1. No category

OBČINA HAJDINA
Občinski svet
Številka: 900-1/2014-3
Datum: 28. 1. 2015
ZAPISNIK
3. redne seje Občinskega sveta Občine Hajdina, ki je bila v sredo, 28. januarja 2015, ob 17.
uri, v prostorih Občine Hajdina, Zg. Hajdina 44/a.
Sejo je na podlagi 22. člena Poslovnika občinskega sveta Občine Hajdina (Uradno glasilo
slovenskih občin, št. 18/07 in 29/12) sklical župan Občine Hajdina mag. Stanislav Glažar, ki
je z vabilom predlagal naslednji
PREDLOG DNEVNEGA REDA:
1. Otvoritev, pozdrav in ugotovitev navzočnosti,
2. Odgovori na pobude in vprašanja,
3. Pregled in potrditev sklepov in zapisnika 2. redne seje,
4. Pregled in potrditev dnevnega reda,
5. Dopolnjen predlog Odloka o proračunu Občine Hajdina za leto 2015,
6. Predlog Odloka o proračunu Občine Hajdina za leto 2016,
7. Predlog Pravilnika o spremembah in dopolnitvah pravilnika o protokolarnih obveznostih
ob jubilejnih svečanostih občanov v Občini Hajdina,
8. Predlog Sklepa o potrditvi stališč do pripomb javnosti, podanih v času javne razgrnitve
dopolnjenega osnutka in okoljskega poročila za Občinski prostorski načrt Občine
Hajdina,
9. Predlog Sklepa o financiranju političnih strank,
10. Predlog Sklepa o imenovanju člana v:
a) Odbor za javne finance,
b) Odbor za okolje in prostor,
11. Pobude in vprašanja.
1.
OTVORITEV, POZDRAV IN UGOTOVITEV NAVZOČNOSTI
Župan uvodoma pozdravi navzoče in ugotovi sklepčnost.
Navzoči: Slavko Burjan, Anton Cestnik, Franc Krajnc, Uroš Krajnc, Ivan Lešnik, Jožica
Lešnik, Janko Malinger, Viktor Markovič, Uroš Matjašič, Janko Merc, Ivan Ogrinc, Emil
Ogrizek, Ivo Rajh, in Karl Svenšek
Navzočih je 14 članov občinskega sveta s čimer je podana sklepčnost seje, zato je svet lahko
nadaljeval s sejo in veljavno sprejemal odločitve.
Na seji so prisostvovali še:
- Valerija Šamprl, direktorica Občinske uprave Občine Hajdina,
- Dr. Marjan Leber, predsednik Nadzornega odbora Občine Hajdina,
- Lidija Terbulec, računovodkinja pri 5. in 6. tč. dnevnega reda,
- Peter Cafuta, predstavnik SOU Ptuj, pri 8. tč. dnevnega reda
- Tatjana Mohorko, Urednica obč. glasila »Hajdinčan«
- Dženana Kmetec, novinarka Štajerskega tednika,
- Karolina Kaisersberger, zapisnikarka.
1
2. ODGOVORI NA POBUDE IN VPRAŠANJA
Župan pri tej tč. dnevnega reda prosi direktorico Občinske uprave, Valerijo Šamprl, da poda
odgovore na pobude in vprašanja.
Valerija Šamprl odgovori najprej na vprašanja, ki ga je podal Janko Merc, in sicer, ali se je
že plačala kaka kazen, z ozirom na inšpekcijski pregled, zaradi neizgradnje odlagališča za
odpadke, odgovori, da se ni plačala še nobena kazen. Glede vprašanja, prav tako Janka
Merca, koliko je bilo financiranih sredstev v privatna zemljišča, pri izgradnji ceste na Zg.
Hajdini, pa odgovori, da se je za privatna zemljišča financiralo 13.905,00 EUR. Pove še, da
kar se tiče vprašanja glede vodarine pa so predstavniki Komunalnega podjetja Ptuj bili
povabljeni na Odbor za okolje in prostor in na Odbor za javne finance.
3. PREGLED IN POTRDITEV SKLEPOV IN ZAPISNIKA 2. REDNE SEJE
Predsedujoči daje v obravnavo zapisnik in sklepe 2. redne seje občinskega sveta, ki je bila 4.
decembra 2014.
Janko Merc pove, da ima vprašanje za Statutarno pravno komisijo.
Župan ga opozori, da smo pri tč., kjer se potrjuje zapisnik prejšnje seje in da, če se vprašanje
ne nanaša na to, ga naj postavi pri tč. Pobude in vprašanja.
Druge razprave ni bilo, zato daje predsedujoči na glasovanje naslednji
SKLEP št. 29:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme zapisnik 2. redne seje.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet soglasno (ZA – 14, od 14
navzočih) sprejel predlagani sklep.
4. PREGLED IN POTRDITEV DNEVNEGA REDA
Župan pove, da ima današnji dnevni red 11 točk. Pisno gradivo je bilo priloženo k vabilu in
objavljeno na spletni strani občine. Člane občinskega sveta sprašuje, če ima kdo kakšen
predlog za umik ali razširitev dnevnega reda.
Župan ugotovi, da ni nobenih predlogov. O gradivu so razpravljali posamezni odbori, katerih
pisna stališča so člani občinskega sveta prejeli. Sprašuje še predsednika Statutarno pravne
komisije, če ima Statutarno pravna komisija kakšne pripombe na dnevni red.
Viktor Markovič, predsednik Statutarno pravne komisije pove, da je Statutarno pravna
komisija na prvi redni seji obravnavala celotno gradivo za sejo občinskega sveta. Pri 5. tč.
dnevnega reda - Dopolnjen predlog odloka o proračunu za l. 2015, se je seznanila z vsem
materialom, ki se tiče te točke, med drugim tudi s tremi amandmaji, ki so bili podani. Ti
podani amandmaji pa ne zadevajo te materije, ker nimajo pravilnega naziva, saj je njihov
naslov »amandmaji na predlog rebalansa proračuna občine Hajdina za leto 2015« in ne na
dopolnjen predlog proračuna občine Hajdina za leto 2015. Statutarno pravna komisija je
torej po končani razpravi sprejela naslednje stališče: Podani amandmaji se ne obravnavajo
na 3. seji Občinskega sveta, ker se 5. točka dnevnega reda glasi, dopolnjen predlog Odloka o
proračunu Občine Hajdina 2015 in ne rebalans poračuna Občine Hajdina za leto 2015. Na
ostale točke dnevnega reda, 3. redne seje, člani Statutarno pravne komisije niso imeli
pripomb. Stališče je bilo izglasovano s 4 glasovi ZA in 1 glasom PROTI.
2
Župan ugotovi, da drugih pripomb ni, zato v skladu z 20. členom Statuta občine Hajdina in
33. členom Poslovnika občinskega sveta daje na glasovanje naslednji
SKLEP št. 30:
Občinski svet Občine Hajdina potrjuje predlagani dnevni red.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet soglasno (ZA – 14, od 14
navzočih) sprejel predlagani sklep.
5. DOPOLNJEN PREDLOG ODLOKA O PRORAČUNU OBČINE HAJDINA ZA LETO
2015
Župan pove, da je v času javne razprave o predlogu proračuna za leto 2015, ki je trajala do 31.
decembra 2014, bilo opravljenih veliko razgovorov z občinskimi svetniki, predsedniki in člani
vaških odborov, ter občani. Ob upoštevanju predlogov, sugestij in na podlagi konkretnih dejstev
so se dopolnile oz. spremenile nekatere proračunske postavke. Povečali so se prihodki od
premoženja iz naslova najemnin in uporabe javne gospodarske infrastrukture v višini 50.000
EUR. Dodali so se prihodki iz naslova razpisa UKREP 322, kjer je bil projekt končan in zahtevek
podan v letu 2014, izplačilo iz strani Agencije za kmetijske trge in razvoj podeželja, pa se je
zamaknilo v leto 2015.
Na odhodkovni strani pa so se dodale naslednje postavke:
- Najem prostorov in zemljišč v vrednosti 2.000 €, katera je namenjena za povračilo
stroškov najemnin za občinska zemljišča in prostore,
- Smerne table, ponovno se je dodala postavka v višini 5.000 €, katera je namenjena za
ureditev smernih tabel v občini Hajdina,
- Zbornik Hajdina skozi čas, postavka se je povečala za 15.000 €, zaradi povečanja strani in
dodanih vsebin v zborniku,
- Komunalno podjetje Ptuj, postavka se je povečala za 50.000 €, zaradi plačila subvencije
omrežnine,
- Nakup zemljišč, postavka se je povečala za 2.086 €, zaradi prenosa sredstev iz postavke
1606202 Nakup zemljišč za obrtno cono,
- Nakup zemljišča za obrtno cono, sredstva, ta postavka se je zmanjšala za 2.086 €, zaradi
prenosa sredstev na prej omenjeno postavko,
- Nagrade za diplomske in magistrske naloge, dodala se je nova postavka v vrednosti 2.000 €,
sredstva se bodo razdelila v skladu z razpisom.
Vse ostalo, kar se tiče vaških odborov pa je vključeno v načrte razvojnih programov. O tem
dopolnjenem predlogu je razpravljal tudi Odbor za javne finance in prosi predsednika Iva
Rajha, da poda stališče odbora.
Ivo Rajh pove, da je Odbor za javne finance soglasno sprejel stališče, da se Dopolnjen
predlog odloka o proračunu sprejme v predlagani vsebini.
Župan odpira razpravo.
Janko Merc pove, da se je sam udeležil seje odborov, katera sta obravnavala tč. omrežnine
oz. ceno oskrbe s pitno vodo in je že tam postavil vprašanje, bi pa zdaj glede tega še
nadaljeval.
Župan mu pove, da sedaj govorimo o predlogu dopolnjenega proračuna in ne o omrežninah
in ceni oskrbe s pitno vodo, da pa se lahko vključi pri pobudah in vprašanjih.
Anton Cestnik pove, da ga moti predvsem poraba sredstev pri zborniku občine Hajdina.
Prepričan je, da bi se tu sigurno dalo kaj privarčevat.
3
Ivan Lešnik pove, da ga zanima postavka glede ceste Galun – Gajec, v Gerečji vasi, in sicer v
proračunu 2014 smo imeli predvidenih 56.000 EUR zdaj pa imamo v dopolnjenem predlogu
47.560 EUR, s tem, da smo v lanskem letu dobili realizacijo in v tej realizacij piše da smo v
lanskem polletju poravnali 47.787,52 EUR. Sedaj pa imamo pa v dopolnjenem predlogu letos
ponovno 47.560 EUR in zanima ga zakaj.
Župan odgovori, da gre za dvoletni projekt in del plačila je bil izveden v lanskem letu, del pa
bo poravnan v letošnjem letu.
Janko Merc k temu doda, da bi rad videl pogodbo za to cesto Galun – Gajec. Želel bi tudi
podrobno obrazložitev glede postavke občinski praznik, morda bi se tukaj lahko kako
skorigirali stroški. Sprašuje tudi glede infrastrukturnega dela Zg. Hajdina, kar je že
spraševal, torej glede ceste in kjer je dodatno 100.000 EUR, ga zanima, kaj vse zajema teh
100.000 EUR.
Župan odgovori, da je projekt cesta Gerečja vas - Skorba dvoletni projekt in točno je
zapisano, koliko sredstev je bilo v katerem letu potrebnih. Kar se tiče postavke občinski
praznik je bilo o tem govora že na razširjenem kolegiju in postavka ostaja v enaki višini kot
pretekla leta. Če jo bomo hoteli zmanjšat bomo morali krčit neke stvari in glede na to, da je v
letošnjem letu na vrsti naselje Zg. Hajdina se bo potrebno najprej pogovorit z obema vaškima
odboroma in ni prepričan, da se bodo strinjali z okrnjenim občinskim praznikom. Glede
zadnjega vprašanja, pa pove, da to kar je bilo vprašano na prejšnji seji, glede financiranja v
privatna zemljišča je bilo tudi odgovorjeno. Lahko pa se do naslednje seje pripravi podroben
pregled te postavke.
Janko Merc odgovori, da se to naj pripravi.
Druge razprave ni bilo, zato da je predsedujoči na glasovanje naslednji
SKLEP št. 31:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme Dopolnjen predlog Odloka o proračunu Občine
Hajdina za leto 2015.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet z večino glasov (ZA – 11,
PROTI – 3, (Anton Cestnik, Ivan Lešnik in Janko Merc) od 14 navzočih)) sprejel predlagani
sklep.
6. PREDLOG ODLOKA O PRORAČUNU OBČINE HAJDINA ZA LETO 2016
Župan pove, da bo predlog Odloka o proračunu Občine Hajdina za leto 2016 v javni
razpravi do konca meseca februarja. V času javne razprave, se lahko na občinsko upravo ali
županu podajo pripombe in predlogi. Občinski svet pa mora sprejeti Sklep o izvedbi javne
razprave, katera bo trajala do 27. 2. 2015. Iva Rajha, predsednika Odbora za javne finance
prosi, da poda stališče odbora.
Ivo Rajh pove, da je stališče odbora, da se Predlog Odloka o proračunu Občine Hajdina za
leto 2016 sprejme v predlagani vsebini in se da v javno obravnavo.
Župan odpira razpravo.
Razprave ni bilo, zato daje predsedujoči na glasovanje naslednji
4
SKLEP št. 32:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme predlog Sklepa o izvedbi javne razprave o predlogu
proračuna Občine Hajdina za leto 2016.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet soglasno (ZA – 14, od 14
navzočih) sprejel predlagani sklep.
Računovodkinja Lidija Terbulec zapusti sejo občinskega sveta.
7. PREDLOG PRAVILNIKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH PRAVILNIKA O
PROTOKOLARNIH OBVEZNOSTIH OB JUBILEJNIH SVEČANOSTIH OBČANOV
V OBČINI HAJDINA
Župan obrazloži, da gre v Pravilniku o protokolarnih obveznostih ob jubilejnih svečanostih
občanov v Občini Hajdina, za manjšo korekcijo, in sicer se v pravilnik doda sprememba, da
gre samo za naše občane s stalnim prebivališčem v občini Hajdina, saj se je v praksi
pokazalo, da so bili do tega privilegija upravičeni vsi, tudi tisti pari, ki niso imeli stalnega
prebivališča v Občini Hajdina. Odpira razpravo.
Razprave ni bilo, zato daje predsedujoči na glasovanje naslednji
SKLEP št. 33:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme predlog Pravilnika o spremembah in dopolnitvah
pravilnika o protokolarnih obveznostih ob jubilejnih svečanostih občanov v Občini
Hajdina.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet soglasno (ZA – 14, od 14
navzočih) sprejel predlagani sklep.
8. PREDLOG SKLEPA O POTRDITVI STALIŠČ DO PRIPOMB JAVNOSTI,
PODANIH V ČASU JAVNE RAZGRNITVE DOPOLNJENEGA OSNUTKA IN
OKOLJSKEGA POROČILA ZA OBČINSKI PROSTORSKI NAČRT OBČINE
HAJDINA
Seji se pridruži predstavnik Skupne občinske uprave Ptuj, Peter Cafuta, kateri poda
obrazložitev stališč do pripomb javnosti, podanih v času javne razgrnitve dopolnjenega
osnutka in okoljskega poročila za Občinski prostorski načrt Občine Hajdina.
Župan sprašuje, kdaj približno bi se časovno to zaključilo, kajti ta zadeva zdaj traja že cca 6
let.
Peter Cafuta odgovori, da če ne bo nekih večjih neusklajenih predlogov bi to moralo biti
zaključeno v letošnjem letu.
Župan prosi za stališče predsednika Odbora za okolje in prostor, Uroša Matjašiča.
Uroš Matjašič pove, da je stališče odbora da se predlog Sklepa o potrditvi stališč do pripomb
javnosti, podanih v času javne razgrnitve dopolnjenega osnutka in okoljskega poročila za
Občinski prostorski načrt Občine Hajdina dopolni in sicer tako, da se v stališče v 7. točki pri
stališču k3, v drugem odstavku, za besedo živali doda besedilo »in pomožne kmetijske
objekte«.
Peter Cafuta k temu doda, da se bo zadeva vsebinsko uredila in sicer se ta dopolnitev
pravilno glasi: V 7. točki se pri stališču k2, na koncu doda stavek » Predpisano razmerje
5
1:3 se lahko preseže za objekte za intenzivno rejo živali in pomožne kmetijsko gozdarske
objekte«.
Župan odpira razpravo.
Janko Merc sprašuje, glede na to, da imajo v vaških občinah sosedje večkrat težave, v kolikor
gre za novi objekt, saj se mora upoštevat krajinska značilnost vasi in potem se lahko brez
soglasja sosedov gradi dobesedno na meji in zanima ga, kako je s tem, ali se to zdaj mora
opredelit v tej zadevi, ali pa v kakem posebnem odloku.
Peter Cafuta pove, da je občinski prostorski načrt edini, ki določa kako se zadeve umeščajo v
prostor in na Dravskem polju je res specifika, ki se ji reče značilnost kulturne krajine. V teh
vaseh se pojavlja ena umestitev na parcelno mejo oz. en meter vstran, značilni so umiki od
parcelnih mej. V teh vaseh se to lahko to naredi brez posebnih dovoljenj. To določa že OPN.
Skozi prostorski akt moramo zadeve potem še samo regulirat.
Anton Cestnik pove, da je bil pred leti sprejet sklep, da se takrat, ko gre razširitev oz. ko gre
za nadaljevanje vasi ne bi smelo bit težav za spremembo, vendar je sam podal predlog za
spremembo parcele, ki je zraven hiše, torej gre za nadaljevanje oz. širitev vasi in je dobil
negativen odgovor, kar se mu zdi nelogično.
Peter Cafuta odgovori, da je po osnovnih načelih prostorskega načrtovanja, širitev naselja
šele na tretjem mestu tako, da mogoče spet ni tako nelogično. Prvo je zapolnjevanje naselja,
drugo so zaokroževanje naselja in šele na tretjem mestu je širitev naselja.
Dr. Marjan Leber se vključi v razpravo in pove, da bi v tem načrtu morala bit neka varovalka,
da se določene zadeve individualno obravnavajo. Kajti lahko se začnejo nagajanja pri teh
gradnjah na mejo in nekdo lahko drugemu pod spalnico npr. postavi hlev.
Peter Cafuta odgovori, da ta varovalka na nek način obstaja, saj so vsi posegi, ki so predmet
spremembe akta šli skozi celovito presojo vplivov na okolje.
Anton Cestnik pove še, da eno je, ko hočeš spremenit v gradbeno, da boš prodal in drugo je,
ko hočeš dat otroku in bi se to moralo upoštevat.
Peter Cafuta odgovori, da na ministrstvih nikogar ne zanima sistem lastništva.
Župan daje na glasovanje naslednji
SKLEP št. 34:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme predlog Sklepa o potrditvi Stališč do pripomb
javnosti, podanih v času javne razgrnitve dopolnjenega osnutka in okoljskega poročila za
občinski prostorski načrt Občine Hajdina, s stališčem Odbora za okolje in prostor.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet z večino glasov (ZA – 13,
PROTI – 1 od 14 navzočih) sprejel predlagani sklep.
Peter Cafuta zapusti sejo občinskega sveta in župan se mu zahvali za podano obrazložitev.
9. PREDLOG SKLEPA O FINANCIRANJU POLITIČNIH STRANK
Župan prosi predsednika Odbora za javne finance, Iva Rajha, da poda stališče odbora.
6
Ivo Rajh, predsednik Odbora za javne finance pove, da je stališče Odbora za javne finance,
da se predlog Sklepa o financiranju političnih strank sprejme v predlagani vsebini.
Župan odpira razpravo.
Razprave ni bilo, zato daje predsedujoči na glasovanje naslednji
SKLEP št. 35:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme predlog Sklepa o financiranju političnih strank.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet soglasno (ZA – 14, od 14
navzočih) sprejel predlagani sklep.
10. PREDLOG SKLEPA O IMENOVANJU ČLANA V:
A) ODBOR ZA JAVNE FINANCE
B) ODBOR ZA OKOLJE IN PROSTOR
Župan pri tej tč. dnevnega reda prosi za obrazložitev predsednika Komisije za mandatna
vprašanja, volitve in imenovanja, Franca Krajnca.
Franc Krajnc pove, da je Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja
obravnavala predloge za imenovanje v Odbor za javne finance in Odbor za okolje in prostor
in sprejela stališče, da se:
- v Odbor za javne finance imenuje, Anton Cestnik, kot član
- v Odbor za okolje in prostor imenuje, Janko Malinger, kot član.
Oba predloga sta bila soglasno sprejeta.
Župan odpira razpravo.
Slavko Burjan je prepričan, da ko gre za taka imenovanja, koalicija nekako stopi skupaj.
Nima proti nobenemu posamezniku nič, vendar so nekateri v dveh ali treh odborih, nekateri
pa v nobenem. Ne moti ga imenovanje v Odbor za javne finance. Moti ga imenovanje v Odbor
za infrastrukturo, saj je Janko Malinger že predsednik Odbora za gospodarske dejavnosti in
pove, da razmišlja, da bi odstopil kot predsednik Sveta za preventivo in vzgojo v cestnem
prometu.
Župan odgovori, da ni nobene koalicije. Vsi svetniki so enaki. Komisija zbere in pregleda
predloge in tokrat je bilo oboje soglasno sprejeto,
Ivo Rajh sprašuje, če se je obravnaval njegov predlog, ki ga je podal. Kar se tiče Odbora za
javne finance se z njim strinja. Ne strinja pa se z imenovanjem v Odbor za gospodarske
dejavnosti.
Franc Krajnc odgovori, da je komisija je obravnavala vlogo, Občinskega odbora SLS
Hajdina, ki je podal predlog po zamenjavi člana Odbora za negospodarske dejavnosti z
obrazložitvijo, da ima Zg. Hajdina dva člana v omenjenem odboru in bi s tem bila zastopana
tudi vas Draženci. Predlog je bil, da se v odbor imenuje Zdenko Godec. Sprejeto je bilo
stališče, da se podanemu predlogu ne ugodi, ker je Odbor za negospodarstvo že imenovan in
vsi člani vzdržijo kriterijem, ki so bili podani v času predlaganja.
Janko Merc se vključi v razpravo in pove, da ga skrbi kadrovska »podhranjenost« odborov.
Ne želi, da se ga narobe razume, saj vsak član odbora nekaj doprinese, vendar se boji, da se
Janko Malinger mogoče ne zaveda, v kaj stopa in naj o tem še enkrat dobro razmisli, čeprav
verjetno njegova odločitev je takšna kot je.
7
Anton Cestnik pove, da je stranka Desus dala dva predloga in bi želel pisni odgovor z
obrazložitvijo.
Ivan Lešnik pove, da je že na Statutarno pravni komisiji povedal nekaj na to temo oz. glede
predlogov teh dveh članov. Pove, da župan vedno govori, da se ne gremo politike, ampak tu
gre za politično imenovanje. Anton Cestnik ni bil nikjer, zato je prav, da mu pripada kak
odbor. Bi pa bilo prav, da se bi v kateri odbor vključilo še Slavka Burjana. Glede predlogov,
ki so se dali, bi po njegovem morali tudi drugi imeti možnost, da podajo predloge za svoje
kandidate v odbore.
Župan odgovori, da je na prejšnji seji razširjenega kolegija bilo dogovorjeno, da se podajo
predlogi, vendar za Slavka Burjana ni bilo podanega nobenega predloga.
Janko Merc odgovori, da se na kolegiju nikoli nismo pogovarjali o kakih imenih.
Župan odgovori Janku Mercu, da smo se na prejšnjem razširjenem kolegiju pogovarjali o
tem, da morajo stranke podat predloge. Iz strani stranke SMC ni bilo podanega nobenega
predloga.
Po končani razpravi daje župan na glasovanje najprej naslednji
SKLEP št. 36:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme predlog Sklepa o imenovanju člana Antona Cestnika
v Odbor za javne finance.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet soglasno (ZA – 14, od 14
navzočih) sprejel predlagani sklep.
Župan nadalje daje na glasovanje še naslednji
SKLEP št. 37:
Občinski svet Občine Hajdina sprejme predlog Sklepa o imenovanju člana Janka
Malingerja v Odbor za okolje in prostor.
Predsedujoči je na podlagi izida glasovanja ugotovil, da je svet z večino glasov (ZA – 8,
PROTI – 6, od 14 navzočih) sprejel predlagani sklep.
11. POBUDE IN VPRAŠANJA
-
-
1. Župan članom občinskega sveta poda nekaj informacij.
Izšel je koledar prireditev za leto 2015.
Člani občinskega sveta so kot prilogo z vabilom za sejo prejeli tudi Program dela in
zapisnik 2. seje Nadzornega odbora Občine Hajdina.
Veliko je bilo prireditev, in sicer: Društvo žena in deklet Občine Hajdina je imelo
prireditev »košicnbal«, aktualni kletar je organiziral zaključek na Sp. Hajdini, Društvo
žena in deklet Gerečja vas je imela modno revijo, lovci so pripravili zaključek zaradi
uspešne komasacije, otroška nogometna šola je imela zaključek, občni zbori so se začeli in
apelira na vse svetnike, da se jih vsak v svoji vasi udeležujejo, obiskal je najstarejšo
občanko občine Hajdina v Domu Kidričevo, skupaj z najstarejšim občanom.
Formirani so vaški odbori in z njimi smo imeli sestanke v zvezi s pripravo načrtov
razvojnih programov.
Danes ob 18. uri, bo v razstavnem prostoru, otvoritev razstave likovnih del slikarke,
Cecilije Bernjak in vsi svetniki so vabljeni.
V petek, 6. 2. 2015, bo ob 18. uri, v domu krajanov Skorba, kulturni praznik s
predstavitvijo zbornika Občine Hajdina.
8
-
-
-
-
V sredo 4. 2. 2015, ob 16. uri, se bodo na trgu pred občino zbrale pustne maske in
pustovale.
2. Janko Merc sprašuje:
Kdaj bo iz strani župana, dane malo več tolerance, da bodo člani občinskega sveta lahko
svojo misel in to kar želijo povedati, lahko povedali do konca in svoj del pripeljali do tiste
iztočnice, kot si vsak posameznik tukaj želi. Ima občutek, da se jih prekinja tudi v tisti
sferi, ko bi radi svojo misel dokončali. To se naj šteje kot pobuda.
Zakaj se zapisniki odborov pišejo v takšni obliki, da se nekaterim zunanjim poročevalcem,
ki pridejo razlagat nekaj, gre predvsem za predstavnike iz Komunalnega podjetja Ptuj,
kateri so bili povabljeni na odbor, da bi obrazložili, kako znižati položnice za vodo, nudi
vso strokovno pomoč in podlago, da se potem vse tisto, kar tu niso povedali napiše v
zapisnik. Pove, da njemu osebno, ki je bil skupaj z Ivom Rajhom pobudnik, da znižamo to
vodarino pa je v zapisniku bil namenjen samo en stavek. Le kaj si bo mislil nekdo, ki bo
čez leta to bral.
Kakšne so možnosti da se za naše občane zniža vodarina. Tokrat prosi za pisni odgovor.
Kako daleč je postopek za gradnjo objekta, ki bi naj bil predviden v porušenem objektu
na Zg. Hajdini, zraven okrepčevalnica Maja.
Župan odgovori najprej na prvo vprašanje, da je občina resna institucija in ne debatni
krožek. Imamo predvidene točke dnevnega reda in pri teh točkah dnevnega reda, pri vsaki
točki lahko vsak razpravlja o tej točki, ne o drugih zadevah. Glede drugega vprašanja, pa mu
župan odgovori, da so predstavniki Komunalnega podjetja Ptuj bili povabljeni na odbor in
lahko se jih je povprašalo karkoli. Če se komu zdi, da v zapisniku ni kaj dobro zapisano, se na
naslednji seji odbora lahko to pove in se bo zapisnik dopolnil. Glede stavbe zraven
Okrepčevalnice Maja pa pove, da smo z lastnikom kontaktirali in mu razložili zadevo je pa
potem vprašanje kakšen je sploh njegov interes.
Anton Cestnik županu pove, da vedno kaj rad očita svetnikom, da si gradivo treba prebrat.
Pove, da bi se proračun in rebalans morala svetnikom dati v fizični obliki. In če član
občinskega sveta to zahteva, mu je uprava to dolžna dat
Župan glede gradiva v fizični obliki pove, da smo nabavili računalnike ravno zaradi tega, da
gradiva ni več v fizični obliki in da je država določila, kako mora bit proračun sestavljen.
Prvič smo proračun obravnavali 4. decembra in danes je 28 . januar, spremenili smo šest
strani in še o tem smo se tu pogovarjali, zato je bilo časa za predelat to gradivo, več kot
dovolj.
SKLENITEV SEJE
Dnevni red 3. redne seje Občinskega sveta Občine Hajdina je bil izčrpan, zato je
predsedujoči sejo zaključil ob 18.05.
Zapisala
Karolina Kaisersberger
župan Občine Hajdina
mag. Stanislav Glažar
9