1. No category

1
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Retten i Næstved
Garderhusagervej 5
4700 Næstved
Sagsøger:
Palle Flebo—Hansen
Chr. gave 11
4220 Korsør
Telefon 42492330 – E-mail: [email protected]
Sagsøgte
Kolonihaveforeningen Strandparken
Ved Formand Elke Anhalt
Strandparken 83
4220 Korsør
Anerkendelsessøgsmål
Korsør den, 6.6.2013
2
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Fremstilling:
SAG.1.
Det fremgår af foreningens vedtægter Bilag 4 (9.1.9) ” Beslutninger på en generalforsamling træffes af de
mødte stemmeberettigede ved simpel flertal – medminder der skal stemme os vedtægtsændringer” ”hvor
der kæves, at mindst 2/3 af medlemmerne er mødt, og 2/3 af de afgivne stemmer har stemt for forslaget.
Det fremgår af Bilag 24 at der blev afholdt ordinær generalforsamling den, 10 april 2012. Det ses også at der
var fremmødt 32 personer svarende til 20 haver.
I haveforeningen Strandparken er der 94 medlemmer. 2/3 svarende til 63 haver skulle have været til stede
for at man var beslutningsdygtig for så vidt angående vedtægtsændringer.
Ifølge Bilag 24 har man på selve indkaldelsen anført under punkt nr.6. Indkommende forslag – se Bilag
-
Gennemgang af byggeregler – Udleveres på generalforsamlingen –rev.2012
Daværende bestyrelse har både før generalforsamlingen og efter generalforsamlingen valgt - at administrere
ud fra de regler som ”bestyrelsen selv anså for vedtaget” – hvilket så absolut ikke var og er tilfældet, og
dermed direkte ansvarspådragende over for den nu afgået bestyrelse.
Under den ordinære generalforsamling den, 10.april 2013 har Hans Larsen der også var dirigenten for år 2012
og nu også for år 2013 sagt følgende (Bilag 7):
” Generalforsamlingen i år 2012 – der diskuterede vi byggeregler og nogle ville have de skulle
til afstemning – men da formanden i sin beretning – havde hele behandlingen af jeres
byggeregler med og tog det punkt for punkt – og efterfølgende var – der et stort flertal som
godkende formandens beretning – derfor kom de ikke til afstemning – da man faktisk havde
tilkendegivet – klart at tydeligt ved at godkende formandens beretning – så derfor var de
godkendt”.
Der rejser således her også et dirigentansvar idet dirigenten ikke lever op til den tillid og de regler som man
måtte kunne forvente sig af en Kredsformand og tidligere viceborgmester samt nuværende
hovedbestyrelsesmedlem af Kolonihaveforbundet for Danmark og i øvrigt selv formand for HF Rundingen i
Korsør og formand for Korsør boligselskab gennem årti.
Derfor anmoder jeg nuværende bestyrelse anerkende at der forligger et ansvar som skal placeres og at
nuværende bestyrelse forligger sagen til afstemning blandt haveforeningens medlemmer.
3
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Fremstilling –sag nr.2.
Bestyrelsen for Strandparken fremlagde ved den årlige generalforsamling blandt et regnskab for år 2012.
(BILAG 9).
I sag nr. 2 har foreningen måtte udrede kr. 46.000 kr. for en retssag. (Bilag 9)
Daværende bestyrelse valgte år ud og år ind - at nægte mig adgang til de møder som Haveforeningen
afholdte.
Jeg anlagde sagen ved Retten i Næstved (BS 23-1207/2012) og sagsøgte har taget bekræftende til genmæle,
hvorfor der blev afsagt dom efter sagsøgtes påstand.
Da sagen her ikke har været forelagt til medlemmerne til godkendelse - om hvorvidt - man ønskede denne
her sag - forliger der en overskridelse af det mandat – daværende bestyrelse fortog sig – ved ikke at lade
medlemmerne bestemme og dermed give bestyrelsen mandat til at føre en sag.
Nuværende bestyrelse har ikke ønsket at drage den tidligere bestyrelse til ansvar herfor og undlod de 94
medlemmer af Haveforeningen - om at stemme herom på den ordinære generalforsamling den, 23.04.2013
- trods mine opfordringer hertil som ses i Bilag 14.
Derfor beder jeg nuværende bestyrelse om - at lade medlemmerne bestemme - om de vil rejse en sag imod
den nu afgået bestyrelse - idet jeg som jeg overfor har påtalt – har den nu afgået bestyrelse handlet
egenrådigt og til skade for Haveforeningens medlemmer.
4
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Fremstilling sag nr.3.
Den, 17.12.2012 afholdte man ekstraordinær generalforsamling i Haveforeningen Strandparken. I den
forbindelse blev selve mødet optaget på bånd - som er gengivet her i BILAG 10.
Det fremgår heraf – at den nu afgået formand for Haveforeningen suspenderede den ellers lovlig indkaldte
ekstraordinære generalforsamling – hvilket han ikke ifølge mig kan gøre derfor er jeg af den opfattelse, at
de beslutning er retsstridig.
Ifølge dom i sagen afsagt den 4.12.2012 (Retten i Næstved -BS 17-580/2009) havde Haveforeningen 14 dage
til at anke dommen. Derfor valgte bestyrelsen at indkalde sine medlemmer til en ekstraordinær
generalforsamling som blev fastsat til den 17.12.2012(altså dagen før udløb af ankefristen).
Daværende bestyrelse valgte – at kære sagen (Bilag 11) allerede den 17.12.2012 og undlod derved at lade
sine medlemmer afgøre dette – selv om 63 medlemmer var fremmødt den 17.12.2012 for netop - at tage
stilling hertil.
Det ligger helt fast – at Haveforeningens medlemmer dermed har været udsat for en fremgangsmåde som
ligner ditakur og har på ingen måder noget med demokrati at gøre.
Først indkalder man 94 havelejere og når man så møder op – får man dikteret – at man holder
ikke generalforsamling – for det bestemmer en formand – Den går ikke. (Bilag 10)
Dernæst traf den nu afgået bestyrelse den beslutning - som de 94 havelejer skulle have haft
taget stilling til - og derved pådrog bestyrelsen sig en hasard artig handling og denne gamling
– havde bestyrelsen hverken økonomiske midler til at føre ej heller opbakning til.
Denne satsning viste sig at belønne Haveforeningen med kr. 35.000,- i det Landsretten nedsatte
Haveforeningens sagsomkostninger med omtalte kr. 35.000,-.(Bilag 28)
Omvendt jeg fik således et tab på kr. 35.000,- for at bestyrelsen foretog denne ulovlige beslutning og det vil
jeg således have bestyrelsen til at se på.
Jeg beder derfor nuværende bestyrelse anerkende – at den beslutning daværende bestyrelse fortog sig den
17 december 2012 – var vedtægtsstridigt.
5
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Fremstilling sag nr.4.
Den, 24 marts 2013 har jeg skrevet til bestyrelsen. Jeg gjorde bestyrelsen det klart – at den retssag
Haveforeningen førte mod os i have 56 byggede på forkerte oplysninger.
Nuværende bestyrelsen har ikke ønsket behandle dette på den ordinære generalforsamling – hvilket jeg
mener den burde – idet jeg antager selvsagt at have ret i min påstand her og derfor har alle medlemmer en
vis interesse i – at få undersøgt sagen - idet jeg her gør gældende som det kan ses i BILAG 9 – at denne sag
her har kostet os medlemmer kr. 98.379,57.
Det er en alvorlig sag som jeg her fremfører. Derfor har jeg også bedt advokatnævnet (Bilag 21 side 12) se
på sagen her mod de 5 advokater som førte sagen som kostede haveforeningen omtalte kr. 98.379,57 og mig
selv 138.000 i rets omkostninger.
Sagen her tog sin begyndelse tilbage i år 2007 som endte med - at Retten i Næstved afsagde dom den,
4.12.2012. (Bilag 12). Sagen bygger på regler og vedtægter for HF Strandparken.
Efterfølgende har jeg fundet ud af – at bestyrelsen for HF Strandparken – ikke har anden regel omkring
byggeri som fremgår af ordensreglerne. (Bilag 5). Helt bestemt reglerne i stk.2.
Jeg fremlagde dette over for den nuværende bestyrelse (Bilag 13 – Bilag14 samt Bilag 15).
Som det ses fremgår af Bilag 13 har jeg direkte skrevet, at jeg vil have bestyrelsen til at fremligge sagen for
alle medlemmerne - ved den kommende generalforsamling.
I BILAG 14 har Johnny bekræftet - at jeg har ret i – at der ikke var nogen byggeregler som det således også
er bekræftet i Bilag 15 i mailen fra Johnny.
Da bestyrelsen således valgte - ikke at fremføre dette på generalforsamlingen og dermed støtte mig heri –
er det ses med mine øjne – ikke fair at overlade dette til foreningens medlemmer at bestemme – om alle
medlemmerne ønsker – at man køre en sag imod den nu afgået bestyrelse – idet medlemmerne på den
ordinære generalforsamling den, 23.4.2013 blev mødt med et krav fra den nuværende bestyrelse på, at
optage et lån på kr.200.000 - idet sagen her har kostet foreningen lidt over 94.000 kr. som det fremgår af
Bilag 9.
Derfor er det min hensigt med denne sag at få nuværende bestyrelse til at anerkender – at den bør fremligge
denne afgørelse til afstemning – blandt de 94 medlemmer af haveforeningen Strandparken.
6
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Fremstilling sag nr.5.
Bestyrelsen for Strandparken fremlagde ved den årlige generalforsamling den, 10. april 2013 blandt et
regnskab for år 2012. (Bilag 9).
Haveforeningen har afholdt en udgift på kr. 45.499,- til en retssag som daværende bestyrelse har været
årsagen til. (Desuagtet, at den nu afgået bestyrelsen har fortalt os medlemmer – at denne sag kun vil
komme til at koste os kr. 5.000,-).
Sagen kort beskrevet:
Havelejerne i have 31 har indgået lejemålet i år 2010. Da man således dengang ansøgte om byggetilladelse gør jeg gældende - at de vedtægter som var gældende dengang -er dem som ses i Bilag 4.
Daværende bestyrelse valgte egenhændigt at benytte sig af egne byggeregler (Bilag 16) trods disse - ikke var
godkendt (Min sag nr. 1).
Dette medførte for os havelejere - at sagen her har kostet kr. 45.499,-. For selve havelejerne
har det også kostet dem små 31.000 kr.
Væsentligt her er også at bemærke, at daværende bestyrelse valgte - at ekskludere have 31 - uden at have
31 havde lejlighed til - at forsvare på en generalforsamling – hvorfor denne bestyrelse beslutning -strider
imod de ufravilige retskrav der gælder for ethvert medlem af en forening (minoritets beskyttelse).
Sagen har også været forelagt Kolonihaveforbundets Korsør Kreds. Da det af selve sagens Bilag fremgår – at
Korsør kredsen støtter op omkring bestyrelsen (Bilag 27) – idet man fra Korsørkredsens side skriver – at man
ikke kan se – at bestyrelsen har forbrudt sig imod egne regler og vedtægter - kan der således her være tale
om – at man bør undersøge den mulighed – at Kolonihaveforbundet for Korsør Kredsen – dermed kan ifalde
sig et erstatningsansvar.
Jeg beder derfor bestyrelsen om - at fremlægge sagen for medlemmerne i Haveforeningen Strandparken
således - at medlemmerne kan beslutte –om der skal føres en erstatningssag her.
7
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Fremstilling Sag nr. 7.
Som det fremgår af bilag 19 har bestyrelsen anerkendt – at jeg også kan stå på lejekontrakten. Men
bestyrelsen har ikke ønsket at fremme sagen – hvorfor dette punkt således medtaget i nærværende sag mod
nuværende bestyrelse. Yderligere vedlægges Bilag 20 her til sagen.
Jeg ønsker blot – at bestyrelsen tager fat om sagen her – så denne kan løses, hvilket jeg beder bestyrelsen
om at anerkende.
Fremstilling Sag nr. 8.
Den, 16 marts. 2013 ansøgte jeg bestyrelsen om at bygge 5 meter i højenden. Bestyrelsen har ikke indtil dato
givet mig denne byggetilladelse. Ifølge Conny Rasmussen har hun i Bilag 20(side 7) bekræftet – at jeg ville få
svar efter den, 23.april 2013 – dette har jeg ikke fået.
Ifølge bilag 21 ansøgte jeg bestyrelsen om byggetilladelse den, 16 marts 2013.
Jf. Bilag 21 side 4 - har man allerede tilbage i 2008 meddelt os – at de offentretslige regler siger - at der må
bygges 3 meter til tagryg og 5 meter til tagryg - hvilket vi har bedt advokaten for HF Strandparken om at svare
i min sag (BS 99-580/2009). Dette har vi indtil d.d. ikke fået svar på – ej heller henvisning til evt. regler i vores
vedtægter eller ordensregler.
Ud fra - at jeg søgte bestyrelsen allerede den 9.6.2008 (Bilag 23) - om samme – må jeg antage - at bestyrelsen
ikke vil svare mig. Jeg henviser her til bilag 21 side 5.
Ved min skrivelse af 16.7.2008 har jeg over for bestyrelsen i HF Strandparken og Kredsen ansøgt om at bygge
5 meter –dette fremligger jeg i Bilag 21 side 6.
I sin mail af 21.03.2013 skriver bestyrelsesmedlem Johnny – at jeg har helt ret – der burde aldrig have været
en sag imod mig og kommer igen her ind på – at der er ingen byggeregler i HF Strandparken. (Bilag 21 side
7).
I min sag (BS 99-580/2009) fremfører min advokat over for Strandparkens advokat ” hvad er
hjemmelgrundlaget ” (Bilag 21 side 8) – og foreningens advokat svare i sin duplik (Bilag 21 side 9) at han
henviser til lejeaftalen, ordensreglerne, vedtægterne og kredsens lejekontrakt med kommunen.
I min skrivelse til advokatnævnet af 23.marts 2013 gør jeg gældende jf. mit bilag 21 side 12 - at vi ikke har
nogle byggeregler i HF Strandparken og at vi i vores ordensregler - kun har fået påført at et hus må være på
56m2.
Da vi således kun er underlagt de offentretslige regler for området – kan jeg nu få den opfattelse at den
nuværende bestyrelse – ikke ønsker at give mig en byggetilladelse.
Jeg skal på baggrund af ovenstående derfor anmode bestyrelsen om – at anerkende - at der for perioden før 23.april 2013 - kun var vedtaget det - som fremgår af- vores vedtægter og ordensregler.
8
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Fremstilling Sag nr. 9.
Som det fremgår af mit Bilag 22 - har jeg gennem længere tid spurt konkret ind til at få adgang til
dokumenter i HF Strandparken. Dette har såvel nuværende og tidligere bestyrelse – helt overhørt.
Jeg mener hermed – at når andre må se mine papir – så gælder det også den anden vej – hvorfor jeg
anmoder bestyrelsen om at anerkende dette.
9
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
* Dokumenter og andre beviser
BILAG 1 Lejekontrakten mellem Slagelse kommune og Kolonihaveforbundet år 2003
BILAG 2 Vedtægter for Strandparken gældende fra 23.april 2013
BILAG 3 Ordensregler for Strandparken efter 23.april 2013
BILAG 4 Vedtægter for Strandparken før 23.april 2013
BILAG 5 Ordensregler for Strandparken før 23.04.2013
BILAG 6 Den Blå Lejekontrakt
BILAG 7 Dirigentens lyd optagelse fra den ordinære generalforsamling 2013.
BILAG 8 Dirigenten Hans Larsens skrivelse til Conny med flere
BILAG 9 Regnskab m.m. for år 2013
BILAG 10 Referat af den lydoptagelse af den ekstraordinære generalforsamling af 17.12.2012.
BILAG 11 Kæreskrift tilsendt Landsretten den, 17.12.2012
BILAG 12 Dom i Have 56 afsagt den, 4.12.2012 ved Retten i Næstved.
BILAG 13 Mit oplæg til møde med bestyrelsen den, 27.02.2013
BILAG 14 Mit referat af mødet med bestyrelsen, den 10.04.2013
BILAG 15 Min skrive vedr. ny viden angående der ikke er nogle byggeregler i HF Strandparken
BILAG 16 BILAG A fremlagt af Kolonihaveforbundets advokat E.F.Kramme – Have 31 sagen
BILAG 17 Vores egen udsendelse – medlemsorientering – til alle medlemmer
BILAG 18 Bestyrelsesmedlem Johnny og Pia Hansen fra Slagelse kommune
BILAG 19 Bestyrelsesmedlem Conny Rasmussen bekræfter min underskift på lejekontrakten
BILAG 20 Mail korrespondance mellem bestyrelsesmedlem Conny & Palle
BILAG 21 Min byggeansøgning på 5 meter med Ohms skrivelser i min retssag om eksklusion.
BILAG 22. Jeg ønsker dokumenter på samme vilkår som andre.
Bilag 23. Tillægsbilag til bilag 21 med rettens kopier af bilag.
Bilag 24. Referat af den ordinære generalforsamling den 10.4.2012
Bilag 25. Kopi af min skrivelse til HF Strandparken af 31 maj 2013
Bilag 26 . Kopi af den ordinære generalforsamling år 2012
Bilag 27. Kredsformand i have 31
Bilag 28. Kære dommen Landsretten.
Retsafgift:
Indbetalt retsafgift:
Underskrift & dato
____________________
Rubrik 9
500,00kr.
10
Palle Flebo-Hansen – Anerkendelse søgsmål mod bestyrelsen i HF Strandparken, Korsør
Palle Flebo-Hansen