1. No category

Rettelsesblad
I det redaktionelle arbejde er der desværre opstået en række beklagelige fejl.
– På s. 316-317 opregnes forudsætningerne for medianvælgerteoremet inden for
rational choice-teori. Vi kan tilføje, at passagen bygger på Helland, Leif (2003):
„Medianvelgerteoremet: ‘Hvorfor partier og beslutninger havner i sentrum’ i
Stein Ugelvik Larsen (red.): Teori og Metode i Statsvitenskap. Bergen: Fagbokforlaget.
Desuden er der fejl i litteraturhenvisningerne i kapitel 6, s. 168-195, om kritisk
teori:
– På s. 171 og 180 er der henvisninger til Kant 1998a [1781]; det skal være Kant
1998a [1781/1787].
– På s. 171 henvises der til Hume 1972 [1748]. Det skal være Hume 1972
[1748/1777].
– På s. 186 og 187 er der henvisninger til Weber 1921-22; det skal være Weber
1972 [1921-22].
– På s. 187 er der en henvisning til Kant 2006 [1785]; det skal være Kant 1998c
[1788], A 156.
– På s. 180, 183, 185 og 191 er der henvisninger til Hegel 2005 [1807]; det skal
være Hegel 1952 [1807].
– På s. 193 er der henvisninger til Husserl 1962 [1936]; det skal være Husserl
1962 [1935-36].
Rettelsesblad
1
Derudover er der ved en fejl fjernet en række af de værker, der henvises til i kapitel 6, fra den samlede litteraturliste. Nedenfor følger en korrekt litteraturliste
til kapitlet, som svarer til henvisningerne i bogen inkl. netop nævnte rettelser.
Adorno, Theodor W. m.fl. (1969): Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie.
Darmstadt: Luchterhand.
Adorno, Theodor W. (1975 [1950]): „Studies in the Authoritarian Personality“ i
Adorno, Gesammelte Schriften 9,1, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 237-509.
Adorno, Theodor W. (1972a [1957]): „Soziologie und empirische Forschung“ i
Adorno, Gesammelte Schriften 8, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 196-216.
Adorno, Theodor W. (1972b [1969]): „Einleitung zum ‘Positivismusstreit’“ i Adorno, Gesammelte Schriften 8, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 280-353.
Adorno, Theodor W. (1972c [1962]): „Zur Logik der Sozialwissenschaften“ i Adorno, Gesammelte Schriften 8, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 547-65.
Adorno, Theodor W. (1973 [1966]): „Negative Dialektik“ i Adorno, Gesammelte
Schriften 6, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 7-412.
Brunkhorst, H., R. Heide & C. Lafont (red.) (2009): Habermas Handbuch. Stuttgart: Metz­ler.
Carnap, R. (1938): „Logical Foundations of the Unity of Science“. International
Encyclopedia of Unified Science, 1:1, 42-62.
Dahms, H.-J. (1994) Positivismusstreit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Forst, R., M. Hartmann, R. Jaeggi & M. Saar (red.) (2009): Sozialphilosophie und
Kritik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Gripp, H. (1984): Jürgen Habermas. Paderborn: UTB Schöningh.
Habermas, Jürgen (1969 [1965]): „Erkenntnis und Interesse“ i Habermas, Tech­
nologie und Wissenschaft als ‘Ideologie’. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (norsk: „Erkjennelse og interesse“ i Habermas, Vitenskap som ideologi, Oslo 1969: Gyldendal Norsk Forlag).
Habermas, Jürgen (1970): Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt a.M.:
Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1971 [1963]): Theorie und Praxis. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1973 [1968]): Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a.M.:
Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a.M.:
Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1983): Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
2
Videnskabsteori
Habermas, Jürgen (1999): Wahrheit und Rechtfertigung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Hegel, G.W.F. (1952 [1807]): Phänomenologie des Geistes (red. J. Hoffmeister).
Hamburg: Meiner (dansk: Åndens fænomenologi, København 2005: Gyldendal).
Hegel, G.W.F. (1970 [1821]): Grundlinien der Philosophie des Rechts (Werke, Bd.
7.) Frankfurt a.M.: Suhrkamp (dansk: Retsfilosofi, København 2004: Det lille
Forlag).
Holzer, Horst (1987): Kommunikation oder gesellschaftliche Arbeit? Zur Theorie des
kommunikativen Handelns von Jürgen Habermas. Berlin: Akademie Verlag.
Honneth, Axel (2005): „Eine Physiognomie der kapitalistischen Lebensform.
Skizze der Gesellschaftstheorie Adornos“ i Honneth (red.), Dialektik der Frei­
heit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 165-87.
Horkheimer, Max (1947): The Eclipse of Reason. New York: Oxford University
Press.
Horkheimer, Max (1988a [1931]): „Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie
und die Aufgaben eines Instituts für Sozialforschung“ i Horkheimer, Gesam­
melte Schriften 3. Frankfurt a.M.: Fischer, 20-35.
Horkheimer, Max (1988b [1932]): „Bemerkungen über Wissenschaft und Krise“ i
Horkheimer, Gesammelte Schriften 3. Frankfurt a.M.: Fischer, 40-47.
Horkheimer, Max (1988c [1935]): „Zum Problem der Wahrheit“ i Horkheimer,
Gesammelte Schriften 4. Frankfurt a.M.: Fischer, 226-76.
Horkheimer, Max (1988d [1937]): „Traditionelle und kritische Theorie“ i Horkheimer, Gesammelte Schriften 4. Frankfurt a.M.: Fischer, 162-216 (norsk: „Tradisjonell og kritisk teori“ i Kalleberg, Kritisk teori. Oslo 1970: Gyldendal, 1-44).
Horkheimer, Max & Theodor W. Adorno (1981 [1947]): „Dialektik der Aufklärung“ i Adorno, Gesammelte Schriften 3. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Hume, D. (1972 [1748/1777]): An Enquiry Concerning Human Understanding i
­Hume, Enquiries. London: Oxford University Press, 5-165.
Husserl, E. (1962 [1935-36]): Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die
trans­zendentale Phänomenologie i Husserliana VI. Haag: Martinus Nijhof.
Jepsen, P. (2010): Adornos kritische Theorie der Selbstbestimmung – Eine systema­
tische Studie. København: Københavns Universitet.
Kalleberg, R. (red.) (1970): Kritisk teori. Oslo: Gyldendal.
Kant, I. (1998a [1781/87]): Kritik der reinen Vernunft i Kant, Werke in sechs Bänden
II. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 9-712 (1. udg.: A, 2. udg.: B)
(dansk: Kritik af den rene fornuft, København 2000: Det lille Forlag).
Kant, I. (1998b [1783]): Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wis­
senschaft wird auftreten können i Kant, Werke in sechs Bänden III. Darmstadt:
Rettelsesblad
3
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 109-264 (dansk: Prolegomena til enhver
fremtidig metafysik, der skal kunne fremtræde som videnskab, København 2007:
Det lille Forlag).
Kant, I. (1998c [1788]): Kritik der praktischen Vernunft i Kant, Werke in sechs Bän­
den IV. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 105-302 (1. udg.: A)
(dansk: Kritik af den praktiske fornuft, København 2000: Hans Reitzels Forlag).
Marcuse, H. (1998 [1937]): „Philosophie und Kritische Theorie“ i Marcuse, Schrif­
ten 3. Springe: Zu Klampen Verlag, 227-49 (norsk: „Filosofi og kritisk teori“ i
Kalleberg, Kritisk teori. Oslo 1970: Gyldendal, 58-77).
Marcuse, H. (2000 [1941]): Reason and Revolution. London: Routledge (tysk: Ver­
nunft und Revolution i Marcuse, Schriften 4. Springe 2004: Zu Klampen Verlag).
Marx, Karl & Friedrich Engels (1969 [1845-46]): „Die deutsche Ideologie“ i MarxEngels Werke 3. Berlin: Dietz Verlag, 9-532.
Marx, Karl & Friedrich Engels (1990 [1867-94]): „Das Kapital“ Bd. 1-3 i Marx-En­
gels Werke 22-24. Berlin: Dietz Verlag.
Rasmussen, D. & J. Swindal (red.) (2004): Critical Theory Bd. 1-4. London: Sage.
Ritter, J. (1976): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgeselleschaft.
Sørensen, A. (2010): Om videnskabelig viden – gier, ikker og ismer. Frederiksberg:
Samfundslitteratur.
Weber, Max (1988 [1904]): „Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis“ i Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre.
Tübingen: J.C.B. Mohr.
Weber, M. (1972 [1921-22]): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.
Wellmer, A. (1969): Kritische Gesellschaftstheorie und Positivismus. Frankfurt a.M.:
Suhrkamp.
Wellmer, A. (2005): „Über Negativität und Autonomie der Kunst“ i Honneth
(red.), Dialektik der Freiheit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 237-278.
Wiggershaus, R. (1986): Die Frankfurter Schule. München: Carl Hanser.
4
Videnskabsteori