Case study Urheilupuiston uimahalli Sijainti Philips Valaistus Kouvola, Suomi Pacific LED ”Erinomainen valaisin ja sen ohjelmoitavuus vakuuttivat. Valaisimen kytkentä oli helppoa, ja valaisin asettui paikalleen näppärästi painamalla. Uimahalliin on nyt ohjelmoitu kaksi erikoisvalaistustilannetta: 350 luksin harjoitus- ja 500 luksin kilpailutilannevalaistus.” Sami Heikkinen, toimitusjohtaja, HS-Sähköistys Oy Kouvolassa uidaan ledien valossa Fakta Tilaaja Kouvolan kaupunki Kohde Urheilupuiston uimahalli, Palomäenkatu 44, Kouvola Valaisimet Pacific LED Valaistussuunnittelu Valaistus- ja sähkösuunnittelu Timo Mattila Ky Valaistusratkaisu T8-loisteputkivalaistus vaihdettiin energiatehokkaaseen ledivalaistukseen. Tietoa kohteesta Urheilupuiston uimahalli on yksi Kouvolan kaupungin on viidestä uimahallista, jotka tarjoavat monipuoliset tilat kaupunkilaisten virkistäytymiseen. Taustaa Valaistussuunnitelman valaisin ” Tavoitteena oli allastilan valaistuksen parantaminen nykyiset valaistusstandardit täyttäen ja samalla huomioiden valaistuksen elinkaarikustannukset. Lopputulos on hyvä ja energiakustannukset ovat osoittautuneet odotettua paremmiksi”, kertoo Jari Kämäräinen Kouvolan kaupungilta. Laskelmat valaistuksesta ja seuranta Urheilupuiston uimahallin entinen T8-loisteputkivalaisimilla toteutettu säätymätön valaistus oli tullut teknisen käyttöikänsä päähän: muoviosat olivat hapertuneita, kupuja oli irronnut, liitäntälaiteita oli vioittunut ja iso osa valaistuksesta oli jo pimeänä. ”Tilaajan vaatimuksena valaistuksen uudistusprojektille olivat pitkä huolto väli, standardin mukainen lisävalaistus ja tietenkin hankesuunnitelmaan budjetoidun rahan riittäminen. Halusin toteuttaa ympäristöja energiatehokkaan valaistuksen uimarin näkömukavuuden kärsimättä, ja samalla valaistusjärjestelmällä mahdollistaa myös standardinmukaiset helppokäyttöiset harjoitus- ja kilpailutason valaistustilanteet. Voisi sanoa, että tämä oli normaali valaistussuunnittelijan työtehtävä”, toteaa valaistussuunnittelija Timo Mattila. Tilan asettamat haasteet Uimahallin arkkitehtuuri ja tila kokonaisuudessaan asettavat omat haasteensa ja raja-arvonsa valaistukselle. Päivänvalosimulointi ja sitä kautta säätökertoimen määritys elinkaarikustannuslaskentaan sekä näkemisympäristön toteuttaminen alkuperäistä arkkitehtuuria kunnioittaen, ympäristö- ja energiatehokkuuden kärsimättä – siinä oli paketti työstämisen pohjaksi. Pacific LED WT460C on vankka vedenkestävä ledivalaisin, jossa on tehokas optinen järjestelmä. Valaisin on energiatehokas ja sen erinomainen valonhallinta minimoi häikäisyn. 4 000 K:n värilämpötila luo aktiivisen tunnelman uimahalliin. Valaistussuunnittelija Timo Mattilan lähtökohtana oli energiatehokas ledivalaistus. Valaistuksesta tehtiin elinkaarikustannuslaskenta. Vanhalla valaistuksella 863 m2:n tilan kokonaisenergia oli 30 869,28 kWh/a ja LENI 35,78 kWh/a/m2. Uuden valaistuksen kokonaisenergia on 10 389,07 kWh/a sekä LENI 12,04 kWh/a/m2. Ensimmäisen kahden viikon 186 tunnin käytön jälkeen energiankulutus oli 255,8 kWh. ”Uudessa valaistusohjauskeskuksessa on energiamittaus, jota itse käyn lukemassa ja teen seurantaa. Parhaillaan tarkkailen vuoden pimeimmän kuukauden energiakulutusta. Haluan selvittää vuoden aikaisen toteutuman, jotta näen, miten suunnitteluni on toteutunut”, toteaa Mattila. Talous puhuu Projektitoteutus säästää kaupungille nykyarvona 20 vuoden tarkastelussa 88 333 € ja CO2-päästöissä vaikutukset ympäristöön ovat laskeneet lukemasta 15 898 kg/a lukuun 3 293 kg/a. ” Valmistuin Tampereen teknisen yliopiston vuoden kestävältä koulutusjaksolta 12.12.2012 energiatehokkuusasiantuntijaksi ja tämä projekti oli yksi osa tuota koulutusta”, kertoo Mattila tyytyväisenä. 12/2012 Kaikki oikeudet pidätetään. Osittainenkin jäljentäminen ilman tekijänoikeuden haltijalta ennalta hankittua kirjallista lupaa on kielletty. Tässä julkaisussa esitetyt tiedot eivät muodosta minkään tarjouksen tai sopimuksen osaa, ne on annettu uskoen niiden olevan oikeita ja luotettavia, ja niitä voidaan muuttaa ilman ennakkoilmoitusta. Julkaisija ei ole vastuussa mistään esitteen käytöstä aiheutuvista seurauksista. Esitteen julkaiseminen ei anna mitään lisenssioikeutta patentti- tai minkään muun teollis- tai aineettoman omistusoikeuden perusteella.