1. No category

SSBL SALIBANDY OY
PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 3/2014–2015
Päätöspäivä
26.12.2014
Asia
SSV- pelaaja Timo Toivosen väkivaltainen käytös/ raaka rikkomus
Ottelu
Miesten Salibandyliigan ottelu Indians - SSV, 20.12.2014, Espoo
Päätöslauselma
SSV- pelaaja Timo Toivoselle määrätään hänen väkivaltaisesta käytöksestään/ raa’asta rikkomuksestaan yhden ottelun pelikielto.
Asiaselostus
SSV- pelaaja Timo Toivonen lyö Indians-pelaaja Valtteri Kainulaista kyynärpäällään alavatsan seudulle Kainulaisen pitäessä Toivosta
kiinni vyötärön seudulta. Kainulainen pudottautuu iskun johdosta
maahan vatsanseutuaan kaksin käsin pidellen. Kainulainen kävelee
tilanteen jälkeen itse vaihtoaitioonsa. Erotuomarit tuomitsivat tilanteesta Timo Toivoselle pelisääntöjen 607/4 mukaan 5 minuutin rangaistuksen väkivaltaisuudesta.
Asia on tullut vireille otteluvalvojan raportin johdosta otteluvalvojan katsottua, että tilanteen johdosta olisi tullut tuomita PR3- rangaistus pelisääntöjen 617/4 perusteella, koska pelaaja löi tilanteessa
kanssapelaajaa.
Päätöksen perustelut
Kurinpitäjän toimivalta
Kilpailusääntöjen 4 §:n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen
asettama elin tai toimihenkilö.
Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen
käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.
Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali
Asiaa ratkaistaessa on ollut käytössä seuraava materiaali:
Ottelun otteluvalvoja Janne Häikiön raportti 21.12.2014. Liite 1.
Ottelun erotuomari Jakub Nábělekin vastine 25.12.2014. Liite 2.
Indiansin Sofia Rancken vastine 22.12.2014. Liite 3.
SSV:n/ Timo Toivosen vastine 25.12.2014. Liite 4.
Ottelutallenne tilanteesta.
Asia ratkaistaan kaiken edellä eritellyn materiaalin pohjalta.
Asiassa esitetty selvitys
Otteluvalvoja selvittää raportissaan, että ajassa 63:22 kentän keskialueella katsomon puoleisella laidalla Indiansin pelaaja Valtteri
Kainulainen varjosti SSV:n pelaaja Timo Toivosta. Äkkiarvaamatta
Toivonen kimmastui jostain ja löi yllättäen kyynärpäällään voimakkaasti Kainulaista vatsan tai kyljen seudulle. Tämän johdosta Kainulainen karjaisi voimakkaasti ja pudottautui maahan vatsanseutuaan kaksin käsin pidellen. Kainulainen pystyi hetki tilanteen jälkeen
kävelemään omin avuin vaihtoaitioon huoltotoimenpiteitä varten.
Erotuomarit tuomitsivat tilanteesta Toivoselle PS 607/4 mukaan 5
minuutin rangaistuksen väkivaltaisuudesta. Koska pelaaja löi kanssapelaajaa tilanteessa, olisi erotuomareiden tullut tuomita tilanteesta
PS 617/4 mukaisesti PR3, syynä väkivaltaisuus.
Erotuomari Nábělek toteaa nähneensä tilanteen hyvin. Tilanne tapahtui kotijoukkueen maalin edustalla, jossa molemmat pelaajat
(Kainulainen ja Toivonen) olivat lähellä toisiaan ja yrittivät saada
hyvän paikan maalin edustalta. Sitten Toivonen löi vastapuolen pelaajaa kyynärpäällä pallottomassa tilanteessa ilman, että häntä itseään olisi lyöty ensin. Erotuomari selvittää tuominneensa tilanteesta
5 minuutin rangaistuksen, koska lyönti ei ollut kovin kova/ liian kova (was not too hard) eikä siinä käytetty mailaa.
Indians viittaa vastineessaan otteluvalvojan raporttiin tapahtumainkulun osalta ja täydentää, että isku osui Kainulaista palleaan.
SSV/ Timo Toivonen ottaa vastineessaan kantaa otteluvalvojan raportissa esitettyihin väittämiin. Ensinnäkin (”Toivonen kimmastuu
jostain..”) Toivonen selvittää, ettei hän kimmastunut tilanteessa.
Hän oli rauhallinen tilanteessa ja sen jälkeen eikä hän muutoinkaan
reagoinut vihamielisesti pelin aikana kehenkään. Toiseksi ("..lyö
täysin yllättäen kyynärpäällään voimallisesti Kainulaista vatsan tai
kyljen seudulle..") Toivonen kiinnittää huomiota otteluvalvojan
epävarmaan havaintoon siitä, mihin lyönti on kenties osunut, ja katsoo ettei asiassa käy selväksi, mitä tilanteessa tapahtui. Kolmanneksi ("..lyö täysin yllättäen kyynärpäällään voimallisesti..”) Toivonen
toteaa, että lyöminen on iso asia, ja salibandyssa tehdään tilaa työntämällä, eikä hän ole lyönyt ketään. Toivonen selvittää lisäksi, ettei
Kainulainen itse pitänyt tapausta pelin jälkeen isona tapahtumana ja
katsoi Toivosen yrittäneen pelata normaalisti tilaa itselleen. Toivonen selvittää lopuksi olevansa pettynyt siihen, että asia on tullut kurinpitokäsittelyyn ja pahoittelee joka tapauksessa tapahtunutta. SSV
toteaa vastineessaan olevansa pettynyt ja järkyttynyt otteluvalvojan
väitteiden sävystä ja toivovansa, että asiat kuvataan jatkossa faktoina eikä tulkintoina.
Tilanne käy kohtuullisen hyvin ilmi ottelutallenteelta. Kainulainen
työntää Toivosta oman maalinsa edessä. Tämän jälkeen pelaajakaksikko lähtee siirtymään hieman kauemmaksi Indiansin maalista.
Kainulaisen käsi/ kädet ovat löyhästi Toivosen ympärillä tämän siirtyessä kauemmaksi Indians- maalista. Kun pelaajat ovat maalivahdin alueen ulkoreunalla, Toivonen lyö kyynärpäällään Kainulaista.
Pelaajat ovat lähes kiinni toisissaan lyönnin hetkellä. Videolta käy
ilmi, että Toivonen ottaa hieman vauhtia lyöntiinsä siirtämällä kyynärpäätään Kainulaisesta poispäin ennen lyöntiä. Toivosen kyynärpään liikeradan pituus on lyhyt. Lyönnin johdosta Kainulainen pudottautuu maahan ja pitää kaksin käsin vatsaansa. Kainulainen on
maassa muutamia sekunteja ja lähtee sitten kävelemään omaan
vaihtoaitioonsa.
Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi
Asiassa on sen ratkaisemisen kannalta keskeisesti riitaista se, onko
kyseessä lyönti vai työntäminen/ mitä tilanteessa ylipäänsä tapahtuu, mihin mahdollinen lyönti osuu ja kimmastuuko Toivonen tilanteessa jostakin. Mahdollisen rangaistuksen mittaamisen suhteen on
lisäksi arvioitava tilannetta kokonaisuudessaan ja mahdollisen lyönnin tapaa ja voimakkuutta.
Katson ottelutallenteen, otteluvalvojan raportin, erotuomarin vastineen ja Indiansin vastineen perusteella, että Toivonen lyö kyynärpäällään Kainulaista tilanteessa. Asiasta on sekä otteluvalvojan että
erotuomarin näköhavainto, erotuomari Nábělek toteaa lisäksi nähneensä tilanteen hyvin. Myös ottelutallenteelta on havaittavissa
kyynärpään lyöntiliike. Indians on vastineessaan viitannut tapahtumainkulun osalta otteluvalvojan raporttiin, eikä katso, että kyseessä
olisi normaalista tilan tekemisestä, toisin kuin SSV:n/ Toivosen vastineessa annetaan Kainulaisen kantana ymmärtää.
Katson myös selvitetyksi, että lyönti osuu Kainulaista Indiansin
vastineessa selvitetyn mukaisesti palleaan. Ottelutallenne ja otteluvalvojan näkemys huomioiden Indiansin kertomusta ei ole tältä osin
syytä epäillä. Osumaa palleaan tukee se, että Kainulainen pudottautuu heti osuman jälkeen maahan vatsan seutuaan pidellen. Kainulainen on hetken maassa, kunnes lähtee kävelemään vaihtoaitioon.
Otteluvalvojan raportissaan esittämää kimmastumista ei ole videolta
havaittavissa, vaan Toivonen vaikuttaisi käyttäytyvän ennen tilannetta ja sen jälkeen rauhallisesti.
Koska katson selvitetyksi, että Toivonen lyö tilanteessa kyynärpäällään Kainulaista, tilanteesta olisi tullut tuomita pelisääntöjen mukaan PR3. PR3 olisi voitu näkemykseni mukaan tuomita joko pelisääntöjen 617/2 mukaisen raa’an rikkomuksen tai 617/4 mukaisen
väkivaltaisen käytöksen perusteella. PR3- rangaistuksessa olisi seurannut Toivoselle seuraavan ottelun pelikielto samassa kilpailussa
sekä kurinpitoelimen määräämä lisärangaistus.
Koska Toivosen lyönti täyttää PR3- rangaistuksen edellytykset,
määrän hänelle tällä perusteella yhden ottelun pelikiellon.
Lisärangaistuksille en kuitenkaan katso tilanteen johdosta olevan
aihetta kun otetaan huomioon tilanne kokonaisuudessaan sekä ottelutallenteen ja erotuomarin vastineen perusteella tehtävät havainnot
lyöntitavasta ja lyönnin voimakkuudesta.
Tilannetta edeltää Kainulainen kiinnipitäminen Toivosesta. Toivonen vaikuttaisi videon perusteella enemmänkin vastaavan Kainulaisen kiinnipitämiseen ja tekevän tilaa itselleen kuin pyrkivän tarkoituksellisesti satuttamaan tai vahingoittamaan Kainulaista. Pidän tältä osin myös SSV/ Toivosen vastinetta uskottavana, että tarkoitus
oli tehdä tilanteessa vain tilaa. Toivonen tekee kuitenkin tilaa pelisääntöjen vastaisesti käyttämällä kyynärpäätään tilanteessa.
Vaikkakin Kainulainen pudottautuu lyönnin johdosta maahan, lyönti ei videon perusteella vaikuta voimakkaalta. Toivosen kyynärpään
liikerata on melko lyhyt ja Kainulainen on lyönnin hetkellä käytännössä kiinni Toivosessa, minkä vuoksi voimakas lyönti ei ole kovin
todennäköinen. Lisäksi erotuomari toteaa vastineessaan nähneensä
tilanteen hyvin ja ettei lyönti ollut kovin kova/ liian kova.
Kurinpitokäytännössä jalalla tai kyynärpäällä tapahtuneista kontakteista on annettu eri pituisia peli- tai kilpailukieltorangaistuksia, joiden pituus on riippunut tilanteesta kokonaisuudessaan, lyönnin
voimakkuudesta ja osumakohdasta sekä jossain määrin myös lyönnin seuraamuksesta. Viimeisimmän merkitys on ollut lähinnä indikatiivinen itse kontaktin voimakkuuden suhteen.
Kurinpitäjän ja kilpailu- ja kurinpitoryhmän kurinpitokäytäntö, tapahtumaketju ja tapauksen olosuhteet kokonaisuudessaan huomioiden, ollen päätynyt päätöslauselmasta ilmenevään ratkaisuun.
Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena olevat sääntökohdat
Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2014 - 30.4.2015 1 §, 3
§, 4 §, 62–64 §, 66–71 §, pelisääntöjen kohta 616, 617
Tommi Koponen
Pääsarjojen kurinpitäjä
Taustamateriaali
Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne
Muutoksenhaku
Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68§ mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus
tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan
lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet.
Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka
koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton
hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tämän pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku
perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti
viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää
enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten.
Muutoksenhausta peritään 50 € suuruinen käsittelymaksu, jonka
suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta
osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan,
mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös
asiassa on lopullinen.
Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen
erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 §:n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on
annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu.