SUOMEN EDUSKUNNAN HALLINTOVALIOKUNTA 13.11.2015 Asiantuntijalausuntopyyntö Suomen kannasta EU:n asedirektiivin muutokseen (asedirektiivi, 91/477/ETY) Asealan elinkeinonharjoittajat ry • AAE edustaa ensisijaisesti suomalaista ase- ja ampumatarviketeollisuutta sekä ase- ja ampumatarvikkeiden ja -varusteiden virallista ja vastuullista maahantuontia, ampuma-aseiden ja –tarvikkeiden valmistusta ja myyntiä. • AAE:n jäsenyritykset ovat alansa keskeisimpiä toimijoita ja asiantuntijoita nykyaikaisessa aseteknologiassa, valmistuksessa, maahantuonnissa ja viennissä ja kaupassa • AAE:n yksi keskeisistä tavoitteista on turvallisen ja monipuolisen ampumaharrastuksen tukeminen ja turvaaminen Suomessa. Sarjatuliaseiden (A-luokka) hankinnan ja hallussapidon kieltäminen yksityisiltä kokonaan, myös pysyvästi ampumakelvottomiksi muunnettuina (deaktivoituina). Tiedossa ei ole, koskisiko tiukennus sarjatuliaseiden lisäksi myös jäljempänä 2-kohdassa mainittuja aseita. 1) Suomessa sarjatuliaseiden hankinta ja hallussapito on sallittu vain sellaisille historiaa tallentaville keräilijöille, joiden keräilysuunnitelmaan kyseiset aseet kuuluvat. 2) Keräilijät, keräilysuunnitelmat ja heidän säilytystilansa hyväksyy Poliisihallitus ja paikallinen poliisi. Vaatimukset vastaavat pitkälti samoja käytäntöjä, kuin esimerkiksi asekauppoja. 3) Viitetiedoissa on annettu väärä käsitys, että deaktivoiduilla aseilla ei olisi keräilyarvoa. Kun deaktivointi on tehty ulkonäköä ja tekniikkaa kunnioittaen arvo voi vastata uuden metsästysaseen hintaa. Esimerkki: https://www.varusteleka.fi/fi/product/suomi-konepistooli-m-31-ilmansuujarrua-deaktivoitu/19308 (viite 6.11.2015, Varusteleka Oy:n internet-sivut. Deaktivoitu Suomi-kp M31, pyyntihinta 700 eur.) 4) Asealan Elinkeinonharjoittajat ry ja Asekauppiaiden Liitto ry pitivät jo ainakin kymmenen vuotta sitten huonona ajatuksena sitä, että aseet poistuvat rekistereistä deaktivoinnin yhteydessä, jolloin laittomien muutosten jäljittäminen muuttuu hyvin vaikeaksi. Sarjatuliaseiden (A-luokka) hankinnan ja hallussapidon kieltäminen yksityisiltä kokonaan, myös pysyvästi ampumakelvottomiksi muunnettuina (deaktivoituina). Tiedossa ei ole, koskisiko tiukennus sarjatuliaseiden lisäksi myös jäljempänä 2-kohdassa mainittuja aseita. K: Mikä olisi ollut komission ehdotuksen ennalta ehkäisevä vaikutus Euroopassa tapahtuneisiin terrori-iskuihin, jos ehdotuksen säädökset olisivat olleet voimassa? V: Ei mitään. Satojen tuhansien eurooppalaisten laillisten aseiden omistajien historiaharrastuksen tai aseiden omistamisen rajoittamisella ei olisi ollut merkitystä tapahtumiin, koska terroritekojen aseet hankittiin luvattomista hankintakanavista. Rynnäkkökiväärien ja konepistoolien puoliautomaattiversioiden (itselataava kertatuli) siirtäminen direktiivin A-luokkaan, joihin voidaan direktiivin nykyisten säännösten mukaan antaa lupia vain erittäin rajoitetuin perustein. Rajaus koskisi puoliautomaattiaseista vain sellaisia, jotka toimintatapaa lukuun ottamatta vastaavat sarjatuliaseita. Tiedossa ei ole, minkä ominaisuuden perusteella jaottelu tehtäisiin. 1) Kyseessä olisi kohtuullisen mielivaltainen päätöksentekotilanne mille tahansa eurooppalaiselle viranomaiselle. 2) Kielletty tai ei-kielletty päätös ei voi perustua pelkästään toimintatavan teknologiaan. Esim. ”puoliautomaatilla” on useita toteuttamistapoja, joita on jo käytetty ristiin sotilas- kuin metsästyskäytössäkin. 3) Itselataava kertatuli eli kansankielellä ”puoliautomaatti” on hyvin tavallinen nykyaikaisten metsästys- ja harrasteaseiden toimintatapa. Mihin raja vedetään? Kuka on kykenevä ulkonäön perusteella sanomaan, mikä on kielletty malli? Vielä syvemmälle vaikeuksiin joudutaan, jos lähdetään yrittämään ratkaisua syvemmältä itselataavien tekniikasta – siiskö kaasumäntä, inertiatoiminen vai piippurekyyli? Valmet Petra. Kuvalähde internet 6.11.2015. http://www.erakellari.fi/aseet-ja-asetarvikkeet/tuote/valmet-petra- 308win/3900000000286/ Kohtuullisen suosittu hirvestäjän ase, jonka tekniikka on suora kopio Mihail Kalašnikovin AK-47 kivääristä. Valmistusmaa Suomi, Valmet, valmistusvuodet 1983 - 1995. Vientimallin nimi Valmet M88 Hunter. Käytetynkin kiväärin myyntiarvo tänään kunnosta riippuen 800 – 1200 eur. Rynnäkkökiväärien ja konepistoolien puoliautomaattiversioiden (itselataava kertatuli) siirtäminen direktiivin A-luokkaan, joihin voidaan direktiivin nykyisten säännösten mukaan antaa lupia vain erittäin rajoitetuin perustein. Rajaus koskisi puoliautomaattiaseista vain sellaisia, jotka toimintatapaa lukuun ottamatta vastaavat sarjatuliaseita. Tiedossa ei ole, minkä ominaisuuden perusteella jaottelu tehtäisiin. K: Mikä olisi ollut komission ehdotuksen ennalta ehkäisevä vaikutus viiteaseiakirjoissa mainittuihin terrori-iskuihin, jos ehdotuksen säädökset olisivat olleet voimassa? V: Ei mitään. Aseen toimintatavalla, tai esimerkiksi lippaan koolla ei ole mitään merkitystä tuhon määrälle sellaisessa tilanteessa, jossa joku terroristi päättää tappaa mahdollisimman monta suojautumatonta varautumatonta ihmistä. Terroritekojen aseet eivät edes olleet hankittu luvallisista lähteistä eikä osa asemalleista ole edes luvallisista asekaupoista nykyiselläänkään kenellekään saatavissa. Aseiden nettikaupan rajoittaminen yksityishenkilöiltä. On epäselvää, koskeeko tämä myyntiä vai hankkimista vai molempia. Ehdotettujen toimenpiteiden tarkoituksena on EU:n sisäisen turvallisuuden parantaminen. Taustalla ovat Pariisissa, Kööpenhaminassa sekä Amsterdamin ja Pariisin välisessä junassa tapahtuneet ampumavälikohtaukset. Lisäksi taustalla ovat ampuma-aseiden valvontaa tekevien jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten suositukset laittoman asekaupan ehkäisemiseksi unionin alueella. Yllä selostetuilla rajoituksilla olisi merkittäviä vaikutuksia ampuma-aseiden hankkimiseen ja hallussapitoon sekä ampumaharrastukseen Suomessa. 1) Sisäministeriössä on aivan oikein huomattu asian vaikuttavuus suomalaiselle alan kaupalle ja aseita käyttäviin harrastuksiin, jos internetin yli tehtävä kauppaa hankaloitettaisiin tai peräti kiellettäisiin. Suomen näkökulmasta tarkastellen on hyvin vaikea ymmärtää miksi jokin aine, lääke tai vaikkapa esine voisi olla sellainen, jota ei voisi myydä ja toimittaa internetin yli tehdyn kaupan perusteella. Laillisen osto-oikeuden omaava ja taustatarkastetun henkilön oikeusko estettäisiin muutoin kuin pelkästään niin sanotusti ”tiskin ylitse” ostamalla? 2) Suomessa hoidetaan hyvin intiimejä henkilökohtaisia asioita internetin kautta julkishallinnossa. Esimerkkeinä näistä internetin ylitse tehtävistä julkis- tai niihin verrattavista palveluista vaikkapa ELY-keskusten työttömyysturva-asiat, KELA-palvelut, sähköiset reseptit, Virossa jopa äänestäminen ja lukuisia muita julkisia valtion tai kunnallishallinnon asioita. 3) Saman tasoinen tunnistautuminen ampuma-aseiden ja niiden tarvikkeiden ostajasta tulee olla riittävä, kuin tunnistautuminen julkisten palvelujen käyttäjällekin. Ostajan henkilöllisyyden tarkistaminen esimerkiksi pankkitunnuksin Suomen toimintastandardeilla ei liene kohtuutonta muuallakaan Euroopassa. Aseiden nettikaupan rajoittaminen yksityishenkilöiltä. On epäselvää, koskeeko tämä myyntiä vai hankkimista vai molempia. Ehdotettujen toimenpiteiden tarkoituksena on EU:n sisäisen turvallisuuden parantaminen. Taustalla ovat Pariisissa, Kööpenhaminassa sekä Amsterdamin ja Pariisin välisessä junassa tapahtuneet ampumavälikohtaukset. Lisäksi taustalla ovat ampuma-aseiden valvontaa tekevien jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten suositukset laittoman asekaupan ehkäisemiseksi unionin alueella. Yllä selostetuilla rajoituksilla olisi merkittäviä vaikutuksia ampuma-aseiden hankkimiseen ja hallussapitoon sekä ampumaharrastukseen Suomessa. K: Mikä olisi ollut komission ehdotuksen ennalta ehkäisevä vaikutus tapahtuneisiin edeltä mainittuihin terrori-iskuihin, jos tuliaseiden nettikauppa kiellettäsiin? V: Ei mitään ennalta ehkäisevää vaikutusta. Terrori-iskua suunnittelevalla ei ole tarvetta laillisiin hankintakanaviin. Laillisten hankintakanavien säätelyä voidaan tehdä vain keskittymällä henkilöön ja parhaiten, kun keskitytään henkilöön, joka hakee lupaa aivan ensimmäiseen tuliaseeseensa. Viiteasiakirjoissa mainituissa iskuissa ei käytetty laillisia teitä hankittuja aseita. Jos tekoa suunnitteleva on onnistunut harhauttamaan lupaviranomaista ja saamaan aiotulle tekovälineelleen ostoluvan, niin kauppiaallakaan ei ole minkäänlaista mahdollisuutta kauppatapahtumassa arvioida, onko kyseessä tuleva joukkomurhaaja vai tavallinen harrastaja. Mitään eroa arvioinnin tekemiselle ei ole sillä, tehdäänkö kauppa netin vai tiskin yli. Sarjatuliaseiden kieltäminen ja aseiden puoliautomaattiversioiden rajoittaminen Rynnäkkökiväärien ja konepistoolien puoliautomaattiversioiden kieltäminen tai luvansaannin rajoittaminen vain poikkeustapauksiin vaikuttaisi merkittävästi sekä sovellettuun reserviläisammuntaan että practical-ammunnan kiväärilajeihin. Näissä ammunnan lajeissa käytetään nykyisin käytännössä pelkästään aseita, jotka olisivat 2-kohdassa mainitun rajoituksen piirissä. Tämä tarkoittaisi käytännössä näiden lajien loppumista nykymuodossaan. Sovelletun reserviläisammunnan harrastajia on Suomessa vähintään useita tuhansia ja practical-ammunnan kiväärilajien harrastajia muutama tuhat. Rajoitus saattaisi sen toteuttamistavasta riippuen kohdistua myös joihinkin metsästyksessä käytettäviin ampumaaseisiin. 1) Kyllä, juurikin näin. Nämä ampumalajit loppuisivat. Myöskään mitään järkevää teknistä ja selvärajaista perustetta joidenkin asemallien kieltämiselle ei synny. Ulkonäköön se ei voi perustua eikä edes tekniseen toimintatapaan, kuten esityksen aikaisemmissa dioissa jo tuotiin esille. 2) Suomen puolustuskyvyn kannalta reserviläisiin ja heidän harrastevälineisiinsä kohdistuvat rajoitukset olisivat radikaaleja ja Suomen kansallisen edun vastaisia. Reserviläisten omalla ajalla ja omilla kustannuksilla tapahtuva harjoittelu aseilla jotka mahdollisimman hyvin muistuttavat Puolustusvoimien asekalustoa palvelee Suomen puolustuskykyä. K: Mikä olisi ollut komission ehdotuksen ennalta ehkäisevä vaikutus tapahtuneisiin edeltä mainittuihin terrori-iskuihin? V: Ei vaikutusta. Terrori-iskujen aseita ei hankittu laillisista kanavista, tai laillisilla lupaehdoilla. Laillisilla hankintamenettelyillä ei ole iskujen suunnittelijalle merkitystä. ’Suomen tavoite: Suomi katsoo, että rynnäkkökiväärien puoliautomaattiversioiden osalta tulisi ensisijassa toteuttaa niiden laitonta kauppaa ehkäiseviä toimia. Laiton kauppa vaikeutuu osaltaan kun komissio saa voimaan yhteiset deaktivointistandardit. Komission ilmoituksen mukaan deaktivointistandardeja koskevasta komission asetuksesta on tarkoitus päättää 3.11. pidettävässä asekomitean kokouksessa. Lisäksi tällaisten aseiden laitonta hankintaa voidaan rajoittaa yhtenäistämällä niiden osien luvanvaraisuutta koskevia tulkintoja esimerkiksi määrittelemällä eri osien luvanvaraisuus nykyistä yksityiskohtaisemmin asedirektiivissä. Internet-kaupan sääntelyä ja valvontaa tehostamalla voidaan ehkäistä näiden ampuma-aseiden päätymistä laittomaan käyttöön. Luvallisen hallussapidon kieltämisen sijaan voitaisiin säädellä kyseisen tyyppisten aseiden hankkimista ja hallussapitoa asedirektiivin nykysäännöksiä tarkemmin esimerkiksi sääntelemällä yksityiskohtaisemmin luvansaannin perusteita, esimerkiksi harrastettavia lajeja, ja niiden osoittamista, esimerkiksi edellyttämällä luvanhakijoilta kuulumista ampumaseuraan. Lisäksi voitaisiin tehostaa luvanhakijoiden ja -haltijoiden valvontaa esimerkiksi määrävuosittaisella harrastuksen jatkumisen ja luvanhaltijansopivuuden kontrolloinnilla tai lupien määräaikaisuudella. 1) Mikä on ”rynnäkkökiväärin puoliautomaattiversio”? Onko Valtion Metalliteollisuus Oy:n tekemä Valmet Petra sellainen, kun sen tekniikka on suora kopio Mihail Kalašnikovin AK-47 kivääristä? 2) Koko kappale on Suomen tavoitteen osalta ristiriitainen. Laiton kauppa, salakuljetus ja käyttö poistettaisiin rajoittamalla laillista toimintaa – esimerkiksi rajoittamalla ampumalajeja, määräaikaistamalla lupia – ylipäänsä vaikeuttamalla lakien mukaan toimivien harrastajien elämää. Miten lakien ja säädösten oikealla puolella elävien henkilöiden omistusten tai tekemisen rajoittaminen todellisuudessa rajoittaa mitenkään laittomalla puolella toimivaa? Rajoitukset asekeräilijöille Suomessa on noin 1 500 asekeräilijää. Ampuma-aselainsäädännön mukaan kokeneille asekeräilijöille on mahdollista antaa lupia sarjatuliaseisiin. Suomessa on useita tuhansia luvallisia sarjatuliaseita, joista lähes kaikki ovat asekeräilijöillä. Sarjatuliaseiden kieltäminen siviileiltä kokonaan myös deaktivoituina lopettaisi sarjatuliaseiden keräilyn jatkossa. Se lopettaisi myös deaktivoitujen sarjatuliaseiden hankinnan. 1) Yksikään keräilijän kokoelmassa ollut sarjatuliase ei ole päätynyt missään Euroopassa terroristihyökkäyksen välineeksi. Vaikka keräilijöitä on vähän, heidän oikeuksiaan omaisuuteensa, harrastukseensa ja historian säilyttämiseen ei voi vähätellä eikä syrjiä. 2) Tiedoksi; Suomen historiallisesti merkittävin asekokoelma on yksityisen henkilön ja hänen jälkipolvensa keräämä kokoelma, joka toimii nykyisellään säätiöpohjaisesti. Se on maailmanlaajuisestikin merkittävä. Valtion rahoittama ja ylläpitämä sotamuseo on käsiaseiden osalta pintaraapaisu. (käsiase = käsissä kannettava ja käytettävä ase, miekat, puukot, kirveet, keihäät, kiväärit, pistoolit, kiväärikranaatinheittimet, jne.) Suomen tavoite: Koska deaktivoiduilla sarjatuliaseilla ei ole juurikaan keräilyllistä merkitystä, niiden kieltäminen siviileiltä ei aiheuta merkittävää haittaa Suomen aseharrastukselle. Sarjatuliaseisiin tulisi jatkossakin voida antaa keräilyperusteisia hankkimislupia museoille mukaan lukien museoita vastaavat yksityiskokoelmat. Sarjatuliaseisiin on jatkossakin voitava myöntää lupia esim. testaustarkoituksiin. 1) Käsitys deaktivoitujen keräilyllisestä arvosta on täysin väärä. Asiallisesti toimintakelvottomaksi saatetulla aseella on edelleen arvoa, kun sen ulkonäkö on säilytetty ja toimintatekniikka tarkasteltavissa. Esimerkiksi: https://www.varusteleka.fi/fi/product/suomi-konepistooli-m-31-ilmansuujarrua-deaktivoitu/19308 (viite 6.11.2015, Varusteleka Oy:n internet-sivut). Pyyntihinta n. 700 euroa. 2) AAE:n ja Asekauppiaiden liiton vanha esitys: Deaktivoidut aseet aserekisteriin, jotta voidaan jäljittää laittoman reaktivoinnin tekijää, jos reaktivoitu ase jostakin löytyy. Deaktivointisäännösten tulee olla sellaisia, että esineiden historia-arvoa ei tuhota. AAE on valmis antamaan asiantuntija-apua aseturvallisuutta lisäävien lakien ja säännösten aikaansaamiseksi. KIITOS AJASTANNE!
© Copyright 2024