1. No category

VTM Marja Mesimäki
Helsingin yliopisto
Luonnontieteellinen keskusmuseo &
Kaupunkiekologian tutkimusryhmä
Viherkatot osana kaupunkisuunnittelua:
uudenlaista, laadukasta ja kestävää kaupunkitilaa sekä
hyvinvointia kaupunkilaisille
KatuMetro Loppuseminaari - Metropolialue muutoksessa 31.3.2015, Minerva
www.helsinki.fi/yliopisto
1.4.2015
1
TYÖMYYRÄT
VTM, tohtorikoulutettava Marja Mesimäki
FM, tohtorikoulutettava Kaisa Hauru
OTL Pasi Kallio
Dosentti, FT Susanna Lehvävirta
Henkilön nimi / Esityksen nimi / Tieteenala
www.luomus.fi
1.4.2015
Photo: Niina Ala-Fossi
2
Kuva: Niina Ala-Fossi
• Ekosysteemipalvelujen tarjontaa kaupungeissa voidaan
turvata lisäämällä kasvipintoja kaupunkirakenteeseen
• Vastataan esim. ilmastonmuutoksen tuomiin
haasteisiin (kaupunkitulvat, kuumeneminen)
• Tuetaan kaupunkilaisten hyvinvointia vihreän
ympäristön todistetusti positiivisilla vaikutuksilla
• Viherkatot ovat täydentävä osa työkalupakkia
www.luomus.fi
Viherkattojen hyötyjä
• Hulevesien hallinta (hydrologinen kierto)
• Kaupunkirakenteen viilennys
• Melun vaimennus (rakennuksen sisällä, katutilassa)
• Hapen tuotto, pölyn sitominen (parempi mikroilmasto)
• Kaupunkiluonnon monimuotoisuuden tukeminen ja
lisääminen, elinympäristöjä harvinaisille lajeille,
pölytyspalvelut
• Kattorakenteiden käyttöiän pidentäminen (suojaa
kattorakenteita UV-säteilyltä ja lämmönvaihteluilta)
• Taloudelliset hyödyt (säästöt viilennyskuluissa)
• Psykologiset hyödyt, virkistys, viihtyisyys…?
1.4.2015
Picture: Minna Piironen
• Lähiruuan tuotanto, kaupunkiviljely, oppimisympäristöt
4
Viides ulottuvuus – viherkatot osaksi
kaupunkia –tutkimusohjelma
Hyötyjen realisointi?
….kasvillisuus, kasvualusta, hulevesien
hallinta, veden laatu, elinkaarenaikaiset
vaikutukset, kustannukset suhteessa
hyötyihin, sääntely, käyttäjänäkökulma…
Henkilön nimi / Esityksen nimi / Tieteenala
www.luomus.fi
1.4.2015
5
1) Minkälaisia ovat kaupunkilaisten mielikuvat viherkatoista?
2) Tuottavatko viherkatot muita viherympäristöjä vastaavia
elpymis- ja virkistyskokemuksia?
3) Miten suomalainen lainsäädäntö ja muu ohjaus sopivat yhteen
viherkattojen kanssa? Tulisiko sääntelyä kehittää?
Tutkimme viherkattojen yhteiskuntatieteellisiä,
ympäristöpsykologisia ja oikeudellisia
ulottuvuuksia.
6
1. KAUPUNKILAISTEN
VIHERKATTOMIELIKUVAT
Henkilön nimi / Esityksen nimi / Tieteenala
www.luomus.fi
1.4.2015
7
Eläytymismenetelmä
(Jari Eskola)
150 tarinaa “unelmien
viherkatoista”
Mielikuvien
universumi
Löydöksiä
Ihmiset kykenevät kuvittelemaan mielessään laajan kirjon
erilaisia asioita viherkattoratkaisuihin liittyen, kun heidän
annetaan käyttää vapaasti omaa mielikuvitustaan
tulevaisuusorientoituneessa tehtävässä.
Viherkatot ovat monitahoisia mahdollisuuksien tiloja
• erilaisille merkittäville kokemuksille ja tekemiselle
• kaupunkilaisten jokapäiväisessä elämässä, kuten esimerkiksi
• sosiaalinen kanssakäyminen, luontoyhteys ja luonnosta
oppiminen,
• lepo ja uudistuminen, luovuus ja inspiroituminen
• hyötykasvien kasvatus ja lähiruuan tuottaminen sekä
• maiseman, näköalojen ja vuodenaikojen kokeminen
www.luomus.fi
• kaikilla aisteilla
9
Viherkatot voivat tuottaa samankaltaisia
kokemuksia kuin muukin
kaupunkiluonto,
mutta niihin liittyy myös oma
erityinen kokemuksellisuuden
tasonsa
joka johtuu mm.
• saavutettavuudesta
• rajatusta tilasta
• näkymistä ja
• korkeuden kokemuksesta.
www.luomus.fi
Aktiiviseen käyttöön
‘URBAANI FARMI’
hyötykasvien kasvatus
eläväinen, positiiviset fiilikset
jakaminen, yhteisöllisyys
toisilta oppiminen
Vaatii hoitoa
‘KEIDAS’
tiiviissä ympäristössä,
vihreyttä maisemaan
sosiaalisuus, leppoisa ajanvietto
voimien kerääminen, virkistys
paeta hälyä ja kiirettä, rauha
runsas kasvillisuus
Helppohoitoinen,
‘KUKKULA’
laajuus, tilan tuntu, avaruus
korkean kokemus, lähellä taivasta
näkymät kauas
lepo, rentoutuminen
“antaa kasvaa”
‘KETO’
läheinen luontoyhteys
seurata ja tarkkailla luontoa
moniaistisuus, vuodenajat
luonnonmukainen kasvillisuus
harvinaisia lajeja
(myös eläimiä)
Katseluun
2. VIHERKATTOJEN POTENTIAALI
ESTEETTISTEN JA ELVYTTÄVIEN KOKEMUSTEN
TUOTTAJANA
Kyselytutkimus katolla, mittasimme:
• Koettua elvyttävyyttä (Hartig ym. 1996)
• Moniaistista esteettistä kokemusta (esim. salaperäisyys,
äänimaisema, kauneus, ymmärrys, koherenssi)
• Sitä, miten hyvin viherkatto sopii vastaajien mielestä
www.luomus.fi
kaupunkiympäristöön (yleinen hyväksyttävyys)
1.4.2015
13
Koettu elvyttävyys viherkatolla
oli keskimäärin hyvä
Huomio
kokonaisuuteen,
kattomaisemaan
ja elementteihin ei vain
kasvillisuuteen
Myös kauneus, ymmärtäminen ja luontokokemus,
ääni- ja tuntomaisema sekä
se, miten hyvin viherkatto sopii
kaupunkiympäristöön
saivat korkeita keskiarvoja
14
Verrattuna aiempiin tutkimuksiin (esim. vastaava
tutkimus kaupunkimetsissä) varsin askeettinen,
urbaani viherkatto sai korkeita arvoja.
15
Avoimilla kysymyksillä selvitimme mm. mitä (kyseisen
viherkaton) ominaisuuksia vastaajat pitävät
esteettisesti miellyttävinä
Vihreys, yksittäiset elementit
katolla, kokonaisuus, sammalet,
rakennettu ympäristö
katon ulkopuolisessa
maisemassa…
….ja häiritsevinä
Melu,
rakennettu ympäristö
katon ulkopuolisessa
maisemassa…
16
3. VIHERKATOT JA NORMIT
(lainsäädäntö ja muu ohjaus)
www.luomus.fi/viherkatot
Kallio Pasi, Mesimäki Marja, Lehvävirta Susanna:
Monitoiminnalliset viherkatot ja maankäyttö- ja
rakennuslaki
Ympäristöjuridiikka 2/2014. Suomen ympäristöoikeustieteen seura.
Laurila Sari ym. 2014:
Normeja viherkatoille – perusteita kehittämiseen.
Koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenia
Henkilön nimi / Esityksen nimi / Tieteenala
www.luomus.fi
1.4.2015
Photo: Niina Ala-Fossi
17
Tiedeartikkeli (Ympäristöjuridiikka 2/2014)
• Viherkattojen maankäytölliset lähtökohdat
• Analysoidaan maankäyttö- ja rakennuslain
kaavoitusta ja rakentamista koskevaa sääntelyä
viherkattojen näkökulmasta.
MRL on keskeinen väline viherkattojen
edistämisessä osana maankäytön suunnittelua.
• Kaavoitusta ja rakentamista koskevat säännökset
soveltuvat periaatteessa monin tavoin
viherkattojen toteuttamiseen
• Näiden välineiden aktiivinen ja suunnitelmallinen
soveltaminen on tarpeellista.
Normeja viherkatoille – perusteita kehittämiseen
• Miksi viherkattojen
rakentamista pitäisi ohjata ja
normittaa ja miten se voisi
käytännössä tapahtua?
• Viherkattojen rakenteisiin ja toimivuuteen eli
suorituskykyyn liittyvät mahdollisuudet ja haasteet
• Kuvataan ko. toiminnallisuus (esim. hulevesien
hallinta) ja sen merkitys
• Annetaan suosituksia käytännön toteuttamiseen
Henkilön nimi / Esityksen nimi / Tieteenala
1.4.2015
19
Lähtökohta: mitä tavoitellaan?
• MITÄ HYÖTYJÄ, MISSÄ, MIKSI?
Ohjauksen/ sääntelyn
keinot, tarkkuus & taso
• MILLÄ KEINOILLA?
• MILLÄ TARKKUUDELLA?
• MILLÄTASOLLA?
valtakunnallinen, alueellinen,
kunnallinen, paikallinen?
1.4.2015
20
• Kepit vai porkkanat vai molemmat?
• esim. taloudelliset kannustimet
vs. velvoittava lainsäädäntö?
• Määräysten ja lupien tarkkuus,
täsmällisyys/ joustavuus?
• Esim. kaavamerkinnän ja –
määräyksen riittävä tarkkuus
edellytyksenä todellisen
ohjausvaikutuksen syntymiselle?
Ei normiteta
viherkattoja hengiltä
• Kaavassa edellytetyn viherkaton
toteutumisen valvonta: kuka,
miten?
SÄÄNTELY JA
KANNUSTIMET
TUTKIMUS &
KEHITYSTYÖ
UUSI RT-kortti (tulossa)
-
-
Olemassa olevat
Tieteidenvälinen
välineet & uusien
tietotaitomme mukana
valmistelussa
kehittäminen
Toiminnallinen luokitus
Tuotteistetut ratkaisut –
INFORMAATIOlisää pilotointia tarvitaan
Strategiat ja linjaukset
(työ käynnissä Helsingissä, olemme
mukana)
Henkilön nimi / Esityksen nimi / Tieteenala
OHJAUS
&
PILOTTIPROJEKTIT
(etenkin julkiset hankkeet)
www.luomus.fi
1.4.2015
22
SUOSITUKSIA
Viherkattojen tuottamat erilaiset hyödyt,
myös virkistys- ja hyvinvointihyödyt,
huomioidaan viherkattojen suunnittelussa,
rakentamisessa ja rakentamisen
ohjauksessa.
Viherkattojen roolia kaupunkien viher- ja
virkistysalueverkostossa +
kaupunkimaisemassa pohditaan
kokonaisuutena.
www.luomus.fi
23
Kehitetään viherkattojen rakentamisen
ohjeistusta
• Esim. minkälainen kaavamerkintä ja -määräys
erilaisille viherkatoille (mm. ’hulevesien
hallintakatolle’ tai ’monimuotoisuuskatolle’?)
• Rakentamistapaohjeiden rooli ja merkitys?
Varmistetaan, että viherkattojen rakentamista
koskevat säädökset ovat yhdenmukaisia
Yhteistyö ja vuorovaikutus ohjeistuksen
kehittämisessä
• Kaavoittaja ja rakennusvalvonta
• Esim. kun määritetään viherkattojen luvantarve:
mikä on järkevää tavoitteiden saavuttamiseksi?
• Rakentamisen prosessi: esim. kiinteistöhuollosta
vastaavat mukaan?
www.luomus.fi
MITEN INVESTOINNISTA PARAS HYÖTY?
Viherkatoista monitoiminnallisia ja moniarvoisia:
ekologisesti laadukas katto voi olla myös
kokemuksellisesti rikas – optimoidaan hyödyt
SOPIVAT RAKENNERATKAISUT!
Tiiviisti rakennetuilla alueilla pienetkin viherkatot
voivat luoda arvokkaan ’viherkeitaan’ – jo
näkymä ikkunasta viherkatolle voi palauttaa
stressistä
Alue- ja kohdekohtaista suunnittelua paikalliset
olosuhteet ja viherkattojen käyttäjien tarpeet
huomioiden (katsominen, oleskelu) – käyttäjien
osallistaminen suunnitteluun
www.luomus.fi
26
New York’s Riverpark Farm
http://designbuildsource.com.au/urban-farming-rooftops-new-york
Julkisille oleskeluviherkatoille tulisi järjestää
esteetön pääsy
Kookkailla katoilla useiden tarpeiden
huomioiminen voi olla mahdollista
Selvitetään kaupunkiviljelymahdollisuuksia
katoilla
Käytännön suunnittelussa huomioidaan
mahdolliset katolla oleskelua haittaavat tekijät:
esim. tuuletuskanavien sijainti, melun
vaimennus
www.luomus.fi
27
Loder, A. (2014):
“There’s a meadow
outside my
workplace”:
A phenomenological
exploration of
aesthetics and green
roofs in Chicago and
Toronto.
Landscape and Urban
Planning 126, 94 - 126
• Monipuolinen, monimuotoinen viherkattomaisema tuottaa
kaupunkielinympäristössä tärkeitä virkistyskokemuksia (mm.
elämyksellisyys, luova ajattelu, rauhoittuminen)
• Yksitoikkoisempi viherkattokasvillisuus ei juuri tunteita herätä.
Ympäröivä
maksaruohokatto
Niittymäinen koealamme
Oulun Laren viherkatolla
Viherkattojen
tulevaisuus?
Miten
hyödynnämme
potentiaalin?
Pidetään ovet
auki
monimuotoisille
ja monipuolisille
ratkaisuille!
TUTKIMUSTIETO!
www.luomus.fi
KIITOS!
[email protected]
Henkilön nimi / Esityksen nimi / Tieteenala
1.4.2015
30