tmr - LandbrugsInfo
Fodringsdag 2015, Herning GROVFODERTYPENS BETYDNING FOR PILLERS OPBLANDING I VOMMEN VED SEPARAT TILDELING AF KRAFTFODER Adam C. Storm [email protected] AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 VOMMENS OPBYGNING Figuren til højre illustrerer vommens opbygning Øverst finder man gas (klar) I midten findes partikelfasen (grøn) I bunden findes der fri væske (blå) Forholdet mellem partikler og væske kan forskydes afhængig af fodertype, -niveau og laktationsstadie AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 2 SKÆBNEN FOR SEPARAT TILDELTE KRAFTFODERPILLER I VOMMEN Teori Piller fodret separat har 3 mulige ruter i vommen. 1. Bypasset ud 2. Opblandes i partiklerne 3. Glide ned på bunden af vommen AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 3 pH I VOMMEN VED SEPARATE TILDELING TMR 50:50 Der er forskel på, hvordan vom-pH udvikler sig afhængig af fodringsstrategi (TMR vs. PMR). PMR + kraftfoder 50:50 Figuren til højre viser, hvordan pH i bunden af vommen er markant lavere ved den separate tildeling af kraftfoder set i forhold til den samme ration udfodret som TMR. Den røde linje indikerer pH 5.6 - en typisk brugt SARA grænseværdi. AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY Maekawa et al., 2002 JDS 85:1165-1175 1. SEPTEMBER 2015 pH I VOMMEN VED UDFODRING AF TMR Separat tildeling af kraftfoder er dog ikke den eneste faktor, der kan påvirke pH i bunden af vommen. Figuren til højre viser, hvordan pH falder markant, når lucernehø udskiftes med lucernepiller over en 6-ugers periode. Rationen gives som TMR hvilket betyder, at effekten blot er en effekt af de fysiske karakteristika ved rationen. Khafipour et al., 2009 JDS 92:1712-1724 AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 FLERE FORSKELLE MELLEM TMR OG PMR Typisk er foderoptagelsen højere ved TMR Også mælkeydelsen er positivt påvirket af TMR-fodring frem for PMR Typisk ses også en større fordøjelighed af organisk stof, når rationen udfodres som TMR frem for PMR Der er dog ikke noget, der tyder på, at der er en øget fodereffektivitet ved TMR frem for PMR AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 FORMÅL MED NÆRVÆRENDE FORSØG At undersøge effekten af forskellige typer grovfoder i PMR på opblandingen af separat tildelte kraftfoderpiller At undersøge forskelle mellem TMR- og PMR-fodring på udvalgte produktions- og vomparametre AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 DEN MEGET FYLDTE OG TÆT PAKKEDE VOM Til venstre ses en vom, hvor partikelmassen fylder det meste af vommen. Der er kun ganske lidt fri væske i bunden af vommen. AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 8 DEN LIDT FYLDTE OG LØST PAKKEDE VOM Her ses den anden situation, hvor der er en større andel fri væske, og hvor væsken har en høj gennemstrømningshastighed AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 9 VOMMEN AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 10 FORSØGSDESIGN OG FODRING Design: repliceret 4x4 romer kvadrat 8 vomfistulerede køer 4 forskellige fodringer › TMR (kontrol) › Græsbaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse) › Lucernebaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse) › Majsbaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse) AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 11 TØRSTOFOPTAGELSE OG EKM YDELSE 30 Tørstofoptagelse Pbeh < 0,01 PSEP vs. TMR <0,01 50 40 20 kg EKM/dag kg ts. /dag 25 15 10 30 20 10 5 0 0 Lucerne AU EKM ydelse Pbeh = 0,08 PSEP vs. TMR =0,04 AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY Majs Græs TMR Lucerne Majs Græs TMR 1. SEPTEMBER 2015 12 FORDØJELIGHED AF ORGANISK STOF Fordøjeligheden 80 60 FK OM var lavest for lucerne-PMR og højest for TMR. Da TMR-rationen består af alle tre forskellige grovfodertyper, burde fordøjeligheden være lig gennemsnittet af de tre PMR-rationer. Dette understreger, at der er en ændret mikrobiel omsætning i vommen, når der fodres TMR. Organisk stof fordøjelighed Pbeh < 0.01 PSEP vs. TMR < 0.01 40 20 0 Lucerne AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY Majs Græs TMR 1. SEPTEMBER 2015 13 PILLERNES SKÆBNE I VOMMEN - TMR Figuren i højre side viser koncentrationen i partikelmassen af titaniumoxide (TiO) fra pillerne, når pillerne er opblandet i en TMRration. Den mørke pil indikerer, hvornår TMRrationen er givet er tydeligt, at forekomsten af TiO er relativ konstant over døgnet, hvilket indikerer, at køerne optager kraftfoder og grovfoder med samme hastighed TMR 3.0 2.5 g/kg ts. Det 3.5 2.0 1.5 1.0 0.5 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 Tid relativ til malkning, timer AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 14 PILLERNES SKÆBNE I VOMMEN PMR Her ses koncentrationen i partikelfasen af titaniumoxide (TiO) fra pillerne, når pillerne bliver fodret separat. Den Det ses, at græs og majs har en højere koncentration af TiO i partikelfasen end lucerne. Det indikerer, at græs og majs er bedre til at opfange kraftfoderpillerne end lucerne. AU Lucerne Majs Græs 3.0 2.5 g/kg ts. tynde pil indikerer, hvornår pillerne er blevet tildelt. Den tykke pil indikerer, hvornår PMR-rationen er givet. 3.5 2.0 1.5 PGræs vs. Lucerne < 0.01 PGræs vs. Majs = 0.12 PMajs vs. Lucerne < 0.01 1.0 0.5 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 Tid relativ til malkning, timer AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 15 pH I VOMMEN Vom pH ved bunden Vom pH i partikelfasen Pbeh x tid = 0.07 PSEP vs. TMR = 0.96 7.0 Lucerne Majs Græs TMR 6.8 6.6 6.2 6.0 Lucerne Majs Græs TMR 6.8 6.6 6.4 vom pH vom pH 6.4 Pbeh x tid < 0.01 PSEP vs. TMR = 0.05 7.0 6.2 6.0 5.8 5.8 5.6 5.6 5.4 5.4 5.2 5.2 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 Tid i forhold til malkning, timer AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 6.5 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 Tid i forhold til malkning, timer 1. SEPTEMBER 2015 16 VFA I VOMMEN (KULSTOFBASIS) VFA-kulstof i partikelfasen Pbeh x tid = 0.17 PSEP vs. TMR = 0.56 500 460 340 320 420 400 380 300 280 260 360 240 340 220 320 200 300 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 Tid relativ til malkning, timer AU Lucerne Majs Græs TMR 360 mmol/L 440 mmol/L 380 Lucerne Majs Græs TMR 480 VFA-kulstof ved bunden Pbeh x tid = 0.08 PSEP vs. TMR = 0.07 AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 5.5 6.5 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 Tid relativ til malkning, timer 1. SEPTEMBER 2015 17 FORSØGS-KONKLUSION TMR giver en større foderoptagelse og mælkeydelse end PMR-rationer med separat tildeling af kraftfoderpiller Den højere ydelse kommer fra en højere foderoptagelse, da udnyttelsen (kg EKM/kg ts indtag) ikke var højere for TMR En græsensilage-baseret eller en majsensilage-baseret PMR er bedre til at opfange de separat tildelte kraftfoderpiller end en lucerneensilage-baseret PMR Fordøjeligheden er højere ved TMR end ved PMR med separate tildeling Tilsyneladende giver separat tildeling af 2 x 3 kg piller med 18,3 % stivelse ikke nogen kraftig pH-belastning i bunden af vommen AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 18 HVAD BETYDER DET? Det kan bedst betale sig at fodre TMR, da foderoptagelse og mælkeydelse er størst ved denne type fodring. Fodrer man en stor mængde kraftfoder i robotten eller malkestalden, kan man med fordel bruge græs i rationen for at sikre en opblanding af pillerne i vommen. Det kan dog bedst betale sig at reducere andelen af kraftfoder tildelt separat AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 19 TAK FOR JERES OPMÆRKSOMHED OG TAK TIL: Finansiering: Specielt tak til: Mælkeafgiftsfonden Anne Krustrup GUDP Birgit Løth Aarhus Universitet Torkild Jakobsen Mogens Larsen Vibeke Bjerre-Harpøth Jason Smith Medhjælp: Staldpersonale ved AU-Foulum Laboratoriepersonale ved AU-Foulum AU AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY 1. SEPTEMBER 2015 20 AU AARHUS UNIVERSITET
© Copyright 2024