1. No category

» Sammenligning af kommunerne på
områder, der har betydning for erhvervslivet
Læs mere
di.dk/le
INDLEDNING
Lokalt Erhvervsklima 2015 – et værktøj til bedre dialog
mellem kommuner og virksomheder
Hvis virksomhederne skal klare sig i den globale kon­
kurrence og fortsætte med at skabe vækst og private
arbejdspladser i Danmark, så er forholdene i virksom­
hedens hjemkommune af afgørende betydning. Hvor­
dan er niveauet af skatter og afgifter? Er sagsbehand­
lingen hurtig, effektiv, kompetent og serviceminded? Er
der adgang til kvalificeret arbejdskraft? Er kommunen
positiv over for brug af private leverandører? Det er
blot nogle af de lokale forhold, som kommunerne har
indflydelse på, og som har stor betydning for virksom­
hederne. Samtidig er et lokalt erhvervsliv, der skaber
arbejdspladser og dermed skattekroner i kommunekas­
sen, en forudsætning for, at kommunerne kan tilbyde
borgerne den bedste service. Virksomhederne og kom­
munerne har derfor en fælles interesse i, at det lokale
erhvervsklima er bedst muligt.
Erhvervsklimaet i kommunerne er resultatet af en lang
række forhold, der alle har betydning for virksomheder­
nes vækst og udvikling. Nogle forhold er meget kon­
krete og lette at måle. Det gælder f.eks. størrelsen af
de kommunale skatter og afgifter eller opgørelser over
antallet af erhvervsbygninger i en kommune. Andre
vilkår er mindre håndgribelige og sværere at måle. Det
kan f.eks. være attituden i de enkelte kommuner i for­
hold til virksomhederne. Eller med andre ord, hvor ser­
vicemind­ede lokalpolitikerne og de kommunale em­beds­
folk er i forhold til virksomhedernes ønsker og behov.
DI’s måling af det lokale erhvervsklima er en unik
opgørelse af, hvilke rammer virksomhederne har i hver
enkelt kommune, og hvordan virksomhederne vurde­
rer disse rammer. I forhold til andre lignende analyser
inddrages virksomhedernes vurdering af kommunernes
indsats også i undersøgelsen. Og dermed sikrer DI’s
måling, at også disse aspekter bliver kortlagt og gjort
sammenlignelige kommunerne imellem.
Lokalt Erhvervsklima inddrager således både den
offentlige statistik og resultater af en spørgeskemaun­
dersøgelse, hvor virksomheder fra 96 kommuner har
svaret på, hvor tilfredse de er med kommunens indsats
på en række erhvervsrelevante områder.
Formålet med Lokalt Erhvervsklima rækker dog videre
end til at se, hvilke kommuner der har det bedste
erhvervsklima. Det overordnede formål er at kaste lys
over, hvordan virksomhederne oplever, det er at drive
virksomhed i de enkelte kommuner. Og dermed også at
understøtte dialogen mellem kommunerne og virk­
somhederne, både om de overordnede og om de mere
specifikke erhvervsvilkår i kommunerne.
Sådan læses resultaterne fra
Lokalt Erhvervsklima 2015
Oversigtstabellen på side 4 – 5 viser kommunernes
placering både inden for det samlede indeks og inden
for 11 kategorier. Den første kolonne i tabellen (”Det
lokale erhvervsklima”) viser kommunernes placering i
det samlede indeks. Som det ses, kommer Ikast-Bran­
de Kommune ud med den bedste placering.
De næste ti kolonner viser kommunernes placering in­
den for ti kategorier i spørgeskemaundersøgelsen. Den
sidste kolonne (”Kommunale rammevilkår”) viser kom­
munernes placering i et samlet indeks af 22 forskellige
indikatorer.
Kommunernes placering i tabellen afhænger af den
score/værdi, som de har fået på en række undervaria­
ble: Kommunen med den bedste score er nummer et.
Kommunen med den næstbedste score er nummer to
osv.
Figurerne fra side 6 og frem viser ikke blot kommuner­
nes placering, men også den score/værdi, som kom­
munerne har opnået inden for de enkelte kategorier
og underspørgsmål. Figurerne fungerer derfor som et
detaljeret supplement til oversigtstabellen, idet man
her kan få et indtryk af, hvor meget ”der skal flyttes” i
den enkelte kommune for at få en bedre placering end
i dag.
DI’s Lokalt Erhvervsklima er lavet siden 2010. I alle
figurerne er resultaterne fra 2014 angivet i parentes ()
ud for den enkelte kommune, hvormed resultaterne for
2014 og 2015 let kan sammenlignes. Sammenligninger
med de øvrige år er tilgængelige på di.dk/le.
Metoden bag sammenvejningerne er beskrevet i
appendiks 1, mens appendiks 2 indeholder en nær­
mere beskrivelse af de enkelte indikatorer – herunder
anvendte kilder.
> Læs mere om Lokalt Erhvervsklima 2015 på di.dk/le
INDHOLD
OVERSIGTSTABEL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
OVERORDNET VURDERING AF ERHVERVSVENLIGHEDEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
INFRASTRUKTUR OG TRANSPORT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Det kommunale vejnet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Kommunal kollektiv trafik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
ARBEJDSKRAFT.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Adgang til kvalificeret arbejdskraft. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Jobcentrenes service over for virksomhederne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
KOMMUNAL SAGSBEHANDLING. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
SKATTER, AFGIFTER OG GEBYRER. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Niveauet for kommunens personskatter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Kommunale erhvervsskatter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Kommunale afgifter og gebyrer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
FYSISK PLANLÆGNING. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Der findes erhvervsgrunde med plads til udvikling.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Den lokale planlægning giver både plads til by- og erhvervsudvikling. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Kommunens udbudsproces over for private leverandører . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Kommunens overholdelse af betalingsfrister.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
KOMMUNENS IMAGE.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye virksomheder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye borgere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
KOMMUNENS VELFÆRDSSERVICE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Adgang til børnepasning. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Folkeskole. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Indhold | 2
INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Kommunens formidling af væsentlig information til din virksomhed. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens politikere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
KOMMUNALE RAMMEVILKÅR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Erhvervsfrekvens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i erhvervsfrekvens over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Konkurrenceudsættelse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i konkurrenceudsættelse over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Skat/service-forhold. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i skat/service-forhold over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kommunal udskrivningsprocent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i kommunal udskrivningsprocent over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Indpendling. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i indpendling over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Grundskyldspromille. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i grundskyldspromille over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dækningsafgiftspromille .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i dækningsafgiftspromille over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Uddannelsesniveau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i uddannelsesniveau over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Erhvervsbygninger. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i erhvervsbygninger over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Beskæftigelse i privat sektor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i privat beskæftigelse over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ændring i nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere over de sidste tre år. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
METODE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
METODEOVERSIGT OVER STATISTIK DER ANVENDES I UNDERSØGELSEN. . . . . 64
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Indhold | 3
OVERSIGTSTABEL
Kommunal placering på hovedkategorier.
Side 6
Side 7
Side 8
Side 11
Side 14
Side 18
Side 22
Side 25
Side 28
Side 31
Side 34
Side 38
Overordnet
Information
Det lokale vurdering af Infrastruk­
Kommunal Skatter,
Fysisk
Brug af
Kom­ Kommunens og dialog
erhvervserhvervs­
tur og
Arbejds­
sags­
afgifter og planlæg­ private leve­ munens velfærds­
med kom­ Kommunale
klima
venligheden transport
kraft
behandling gebyrer
ning
randører
image
service
munen
rammevilkår
Albertslund
51
48
6
68
50
86
71
77
40
82
28
Allerød
35
36
42
70
76
80
53
39
20
72
85
2
Assens
31
28
76
15
50
56
29
64
83
44
22
41
Ballerup
59
52
14
65
71
82
59
56
28
68
75
54
Billund
8
13
79
48
10
2
44
13
35
34
9
7
87
84
56
66
55
29
66
67
90
79
54
94
Bornholm
50
Brøndby
63
63
21
73
58
62
81
37
58
89
81
29
Brønderslev
50
53
50
11
44
30
11
67
53
18
40
82
Dragør
93
95
85
91
95
89
96
92
88
92
94
19
Egedal
80
82
83
84
78
87
79
29
65
87
73
21
Esbjerg
13
11
26
25
24
22
13
46
38
47
25
35
Favrskov
5
5
11
14
5
6
24
18
20
3
5
25
Faxe
73
67
66
60
40
62
22
59
81
94
90
65
Fredensborg
91
96
75
93
84
96
90
84
73
30
92
49
Fredericia
37
32
21
32
68
66
4
9
54
63
38
76
Frederiksberg
60
62
9
31
90
60
87
83
33
57
71
22
Frederikshavn
53
44
23
69
65
69
61
70
60
47
37
77
Frederikssund
69
66
77
74
73
85
28
81
51
95
79
34
Furesø
12
9
4
56
30
66
53
70
23
17
21
13
Faaborg-Midtfyn
71
69
66
64
27
19
65
53
75
86
62
72
Gentofte
41
46
7
40
83
39
91
64
22
14
73
20
Gladsaxe
34
41
14
50
28
52
75
16
34
61
58
12
Glostrup
58
49
8
39
72
64
74
76
36
73
82
61
7
10
42
62
43
32
36
13
18
80
14
1
83
81
94
77
93
77
88
86
75
64
87
11
93
Greve
Gribskov
Guldborgsund
65
60
18
75
33
30
26
33
74
58
42
Haderslev
28
26
24
38
22
43
18
8
52
19
8
81
Halsnæs
77
68
89
58
35
76
58
58
75
62
54
89
Hedensted
4
3
61
6
4
3
6
5
3
5
2
18
Helsingør
82
79
29
92
86
92
85
79
72
77
50
46
Herlev
24
18
13
59
30
55
69
63
11
66
20
36
2
2
1
4
3
11
2
6
1
8
3
17
Herning
Hillerød
42
45
63
43
55
90
42
74
14
56
72
9
Hjørring
62
54
83
27
39
45
49
85
63
82
27
80
Holbæk
17
25
39
50
12
20
17
52
9
26
15
30
Holstebro
20
30
17
17
20
5
15
19
25
45
36
51
Horsens
30
31
48
26
74
61
25
67
6
43
17
58
Hvidovre
44
43
49
20
38
79
66
26
32
81
26
60
13
Høje-Taastrup
Hørsholm
Ikast-Brande
9
12
9
46
26
68
29
29
12
33
22
61
71
16
41
93
46
91
53
59
31
66
5
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
6
Ishøj
11
6
5
79
5
7
55
39
31
50
31
33
Jammerbugt
40
33
59
37
44
8
40
46
47
40
45
74
Kalundborg
32
17
64
80
80
50
19
46
26
65
61
67
Kerteminde
49
37
35
43
21
84
39
25
39
11
35
96
Kolding
16
19
53
22
59
54
16
17
8
16
30
37
København
85
85
46
55
92
95
85
95
27
88
89
45
Køge
23
21
32
50
55
72
34
62
14
67
68
8
Langeland
86
86
95
80
15
42
42
41
92
41
69
91
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigtstabel | 4
OVERSIGTSTABEL
Kommunal placering på hovedkategorier.
Side 6
Side 7
Side 8
Side 11
Side 14
Side 18
Side 22
Side 25
Side 28
Side 31
Side 34
Side 38
Overordnet
Information
Det lokale vurdering af Infrastruk­
Kommunal Skatter,
Fysisk
Brug af
Kom­ Kommunens og dialog
erhvervserhvervs­
tur og
Arbejds­
sags­
afgifter og planlæg­ private leve­ munens velfærds­
med kom­ Kommunale
klima
venligheden transport
kraft
behandling gebyrer
ning
randører
image
service
munen
rammevilkår
Lejre
74
74
85
72
79
75
80
46
54
45
85
24
Lemvig
52
61
74
23
2
9
27
59
92
15
60
59
Lolland
48
47
70
18
18
40
32
11
85
21
41
87
Lyngby-Taarbæk
18
20
3
12
70
56
69
20
7
22
56
44
Mariagerfjord
47
42
82
62
65
26
12
36
29
50
33
88
Middelfart
10
7
41
29
40
35
6
15
5
39
43
42
Morsø
46
50
90
29
19
25
9
27
94
73
39
53
Norddjurs
68
63
93
33
30
14
40
51
79
76
57
86
Nordfyn
56
50
91
43
13
33
33
75
62
47
46
78
Nyborg
81
74
57
33
61
81
62
59
79
73
48
84
Næstved
94
87
73
88
89
91
75
80
85
90
80
79
Odder
19
35
50
3
15
14
4
3
41
6
6
57
Odense
67
70
69
54
36
47
35
56
66
70
66
56
Odsherred
89
88
79
86
49
78
73
34
75
84
88
85
Randers
36
26
57
27
25
58
21
78
64
54
28
75
Rebild
15
15
52
5
61
23
3
91
12
8
69
27
RingkøbingSkjern
29
24
87
41
9
44
20
31
69
53
34
71
Ringsted
79
83
33
66
50
92
72
93
49
35
76
52
Roskilde
43
40
26
53
67
50
78
45
36
58
48
43
Rudersdal
57
65
11
13
69
64
91
23
46
69
83
10
Rødovre
75
73
31
82
77
74
84
46
45
77
63
47
Samsø
76
89
40
77
61
34
60
94
57
2
77
26
Silkeborg
38
56
55
8
14
36
47
4
42
37
18
23
3
8
28
2
8
4
14
1
3
12
10
3
45
57
78
10
7
18
46
22
84
4
24
70
64
Skanderborg
Skive
Slagelse
26
22
33
48
47
40
31
20
67
26
7
Solrød
64
72
20
95
60
71
94
64
61
70
50
4
Sorø
22
15
61
60
54
10
22
43
43
42
4
63
Stevns
90
92
96
84
91
27
82
89
95
93
83
40
Struer
70
80
35
57
48
12
68
23
91
8
64
69
Svendborg
66
76
38
8
23
27
50
44
81
28
47
73
Syddjurs
84
78
88
70
82
53
75
73
70
54
59
83
Sønderborg
96
91
42
90
87
94
56
82
87
25
92
95
Thisted
92
94
92
93
74
24
63
89
95
96
91
62
Tønder
39
34
60
76
61
14
36
37
67
35
19
55
Tårnby
88
90
72
87
96
83
89
87
48
85
96
31
Vallensbæk
54
58
24
88
84
58
82
70
29
23
64
16
Varde
27
38
66
21
11
13
51
12
49
7
12
39
Vejen
6
4
47
18
17
14
10
42
9
13
10
15
Vejle
33
39
19
46
42
49
52
28
16
60
32
31
Vesthimmerland
25
23
79
15
33
48
57
6
56
28
52
28
Viborg
21
29
53
7
37
21
45
31
16
24
13
38
Vordingborg
72
59
70
82
44
36
38
35
89
90
43
92
Ærø
95
93
42
96
53
70
95
96
71
20
95
90
Aabenraa
14
14
30
24
29
38
8
10
44
32
16
48
Aalborg
55
55
35
33
81
73
48
53
23
38
53
66
Aarhus
78
77
65
36
88
88
64
88
18
52
78
68
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigtstabel | 5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunens gennemsnitlige placering på undersøgelsens 44 indikatorer.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på de 44 indikatorer.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(5)
(3)
(7)
(4)
(8)
(6)
(10)
(11)
(37)
(14)
(9)
(39)
(28)
(23)
(13)
(17)
(49)
(15)
(32)
(76)
(18)
(16)
(29)
(53)
(12)
(68)
(34)
(20)
(61)
(19)
(42)
(26)
(24)
(69)
(78)
(63)
(56)
(35)
(25)
(47)
(72)
(41)
(38)
(21)
(46)
(33)
(36)
(30)
(59)
(40)
(60)
(22)
(43)
(48)
(45)
(52)
(50)
(27)
(31)
(65)
(57)
(51)
(58)
(84)
(77)
(54)
(70)
(85)
(71)
(96)
(81)
(89)
(64)
(90)
(82)
(67)
(55)
(66)
(44)
(94)
(86)
(88)
(79)
(75)
(87)
(62)
(93)
(74)
(91)
(80)
(73)
(83)
(92)
(95)
IKAST-BR
ANDE
Ikast-Brande
Herning
Skanderborg
Hedensted
Favrskov
Vejen
Greve
Billund
Høje-Taastrup
Middelfart
Ishøj
Furesø
Esbjerg
Aabenraa
Rebild
Kolding
Holbæk
Lyngby-Taarbæk
Odder
Holstebro
Viborg
Sorø
Køge
Herlev
Vesthimmerland
Slagelse
Varde
Haderslev
Ringkøbing-Skjern
Horsens
Assens
Kalundborg
Vejle
Gladsaxe
Allerød
Randers
Fredericia
Silkeborg
Tønder
Jammerbugt
Gentofte
Hillerød
Roskilde
Hvidovre
Skive
Morsø
Mariagerfjord
Lolland
Kerteminde
Brønderslev
Albertslund
Lemvig
Frederikshavn
Vallensbæk
Aalborg
Nordfyn
Rudersdal
Glostrup
Ballerup
Frederiksberg
Hørsholm
Hjørring
Brøndby
Solrød
Guldborgsund
Svendborg
Odense
Norddjurs
Frederikssund
Struer
Faaborg-Midtfyn
Vordingborg
Faxe
Lejre
Rødovre
Samsø
Halsnæs
Aarhus
Ringsted
Egedal
Nyborg
Helsingør
Gribskov
Syddjurs
København
Langeland
Bornholm
Tårnby
Odsherred
Stevns
Fredensborg
Thisted
Dragør
Næstved
Ærø
Sønderborg
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Lokalt erhvervsklima | 6
20
40
60
80
96
OVERORDNET VURDERING AF
ERHVERVSVENLIGHEDEN
IKAST-BR
ANDE
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed. Den overordnede vurdering af kommunens
erhvervsvenlighed afspejler, om virksomhederne overordnet set er tilfredse med den kom­
munale indsats over for erhvervslivet.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
50
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
63
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
74
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(3)
(2)
(5)
(9)
(39)
(7)
(4)
(15)
(12)
(8)
(10)
(6)
(42)
(27)
(72)
(11)
(16)
(24)
(23)
(25)
(53)
(31)
(36)
(13)
(60)
(69)
(67)
(41)
(19)
(14)
(74)
(33)
(49)
(59)
(21)
(32)
(17)
(50)
(71)
(30)
(35)
(37)
(58)
(52)
(27)
(22)
(61)
(51)
(18)
(47)
(48)
(27)
(55)
(40)
(81)
(37)
(20)
(90)
(43)
(44)
(26)
(46)
(62)
(56)
(75)
(76)
(77)
(73)
(85)
(34)
(54)
(64)
(45)
(81)
(89)
(66)
(88)
(92)
(84)
(86)
(65)
(57)
(87)
(80)
(67)
(78)
(93)
(95)
(62)
(94)
(81)
(96)
(79)
(70)
(90)
Ikast-Brande
Herning
Hedensted
Vejen
Favrskov
Ishøj
Middelfart
Skanderborg
Furesø
Greve
Esbjerg
Høje-Taastrup
Billund
Aabenraa
Rebild
Sorø
Kalundborg
Herlev
Kolding
Lyngby-Taarbæk
Køge
Slagelse
Vesthimmerland
Ringkøbing-Skjern
Holbæk
Haderslev
Randers
Assens
Viborg
Holstebro
Horsens
Fredericia
Jammerbugt
Tønder
Odder
Allerød
Kerteminde
Varde
Vejle
Roskilde
Gladsaxe
Mariagerfjord
Hvidovre
Frederikshavn
Hillerød
Gentofte
Lolland
Albertslund
Glostrup
Morsø
Nordfyn
Ballerup
Brønderslev
Hjørring
Aalborg
Silkeborg
Skive
Vallensbæk
Vordingborg
Guldborgsund
Lemvig
Frederiksberg
Norddjurs
Brøndby
Rudersdal
Frederikssund
Faxe
Halsnæs
Faaborg-Midtfyn
Odense
Hørsholm
Solrød
Rødovre
Nyborg
Lejre
Svendborg
Aarhus
Syddjurs
Helsingør
Struer
Gribskov
Egedal
Ringsted
Bornholm
København
Langeland
Næstved
Odsherred
Samsø
Tårnby
Sønderborg
Stevns
Ærø
Thisted
Dragør
Fredensborg
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden | 7
INFRASTRUKTUR OG TRANSPORT
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om infrastruktur og transport:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for vejnettet i kommunen samt
kvaliteten af den lokale kollektive trafik. Det er afgørende for virksomhedernes konkurren­
ceevne, at de kan få varer, kunder og medarbejdere til og fra virksomheden.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
1
3
4
5
6
7
8
9
9
11
11
13
14
14
16
17
18
19
20
21
21
23
24
24
26
26
28
29
30
31
32
33
33
35
35
35
38
39
40
41
42
42
42
42
46
47
48
49
50
50
52
53
53
55
56
57
57
59
60
61
61
63
64
65
66
66
66
69
70
70
72
73
74
75
76
77
78
79
79
79
82
83
83
85
85
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(5)
(9)
(1)
(17)
(21)
(14)
(16)
(1)
(5)
(7)
(30)
(4)
(11)
(24)
(12)
(30)
(56)
(26)
(13)
(19)
(51)
(28)
(7)
(62)
(9)
(40)
(34)
(55)
(43)
(44)
(56)
(18)
(20)
(22)
(35)
(63)
(39)
(24)
(89)
(59)
(33)
(46)
(47)
(58)
(53)
(15)
(40)
(23)
(68)
(85)
(30)
(37)
(54)
(51)
(37)
(26)
(61)
(44)
(79)
(49)
(89)
(36)
(60)
(76)
(40)
(77)
(83)
(48)
(66)
(74)
(49)
(85)
(93)
(28)
(78)
(68)
(79)
(64)
(68)
(84)
(87)
(67)
(73)
(81)
(88)
(75)
(81)
(64)
(68)
(72)
(91)
(92)
(93)
(96)
(93)
HERNING
IKAST-BR
ANDE
Herning
Ikast-Brande
Lyngby-Taarbæk
Furesø
Ishøj
Albertslund
Gentofte
Glostrup
Frederiksberg
Høje-Taastrup
Rudersdal
Favrskov
Herlev
Ballerup
Gladsaxe
Hørsholm
Holstebro
Guldborgsund
Vejle
Solrød
Brøndby
Fredericia
Frederikshavn
Vallensbæk
Haderslev
Esbjerg
Roskilde
Skanderborg
Helsingør
Aabenraa
Rødovre
Køge
Ringsted
Slagelse
Kerteminde
Aalborg
Struer
Svendborg
Holbæk
Samsø
Middelfart
Allerød
Greve
Sønderborg
Ærø
København
Vejen
Horsens
Hvidovre
Brønderslev
Odder
Rebild
Kolding
Viborg
Silkeborg
Bornholm
Nyborg
Randers
Jammerbugt
Tønder
Hedensted
Sorø
Hillerød
Kalundborg
Aarhus
Varde
Faaborg-Midtfyn
Faxe
Odense
Lolland
Vordingborg
Tårnby
Næstved
Lemvig
Fredensborg
Assens
Frederikssund
Skive
Billund
Vesthimmerland
Odsherred
Mariagerfjord
Hjørring
Egedal
Lejre
Dragør
Ringkøbing-Skjern
Syddjurs
Halsnæs
Morsø
Nordfyn
Thisted
Norddjurs
Gribskov
Langeland
Stevns
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Infrastruktur og transport | 8
20
40
60
80
96
Det kommunale vejnet
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med kommunens indsats på det kommunale
vejnet.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
41
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
54
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(2)
(1)
(30)
(78)
(5)
(3)
(25)
(23)
(34)
(16)
(20)
(24)
(4)
(35)
(21)
(12)
(7)
(30)
(38)
(29)
(6)
(44)
(18)
(22)
(32)
(15)
(19)
(10)
(58)
(62)
(11)
(33)
(45)
(27)
(14)
(9)
(46)
(17)
(48)
(50)
(52)
(63)
(47)
(85)
(28)
(37)
(42)
(40)
(26)
(64)
(41)
(68)
(36)
(43)
(56)
(70)
(53)
(67)
(73)
(13)
(56)
(72)
(39)
(61)
(82)
(66)
(59)
(65)
(55)
(49)
(8)
(51)
(89)
(76)
(54)
(60)
(71)
(74)
(81)
(75)
(77)
(93)
(91)
(84)
(88)
(69)
(92)
(96)
(79)
(89)
(87)
(80)
(82)
(94)
(86)
(95)
Herning
Ikast-Brande
Ishøj
Samsø
Furesø
Vallensbæk
Albertslund
Favrskov
Holstebro
Glostrup
Lyngby-Taarbæk
Greve
Høje-Taastrup
Struer
Brøndby
Rudersdal
Vejen
Aabenraa
Fredericia
Gentofte
Frederiksberg
Middelfart
Allerød
Hørsholm
Slagelse
Ballerup
Kerteminde
Esbjerg
Tønder
Haderslev
Solrød
Vejle
Sønderborg
Skanderborg
Hvidovre
Herlev
Rødovre
Hedensted
Guldborgsund
Frederikshavn
Gladsaxe
Helsingør
Svendborg
Lemvig
Holbæk
Varde
Kolding
Roskilde
Billund
Faaborg-Midtfyn
Nyborg
Dragør
Jammerbugt
Tårnby
Vesthimmerland
Faxe
Brønderslev
Køge
Mariagerfjord
Rebild
Aalborg
Vordingborg
Ringsted
Ringkøbing-Skjern
Sorø
Lejre
Horsens
Randers
Frederikssund
Egedal
Fredensborg
Bornholm
Næstved
Viborg
Nordfyn
Hillerød
Odense
Hjørring
Assens
Silkeborg
Syddjurs
Odder
Skive
Lolland
København
Kalundborg
Thisted
Ærø
Gribskov
Langeland
Halsnæs
Norddjurs
Odsherred
Aarhus
Morsø
Stevns
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Infrastruktur og transport | 9
Kommunal kollektiv trafik
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med kommunens indsats for den kommunale kollektive trafik.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
9
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
45
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
67
69
69
69
69
69
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
89
91
92
93
94
95
96
(3)
(6)
(1)
(15)
(12)
(14)
(5)
(16)
(2)
(4)
(11)
(22)
(28)
(10)
(8)
(54)
(62)
(25)
(43)
(13)
(21)
(9)
(7)
(66)
(32)
(46)
(19)
(47)
(27)
(35)
(49)
(48)
(55)
(31)
(44)
(16)
(50)
(33)
(40)
(36)
(64)
(38)
(51)
(23)
(30)
(39)
(59)
(75)
(74)
(29)
(65)
(37)
(20)
(81)
(61)
(69)
(18)
(70)
(53)
(24)
(42)
(60)
(63)
(44)
(83)
(41)
(67)
(72)
(34)
(52)
(56)
(68)
(86)
(77)
(82)
(58)
(89)
(26)
(57)
(73)
(84)
(88)
(87)
(85)
(92)
(76)
(71)
(94)
(79)
(90)
(96)
(95)
(91)
(78)
(80)
(93)
Gentofte
Lyngby-Taarbæk
Frederiksberg
Ærø
Gladsaxe
Ikast-Brande
Herning
København
Furesø
Herlev
Høje-Taastrup
Glostrup
Albertslund
Ishøj
Ringsted
Roskilde
Guldborgsund
Aalborg
Køge
Ballerup
Frederikshavn
Rudersdal
Hørsholm
Odder
Vejle
Helsingør
Solrød
Aarhus
Silkeborg
Horsens
Favrskov
Skanderborg
Haderslev
Viborg
Kalundborg
Esbjerg
Rødovre
Bornholm
Svendborg
Holbæk
Fredericia
Holstebro
Randers
Hillerød
Brøndby
Lolland
Rebild
Odsherred
Brønderslev
Odense
Aabenraa
Kerteminde
Slagelse
Sorø
Skive
Assens
Vallensbæk
Næstved
Sønderborg
Nyborg
Kolding
Jammerbugt
Fredensborg
Hvidovre
Struer
Morsø
Vordingborg
Frederikssund
Halsnæs
Hjørring
Allerød
Middelfart
Faxe
Syddjurs
Faaborg-Midtfyn
Tårnby
Egedal
Vejen
Varde
Greve
Hedensted
Lejre
Mariagerfjord
Samsø
Norddjurs
Thisted
Vesthimmerland
Tønder
Ringkøbing-Skjern
Lemvig
Gribskov
Billund
Langeland
Nordfyn
Stevns
Dragør
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Infrastruktur og transport | 10
2
3
4
5
ARBEJDSKRAFT
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om arbejdskraft:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for adgangen til kvalificeret
arbejdskraft i kommunen samt det lokale jobcenters service over for virksomhederne. Dyg­
tige medarbejdere er afgørende for virksomhedernes muligheder for at overleve og vokse.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
4
5
6
7
8
8
10
11
12
13
14
15
15
17
18
18
20
21
22
23
24
25
26
27
27
29
29
31
32
33
33
33
36
37
38
39
40
41
41
43
43
43
46
46
48
48
50
50
50
53
54
55
56
57
58
59
60
60
62
62
64
65
66
66
68
69
70
70
72
73
74
75
76
77
77
79
80
80
82
82
84
84
86
87
88
88
90
91
92
93
93
95
96
(2)
(1)
(7)
(4)
(41)
(4)
(24)
(6)
(16)
(16)
(33)
(7)
(34)
(11)
(36)
(43)
(22)
(12)
(75)
(29)
(20)
(16)
(31)
(70)
(59)
(28)
(45)
(47)
(9)
(19)
(22)
(79)
(30)
(32)
(39)
(34)
(14)
(54)
(74)
(37)
(3)
(56)
(20)
(53)
(68)
(27)
(51)
(47)
(73)
(24)
(26)
(57)
(69)
(72)
(44)
(13)
(80)
(65)
(39)
(60)
(87)
(10)
(82)
(49)
(85)
(61)
(76)
(65)
(55)
(63)
(64)
(90)
(50)
(51)
(82)
(84)
(86)
(89)
(57)
(15)
(78)
(41)
(94)
(45)
(91)
(70)
(37)
(61)
(77)
(92)
(65)
(93)
(81)
(95)
(88)
(96)
IKAST-BR
ANDE
Ikast-Brande
Skanderborg
Odder
Herning
Rebild
Hedensted
Viborg
Silkeborg
Svendborg
Skive
Brønderslev
Lyngby-Taarbæk
Rudersdal
Favrskov
Assens
Vesthimmerland
Holstebro
Vejen
Lolland
Hvidovre
Varde
Kolding
Lemvig
Aabenraa
Esbjerg
Horsens
Randers
Hjørring
Morsø
Middelfart
Frederiksberg
Fredericia
Aalborg
Nyborg
Norddjurs
Aarhus
Jammerbugt
Haderslev
Glostrup
Gentofte
Hørsholm
Ringkøbing-Skjern
Nordfyn
Kerteminde
Hillerød
Høje-Taastrup
Vejle
Billund
Slagelse
Holbæk
Gladsaxe
Køge
Roskilde
Odense
København
Furesø
Struer
Halsnæs
Herlev
Faxe
Sorø
Greve
Mariagerfjord
Faaborg-Midtfyn
Ballerup
Bornholm
Ringsted
Albertslund
Frederikshavn
Allerød
Syddjurs
Lejre
Brøndby
Frederikssund
Guldborgsund
Tønder
Samsø
Gribskov
Ishøj
Kalundborg
Langeland
Rødovre
Vordingborg
Stevns
Egedal
Odsherred
Tårnby
Vallensbæk
Næstved
Sønderborg
Dragør
Helsingør
Thisted
Fredensborg
Solrød
Ærø
0
20
40
60
80
96
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Arbejdskraft | 11
Adgang til kvalificeret arbejdskraft
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med kommunens indsats for adgang til kvalificeret
arbejdskraft.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
9
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31
33
34
35
36
37
38
39
39
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
59
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
93
95
96
(10)
(6)
(8)
(35)
(2)
(3)
(32)
(15)
(7)
(12)
(11)
(9)
(4)
(13)
(57)
(22)
(18)
(24)
(66)
(32)
(45)
(19)
(20)
(38)
(40)
(37)
(46)
(47)
(16)
(42)
(1)
(31)
(57)
(62)
(14)
(41)
(28)
(30)
(5)
(83)
(24)
(54)
(67)
(39)
(64)
(59)
(27)
(53)
(51)
(69)
(80)
(50)
(48)
(72)
(60)
(34)
(70)
(44)
(17)
(90)
(52)
(77)
(70)
(23)
(75)
(92)
(49)
(35)
(43)
(67)
(81)
(56)
(65)
(82)
(61)
(20)
(73)
(95)
(74)
(63)
(78)
(55)
(90)
(87)
(76)
(94)
(29)
(79)
(89)
(85)
(24)
(84)
(88)
(93)
(86)
(96)
Lyngby-Taarbæk
Ikast-Brande
Herning
Rebild
Skanderborg
Gentofte
Viborg
Odder
København
Favrskov
Hedensted
Silkeborg
Frederiksberg
Aarhus
Vesthimmerland
Rudersdal
Aalborg
Køge
Aabenraa
Svendborg
Skive
Hvidovre
Kolding
Brønderslev
Holstebro
Hillerød
Middelfart
Assens
Vejen
Randers
Hørsholm
Holbæk
Glostrup
Fredericia
Varde
Herlev
Vejle
Horsens
Furesø
Lolland
Gladsaxe
Esbjerg
Odense
Høje-Taastrup
Slagelse
Hjørring
Jammerbugt
Roskilde
Albertslund
Ballerup
Ringsted
Faaborg-Midtfyn
Kerteminde
Faxe
Haderslev
Allerød
Lemvig
Nordfyn
Greve
Samsø
Nyborg
Guldborgsund
Langeland
Morsø
Norddjurs
Gribskov
Brøndby
Ishøj
Rødovre
Mariagerfjord
Sorø
Billund
Ringkøbing-Skjern
Egedal
Frederikssund
Tårnby
Struer
Dragør
Næstved
Syddjurs
Frederikshavn
Halsnæs
Vordingborg
Bornholm
Stevns
Helsingør
Kalundborg
Lejre
Solrød
Odsherred
Vallensbæk
Sønderborg
Tønder
Fredensborg
Thisted
Ærø
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Arbejdskraft | 12
2
3
4
5
Jobcentrenes service over for virksomhederne
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med de kommunale jobcentres service.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
33
35
36
37
38
39
40
41
41
43
44
45
46
47
48
49
50
50
52
53
54
55
56
56
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
69
71
72
73
74
75
75
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(9)
(3)
(4)
(1)
(19)
(37)
(5)
(2)
(6)
(54)
(8)
(54)
(12)
(11)
(30)
(44)
(24)
(22)
(40)
(23)
(15)
(38)
(69)
(54)
(35)
(59)
(72)
(33)
(49)
(41)
(32)
(26)
(10)
(14)
(31)
(28)
(18)
(52)
(79)
(92)
(50)
(85)
(26)
(82)
(7)
(62)
(57)
(20)
(68)
(66)
(74)
(17)
(79)
(34)
(71)
(42)
(64)
(13)
(38)
(46)
(51)
(53)
(36)
(25)
(88)
(48)
(86)
(63)
(21)
(58)
(83)
(45)
(43)
(73)
(16)
(96)
(87)
(75)
(91)
(78)
(93)
(77)
(61)
(76)
(95)
(90)
(67)
(60)
(46)
(89)
(65)
(84)
(70)
(94)
(79)
(29)
Odder
Lemvig
Skanderborg
Ikast-Brande
Svendborg
Brønderslev
Hedensted
Morsø
Skive
Lolland
Herning
Rebild
Silkeborg
Norddjurs
Assens
Ringkøbing-Skjern
Viborg
Nyborg
Varde
Vejen
Holstebro
Billund
Halsnæs
Rudersdal
Hjørring
Esbjerg
Struer
Vesthimmerland
Hvidovre
Haderslev
Horsens
Favrskov
Nordfyn
Lyngby-Taarbæk
Kolding
Bornholm
Jammerbugt
Kerteminde
Sorø
Lejre
Randers
Mariagerfjord
Frederikshavn
Fredericia
Middelfart
Aabenraa
Syddjurs
Høje-Taastrup
Slagelse
Tønder
Roskilde
Greve
Glostrup
Gladsaxe
Vejle
Faxe
Odense
Hørsholm
Frederikssund
Faaborg-Midtfyn
Frederiksberg
Aalborg
Furesø
Holbæk
Hillerød
Brøndby
Ballerup
Aarhus
Kalundborg
Ringsted
Allerød
Herlev
Odsherred
Albertslund
Stevns
Vordingborg
Køge
Guldborgsund
Vallensbæk
Gribskov
Sønderborg
Gentofte
Thisted
Ishøj
Fredensborg
Egedal
Samsø
Tårnby
Rødovre
Helsingør
Næstved
København
Langeland
Ærø
Solrød
Dragør
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Arbejdskraft | 13
KOMMUNAL SAGSBEHANDLING
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om sagsbehandling:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for en kompetent og hurtig sags­
behandling inden for miljøområdet, byggesager og sygedagpengesager. Hurtig og kompe­
tent sagsbehandling kan betyde forskellen mellem en konkurrencemæssig fordel og store
ekstraudgifter.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
4
5
5
7
8
9
10
11
12
13
14
15
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30
30
33
33
35
36
37
38
39
40
40
42
43
44
44
44
47
48
49
50
50
50
53
54
55
55
55
58
59
60
61
61
61
61
65
65
67
68
69
70
71
72
73
74
74
76
77
78
79
80
81
82
83
84
84
86
87
88
89
90
91
92
93
93
95
96
(1)
(2)
(6)
(3)
(15)
(19)
(18)
(23)
(16)
(14)
(10)
(11)
(41)
(35)
(31)
(37)
(13)
(68)
(9)
(29)
(4)
(64)
(27)
(21)
(71)
(25)
(57)
(21)
(49)
(5)
(36)
(45)
(7)
(26)
(33)
(56)
(38)
(73)
(67)
(11)
(70)
(62)
(31)
(17)
(43)
(78)
(19)
(84)
(58)
(34)
(44)
(47)
(85)
(81)
(28)
(50)
(55)
(53)
(62)
(45)
(8)
(58)
(80)
(82)
(29)
(91)
(76)
(93)
(41)
(40)
(58)
(48)
(75)
(52)
(74)
(61)
(79)
(72)
(77)
(23)
(87)
(82)
(51)
(39)
(64)
(96)
(92)
(89)
(69)
(89)
(53)
(93)
(64)
(88)
(85)
(95)
IKAST-BR
ANDE
Ikast-Brande
Lemvig
Herning
Hedensted
Favrskov
Ishøj
Skive
Skanderborg
Ringkøbing-Skjern
Billund
Varde
Holbæk
Nordfyn
Silkeborg
Langeland
Odder
Vejen
Lolland
Morsø
Holstebro
Kerteminde
Haderslev
Svendborg
Esbjerg
Randers
Høje-Taastrup
Faaborg-Midtfyn
Gladsaxe
Aabenraa
Furesø
Herlev
Norddjurs
Vesthimmerland
Guldborgsund
Halsnæs
Odense
Viborg
Hvidovre
Hjørring
Middelfart
Faxe
Vejle
Greve
Brønderslev
Jammerbugt
Vordingborg
Slagelse
Struer
Odsherred
Albertslund
Ringsted
Assens
Ærø
Sorø
Køge
Hillerød
Bornholm
Brøndby
Kolding
Solrød
Nyborg
Samsø
Rebild
Tønder
Frederikshavn
Mariagerfjord
Roskilde
Fredericia
Rudersdal
Lyngby-Taarbæk
Ballerup
Glostrup
Frederikssund
Horsens
Thisted
Allerød
Rødovre
Egedal
Lejre
Kalundborg
Aalborg
Syddjurs
Gentofte
Vallensbæk
Fredensborg
Helsingør
Sønderborg
Aarhus
Næstved
Frederiksberg
Stevns
København
Hørsholm
Gribskov
Dragør
Tårnby
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunal sagsbehandling | 14
20
40
60
80
96
Kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for kompetent
og hurtig sagsbehandling på miljøområdet.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
11
13
14
15
16
16
18
19
20
21
22
23
24
25
25
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
42
44
45
46
46
48
49
49
51
52
53
53
53
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
91
93
94
95
96
(1)
(12)
(7)
(14)
(37)
(75)
(6)
(11)
(22)
(2)
(8)
(16)
(24)
(36)
(20)
(51)
(62)
(19)
(15)
(26)
(21)
(28)
(29)
(43)
(50)
(74)
(25)
(56)
(13)
(9)
(34)
(44)
(23)
(67)
(61)
(40)
(59)
(41)
(80)
(88)
(54)
(38)
(77)
(33)
(31)
(10)
(32)
(47)
(4)
(17)
(55)
(35)
(26)
(51)
(65)
(49)
(72)
(5)
(66)
(53)
(93)
(3)
(59)
(18)
(56)
(88)
(81)
(46)
(45)
(83)
(64)
(39)
(83)
(92)
(48)
(73)
(79)
(95)
(58)
(42)
(62)
(76)
(71)
(78)
(83)
(91)
(93)
(70)
(30)
(87)
(68)
(90)
(96)
(69)
(82)
(83)
Ikast-Brande
Herning
Billund
Skive
Skanderborg
Haderslev
Lemvig
Favrskov
Greve
Hedensted
Ishøj
Vesthimmerland
Varde
Faaborg-Midtfyn
Odder
Randers
Aabenraa
Ringkøbing-Skjern
Guldborgsund
Norddjurs
Vejen
Esbjerg
Silkeborg
Odense
Holstebro
Langeland
Holbæk
Halsnæs
Svendborg
Kerteminde
Høje-Taastrup
Assens
Albertslund
Nordfyn
Roskilde
Gladsaxe
Vejle
Bornholm
Faxe
Hvidovre
Herlev
Ringsted
Hjørring
Morsø
Frederikshavn
Lyngby-Taarbæk
Køge
Brøndby
Middelfart
Kalundborg
Kolding
Slagelse
Nyborg
Ærø
Lolland
Viborg
Frederikssund
Furesø
Jammerbugt
Horsens
Struer
Brønderslev
Rudersdal
Glostrup
Ballerup
Helsingør
Rødovre
Egedal
Hillerød
Sorø
Allerød
Odsherred
Fredericia
Vordingborg
Solrød
Thisted
Aalborg
Mariagerfjord
Gentofte
Vallensbæk
Frederiksberg
Aarhus
Gribskov
Rebild
Hørsholm
Syddjurs
Tønder
Lejre
Fredensborg
København
Næstved
Sønderborg
Dragør
Stevns
Tårnby
Samsø
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunal sagsbehandling | 15
Kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for kompetent
og hurtig sagsbehandling i byggesager.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
8
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20
20
23
24
25
26
27
27
27
27
27
27
33
34
35
35
35
38
39
40
41
42
43
44
45
45
47
48
48
50
51
52
53
53
53
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
67
69
69
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(13)
(4)
(10)
(6)
(32)
(3)
(18)
(34)
(26)
(44)
(9)
(22)
(10)
(59)
(39)
(37)
(21)
(12)
(14)
(29)
(19)
(66)
(42)
(25)
(5)
(16)
(27)
(30)
(39)
(45)
(28)
(24)
(35)
(51)
(71)
(35)
(56)
(48)
(7)
(15)
(41)
(88)
(54)
(82)
(17)
(47)
(71)
(61)
(23)
(63)
(8)
(20)
(91)
(80)
(65)
(60)
(37)
(70)
(53)
(69)
(33)
(52)
(64)
(67)
(54)
(62)
(56)
(84)
(71)
(71)
(50)
(46)
(30)
(77)
(78)
(96)
(92)
(71)
(90)
(86)
(43)
(84)
(79)
(94)
(93)
(68)
(81)
(87)
(49)
(95)
(71)
(83)
(56)
(89)
Ikast-Brande
Lemvig
Ishøj
Herning
Billund
Slagelse
Skive
Hedensted
Nordfyn
Lolland
Favrskov
Aabenraa
Ringkøbing-Skjern
Vejen
Morsø
Vordingborg
Silkeborg
Odense
Varde
Holbæk
Skanderborg
Haderslev
Esbjerg
Faaborg-Midtfyn
Køge
Guldborgsund
Kerteminde
Furesø
Langeland
Gladsaxe
Jammerbugt
Odsherred
Høje-Taastrup
Ringsted
Viborg
Svendborg
Mariagerfjord
Hjørring
Sorø
Norddjurs
Middelfart
Holstebro
Glostrup
Odder
Ballerup
Ærø
Nyborg
Hillerød
Greve
Randers
Herlev
Brøndby
Vesthimmerland
Assens
Faxe
Struer
Roskilde
Hvidovre
Halsnæs
Frederikssund
Vejle
Rebild
Albertslund
Brønderslev
Kolding
Aalborg
Frederikshavn
Thisted
Samsø
Fredensborg
Allerød
Rødovre
Næstved
Horsens
Vallensbæk
Gentofte
Sønderborg
Syddjurs
Fredericia
Tønder
Helsingør
Egedal
Kalundborg
Lyngby-Taarbæk
Bornholm
Lejre
Frederiksberg
Hørsholm
Stevns
København
Rudersdal
Gribskov
Solrød
Aarhus
Dragør
Tårnby
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunal sagsbehandling | 16
2
3
4
5
Kompetent og hurtig sagsbehandling i
sygedagpengesager
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for kompetent
og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
16
17
18
19
19
21
22
23
24
25
26
27
27
29
29
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
50
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
62
64
65
66
67
68
68
70
71
72
73
73
75
76
77
78
78
80
81
82
83
84
85
86
87
87
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(3)
(21)
(14)
(92)
(61)
(12)
(34)
(40)
(16)
(5)
(8)
(21)
(30)
(41)
(14)
(33)
(31)
(46)
(57)
(4)
(50)
(28)
(43)
(53)
(86)
(7)
(71)
(26)
(54)
(2)
(19)
(44)
(66)
(17)
(23)
(90)
(45)
(25)
(32)
(47)
(9)
(48)
(55)
(89)
(64)
(48)
(84)
(74)
(29)
(55)
(96)
(10)
(59)
(81)
(66)
(68)
(70)
(38)
(41)
(77)
(36)
(69)
(77)
(20)
(60)
(64)
(51)
(80)
(75)
(18)
(52)
(5)
(94)
(71)
(88)
(13)
(11)
(57)
(37)
(87)
(62)
(63)
(91)
(76)
(24)
(39)
(93)
(83)
(27)
(84)
(82)
(95)
(71)
(77)
(34)
Ikast-Brande
Lemvig
Solrød
Odder
Lolland
Tønder
Hedensted
Samsø
Holstebro
Brønderslev
Langeland
Morsø
Holbæk
Favrskov
Ringkøbing-Skjern
Herning
Skanderborg
Svendborg
Nordfyn
Ishøj
Kerteminde
Silkeborg
Skive
Herlev
Struer
Randers
Varde
Rebild
Høje-Taastrup
Hvidovre
Furesø
Vejen
Viborg
Vejle
Halsnæs
Rudersdal
Fredericia
Bornholm
Faxe
Esbjerg
Middelfart
Gladsaxe
Lejre
Hillerød
Odsherred
Vordingborg
Billund
Sorø
Hjørring
Jammerbugt
Albertslund
Ærø
Vesthimmerland
Kolding
Haderslev
Norddjurs
Thisted
Faaborg-Midtfyn
Syddjurs
Allerød
Assens
Lyngby-Taarbæk
Egedal
Mariagerfjord
Frederikshavn
Horsens
Rødovre
Brøndby
Aarhus
Ringsted
Gentofte
Guldborgsund
Nyborg
Sønderborg
Fredensborg
Aalborg
Greve
Stevns
Vallensbæk
Slagelse
Odense
Frederikssund
Ballerup
København
Næstved
Kalundborg
Aabenraa
Helsingør
Glostrup
Køge
Frederiksberg
Roskilde
Tårnby
Gribskov
Dragør
Hørsholm
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunal sagsbehandling | 17
SKATTER, AFGIFTER OG GEBYRER
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om skatter, afgifter og gebyrer:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for niveauet på de kommunale per­
sonskatter, erhvervsskatter samt afgifter og gebyrer. Størrelsen på lokale skatter, afgifter
og gebyrer slår direkte igennem på virksomheders konkurrenceevne.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
14
14
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
27
29
30
30
32
33
34
35
36
36
38
39
40
40
42
43
44
45
46
47
48
49
50
50
52
53
54
55
56
56
58
58
60
61
62
62
64
64
66
66
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
92
94
95
96
(1)
(3)
(2)
(16)
(10)
(15)
(75)
(47)
(11)
(44)
(6)
(23)
(4)
(8)
(9)
(17)
(42)
(5)
(31)
(12)
(19)
(20)
(7)
(37)
(12)
(39)
(17)
(58)
(38)
(27)
(54)
(54)
(45)
(88)
(29)
(69)
(70)
(29)
(35)
(21)
(34)
(77)
(59)
(14)
(66)
(41)
(48)
(33)
(73)
(25)
(85)
(46)
(36)
(64)
(22)
(27)
(52)
(31)
(67)
(53)
(76)
(63)
(70)
(26)
(65)
(72)
(81)
(43)
(56)
(57)
(59)
(49)
(79)
(77)
(87)
(74)
(62)
(92)
(68)
(24)
(39)
(89)
(59)
(50)
(83)
(79)
(50)
(82)
(85)
(89)
(84)
(93)
(95)
(93)
(91)
(96)
IKAST-BR
ANDE
Ikast-Brande
Billund
Hedensted
Skanderborg
Holstebro
Favrskov
Ishøj
Jammerbugt
Lemvig
Sorø
Herning
Struer
Varde
Vejen
Norddjurs
Tønder
Odder
Skive
Faaborg-Midtfyn
Holbæk
Viborg
Esbjerg
Rebild
Thisted
Morsø
Mariagerfjord
Stevns
Svendborg
Bornholm
Guldborgsund
Brønderslev
Greve
Nordfyn
Samsø
Middelfart
Silkeborg
Vordingborg
Aabenraa
Gentofte
Slagelse
Lolland
Langeland
Haderslev
Ringkøbing-Skjern
Hjørring
Hørsholm
Odense
Vesthimmerland
Vejle
Kalundborg
Roskilde
Gladsaxe
Syddjurs
Kolding
Herlev
Assens
Lyngby-Taarbæk
Vallensbæk
Randers
Frederiksberg
Horsens
Faxe
Brøndby
Rudersdal
Glostrup
Furesø
Fredericia
Høje-Taastrup
Frederikshavn
Ærø
Solrød
Køge
Aalborg
Rødovre
Lejre
Halsnæs
Gribskov
Odsherred
Hvidovre
Allerød
Nyborg
Ballerup
Tårnby
Kerteminde
Frederikssund
Albertslund
Egedal
Aarhus
Dragør
Hillerød
Næstved
Ringsted
Helsingør
Sønderborg
København
Fredensborg
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Skatter, afgifter og gebyrer | 18
20
40
60
80
96
Niveauet for kommunens personskatter
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med niveauet for kommunens personskatter.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
11
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
27
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
49
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
64
64
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
80
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(4)
(1)
(36)
(10)
(43)
(5)
(19)
(28)
(17)
(6)
(33)
(75)
(2)
(3)
(7)
(18)
(36)
(27)
(53)
(9)
(36)
(35)
(22)
(14)
(30)
(8)
(20)
(25)
(11)
(44)
(29)
(56)
(21)
(46)
(40)
(12)
(70)
(49)
(26)
(36)
(57)
(51)
(45)
(16)
(81)
(61)
(22)
(53)
(67)
(94)
(78)
(13)
(15)
(66)
(31)
(42)
(52)
(62)
(59)
(63)
(73)
(55)
(73)
(60)
(87)
(96)
(47)
(68)
(31)
(41)
(71)
(48)
(34)
(71)
(64)
(50)
(83)
(85)
(79)
(65)
(82)
(57)
(69)
(91)
(85)
(76)
(80)
(84)
(76)
(90)
(24)
(88)
(89)
(92)
(95)
(93)
Billund
Ikast-Brande
Jammerbugt
Holstebro
Skanderborg
Hedensted
Tønder
Gentofte
Lemvig
Skive
Faaborg-Midtfyn
Ishøj
Rebild
Varde
Herning
Vejen
Sorø
Viborg
Mariagerfjord
Norddjurs
Odder
Esbjerg
Favrskov
Morsø
Vejle
Frederiksberg
Hørsholm
Greve
Stevns
Bornholm
Thisted
Brønderslev
Holbæk
Glostrup
Aabenraa
Vallensbæk
Svendborg
Randers
Struer
Middelfart
Nordfyn
Kolding
Guldborgsund
Kalundborg
Vordingborg
Roskilde
Herlev
Silkeborg
Horsens
Langeland
Hjørring
Rudersdal
Ringkøbing-Skjern
Aalborg
Tårnby
Høje-Taastrup
Gladsaxe
Solrød
Lyngby-Taarbæk
Furesø
Lolland
Vesthimmerland
Fredericia
Odense
Haderslev
Samsø
Slagelse
Frederikshavn
Kerteminde
Syddjurs
Hvidovre
Assens
Allerød
Aarhus
Brøndby
Køge
Faxe
Lejre
Halsnæs
Nyborg
Rødovre
Næstved
Gribskov
Ringsted
Hillerød
Albertslund
Ærø
Ballerup
Frederikssund
København
Egedal
Dragør
Odsherred
Helsingør
Sønderborg
Fredensborg
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Skatter, afgifter og gebyrer | 19
Kommunale erhvervsskatter
(dækningsafgift og grundskyld)
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med de kommunale erhvervsskatter
(dækningsafgift og grundskyld).
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
50
52
53
53
53
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
76
78
79
80
81
81
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(3)
(2)
(19)
(17)
(22)
(7)
(60)
(4)
(61)
(15)
(8)
(6)
(25)
(58)
(31)
(9)
(10)
(40)
(45)
(29)
(11)
(14)
(20)
(31)
(21)
(53)
(34)
(12)
(18)
(5)
(33)
(13)
(43)
(23)
(39)
(50)
(35)
(84)
(44)
(35)
(42)
(96)
(27)
(24)
(28)
(75)
(35)
(79)
(54)
(57)
(30)
(16)
(26)
(70)
(88)
(76)
(56)
(47)
(68)
(35)
(83)
(90)
(81)
(63)
(86)
(74)
(82)
(59)
(65)
(41)
(55)
(64)
(65)
(47)
(67)
(71)
(51)
(62)
(69)
(46)
(52)
(49)
(80)
(71)
(78)
(73)
(77)
(92)
(89)
(87)
(85)
(93)
(93)
(95)
(91)
Hedensted
Ikast-Brande
Billund
Favrskov
Holstebro
Struer
Vejen
Ishøj
Holbæk
Sorø
Skanderborg
Herning
Varde
Tønder
Samsø
Guldborgsund
Rebild
Lemvig
Jammerbugt
Svendborg
Bornholm
Lolland
Morsø
Esbjerg
Mariagerfjord
Stevns
Odder
Thisted
Viborg
Norddjurs
Skive
Faaborg-Midtfyn
Slagelse
Aabenraa
Vesthimmerland
Faxe
Langeland
Assens
Vordingborg
Nordfyn
Brønderslev
Haderslev
Silkeborg
Syddjurs
Ringkøbing-Skjern
Gribskov
Halsnæs
Middelfart
Greve
Hørsholm
Hjørring
Køge
Ærø
Herlev
Kolding
Roskilde
Brøndby
Gladsaxe
Frederikshavn
Lyngby-Taarbæk
Vallensbæk
Fredericia
Vejle
Horsens
Lejre
Odsherred
Frederikssund
Ballerup
Kalundborg
Odense
Allerød
Furesø
Hvidovre
Gentofte
Høje-Taastrup
Rødovre
Dragør
Rudersdal
Glostrup
Frederiksberg
Egedal
Solrød
Nyborg
Aalborg
Tårnby
Albertslund
Randers
Kerteminde
Sønderborg
Hillerød
København
Aarhus
Helsingør
Ringsted
Fredensborg
Næstved
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Skatter, afgifter og gebyrer | 20
2
3
4
5
Kommunale afgifter og gebyrer
(f.eks. byggesagsgebyrer)
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med de kommunale afgifter og gebyrer
(f.eks. byggesagsgebyrer).
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21
23
24
25
26
27
28
29
30
30
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
41
43
44
45
45
45
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
57
59
59
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(15)
(5)
(3)
(7)
(44)
(2)
(46)
(13)
(17)
(76)
(64)
(58)
(11)
(40)
(27)
(4)
(43)
(10)
(16)
(17)
(36)
(49)
(19)
(5)
(37)
(39)
(55)
(88)
(35)
(68)
(8)
(49)
(21)
(33)
(13)
(28)
(48)
(9)
(22)
(20)
(28)
(49)
(30)
(31)
(42)
(80)
(90)
(32)
(49)
(63)
(24)
(25)
(60)
(66)
(75)
(41)
(84)
(47)
(94)
(86)
(23)
(57)
(70)
(54)
(45)
(12)
(34)
(79)
(92)
(69)
(58)
(53)
(72)
(76)
(60)
(93)
(65)
(62)
(38)
(71)
(95)
(26)
(82)
(76)
(74)
(85)
(56)
(83)
(89)
(86)
(73)
(80)
(66)
(96)
(91)
Ikast-Brande
Favrskov
Billund
Skanderborg
Norddjurs
Struer
Hedensted
Odder
Lemvig
Odense
Ishøj
Jammerbugt
Thisted
Holstebro
Sorø
Viborg
Skive
Faaborg-Midtfyn
Herning
Holbæk
Esbjerg
Middelfart
Silkeborg
Slagelse
Varde
Nordfyn
Haderslev
Greve
Samsø
Vordingborg
Brønderslev
Vejen
Svendborg
Tønder
Stevns
Morsø
Kalundborg
Hjørring
Ringkøbing-Skjern
Gentofte
Rebild
Lolland
Bornholm
Guldborgsund
Gladsaxe
Mariagerfjord
Langeland
Roskilde
Vesthimmerland
Syddjurs
Randers
Aabenraa
Lyngby-Taarbæk
Brøndby
Ærø
Rødovre
Rudersdal
Furesø
Høje-Taastrup
Odsherred
Vejle
Assens
Hørsholm
Fredericia
Solrød
Frederikshavn
Nyborg
Herlev
Aalborg
Lejre
Horsens
Kolding
Faxe
Glostrup
Frederiksberg
Hvidovre
Ballerup
Køge
Vallensbæk
Kerteminde
Albertslund
Helsingør
Allerød
Frederikssund
Egedal
Gribskov
Hillerød
Halsnæs
Sønderborg
Næstved
Ringsted
Aarhus
Dragør
Tårnby
Fredensborg
København
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Skatter, afgifter og gebyrer | 21
FYSISK PLANLÆGNING
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om den fysiske planlægning:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for at sikre ledige erhvervsgrunde
med plads til udvikling i kommunen, og at planlægningen giver plads til erhvervs­udvikling.
En forudsætning for, at en virksomhed kan vokse og skabe flere arbejdspladser er, at det
er muligt at udvide produktionen.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
4
4
6
6
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22
24
25
26
27
28
29
29
31
32
33
34
35
36
36
38
39
40
40
42
42
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
53
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
66
68
69
69
71
72
73
74
75
75
75
78
79
80
81
82
82
84
85
85
87
88
89
90
91
91
91
94
95
96
(1)
(3)
(5)
(17)
(17)
(2)
(6)
(30)
(20)
(7)
(8)
(29)
(8)
(4)
(12)
(16)
(21)
(37)
(8)
(21)
(73)
(42)
(62)
(27)
(15)
(34)
(21)
(31)
(40)
(58)
(49)
(13)
(24)
(28)
(57)
(38)
(72)
(63)
(8)
(31)
(33)
(47)
(55)
(19)
(52)
(48)
(70)
(65)
(67)
(79)
(25)
(26)
(36)
(67)
(88)
(53)
(14)
(74)
(61)
(49)
(39)
(45)
(76)
(63)
(69)
(43)
(56)
(54)
(51)
(60)
(40)
(46)
(80)
(71)
(35)
(44)
(59)
(83)
(77)
(90)
(84)
(65)
(89)
(90)
(86)
(94)
(80)
(77)
(85)
(93)
(74)
(80)
(86)
(92)
(95)
(95)
IKAST-BR
ANDE
Ikast-Brande
Herning
Rebild
Fredericia
Odder
Hedensted
Middelfart
Aabenraa
Morsø
Vejen
Brønderslev
Mariagerfjord
Esbjerg
Skanderborg
Holstebro
Kolding
Holbæk
Haderslev
Kalundborg
Ringkøbing-Skjern
Randers
Sorø
Faxe
Favrskov
Horsens
Guldborgsund
Lemvig
Frederikssund
Høje-Taastrup
Assens
Slagelse
Lolland
Nordfyn
Køge
Odense
Greve
Tønder
Vordingborg
Kerteminde
Norddjurs
Jammerbugt
Hillerød
Langeland
Billund
Viborg
Skive
Silkeborg
Aalborg
Hjørring
Svendborg
Varde
Vejle
Furesø
Allerød
Ishøj
Sønderborg
Vesthimmerland
Halsnæs
Ballerup
Samsø
Frederikshavn
Nyborg
Thisted
Aarhus
Faaborg-Midtfyn
Hvidovre
Bornholm
Struer
Herlev
Lyngby-Taarbæk
Albertslund
Ringsted
Odsherred
Glostrup
Næstved
Syddjurs
Gladsaxe
Roskilde
Egedal
Lejre
Brøndby
Stevns
Vallensbæk
Rødovre
København
Helsingør
Frederiksberg
Gribskov
Tårnby
Fredensborg
Gentofte
Hørsholm
Rudersdal
Solrød
Ærø
Dragør
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Fysisk planlægning | 22
20
40
60
80
96
Der findes erhvervsgrunde med plads til udvikling
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for erhvervsgrunde
med plads til udvikling.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
8
10
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
48
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
90
92
93
94
95
96
(1)
(6)
(4)
(17)
(3)
(10)
(23)
(2)
(15)
(22)
(29)
(13)
(5)
(34)
(8)
(12)
(48)
(28)
(38)
(52)
(50)
(65)
(27)
(11)
(49)
(7)
(16)
(19)
(60)
(30)
(9)
(14)
(62)
(40)
(72)
(39)
(43)
(67)
(25)
(45)
(63)
(37)
(33)
(31)
(18)
(41)
(55)
(67)
(69)
(26)
(32)
(59)
(58)
(34)
(51)
(73)
(60)
(21)
(71)
(19)
(46)
(42)
(24)
(84)
(57)
(44)
(64)
(54)
(66)
(53)
(46)
(80)
(69)
(77)
(79)
(36)
(74)
(85)
(56)
(83)
(78)
(76)
(92)
(90)
(81)
(82)
(87)
(88)
(75)
(93)
(94)
(89)
(86)
(91)
(96)
(95)
Ikast-Brande
Fredericia
Herning
Odder
Rebild
Middelfart
Aabenraa
Hedensted
Morsø
Holbæk
Mariagerfjord
Brønderslev
Skanderborg
Lemvig
Vejen
Holstebro
Odense
Guldborgsund
Haderslev
Assens
Vordingborg
Faxe
Ringkøbing-Skjern
Esbjerg
Skive
Kerteminde
Kolding
Lolland
Randers
Nordfyn
Kalundborg
Horsens
Svendborg
Frederikssund
Tønder
Sorø
Hillerød
Silkeborg
Vejle
Slagelse
Sønderborg
Jammerbugt
Norddjurs
Varde
Favrskov
Bornholm
Høje-Taastrup
Hjørring
Thisted
Billund
Nyborg
Greve
Viborg
Langeland
Faaborg-Midtfyn
Aalborg
Ballerup
Struer
Allerød
Vesthimmerland
Køge
Frederikshavn
Næstved
Ishøj
Aarhus
Ringsted
Halsnæs
Samsø
Furesø
Hvidovre
Albertslund
Egedal
Herlev
Odsherred
Roskilde
Syddjurs
Glostrup
Lejre
Stevns
Brøndby
Gladsaxe
Gribskov
Helsingør
Lyngby-Taarbæk
København
Tårnby
Vallensbæk
Rødovre
Rudersdal
Solrød
Frederiksberg
Hørsholm
Gentofte
Fredensborg
Ærø
Dragør
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Fysisk planlægning | 23
Den lokale planlægning giver både plads til
by- og erhvervsudvikling
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats på den lokale
planlægning, så den giver plads til både by- og erhvervsudvikling.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
27
29
30
31
32
32
34
35
36
37
38
39
40
40
42
43
44
44
46
47
48
48
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
77
79
80
81
81
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(3)
(10)
(4)
(26)
(42)
(37)
(7)
(8)
(16)
(38)
(22)
(9)
(5)
(31)
(32)
(49)
(35)
(17)
(24)
(6)
(76)
(44)
(20)
(79)
(23)
(53)
(27)
(43)
(25)
(19)
(59)
(13)
(34)
(33)
(54)
(63)
(18)
(12)
(86)
(47)
(52)
(57)
(65)
(73)
(61)
(13)
(44)
(11)
(29)
(13)
(64)
(75)
(68)
(44)
(20)
(62)
(48)
(36)
(68)
(30)
(27)
(39)
(40)
(41)
(88)
(58)
(82)
(54)
(60)
(81)
(78)
(50)
(92)
(84)
(67)
(77)
(79)
(87)
(65)
(89)
(54)
(74)
(85)
(93)
(94)
(71)
(51)
(70)
(83)
(71)
(91)
(90)
(95)
(96)
Ikast-Brande
Herning
Hedensted
Rebild
Middelfart
Odder
Aabenraa
Fredericia
Esbjerg
Vejen
Køge
Favrskov
Kolding
Kalundborg
Brønderslev
Morsø
Høje-Taastrup
Sorø
Mariagerfjord
Holstebro
Greve
Skanderborg
Randers
Haderslev
Ringkøbing-Skjern
Langeland
Horsens
Slagelse
Frederikssund
Viborg
Holbæk
Billund
Faxe
Furesø
Norddjurs
Jammerbugt
Aalborg
Tønder
Nordfyn
Lolland
Ishøj
Guldborgsund
Hillerød
Allerød
Assens
Halsnæs
Hjørring
Lemvig
Samsø
Kerteminde
Lyngby-Taarbæk
Vesthimmerland
Silkeborg
Vordingborg
Odense
Frederikshavn
Varde
Ballerup
Skive
Hvidovre
Aarhus
Herlev
Vejle
Sønderborg
Gladsaxe
Albertslund
Svendborg
Glostrup
Odsherred
Syddjurs
Nyborg
Roskilde
Faaborg-Midtfyn
Ringsted
Lejre
Struer
Egedal
Thisted
Brøndby
Vallensbæk
Frederiksberg
Rødovre
Næstved
Bornholm
København
Fredensborg
Helsingør
Stevns
Gentofte
Hørsholm
Tårnby
Gribskov
Rudersdal
Solrød
Ærø
Dragør
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Fysisk planlægning | 24
2
3
4
5
BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om brug af private leverandører:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens udbudsproces over for private leverandø­
rer og overholdelse af betalingsfrister. Ved at bruge private leverandører kan en kommune
spare mange penge på driftsbudgettet og desuden være med til at sikre stærke, levedyg­
tige virksomheder.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
4
5
6
6
8
9
10
11
12
13
13
15
16
17
18
19
20
20
22
23
23
25
26
27
28
29
29
31
31
33
34
35
36
37
37
39
39
41
42
43
44
45
46
46
46
46
46
51
52
53
53
53
56
56
58
59
59
59
62
63
64
64
64
67
67
67
70
70
70
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
89
91
92
93
94
95
96
(38)
(2)
(13)
(22)
(1)
(4)
(28)
(68)
(66)
(43)
(10)
(14)
(6)
(7)
(16)
(20)
(29)
(19)
(11)
(3)
(85)
(36)
(47)
(88)
(34)
(47)
(46)
(20)
(22)
(24)
(16)
(52)
(63)
(72)
(61)
(68)
(31)
(77)
(29)
(57)
(5)
(31)
(86)
(47)
(81)
(8)
(26)
(59)
(80)
(95)
(82)
(35)
(52)
(65)
(76)
(68)
(87)
(9)
(51)
(55)
(82)
(41)
(24)
(14)
(44)
(88)
(12)
(59)
(62)
(27)
(50)
(52)
(68)
(40)
(42)
(33)
(66)
(64)
(73)
(37)
(91)
(79)
(45)
(96)
(78)
(93)
(55)
(74)
(16)
(84)
(74)
(58)
(38)
(92)
(94)
(88)
SKANDER
BORG
Skanderborg
Ikast-Brande
Odder
Silkeborg
Hedensted
Herning
Vesthimmerland
Haderslev
Fredericia
Aabenraa
Lolland
Varde
Greve
Billund
Middelfart
Gladsaxe
Kolding
Favrskov
Holstebro
Lyngby-Taarbæk
Slagelse
Skive
Rudersdal
Struer
Kerteminde
Hvidovre
Morsø
Vejle
Egedal
Høje-Taastrup
Viborg
Ringkøbing-Skjern
Guldborgsund
Odsherred
Vordingborg
Mariagerfjord
Tønder
Brøndby
Allerød
Ishøj
Langeland
Vejen
Sorø
Svendborg
Roskilde
Kalundborg
Esbjerg
Rødovre
Jammerbugt
Lejre
Norddjurs
Holbæk
Hørsholm
Faaborg-Midtfyn
Aalborg
Ballerup
Odense
Halsnæs
Lemvig
Nyborg
Faxe
Køge
Herlev
Gentofte
Assens
Solrød
Brønderslev
Horsens
Bornholm
Furesø
Vallensbæk
Frederikshavn
Syddjurs
Hillerød
Nordfyn
Glostrup
Albertslund
Randers
Helsingør
Næstved
Frederikssund
Sønderborg
Frederiksberg
Fredensborg
Hjørring
Gribskov
Tårnby
Aarhus
Stevns
Thisted
Rebild
Dragør
Ringsted
Samsø
København
Ærø
0
20
40
60
80
96
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Brug af private leverandører | 25
Kommunens udbudsproces over for private leverandører
(udbudsmateriale, tidsfrister og dialog)
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale udbudsproces over for private leverandører.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
37
37
37
37
42
43
43
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
80
82
82
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(25)
(2)
(11)
(14)
(3)
(20)
(21)
(41)
(26)
(24)
(61)
(49)
(5)
(28)
(77)
(6)
(29)
(52)
(95)
(74)
(83)
(23)
(31)
(7)
(32)
(15)
(4)
(19)
(79)
(43)
(70)
(33)
(35)
(78)
(50)
(13)
(8)
(9)
(10)
(38)
(50)
(42)
(44)
(59)
(36)
(55)
(71)
(16)
(54)
(34)
(86)
(37)
(45)
(40)
(68)
(22)
(76)
(18)
(62)
(60)
(89)
(71)
(30)
(12)
(66)
(84)
(73)
(56)
(81)
(80)
(47)
(96)
(48)
(88)
(69)
(75)
(63)
(57)
(52)
(26)
(92)
(58)
(93)
(46)
(85)
(17)
(1)
(64)
(94)
(82)
(67)
(87)
(65)
(39)
(90)
(91)
Skanderborg
Ikast-Brande
Favrskov
Kolding
Hedensted
Middelfart
Odder
Fredericia
Silkeborg
Varde
Aabenraa
Haderslev
Herning
Hvidovre
Slagelse
Lyngby-Taarbæk
Gladsaxe
Vesthimmerland
Sorø
Jammerbugt
Rudersdal
Køge
Lemvig
Greve
Høje-Taastrup
Vejle
Billund
Lolland
Solrød
Nyborg
Ishøj
Esbjerg
Tønder
Mariagerfjord
Aalborg
Holstebro
Morsø
Vejen
Kalundborg
Herlev
Vallensbæk
Horsens
Skive
Guldborgsund
Bornholm
Randers
Odense
Viborg
Kerteminde
Holbæk
Struer
Hillerød
Frederikshavn
Egedal
Faaborg-Midtfyn
Gentofte
Brøndby
Allerød
Furesø
Ringkøbing-Skjern
Vordingborg
Roskilde
Rødovre
Brønderslev
Svendborg
Ballerup
Frederikssund
Nordfyn
Faxe
Norddjurs
Assens
Odsherred
Aarhus
Helsingør
Syddjurs
Gribskov
Hørsholm
Albertslund
Næstved
Glostrup
Lejre
Tårnby
Dragør
Frederiksberg
Rebild
Halsnæs
Langeland
Hjørring
Fredensborg
Samsø
Thisted
Sønderborg
Ringsted
Stevns
København
Ærø
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Brug af private leverandører | 26
2
3
4
5
Kommunens overholdelse af betalingsfrister
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for overholdelse
af betalingsfrister.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29
31
32
33
34
34
36
37
38
39
39
41
42
42
44
45
46
47
47
49
50
51
52
52
54
55
56
56
56
59
60
61
62
62
64
65
66
67
68
68
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
82
84
85
86
87
88
88
90
91
92
93
94
94
96
(14)
(63)
(3)
(32)
(81)
(10)
(5)
(19)
(30)
(13)
(14)
(37)
(47)
(9)
(7)
(12)
(78)
(16)
(1)
(26)
(36)
(94)
(83)
(6)
(31)
(25)
(22)
(65)
(44)
(48)
(59)
(92)
(71)
(27)
(35)
(18)
(4)
(77)
(79)
(84)
(43)
(52)
(70)
(39)
(73)
(51)
(27)
(40)
(49)
(58)
(53)
(34)
(46)
(41)
(17)
(42)
(60)
(67)
(60)
(91)
(24)
(2)
(37)
(93)
(11)
(45)
(33)
(53)
(62)
(29)
(90)
(82)
(8)
(80)
(53)
(85)
(72)
(66)
(21)
(95)
(68)
(53)
(74)
(53)
(23)
(50)
(96)
(74)
(88)
(68)
(64)
(86)
(87)
(20)
(76)
(88)
Langeland
Skanderborg
Ikast-Brande
Odsherred
Struer
Odder
Lolland
Kerteminde
Silkeborg
Vesthimmerland
Billund
Skive
Ringkøbing-Skjern
Greve
Herning
Holstebro
Haderslev
Egedal
Hedensted
Vordingborg
Aabenraa
Lejre
Fredericia
Halsnæs
Viborg
Gladsaxe
Varde
Brøndby
Hørsholm
Allerød
Guldborgsund
Morsø
Norddjurs
Middelfart
Svendborg
Rudersdal
Lyngby-Taarbæk
Slagelse
Roskilde
Rødovre
Ballerup
Kolding
Faxe
Vejle
Hvidovre
Assens
Høje-Taastrup
Favrskov
Mariagerfjord
Syddjurs
Faaborg-Midtfyn
Tønder
Glostrup
Holbæk
Brønderslev
Ishøj
Sønderborg
Albertslund
Vejen
Odense
Gentofte
Furesø
Nordfyn
Fredensborg
Kalundborg
Helsingør
Næstved
Frederiksberg
Frederikshavn
Esbjerg
Aalborg
Hjørring
Stevns
Bornholm
Hillerød
Thisted
Horsens
Sorø
Herlev
Frederikssund
Nyborg
Tårnby
Jammerbugt
Vallensbæk
Ringsted
Rebild
Gribskov
Lemvig
Solrød
Køge
Randers
København
Aarhus
Dragør
Ærø
Samsø
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Brug af private leverandører | 27
KOMMUNENS IMAGE
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om kommunens image:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for at fastholde og tiltrække virk­
somheder og borgere. Et godt image er vigtigt for kommunens evne til at tiltrække succes­
fulde virksomheder og gode kvalificerede medarbejdere.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
3
5
6
7
8
9
9
11
12
12
14
14
16
16
18
18
20
20
22
23
23
25
26
27
28
29
29
31
32
33
34
35
36
36
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
49
51
52
53
54
54
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
67
69
70
71
72
73
74
75
75
75
75
79
79
81
81
83
84
85
85
87
88
89
90
91
92
92
94
95
95
(1)
(4)
(2)
(5)
(2)
(6)
(6)
(19)
(10)
(28)
(8)
(11)
(12)
(23)
(25)
(29)
(42)
(23)
(26)
(15)
(19)
(15)
(12)
(22)
(49)
(21)
(18)
(35)
(15)
(37)
(44)
(48)
(9)
(14)
(32)
(33)
(42)
(27)
(44)
(46)
(73)
(52)
(52)
(57)
(38)
(50)
(39)
(36)
(34)
(39)
(61)
(63)
(30)
(64)
(76)
(54)
(96)
(51)
(31)
(62)
(46)
(60)
(59)
(74)
(41)
(76)
(68)
(74)
(72)
(69)
(93)
(86)
(55)
(70)
(67)
(71)
(82)
(89)
(56)
(58)
(82)
(90)
(84)
(78)
(66)
(81)
(79)
(65)
(92)
(87)
(93)
(87)
(93)
(80)
(84)
(91)
HERNING
Herning
Ikast-Brande
Skanderborg
Hedensted
Middelfart
Horsens
Lyngby-Taarbæk
Kolding
Vejen
Holbæk
Herlev
Høje-Taastrup
Rebild
Hillerød
Køge
Vejle
Viborg
Aarhus
Greve
Favrskov
Allerød
Gentofte
Aalborg
Furesø
Holstebro
Kalundborg
København
Ballerup
Vallensbæk
Mariagerfjord
Ishøj
Hvidovre
Frederiksberg
Gladsaxe
Billund
Roskilde
Glostrup
Esbjerg
Kerteminde
Albertslund
Odder
Silkeborg
Sorø
Aabenraa
Rødovre
Rudersdal
Jammerbugt
Tårnby
Ringsted
Varde
Frederikssund
Haderslev
Brønderslev
Lejre
Fredericia
Vesthimmerland
Samsø
Brøndby
Hørsholm
Frederikshavn
Solrød
Nordfyn
Hjørring
Randers
Egedal
Odense
Slagelse
Tønder
Ringkøbing-Skjern
Syddjurs
Ærø
Helsingør
Fredensborg
Guldborgsund
Gribskov
Faaborg-Midtfyn
Halsnæs
Odsherred
Nyborg
Norddjurs
Faxe
Svendborg
Assens
Skive
Lolland
Næstved
Sønderborg
Dragør
Vordingborg
Bornholm
Struer
Lemvig
Langeland
Morsø
Stevns
Thisted
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunens image | 28
20
40
60
80
96
Kommunens evne til at fastholde og
tiltrække nye virksomheder
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for at fastholde
og tiltrække nye virksomheder.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
4
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
52
54
55
56
57
58
59
60
60
60
60
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
74
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(5)
(3)
(4)
(9)
(7)
(10)
(20)
(14)
(6)
(19)
(12)
(8)
(14)
(17)
(26)
(42)
(18)
(37)
(10)
(13)
(29)
(14)
(36)
(38)
(25)
(52)
(24)
(30)
(27)
(32)
(33)
(48)
(23)
(43)
(48)
(22)
(54)
(34)
(28)
(67)
(47)
(39)
(41)
(59)
(35)
(51)
(31)
(53)
(75)
(21)
(40)
(65)
(46)
(62)
(66)
(58)
(68)
(43)
(63)
(78)
(94)
(77)
(61)
(54)
(71)
(50)
(84)
(57)
(76)
(68)
(80)
(79)
(81)
(56)
(45)
(64)
(82)
(88)
(74)
(60)
(71)
(89)
(90)
(92)
(95)
(83)
(93)
(85)
(87)
(73)
(96)
(86)
(70)
(91)
Ikast-Brande
Herning
Hedensted
Middelfart
Skanderborg
Lyngby-Taarbæk
Vejen
Høje-Taastrup
Kolding
Horsens
Kalundborg
Greve
Køge
Esbjerg
Herlev
Hillerød
Ballerup
Viborg
Allerød
Holbæk
Gladsaxe
Favrskov
Vejle
Rebild
Mariagerfjord
Hvidovre
Billund
Holstebro
Aalborg
Ishøj
Furesø
Aarhus
Glostrup
Albertslund
Gentofte
Roskilde
Aabenraa
Frederiksberg
Sorø
Vallensbæk
København
Fredericia
Frederikshavn
Kerteminde
Brøndby
Frederikssund
Varde
Rødovre
Jammerbugt
Hjørring
Odder
Hørsholm
Tårnby
Haderslev
Vesthimmerland
Tønder
Slagelse
Rudersdal
Ringkøbing-Skjern
Brønderslev
Nordfyn
Lejre
Samsø
Randers
Guldborgsund
Ringsted
Silkeborg
Egedal
Faxe
Norddjurs
Faaborg-Midtfyn
Skive
Odense
Halsnæs
Assens
Solrød
Lolland
Fredensborg
Syddjurs
Svendborg
Sønderborg
Nyborg
Gribskov
Odsherred
Vordingborg
Helsingør
Struer
Lemvig
Langeland
Bornholm
Næstved
Morsø
Ærø
Thisted
Dragør
Stevns
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunens image | 29
Kommunens evne til at fastholde og
tiltrække nye borgere
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for at fastholde
og tiltrække nye borgere.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
53
55
56
57
58
59
60
61
62
63
63
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
74
74
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(11)
(4)
(8)
(5)
(7)
(20)
(14)
(13)
(19)
(18)
(10)
(17)
(37)
(9)
(27)
(3)
(12)
(40)
(24)
(42)
(28)
(22)
(22)
(34)
(21)
(6)
(70)
(31)
(46)
(55)
(43)
(25)
(35)
(16)
(51)
(36)
(52)
(45)
(30)
(41)
(29)
(54)
(38)
(15)
(25)
(49)
(33)
(60)
(50)
(67)
(91)
(95)
(46)
(63)
(61)
(56)
(67)
(44)
(73)
(69)
(32)
(38)
(57)
(80)
(85)
(62)
(63)
(48)
(53)
(65)
(75)
(58)
(74)
(89)
(83)
(71)
(84)
(65)
(76)
(82)
(59)
(79)
(78)
(88)
(77)
(86)
(96)
(81)
(92)
(94)
(90)
(72)
(87)
(93)
Herning
Horsens
Ikast-Brande
Skanderborg
Hedensted
Middelfart
Lyngby-Taarbæk
Kolding
Gentofte
Aarhus
Rebild
Holbæk
København
Furesø
Silkeborg
Aalborg
Vejle
Vallensbæk
Herlev
Holstebro
Favrskov
Viborg
Hillerød
Allerød
Vejen
Køge
Høje-Taastrup
Frederiksberg
Odder
Greve
Kerteminde
Ishøj
Mariagerfjord
Roskilde
Rudersdal
Ringsted
Glostrup
Kalundborg
Hvidovre
Ballerup
Solrød
Billund
Rødovre
Sorø
Albertslund
Brønderslev
Gladsaxe
Lejre
Tårnby
Haderslev
Jammerbugt
Aabenraa
Ærø
Samsø
Varde
Vesthimmerland
Frederikssund
Nordfyn
Odense
Esbjerg
Helsingør
Randers
Egedal
Hørsholm
Syddjurs
Fredericia
Odsherred
Gribskov
Brøndby
Fredensborg
Nyborg
Hjørring
Frederikshavn
Dragør
Næstved
Svendborg
Halsnæs
Slagelse
Tønder
Faaborg-Midtfyn
Ringkøbing-Skjern
Assens
Norddjurs
Guldborgsund
Faxe
Bornholm
Sønderborg
Lolland
Vordingborg
Skive
Struer
Langeland
Lemvig
Stevns
Morsø
Thisted
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunens image | 30
2
3
4
5
KOMMUNENS VELFÆRDSSERVICE
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om velfærdsservicen:
Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for adgang til børnepasning og
folkeskolen. Gode basisydelser som børnepasning og gode skoler er afgørende for kom­
munens evne til at tiltrække og fostre kvalificerede medarbejdere. Gode pasningsmulighe­
der kan samtidig være med til at øge medarbejdernes fleksibilitet.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
4
5
6
7
8
8
8
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26
28
28
30
31
32
33
34
35
35
37
38
39
40
41
42
43
44
45
45
47
47
47
50
50
52
53
54
54
56
57
58
58
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
70
72
73
73
73
76
77
77
79
80
81
82
82
84
85
86
87
88
89
90
90
92
93
94
95
96
(5)
(13)
(7)
(32)
(6)
(18)
(12)
(1)
(3)
(24)
(30)
(33)
(8)
(21)
(19)
(28)
(22)
(2)
(37)
(16)
(71)
(4)
(29)
(46)
(57)
(31)
(72)
(26)
(63)
(37)
(17)
(54)
(19)
(8)
(40)
(75)
(45)
(64)
(49)
(26)
(53)
(59)
(50)
(68)
(11)
(83)
(43)
(50)
(50)
(25)
(61)
(82)
(55)
(57)
(74)
(90)
(14)
(23)
(80)
(48)
(8)
(80)
(86)
(40)
(47)
(67)
(61)
(37)
(15)
(77)
(77)
(40)
(34)
(65)
(79)
(65)
(70)
(88)
(56)
(36)
(93)
(84)
(92)
(85)
(73)
(75)
(60)
(94)
(34)
(89)
(96)
(86)
(90)
(95)
(69)
(44)
IKAST-BR
ANDE
Ikast-Brande
Samsø
Favrskov
Skive
Hedensted
Odder
Varde
Rebild
Herning
Struer
Kerteminde
Skanderborg
Vejen
Gentofte
Lemvig
Kolding
Furesø
Brønderslev
Haderslev
Ærø
Lolland
Lyngby-Taarbæk
Vallensbæk
Viborg
Sønderborg
Holbæk
Slagelse
Vesthimmerland
Svendborg
Fredensborg
Hørsholm
Aabenraa
Høje-Taastrup
Billund
Ringsted
Tønder
Silkeborg
Aalborg
Middelfart
Jammerbugt
Langeland
Sorø
Horsens
Assens
Holstebro
Lejre
Nordfyn
Esbjerg
Frederikshavn
Mariagerfjord
Ishøj
Aarhus
Ringkøbing-Skjern
Randers
Syddjurs
Hillerød
Frederiksberg
Roskilde
Guldborgsund
Vejle
Gladsaxe
Halsnæs
Fredericia
Gribskov
Kalundborg
Herlev
Køge
Ballerup
Rudersdal
Odense
Solrød
Allerød
Morsø
Glostrup
Nyborg
Norddjurs
Helsingør
Rødovre
Bornholm
Greve
Hvidovre
Hjørring
Albertslund
Odsherred
Tårnby
Faaborg-Midtfyn
Egedal
København
Brøndby
Næstved
Vordingborg
Dragør
Stevns
Faxe
Frederikssund
Thisted
0
20
40
60
80
96
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunens velfærdsservice | 31
Adgang til børnepasning
(ventelister, åbningstider mv.)
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for adgangen
til børnepasning (ventelister, åbningstider m.v.).
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21
23
24
24
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
40
42
43
43
45
46
47
48
49
50
51
52
53
53
53
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
73
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(5)
(5)
(29)
(25)
(35)
(28)
(8)
(10)
(7)
(1)
(4)
(43)
(56)
(23)
(15)
(14)
(12)
(3)
(24)
(26)
(20)
(39)
(46)
(54)
(90)
(60)
(72)
(17)
(68)
(1)
(19)
(18)
(42)
(60)
(9)
(55)
(47)
(52)
(43)
(71)
(81)
(31)
(40)
(49)
(66)
(11)
(78)
(34)
(27)
(65)
(77)
(51)
(22)
(57)
(75)
(16)
(32)
(12)
(36)
(60)
(67)
(53)
(37)
(32)
(37)
(70)
(20)
(80)
(49)
(79)
(60)
(30)
(48)
(84)
(86)
(75)
(58)
(89)
(41)
(83)
(72)
(82)
(92)
(69)
(88)
(85)
(91)
(96)
(60)
(94)
(74)
(94)
(86)
(43)
(93)
(59)
Samsø
Ikast-Brande
Struer
Vejen
Skive
Odder
Varde
Favrskov
Hedensted
Vallensbæk
Herning
Skanderborg
Kerteminde
Kolding
Billund
Furesø
Lemvig
Rebild
Haderslev
Gentofte
Vesthimmerland
Holbæk
Sønderborg
Viborg
Langeland
Lolland
Slagelse
Jammerbugt
Tønder
Brønderslev
Høje-Taastrup
Ærø
Vejle
Halsnæs
Lyngby-Taarbæk
Frederikshavn
Aabenraa
Middelfart
Fredensborg
Guldborgsund
Svendborg
Horsens
Ishøj
Sorø
Aalborg
Holstebro
Hillerød
Mariagerfjord
Hørsholm
Silkeborg
Syddjurs
Esbjerg
Ringsted
Randers
Assens
Gladsaxe
Bornholm
Gribskov
Roskilde
Solrød
Ringkøbing-Skjern
Kalundborg
Nordfyn
Frederiksberg
Ballerup
Lejre
Rudersdal
Aarhus
Køge
Fredericia
Glostrup
Morsø
Herlev
Odense
Rødovre
Norddjurs
Allerød
Hjørring
Greve
Helsingør
Nyborg
Faaborg-Midtfyn
Hvidovre
Odsherred
Tårnby
Næstved
Albertslund
Vordingborg
Egedal
Faxe
Frederikssund
Dragør
Stevns
Brøndby
København
Thisted
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunens velfærdsservice | 32
2
3
4
5
Folkeskole
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for folkeskolen.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
16
18
19
20
21
21
23
24
24
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
38
40
41
42
43
44
45
46
47
47
49
50
51
52
53
54
55
56
56
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
73
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(8)
(10)
(1)
(7)
(30)
(19)
(32)
(15)
(9)
(5)
(22)
(29)
(6)
(13)
(3)
(21)
(32)
(24)
(44)
(59)
(2)
(34)
(74)
(28)
(37)
(36)
(89)
(53)
(58)
(42)
(63)
(60)
(76)
(66)
(46)
(25)
(27)
(37)
(54)
(49)
(39)
(62)
(4)
(79)
(70)
(51)
(18)
(71)
(16)
(87)
(20)
(55)
(12)
(68)
(40)
(80)
(84)
(11)
(92)
(14)
(75)
(47)
(77)
(45)
(23)
(69)
(64)
(82)
(40)
(50)
(17)
(43)
(52)
(67)
(81)
(90)
(57)
(86)
(35)
(88)
(91)
(94)
(30)
(93)
(61)
(48)
(73)
(72)
(84)
(96)
(65)
(83)
(95)
(56)
(26)
(78)
Ikast-Brande
Favrskov
Rebild
Hedensted
Samsø
Gentofte
Skive
Odder
Kerteminde
Herning
Varde
Skanderborg
Brønderslev
Hørsholm
Lyngby-Taarbæk
Ærø
Lemvig
Struer
Svendborg
Ringsted
Vejen
Fredensborg
Lolland
Silkeborg
Kolding
Furesø
Lejre
Haderslev
Aabenraa
Viborg
Slagelse
Aalborg
Aarhus
Sønderborg
Nordfyn
Høje-Taastrup
Holbæk
Vesthimmerland
Assens
Middelfart
Ringkøbing-Skjern
Vallensbæk
Frederiksberg
Tønder
Sorø
Esbjerg
Holstebro
Horsens
Roskilde
Fredericia
Mariagerfjord
Randers
Billund
Syddjurs
Jammerbugt
Herlev
Ishøj
Gladsaxe
Hillerød
Langeland
Køge
Frederikshavn
Nyborg
Kalundborg
Allerød
Gribskov
Odense
Guldborgsund
Ballerup
Helsingør
Rudersdal
Morsø
Norddjurs
Glostrup
Rødovre
Hvidovre
Vejle
Albertslund
Greve
Solrød
København
Odsherred
Brøndby
Halsnæs
Egedal
Tårnby
Hjørring
Dragør
Stevns
Vordingborg
Faaborg-Midtfyn
Næstved
Faxe
Frederikssund
Thisted
Bornholm
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunens velfærdsservice | 33
INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNEN
Kommunens gennemsnitlige placering på indikatorer om information og dialog med kommu­
nen: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens evne til at formidle væsentlig information
samt kvaliteten af dialogen mellem politikere, embedsmænd og virksomheder. For at virksom­
hederne kan planlægge f.eks. fremtidige investeringer, er det vigtigt, at de har overblik over
kommunens fremtidsplaner, og at kommunen lytter til deres synspunkter.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på indikatorerne.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22
24
25
26
27
28
28
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
43
45
46
47
48
48
50
50
52
53
54
54
56
57
58
59
60
61
62
63
64
64
66
66
68
69
69
71
72
73
73
75
76
77
78
79
80
81
82
83
83
85
85
87
88
89
90
91
92
92
94
95
96
(1)
(2)
(3)
(65)
(11)
(44)
(36)
(51)
(5)
(5)
(8)
(4)
(16)
(14)
(9)
(47)
(19)
(37)
(27)
(22)
(12)
(33)
(72)
(28)
(13)
(51)
(38)
(41)
(48)
(20)
(20)
(23)
(38)
(35)
(18)
(15)
(53)
(82)
(7)
(24)
(32)
(73)
(17)
(85)
(63)
(34)
(41)
(25)
(87)
(41)
(82)
(38)
(57)
(45)
(46)
(58)
(50)
(55)
(79)
(54)
(9)
(64)
(75)
(28)
(89)
(30)
(74)
(31)
(59)
(89)
(26)
(80)
(61)
(76)
(80)
(67)
(88)
(62)
(55)
(59)
(68)
(77)
(71)
(82)
(49)
(93)
(91)
(69)
(94)
(66)
(77)
(92)
(96)
(69)
(95)
(85)
IKAST-BR
ANDE
Ikast-Brande
Hedensted
Herning
Sorø
Favrskov
Odder
Slagelse
Haderslev
Billund
Skanderborg
Vejen
Varde
Viborg
Greve
Holbæk
Aabenraa
Horsens
Silkeborg
Tønder
Herlev
Furesø
Høje-Taastrup
Assens
Skive
Esbjerg
Hvidovre
Hjørring
Albertslund
Randers
Kolding
Ishøj
Vejle
Mariagerfjord
Ringkøbing-Skjern
Kerteminde
Holstebro
Frederikshavn
Fredericia
Morsø
Brønderslev
Lolland
Guldborgsund
Middelfart
Vordingborg
Jammerbugt
Nordfyn
Svendborg
Nyborg
Roskilde
Solrød
Helsingør
Vesthimmerland
Aalborg
Halsnæs
Bornholm
Lyngby-Taarbæk
Norddjurs
Gladsaxe
Syddjurs
Lemvig
Kalundborg
Faaborg-Midtfyn
Rødovre
Vallensbæk
Struer
Hørsholm
Odense
Køge
Rebild
Langeland
Frederiksberg
Hillerød
Gentofte
Egedal
Ballerup
Ringsted
Samsø
Aarhus
Frederikssund
Næstved
Brøndby
Glostrup
Stevns
Rudersdal
Allerød
Lejre
Gribskov
Odsherred
København
Faxe
Thisted
Sønderborg
Fredensborg
Dragør
Ærø
Tårnby
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Information og dialog med kommunen | 34
20
40
60
80
96
Kommunens formidling af væsentlig
information til din virksomhed
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for formidling
af væsentlige informationer til virksomhederne.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19
21
22
23
24
25
26
26
28
29
30
31
31
33
34
35
36
37
37
37
40
41
42
43
44
44
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
69
71
72
73
73
73
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(4)
(59)
(19)
(17)
(5)
(66)
(34)
(11)
(6)
(68)
(10)
(27)
(7)
(12)
(42)
(32)
(41)
(58)
(39)
(3)
(9)
(44)
(46)
(37)
(56)
(24)
(13)
(47)
(23)
(26)
(52)
(8)
(38)
(14)
(18)
(31)
(45)
(51)
(25)
(81)
(40)
(43)
(80)
(93)
(28)
(33)
(60)
(68)
(52)
(82)
(16)
(49)
(65)
(54)
(48)
(21)
(91)
(83)
(64)
(20)
(72)
(92)
(62)
(86)
(50)
(29)
(55)
(67)
(35)
(30)
(15)
(70)
(96)
(77)
(84)
(56)
(61)
(76)
(22)
(95)
(71)
(87)
(63)
(73)
(74)
(90)
(36)
(75)
(85)
(89)
(79)
(88)
(94)
(78)
Ikast-Brande
Hedensted
Favrskov
Sorø
Greve
Viborg
Herning
Odder
Ishøj
Billund
Vejen
Slagelse
Furesø
Tønder
Skanderborg
Brønderslev
Silkeborg
Skive
Hvidovre
Haderslev
Horsens
Varde
Herlev
Mariagerfjord
Lolland
Frederikshavn
Aabenraa
Kolding
Holbæk
Ringkøbing-Skjern
Albertslund
Vejle
Assens
Morsø
Frederiksberg
Solrød
Nyborg
Gladsaxe
Aalborg
Nordfyn
Esbjerg
Guldborgsund
Randers
Kerteminde
Roskilde
Helsingør
Norddjurs
Høje-Taastrup
Rødovre
Hjørring
Odense
Fredericia
Holstebro
Vallensbæk
Jammerbugt
Bornholm
Gentofte
Middelfart
Struer
Egedal
Halsnæs
Svendborg
Faaborg-Midtfyn
Vordingborg
Frederikssund
Stevns
Aarhus
Køge
Hørsholm
Ballerup
Vesthimmerland
Brøndby
Kalundborg
Langeland
Samsø
Ringsted
Syddjurs
Rebild
Glostrup
Lyngby-Taarbæk
Lemvig
Fredensborg
Rudersdal
København
Næstved
Thisted
Sønderborg
Hillerød
Allerød
Faxe
Gribskov
Odsherred
Tårnby
Lejre
Ærø
Dragør
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Information og dialog med kommunen | 35
Dialogen mellem erhvervslivet
og kommunens politikere
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for en dialog
mellem erhvervslivet og kommunens politikere.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
6
8
9
9
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
46
48
48
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
59
61
62
63
64
65
65
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
77
79
79
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(37)
(3)
(52)
(15)
(58)
(26)
(5)
(10)
(7)
(6)
(30)
(14)
(19)
(9)
(13)
(11)
(41)
(43)
(66)
(20)
(12)
(22)
(45)
(71)
(50)
(79)
(75)
(16)
(32)
(39)
(49)
(40)
(18)
(24)
(70)
(28)
(38)
(56)
(22)
(56)
(82)
(4)
(35)
(34)
(51)
(21)
(27)
(77)
(31)
(25)
(61)
(67)
(69)
(8)
(63)
(60)
(47)
(94)
(55)
(88)
(42)
(54)
(59)
(80)
(36)
(84)
(63)
(74)
(65)
(83)
(29)
(86)
(33)
(62)
(46)
(81)
(72)
(73)
(89)
(68)
(91)
(52)
(44)
(78)
(87)
(17)
(47)
(93)
(90)
(76)
(95)
(92)
(96)
(85)
Ikast-Brande
Hedensted
Odder
Herning
Haderslev
Favrskov
Sorø
Slagelse
Holbæk
Skanderborg
Billund
Varde
Silkeborg
Viborg
Holstebro
Vejen
Esbjerg
Furesø
Høje-Taastrup
Aabenraa
Vordingborg
Kolding
Horsens
Hjørring
Randers
Albertslund
Solrød
Assens
Fredericia
Kerteminde
Halsnæs
Skive
Herlev
Ringkøbing-Skjern
Middelfart
Greve
Guldborgsund
Tønder
Nyborg
Frederikshavn
Vejle
Vesthimmerland
Roskilde
Kalundborg
Mariagerfjord
Bornholm
Jammerbugt
Ishøj
Brønderslev
Helsingør
Lolland
Hørsholm
Hvidovre
Svendborg
Struer
Morsø
Syddjurs
Aalborg
Rebild
Langeland
Norddjurs
Lejre
Næstved
Lyngby-Taarbæk
Faaborg-Midtfyn
Odense
Nordfyn
Hillerød
Lemvig
Gladsaxe
Ringsted
Ballerup
Vallensbæk
Rødovre
Køge
Aarhus
Frederikssund
Egedal
Allerød
Odsherred
Glostrup
Samsø
Gribskov
Faxe
Stevns
Gentofte
Rudersdal
Frederiksberg
Dragør
København
Brøndby
Thisted
Ærø
Sønderborg
Fredensborg
Tårnby
1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Information og dialog med kommunen | 36
2
3
4
5
Dialogen mellem erhvervslivet og
kommunens embedsmænd
Virksomhedernes gennemsnitlige tilfredshed med den kommunale indsats for en dialog
mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd.
1 = Meget utilfreds, 2 = Utilfreds, 3 = Hverken/eller, 4 = Tilfreds, 5 = Meget tilfreds
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
41
43
43
45
46
47
48
49
50
51
52
52
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
66
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
88
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(3)
(40)
(68)
(28)
(11)
(10)
(12)
(35)
(5)
(4)
(13)
(34)
(45)
(37)
(48)
(42)
(9)
(73)
(20)
(71)
(33)
(61)
(27)
(32)
(17)
(16)
(7)
(53)
(6)
(21)
(50)
(83)
(43)
(85)
(22)
(22)
(30)
(15)
(25)
(63)
(41)
(52)
(26)
(59)
(24)
(19)
(87)
(62)
(49)
(38)
(56)
(65)
(72)
(55)
(44)
(14)
(57)
(8)
(77)
(58)
(89)
(69)
(88)
(46)
(47)
(51)
(90)
(18)
(94)
(60)
(86)
(29)
(80)
(82)
(84)
(64)
(76)
(39)
(54)
(31)
(78)
(92)
(67)
(36)
(65)
(73)
(73)
(93)
(79)
(91)
(96)
(95)
(81)
(70)
Ikast-Brande
Hedensted
Herning
Haderslev
Sorø
Slagelse
Favrskov
Vejen
Varde
Odder
Skanderborg
Billund
Greve
Høje-Taastrup
Aabenraa
Lyngby-Taarbæk
Hvidovre
Hjørring
Holbæk
Assens
Herlev
Lemvig
Tønder
Randers
Viborg
Vejle
Horsens
Esbjerg
Morsø
Mariagerfjord
Kerteminde
Skive
Svendborg
Syddjurs
Albertslund
Fredericia
Nordfyn
Holstebro
Ringkøbing-Skjern
Ishøj
Middelfart
Jammerbugt
Vesthimmerland
Silkeborg
Kolding
Frederikshavn
Lolland
Furesø
Vordingborg
Hillerød
Faaborg-Midtfyn
Køge
Guldborgsund
Norddjurs
Helsingør
Bornholm
Brønderslev
Vallensbæk
Gladsaxe
Kalundborg
Rødovre
Aalborg
Roskilde
Rebild
Samsø
Halsnæs
Gentofte
Ringsted
Langeland
Hørsholm
Struer
Egedal
Ballerup
Nyborg
Odense
Gribskov
Rudersdal
Aarhus
Brøndby
Allerød
Frederikssund
Frederiksberg
Glostrup
København
Næstved
Odsherred
Faxe
Dragør
Solrød
Sønderborg
Thisted
Lejre
Ærø
Fredensborg
Tårnby
Stevns
1
2
3
4
5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Information og dialog med kommunen | 37
KOMMUNALE RAMMEVILKÅR
Kommunens gennemsnitlige placering på 22 statistiske indikatorer:
I denne kategori har vi samlet officielle statistiske data, som på hver sin måde beskriver
erhvervsforholdene i kommunen.
– En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer på de 22 statisti­
ske indikatorer.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(9)
(6)
(8)
(12)
(3)
(4)
(2)
(11)
(32)
(16)
(25)
(13)
(30)
(10)
(17)
(5)
(6)
(21)
(19)
(61)
(20)
(42)
(32)
(22)
(38)
(49)
(18)
(31)
(40)
(47)
(63)
(37)
(40)
(15)
(14)
(24)
(28)
(26)
(44)
(32)
(45)
(67)
(35)
(29)
(66)
(23)
(48)
(69)
(52)
(27)
(64)
(50)
(39)
(68)
(43)
(65)
(35)
(72)
(59)
(53)
(50)
(80)
(62)
(58)
(56)
(87)
(54)
(57)
(79)
(55)
(59)
(78)
(75)
(70)
(74)
(84)
(85)
(71)
(83)
(95)
(76)
(73)
(81)
(77)
(88)
(85)
(82)
(94)
(46)
(89)
(92)
(93)
(91)
(90)
(96)
GREVE
Greve
Allerød
Skanderborg
Solrød
Hørsholm
Ikast-Brande
Billund
Køge
Hillerød
Rudersdal
Gribskov
Gladsaxe
Høje-Taastrup
Furesø
Vejen
Vallensbæk
Herning
Hedensted
Dragør
Gentofte
Egedal
Frederiksberg
Silkeborg
Lejre
Favrskov
Samsø
Rebild
Vesthimmerland
Brøndby
Holbæk
Tårnby
Vejle
Ishøj
Frederikssund
Esbjerg
Herlev
Kolding
Viborg
Varde
Stevns
Assens
Middelfart
Roskilde
Lyngby-Taarbæk
København
Helsingør
Rødovre
Aabenraa
Fredensborg
Albertslund
Holstebro
Ringsted
Morsø
Ballerup
Tønder
Odense
Odder
Horsens
Lemvig
Hvidovre
Glostrup
Thisted
Sorø
Slagelse
Faxe
Aalborg
Kalundborg
Aarhus
Struer
Skive
Ringkøbing-Skjern
Faaborg-Midtfyn
Svendborg
Jammerbugt
Randers
Fredericia
Frederikshavn
Nordfyn
Næstved
Hjørring
Haderslev
Brønderslev
Syddjurs
Nyborg
Odsherred
Norddjurs
Lolland
Mariagerfjord
Halsnæs
Ærø
Langeland
Vordingborg
Guldborgsund
Bornholm
Sønderborg
Kerteminde
0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 38
20
40
60
80
96
Erhvervsfrekvens
Erhvervsfrekvens for 16 – 64-årige, 2013 (pct.).
Erhvervsfrekvensen afspejler den kommunale arbejdsstyrke i pct. af befolkningen i den
pågældende aldersgruppe.
1
2
2
4
5
6
7
8
8
10
10
12
13
14
15
16
17
17
19
20
21
22
23
23
25
25
27
28
28
30
30
30
33
33
35
36
37
37
37
40
41
41
41
41
45
45
47
48
49
50
51
52
53
53
55
55
57
57
57
57
61
62
63
64
65
66
66
68
68
70
70
70
73
73
75
75
77
78
79
80
81
81
83
84
85
86
87
88
88
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(7)
(7)
(6)
(15)
(7)
(11)
(10)
(12)
(13)
(13)
(16)
(17)
(18)
(18)
(21)
(22)
(24)
(24)
(26)
(20)
(22)
(32)
(26)
(29)
(26)
(29)
(29)
(38)
(38)
(33)
(34)
(38)
(41)
(43)
(46)
(34)
(36)
(42)
(46)
(36)
(43)
(43)
(50)
(48)
(48)
(50)
(54)
(55)
(59)
(52)
(53)
(55)
(55)
(59)
(63)
(55)
(64)
(62)
(59)
(66)
(67)
(69)
(65)
(70)
(67)
(72)
(86)
(70)
(73)
(73)
(73)
(73)
(77)
(79)
(78)
(79)
(83)
(81)
(81)
(84)
(84)
(87)
(88)
(90)
(89)
(92)
(91)
(93)
(95)
(94)
(96)
Egedal
Vallensbæk
Allerød
Dragør
Solrød
Rebild
Favrskov
Hillerød
Tårnby
Skanderborg
Hedensted
Lejre
Frederikssund
Greve
Furesø
Glostrup
Varde
Billund
Gribskov
Rudersdal
Vejen
Stevns
Silkeborg
Herlev
Hørsholm
Ringkøbing-Skjern
Vejle
Holstebro
Ikast-Brande
Køge
Lyngby-Taarbæk
Odder
Ringsted
Rødovre
Roskilde
Fredensborg
Faxe
Gladsaxe
Hvidovre
Høje-Taastrup
Viborg
Gentofte
Kolding
Frederiksberg
Lemvig
Middelfart
Herning
Helsingør
Halsnæs
Brønderslev
Jammerbugt
Vesthimmerland
Sorø
Assens
Mariagerfjord
Næstved
Holbæk
Syddjurs
Ballerup
Skive
Hjørring
Horsens
Struer
Nordfyn
Thisted
København
Faaborg-Midtfyn
Frederikshavn
Tønder
Randers
Esbjerg
Samsø
Haderslev
Aabenraa
Ishøj
Kerteminde
Fredericia
Slagelse
Morsø
Kalundborg
Norddjurs
Brøndby
Sønderborg
Aalborg
Albertslund
Svendborg
Nyborg
Bornholm
Odsherred
Vordingborg
Aarhus
Guldborgsund
Odense
Langeland
Ærø
Lolland
0
20
40
60
80
100
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 39
Ændring i erhvervsfrekvens over de sidste tre år
Ændring i erhvervsfrekvens for 16 – 64-årige fra 2010 til 2013 (pct.point).
Erhvervsfrekvensen afspejler den kommunale arbejdsstyrke i pct. af befolkningen i den
pågældende aldersgruppe. Kommunerne på 7.-pladsen har værdien nul og har derfor ingen bjælke.
1
2
3
3
5
5
7
7
7
10
11
11
11
11
11
11
11
18
18
18
21
22
22
22
25
25
25
28
28
28
28
28
28
34
34
34
34
34
34
34
34
42
42
42
42
42
42
42
42
42
42
42
42
54
54
54
54
54
59
59
59
59
59
59
59
66
66
66
66
66
66
72
72
72
72
72
72
78
78
78
78
82
83
83
83
86
86
86
86
86
91
91
93
93
95
96
(65)
(24)
(1)
(7)
(7)
(33)
(3)
(12)
(12)
(33)
(7)
(12)
(16)
(16)
(36)
(40)
(40)
(6)
(7)
(7)
(2)
(24)
(51)
(70)
(19)
(22)
(65)
(3)
(3)
(24)
(24)
(49)
(58)
(24)
(36)
(36)
(51)
(54)
(58)
(58)
(89)
(12)
(16)
(19)
(19)
(22)
(33)
(36)
(40)
(40)
(58)
(70)
(78)
(24)
(40)
(40)
(54)
(78)
(24)
(40)
(40)
(54)
(65)
(70)
(70)
(40)
(49)
(51)
(58)
(76)
(83)
(58)
(65)
(70)
(70)
(78)
(78)
(31)
(58)
(86)
(89)
(89)
(76)
(83)
(89)
(54)
(65)
(83)
(86)
(93)
(31)
(86)
(93)
(95)
(96)
(78)
Samsø
Tårnby
Dragør
Odsherred
København
Brøndby
Rudersdal
Ballerup
Frederiksberg
Høje-Taastrup
Bornholm
Frederikssund
Egedal
Lyngby-Taarbæk
Glostrup
Esbjerg
Herlev
Halsnæs
Greve
Ishøj
Vallensbæk
Rebild
Morsø
Rødovre
Skanderborg
Vejen
Albertslund
Gribskov
Jammerbugt
Helsingør
Stevns
Silkeborg
Billund
Frederikshavn
Syddjurs
Vordingborg
Fredensborg
Gladsaxe
Favrskov
Faxe
Hvidovre
Svendborg
Gentofte
Brønderslev
Ærø
Solrød
Hillerød
Furesø
Middelfart
Vesthimmerland
Kalundborg
Vejle
Tønder
Hjørring
Allerød
Næstved
Kolding
Ringsted
Hørsholm
Hedensted
Mariagerfjord
Holstebro
Aabenraa
Holbæk
Roskilde
Herning
Køge
Assens
Horsens
Skive
Haderslev
Lejre
Faaborg-Midtfyn
Langeland
Varde
Odder
Sorø
Struer
Ikast-Brande
Sønderborg
Thisted
Aarhus
Lolland
Randers
Fredericia
Slagelse
Aalborg
Odense
Norddjurs
Ringkøbing-Skjern
Lemvig
Guldborgsund
Viborg
Nyborg
Kerteminde
Nordfyn
-2,5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 40
-2,0
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
0,5
Konkurrenceudsættelse
Indikator for konkurrenceudsættelse 2014 (pct.).
Indikator for konkurrenceudsættelse måler summen af de faktisk konkurrenceudsatte
udgifter i kommunerne som andel af summen af udgifter, som det er muligt at konkurren­
ceudsætte.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
11
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24
24
27
28
28
30
30
32
32
34
34
34
37
37
39
39
39
42
42
42
42
42
47
47
49
49
49
49
53
53
53
56
57
57
59
59
61
61
61
61
65
65
67
68
69
69
71
72
73
74
74
76
77
78
79
80
81
82
83
84
84
86
87
87
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(3)
(4)
(6)
(8)
(7)
(5)
(23)
(12)
(13)
(14)
(10)
(16)
(18)
(15)
(11)
(22)
(9)
(19)
(34)
(20)
(30)
(16)
(26)
(28)
(20)
(23)
(26)
(25)
(71)
(37)
(38)
(43)
(44)
(74)
(31)
(67)
(28)
(45)
(64)
(34)
(38)
(38)
(53)
(68)
(42)
(60)
(32)
(49)
(50)
(78)
(32)
(69)
(84)
(58)
(36)
(47)
(50)
(56)
(46)
(50)
(55)
(71)
(38)
(66)
(56)
(48)
(62)
(77)
(78)
(58)
(63)
(64)
(81)
(61)
(83)
(76)
(70)
(53)
(74)
(93)
(90)
(73)
(86)
(84)
(81)
(87)
(89)
(80)
(92)
(94)
(88)
(95)
(91)
(96)
Gribskov
Solrød
Jammerbugt
Hørsholm
Vesthimmerland
Hillerød
Holbæk
Holstebro
Greve
Køge
Ringsted
Allerød
Stevns
Odsherred
Ishøj
Odder
Samsø
Odense
Morsø
Lyngby-Taarbæk
Varde
Albertslund
Roskilde
København
Fredensborg
Syddjurs
Silkeborg
Frederikssund
Furesø
Vejen
Kalundborg
Aalborg
Vallensbæk
Vordingborg
Viborg
Middelfart
Vejle
Egedal
Frederiksberg
Slagelse
Assens
Kolding
Gentofte
Guldborgsund
Herning
Haderslev
Esbjerg
Ringkøbing-Skjern
Lejre
Lolland
Høje-Taastrup
Halsnæs
Randers
Brønderslev
Hjørring
Sorø
Favrskov
Billund
Gladsaxe
Ballerup
Struer
Herlev
Rudersdal
Ikast-Brande
Hedensted
Faaborg-Midtfyn
Brøndby
Thisted
Aabenraa
Lemvig
Svendborg
Aarhus
Faxe
Dragør
Fredericia
Næstved
Rødovre
Helsingør
Langeland
Horsens
Sønderborg
Skanderborg
Mariagerfjord
Bornholm
Nyborg
Norddjurs
Rebild
Skive
Kerteminde
Hvidovre
Glostrup
Frederikshavn
Nordfyn
Tønder
Tårnby
Ærø
0
10
20
30
40
50
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 41
Ændring i konkurrenceudsættelse over de sidste tre år
Ændring i indikator for konkurrenceudsættelse fra 2011 til 2014 (pct.point).
Indikator for konkurrenceudsættelse måler summen af de faktisk konkurrenceudsatte udgifter i
kommunerne som andel af summen af udgifter, som det er muligt at konkurrenceudsætte.
Kommunen på 78.-pladsen har værdien nul og har derfor ingen bjælke.
1
2
3
4
5
6
6
8
9
9
11
11
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21
23
24
24
26
26
26
26
30
30
32
32
32
35
36
37
37
37
37
37
42
42
44
45
45
45
48
49
50
51
51
53
54
54
54
57
58
58
58
58
62
63
63
63
66
66
68
68
68
68
72
72
74
75
75
75
78
79
79
81
81
83
84
85
86
87
88
88
88
91
92
93
94
95
96
(4)
(2)
(36)
(9)
(75)
(5)
(30)
(7)
(12)
(18)
(16)
(33)
(10)
(59)
(36)
(18)
(14)
(48)
(88)
(33)
(18)
(26)
(82)
(57)
(96)
(6)
(18)
(42)
(44)
(3)
(22)
(7)
(23)
(30)
(27)
(53)
(11)
(39)
(53)
(57)
(90)
(30)
(44)
(79)
(13)
(49)
(72)
(56)
(24)
(29)
(27)
(44)
(36)
(71)
(89)
(92)
(53)
(68)
(72)
(78)
(87)
(33)
(44)
(61)
(91)
(81)
(83)
(24)
(39)
(39)
(85)
(51)
(75)
(66)
(1)
(14)
(59)
(66)
(49)
(75)
(52)
(72)
(64)
(86)
(80)
(94)
(68)
(16)
(61)
(61)
(64)
(84)
(42)
(68)
(95)
(93)
Gribskov
Vallensbæk
Rødovre
Køge
Middelfart
Aabenraa
Greve
Hillerød
Allerød
Solrød
Svendborg
Varde
Ikast-Brande
Hjørring
Vesthimmerland
Hørsholm
Ringsted
Slagelse
Haderslev
Sorø
Viborg
Ringkøbing-Skjern
Kalundborg
Fredericia
Jammerbugt
Morsø
Herlev
Albertslund
Tønder
Thisted
Næstved
Samsø
Esbjerg
Odense
Favrskov
Rudersdal
Stevns
Vejen
Guldborgsund
Roskilde
Mariagerfjord
Frederikssund
Syddjurs
Egedal
Holstebro
Struer
Assens
Høje-Taastrup
Lyngby-Taarbæk
Herning
Hedensted
Norddjurs
Gentofte
Lolland
Brønderslev
Ishøj
Furesø
Gladsaxe
Aalborg
Kerteminde
Halsnæs
Nyborg
Holbæk
Brøndby
Skanderborg
Glostrup
Faaborg-Midtfyn
Aarhus
Ballerup
Sønderborg
Lemvig
Vejle
Rebild
Kolding
Silkeborg
Randers
Odsherred
Fredensborg
Skive
Vordingborg
Hvidovre
Billund
Nordfyn
Helsingør
Frederiksberg
Odder
Tårnby
Faxe
København
Lejre
Horsens
Bornholm
Dragør
Langeland
Ærø
Frederikshavn
-8
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 42
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Skat/service-forhold
Skat/service-forholdet 2014 (gns. 1,00). Skat/service-forholdet udtrykker forholdet imellem den beskatning, som borgerne i den
enkelte kommune pålægges, set i forhold til den service, som kommunen tilbyder. Et skat/
service-forhold med en værdi mindre end 1 angiver, at kommunen tilbyder en relativ høj
service i forhold til den beskatning, som borgerne oplever.
1
2
3
3
5
5
7
7
9
9
11
11
11
11
11
16
16
16
16
16
16
22
22
22
22
22
22
22
22
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
83
83
83
83
83
83
83
83
91
91
91
91
95
95
(1)
(3)
(4)
(4)
(4)
(12)
(7)
(9)
(7)
(15)
(9)
(9)
(15)
(15)
(22)
(12)
(12)
(15)
(15)
(25)
(34)
(15)
(15)
(22)
(25)
(25)
(25)
(25)
(34)
(22)
(25)
(25)
(25)
(34)
(34)
(34)
(42)
(42)
(42)
(42)
(51)
(51)
(51)
(25)
(34)
(34)
(42)
(42)
(42)
(51)
(51)
(51)
(51)
(51)
(64)
(74)
(42)
(51)
(51)
(51)
(64)
(64)
(64)
(64)
(64)
(64)
(64)
(74)
(74)
(74)
(2)
(42)
(51)
(51)
(64)
(74)
(74)
(74)
(74)
(74)
(74)
(92)
(74)
(74)
(74)
(74)
(74)
(89)
(92)
(92)
(64)
(89)
(92)
(96)
(34)
(89)
Gentofte
Hørsholm
Allerød
Rudersdal
Lyngby-Taarbæk
Furesø
Herlev
Greve
Glostrup
Dragør
Brøndby
Høje-Taastrup
Hillerød
Solrød
Ballerup
Køge
Roskilde
Albertslund
Gladsaxe
Ikast-Brande
Langeland
Fredensborg
Ishøj
Aarhus
Egedal
Frederikssund
Gribskov
Lejre
Skanderborg
Helsingør
Esbjerg
Kolding
Tårnby
Hvidovre
Odense
Stevns
Billund
Morsø
Odder
Struer
Hjørring
Kalundborg
Vallensbæk
Rødovre
Bornholm
København
Frederiksberg
Herning
Slagelse
Fredericia
Holbæk
Vejen
Vejle
Aalborg
Lemvig
Ringkøbing-Skjern
Halsnæs
Lolland
Randers
Varde
Assens
Frederikshavn
Hedensted
Holstebro
Jammerbugt
Odsherred
Tønder
Nordfyn
Skive
Thisted
Samsø
Horsens
Faaborg-Midtfyn
Norddjurs
Aabenraa
Brønderslev
Kerteminde
Middelfart
Nyborg
Næstved
Viborg
Rebild
Favrskov
Guldborgsund
Silkeborg
Svendborg
Syddjurs
Mariagerfjord
Sorø
Vordingborg
Sønderborg
Ringsted
Vesthimmerland
Faxe
Ærø
Haderslev
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 43
Ændring i skat/service-forhold over de sidste tre år
Ændring i skat/service-forholdet fra 2011 til 2014 (pct.point).
Skat/service-forholdet udtrykker forholdet imellem den beskatning, som borgerne i den enkelte kom­
mune pålægges, set i forhold til den service, som kommunen tilbyder. Et skat/service-forhold med en
værdi mindre end 1 angiver, at kommunen tilbyder en relativ høj service i forhold til den beskatning, som
borgerne oplever. Kommunerne på 36.-pladsen har værdien nul og har derfor ingen bjælke.
1
2
2
2
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
56
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
95
95
(21)
(6)
(58)
(74)
(12)
(3)
(6)
(21)
(21)
(40)
(40)
(58)
(74)
(74)
(1)
(2)
(3)
(3)
(6)
(12)
(12)
(21)
(21)
(21)
(21)
(21)
(40)
(40)
(40)
(40)
(40)
(58)
(74)
(74)
(94)
(6)
(6)
(6)
(12)
(12)
(12)
(21)
(21)
(21)
(21)
(21)
(40)
(40)
(40)
(58)
(58)
(74)
(87)
(87)
(96)
(12)
(12)
(21)
(21)
(21)
(21)
(21)
(40)
(40)
(40)
(40)
(40)
(40)
(58)
(58)
(58)
(58)
(58)
(74)
(74)
(74)
(74)
(87)
(87)
(87)
(12)
(21)
(40)
(40)
(58)
(58)
(58)
(58)
(58)
(74)
(74)
(74)
(87)
(94)
(58)
(87)
Furesø
Odsherred
Allerød
Dragør
Ikast-Brande
Slagelse
Hjørring
Helsingør
Rebild
Køge
Rudersdal
Odder
Egedal
Hørsholm
Samsø
Ærø
Frederikshavn
Holbæk
Struer
Herlev
Vesthimmerland
Assens
Greve
Langeland
Næstved
Skanderborg
Gentofte
Gribskov
Hedensted
Vejen
Viborg
Sorø
Silkeborg
Vordingborg
Solrød
Brøndby
Ishøj
Rødovre
Albertslund
Horsens
Kerteminde
Lolland
Morsø
Randers
Svendborg
Aalborg
Kalundborg
Mariagerfjord
Nordfyn
Hillerød
Thisted
Ringsted
Nyborg
Ringkøbing-Skjern
Vallensbæk
Faaborg-Midtfyn
Jammerbugt
Billund
Bornholm
Kolding
Varde
Aabenraa
Faxe
Herning
Hvidovre
Lejre
Lyngby-Taarbæk
Aarhus
Brønderslev
Holstebro
Høje-Taastrup
Middelfart
Tønder
Frederikssund
København
Skive
Vejle
Favrskov
Frederiksberg
Haderslev
Esbjerg
Norddjurs
Syddjurs
Sønderborg
Fredensborg
Fredericia
Guldborgsund
Odense
Roskilde
Gladsaxe
Lemvig
Stevns
Tårnby
Ballerup
Halsnæs
Glostrup
-0,08
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 44
-0,07
-0,06
-0,05
-0,04
-0,03
-0,02
-0,01
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
Kommunal udskrivningsprocent
Kommunal udskrivningsprocent 2015.
Den kommunale udskrivningsprocent afspejler de kommunale personskatter.
1
2
2
4
5
6
7
7
7
10
11
11
13
14
15
15
17
18
18
18
21
21
23
23
23
26
26
26
26
26
26
32
32
32
32
32
32
32
39
39
39
39
39
39
45
45
45
45
49
49
49
49
49
54
54
54
54
54
54
60
60
60
60
64
64
64
64
64
64
64
64
72
72
72
75
75
75
78
78
80
80
80
80
84
84
84
87
88
88
90
91
91
93
94
95
96
(1)
(2)
(2)
(4)
(6)
(5)
(7)
(7)
(10)
(9)
(10)
(12)
(13)
(14)
(15)
(15)
(17)
(18)
(18)
(18)
(22)
(22)
(24)
(24)
(24)
(18)
(27)
(27)
(27)
(27)
(27)
(32)
(32)
(32)
(32)
(32)
(32)
(32)
(40)
(40)
(40)
(40)
(40)
(40)
(46)
(46)
(46)
(46)
(50)
(50)
(50)
(50)
(50)
(56)
(56)
(56)
(56)
(56)
(56)
(32)
(50)
(62)
(62)
(65)
(65)
(65)
(65)
(65)
(65)
(65)
(73)
(73)
(73)
(73)
(62)
(65)
(77)
(78)
(79)
(79)
(79)
(79)
(79)
(84)
(84)
(84)
(89)
(87)
(87)
(90)
(91)
(91)
(93)
(94)
(95)
(96)
Rudersdal
Frederiksberg
Gentofte
Hørsholm
Tårnby
Vejle
Herlev
Lyngby-Taarbæk
Glostrup
København
Greve
Gladsaxe
Allerød
Aarhus
Brøndby
Odense
Solrød
Gribskov
Høje-Taastrup
Slagelse
Dragør
Furesø
Herning
Køge
Struer
Ringkøbing-Skjern
Ishøj
Kalundborg
Kolding
Næstved
Stevns
Albertslund
Holbæk
Norddjurs
Odder
Rebild
Vallensbæk
Varde
Billund
Horsens
Lemvig
Roskilde
Vejen
Vordingborg
Fredensborg
Holstebro
Lejre
Tønder
Esbjerg
Frederikssund
Hedensted
Helsingør
Aalborg
Ballerup
Fredericia
Hvidovre
Silkeborg
Skive
Thisted
Ikast-Brande
Aabenraa
Hillerød
Randers
Egedal
Favrskov
Halsnæs
Jammerbugt
Rødovre
Skanderborg
Sønderborg
Viborg
Guldborgsund
Middelfart
Morsø
Hjørring
Syddjurs
Mariagerfjord
Samsø
Nordfyn
Assens
Faxe
Faaborg-Midtfyn
Ærø
Bornholm
Frederikshavn
Kerteminde
Haderslev
Nyborg
Sorø
Odsherred
Lolland
Ringsted
Svendborg
Brønderslev
Vesthimmerland
Langeland
0
5
10
15
20
25
30
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 45
Ændring i kommunal udskrivningsprocent
over de sidste tre år
Ændring i den kommunale udskrivningsprocent fra 2012 til 2015 (pct.point).
Den kommunale udskrivningsprocent afspejler de kommunale personskatter.
Kommunerne på 19.-pladsen har værdien nul og har derfor ingen bjælke.
1
2
3
3
5
5
5
8
8
8
8
8
8
14
14
14
14
14
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
82
83
83
83
86
86
86
89
90
90
90
90
90
95
95
(1)
(2)
(3)
(4)
(4)
(4)
(4)
(4)
(9)
(9)
(11)
(15)
(15)
(11)
(11)
(11)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(15)
(90)
(92)
(83)
(15)
(84)
(84)
(15)
(87)
(87)
(90)
(15)
(84)
(92)
(92)
(92)
(87)
(96)
Furesø
Allerød
Frederikssund
Glostrup
Frederiksberg
Hørsholm
Kalundborg
Rudersdal
Solrød
Vesthimmerland
Gladsaxe
Haderslev
Tårnby
Fredensborg
Hvidovre
Lejre
Nordfyn
Viborg
Assens
Ballerup
Billund
Brøndby
Brønderslev
Dragør
Egedal
Esbjerg
Favrskov
Faxe
Fredericia
Faaborg-Midtfyn
Gentofte
Greve
Guldborgsund
Hedensted
Helsingør
Herlev
Herning
Hillerød
Holbæk
Holstebro
Horsens
Høje-Taastrup
Ishøj
Kolding
København
Køge
Langeland
Lolland
Lyngby-Taarbæk
Middelfart
Nyborg
Næstved
Odder
Odense
Odsherred
Randers
Rebild
Ringsted
Roskilde
Rødovre
Samsø
Silkeborg
Skanderborg
Skive
Slagelse
Sorø
Stevns
Struer
Svendborg
Thisted
Tønder
Vallensbæk
Varde
Vejen
Vejle
Vordingborg
Ærø
Aalborg
Aarhus
Lemvig
Norddjurs
Kerteminde
Aabenraa
Gribskov
Mariagerfjord
Ringkøbing-Skjern
Bornholm
Halsnæs
Jammerbugt
Ikast-Brande
Hjørring
Albertslund
Morsø
Sønderborg
Syddjurs
Frederikshavn
-1,2
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 46
-1,0
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0,0
0,2
0,4
0,6
Indpendling
Andel indpendlere i kommunen 2013 (pct.).
Antal personer, der arbejder i kommunen – men som bor i en anden kommune – i pct. af
personer med arbejde i kommunen.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(5)
(3)
(4)
(6)
(8)
(9)
(7)
(12)
(14)
(13)
(11)
(10)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(24)
(23)
(22)
(25)
(27)
(26)
(29)
(33)
(28)
(35)
(30)
(31)
(32)
(36)
(34)
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(43)
(42)
(44)
(45)
(47)
(45)
(49)
(52)
(48)
(50)
(51)
(53)
(54)
(55)
(62)
(63)
(56)
(60)
(58)
(57)
(61)
(59)
(64)
(65)
(66)
(70)
(68)
(73)
(67)
(71)
(68)
(74)
(72)
(78)
(75)
(76)
(81)
(77)
(79)
(79)
(85)
(83)
(84)
(82)
(87)
(88)
(86)
(89)
(90)
(90)
(92)
(93)
(94)
(95)
(96)
Glostrup
Brøndby
Ballerup
Albertslund
Herlev
Gladsaxe
Lyngby-Taarbæk
Høje-Taastrup
Allerød
Frederiksberg
Gentofte
Hvidovre
Vallensbæk
Rødovre
Tårnby
Rudersdal
Ishøj
Hørsholm
Furesø
Hillerød
Greve
Fredensborg
Roskilde
Solrød
Egedal
Ringsted
Køge
København
Dragør
Lejre
Ikast-Brande
Sorø
Billund
Skanderborg
Favrskov
Fredericia
Kerteminde
Rebild
Frederikssund
Middelfart
Hedensted
Kolding
Faxe
Struer
Brønderslev
Vejle
Horsens
Nyborg
Holbæk
Faaborg-Midtfyn
Vejen
Assens
Helsingør
Holstebro
Mariagerfjord
Nordfyn
Stevns
Odense
Odder
Syddjurs
Aarhus
Viborg
Herning
Gribskov
Slagelse
Haderslev
Kalundborg
Aabenraa
Silkeborg
Vordingborg
Vesthimmerland
Næstved
Jammerbugt
Randers
Odsherred
Aalborg
Varde
Svendborg
Skive
Halsnæs
Esbjerg
Morsø
Ringkøbing-Skjern
Frederikshavn
Norddjurs
Hjørring
Lemvig
Tønder
Langeland
Lolland
Guldborgsund
Thisted
Sønderborg
Samsø
Ærø
Bornholm
0
20
40
60
80
100
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 47
Ændring i indpendling over de sidste tre år
Ændring i indpendlere til kommunen fra 2010 til 2013. (pct.point)
Antal personer, der arbejder i kommunen – men som bor i en anden kommune – i pct. af
personer med arbejde i kommunen. Kommunen på 83.-pladsen har værdien nul og har
derfor ingen bjælke.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(92)
(38)
(3)
(1)
(5)
(20)
(12)
(36)
(10)
(4)
(13)
(18)
(6)
(10)
(29)
(26)
(66)
(6)
(53)
(22)
(57)
(6)
(66)
(22)
(66)
(29)
(15)
(85)
(29)
(61)
(38)
(85)
(14)
(16)
(29)
(2)
(29)
(26)
(43)
(47)
(75)
(53)
(18)
(60)
(9)
(75)
(72)
(16)
(75)
(49)
(25)
(38)
(38)
(66)
(36)
(83)
(43)
(49)
(75)
(61)
(73)
(53)
(83)
(61)
(26)
(22)
(47)
(35)
(49)
(85)
(57)
(20)
(88)
(91)
(43)
(43)
(88)
(61)
(61)
(80)
(73)
(57)
(66)
(80)
(66)
(80)
(38)
(49)
(94)
(92)
(29)
(90)
(53)
(95)
(75)
(96)
Dragør
Nordfyn
Ikast-Brande
Billund
Nyborg
Svendborg
Jammerbugt
Silkeborg
Skanderborg
Odsherred
Assens
Holbæk
Middelfart
Kolding
Kalundborg
Favrskov
Hillerød
Lejre
Sorø
Høje-Taastrup
Gladsaxe
Fredericia
Vejle
Vejen
Odder
Greve
Vesthimmerland
Ringsted
Viborg
Stevns
Faaborg-Midtfyn
Furesø
Thisted
Herning
Hjørring
Allerød
Skive
Aabenraa
Ballerup
Syddjurs
Slagelse
Gribskov
Lemvig
Roskilde
Frederikssund
Varde
Hedensted
Frederikshavn
Struer
Holstebro
Esbjerg
Sønderborg
Herlev
Vallensbæk
Albertslund
Bornholm
Brønderslev
Mariagerfjord
Rudersdal
Haderslev
Randers
Rebild
Fredensborg
Hvidovre
Ærø
Helsingør
Vordingborg
Lolland
Aarhus
Morsø
Faxe
Køge
Gentofte
Frederiksberg
Tønder
Horsens
Egedal
Guldborgsund
Hørsholm
Lyngby-Taarbæk
Næstved
Aalborg
Odense
Tårnby
Halsnæs
Glostrup
Ringkøbing-Skjern
Rødovre
Brøndby
Langeland
Solrød
Ishøj
Norddjurs
København
Samsø
Kerteminde
-4
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 48
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
Grundskyldspromille
Grundskyldspromille 2015.
Grundskyld er en ejendomsskat på jordværdien. En høj grundskyldspromille svækker de
lokale virksomheders konkurrenceevne.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
48
48
48
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
75
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
91
91
91
91
91
(1)
(2)
(3)
(19)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(20)
(21)
(27)
(22)
(23)
(24)
(18)
(25)
(26)
(28)
(29)
(30)
(42)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(42)
(44)
(45)
(46)
(47)
(48)
(48)
(48)
(48)
(53)
(52)
(55)
(54)
(56)
(57)
(58)
(60)
(59)
(61)
(62)
(63)
(64)
(65)
(66)
(67)
(68)
(69)
(79)
(70)
(72)
(82)
(73)
(74)
(74)
(76)
(77)
(78)
(71)
(80)
(81)
(83)
(84)
(85)
(86)
(87)
(89)
(90)
(91)
(88)
(92)
(92)
(92)
(92)
(92)
Gentofte
Greve
Hedensted
Aabenraa
Ikast-Brande
Vejen
Billund
Brøndby
Herning
Hillerød
Skive
Køge
Solrød
Tønder
Middelfart
Furesø
Stevns
Odense
Hørsholm
Assens
Lyngby-Taarbæk
Horsens
Allerød
Vesthimmerland
Faaborg-Midtfyn
Struer
Rudersdal
Gladsaxe
Svendborg
Holbæk
Viborg
Thisted
Egedal
Tårnby
Holstebro
Herlev
Roskilde
Favrskov
Haderslev
Vallensbæk
Langeland
Aarhus
Høje-Taastrup
Fredensborg
Skanderborg
Morsø
Ringsted
Glostrup
Ishøj
Kolding
Næstved
Dragør
Esbjerg
Slagelse
Sorø
Fredericia
Rebild
Faxe
Frederiksberg
Aalborg
Sønderborg
Vejle
Nyborg
Randers
Lemvig
Lejre
Silkeborg
Mariagerfjord
Ballerup
Helsingør
Gribskov
Frederikshavn
Nordfyn
Ærø
Hvidovre
Kerteminde
Odder
Samsø
Rødovre
Ringkøbing-Skjern
Brønderslev
Varde
Guldborgsund
Vordingborg
Frederikssund
Jammerbugt
Lolland
Bornholm
Syddjurs
Albertslund
Hjørring
Halsnæs
Kalundborg
København
Norddjurs
Odsherred
0
5
10
15
20
25
30
35
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 49
Ændring i grundskyldspromille over de sidste tre år
Ændring i grundskyldspromille fra 2012 til 2015 (promillepoint).
Grundskyld er en ejendomsskat på jordværdien. En høj grundskyldspromille svækker de
lokale virksomheders konkurrenceevne. Kommunerne på 15.-pladsen har værdien nul og
har derfor ingen bjælke.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10
12
13
14
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(9)
(2)
(6)
(3)
(9)
(86)
(9)
(9)
(4)
(9)
(5)
(7)
(8)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(9)
(85)
(93)
(87)
(9)
(88)
(9)
(91)
(89)
(90)
(92)
(94)
(95)
(96)
Furesø
Nordfyn
Hvidovre
Greve
Solrød
Viborg
Helsingør
Dragør
Slagelse
Brøndby
Frederiksberg
Høje-Taastrup
Syddjurs
Roskilde
Albertslund
Allerød
Assens
Ballerup
Billund
Bornholm
Brønderslev
Egedal
Esbjerg
Favrskov
Faxe
Fredensborg
Fredericia
Frederikshavn
Frederikssund
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Gribskov
Guldborgsund
Haderslev
Halsnæs
Hedensted
Herlev
Herning
Hillerød
Holbæk
Holstebro
Horsens
Hørsholm
Ikast-Brande
Ishøj
Kolding
København
Køge
Langeland
Lejre
Lemvig
Lolland
Middelfart
Morsø
Nyborg
Næstved
Odder
Odense
Odsherred
Randers
Rebild
Ringsted
Rødovre
Samsø
Silkeborg
Skanderborg
Skive
Sorø
Stevns
Svendborg
Thisted
Tønder
Tårnby
Vallensbæk
Varde
Vejen
Vejle
Vesthimmerland
Vordingborg
Ærø
Aalborg
Aarhus
Norddjurs
Aabenraa
Jammerbugt
Faaborg-Midtfyn
Kerteminde
Ringkøbing-Skjern
Lyngby-Taarbæk
Rudersdal
Struer
Mariagerfjord
Kalundborg
Hjørring
Sønderborg
-3
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 50
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
Dækningsafgiftspromille
Dækningsafgiftspromille på forretningsejendomme 2015.
Kommunens dækningsafgift på private forretningsejendomme. Dækningsafgiften pålægges
ejendomme, der anvendes til kontor, forretning, hotel, fabrik, værksted og lignende.
Kommunerne på førstepladsen har værdien nul og har derfor ingen bjælke.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
55
56
57
58
59
60
61
62
62
64
64
64
67
68
69
70
71
72
72
74
75
76
76
76
79
80
81
82
82
84
84
86
86
86
86
86
86
86
86
86
86
86
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(51)
(52)
(54)
(67)
(53)
(60)
(57)
(58)
(55)
(56)
(72)
(58)
(60)
(60)
(66)
(68)
(63)
(64)
(65)
(74)
(69)
(71)
(75)
(70)
(73)
(75)
(75)
(83)
(78)
(79)
(80)
(80)
(82)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
(83)
Assens
Billund
Bornholm
Brønderslev
Esbjerg
Favrskov
Faxe
Frederikshavn
Faaborg-Midtfyn
Gribskov
Guldborgsund
Haderslev
Hedensted
Herning
Hjørring
Holbæk
Holstebro
Ikast-Brande
Jammerbugt
Køge
Langeland
Lejre
Lemvig
Lolland
Mariagerfjord
Morsø
Norddjurs
Nordfyn
Odder
Odsherred
Rebild
Ringkøbing-Skjern
Samsø
Skanderborg
Skive
Slagelse
Solrød
Stevns
Struer
Svendborg
Syddjurs
Thisted
Tønder
Varde
Vejen
Vesthimmerland
Viborg
Vordingborg
Ærø
Aabenraa
Sønderborg
Sorø
Silkeborg
Halsnæs
Middelfart
Frederikssund
Nyborg
Horsens
Kerteminde
Odense
Vejle
Randers
Greve
Næstved
Frederiksberg
Kalundborg
Egedal
Aalborg
Aarhus
Kolding
Helsingør
Furesø
Ringsted
Roskilde
Fredericia
Allerød
Fredensborg
Ishøj
Høje-Taastrup
Hillerød
Gladsaxe
København
Brøndby
Glostrup
Vallensbæk
Albertslund
Ballerup
Dragør
Gentofte
Herlev
Hvidovre
Hørsholm
Lyngby-Taarbæk
Rudersdal
Rødovre
Tårnby
0
2
4
6
8
10
12
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 51
Ændring i dækningsafgiftspromille over de sidste tre år
Ændring i dækningsafgiftspromille fra 2012 til 2015 (promillepoint).
Kommunens dækningsafgift på private forretningsejendomme. Dækningsafgiften pålægges
ejendomme, der anvendes til kontor, forretning, hotel, fabrik, værksted og lignende.
Kommunerne på 31.-pladsen har værdien nul og har derfor ingen bjælke.
1
2
3
4
5
5
5
5
9
10
11
11
11
14
15
16
17
18
19
20
20
20
20
24
25
26
27
28
29
29
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
(23)
(3)
(23)
(10)
(1)
(4)
(6)
(23)
(2)
(9)
(6)
(11)
(15)
(23)
(23)
(17)
(5)
(6)
(16)
(11)
(11)
(11)
(23)
(18)
(23)
(20)
(19)
(22)
(23)
(23)
(20)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
(23)
Halsnæs
Frederikssund
Vejle
Kolding
Holbæk
Frederiksberg
Horsens
Silkeborg
Helsingør
Nyborg
Furesø
Ringsted
Sønderborg
Kalundborg
Sorø
Middelfart
Odense
Randers
Roskilde
Allerød
Fredensborg
Kerteminde
Ishøj
Høje-Taastrup
Greve
Gladsaxe
Fredericia
Brøndby
Glostrup
Vallensbæk
København
Albertslund
Assens
Ballerup
Billund
Bornholm
Brønderslev
Dragør
Egedal
Esbjerg
Favrskov
Faxe
Frederikshavn
Faaborg-Midtfyn
Gentofte
Gribskov
Guldborgsund
Haderslev
Hedensted
Herlev
Herning
Hillerød
Hjørring
Holstebro
Hvidovre
Hørsholm
Ikast-Brande
Jammerbugt
Køge
Langeland
Lejre
Lemvig
Lolland
Lyngby-Taarbæk
Mariagerfjord
Morsø
Norddjurs
Nordfyn
Næstved
Odder
Odsherred
Rebild
Ringkøbing-Skjern
Rudersdal
Rødovre
Samsø
Skanderborg
Skive
Slagelse
Solrød
Stevns
Struer
Svendborg
Syddjurs
Thisted
Tønder
Tårnby
Varde
Vejen
Vesthimmerland
Viborg
Vordingborg
Ærø
Aabenraa
Aalborg
Aarhus
-8
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 52
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
Uddannelsesniveau
Andel 25 – 64-årige med minimum erhvervsuddannelse i 2014 (pct.).
En uddannet arbejdsstyrke i kommunen gør det nemmere for virksomhederne at tiltrække
kvalificeret arbejdskraft.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(5)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(14)
(14)
(17)
(18)
(19)
(19)
(21)
(21)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(30)
(29)
(30)
(33)
(32)
(34)
(34)
(36)
(37)
(38)
(39)
(39)
(39)
(43)
(45)
(42)
(44)
(45)
(47)
(49)
(48)
(51)
(49)
(54)
(51)
(54)
(51)
(56)
(57)
(58)
(59)
(59)
(61)
(62)
(62)
(64)
(65)
(65)
(68)
(68)
(67)
(71)
(71)
(68)
(74)
(76)
(75)
(71)
(77)
(80)
(77)
(80)
(82)
(79)
(84)
(87)
(83)
(85)
(85)
(89)
(89)
(88)
(91)
(92)
(94)
(93)
(95)
(96)
Gentofte
Rudersdal
Hørsholm
Lyngby-Taarbæk
Allerød
Frederiksberg
Furesø
Dragør
Egedal
Aarhus
Hillerød
København
Roskilde
Solrød
Skanderborg
Lejre
Gladsaxe
Vallensbæk
Odder
Fredensborg
Favrskov
Greve
Silkeborg
Aalborg
Frederikssund
Svendborg
Syddjurs
Odense
Rebild
Gribskov
Helsingør
Viborg
Ærø
Sønderborg
Vejle
Herlev
Kolding
Middelfart
Ballerup
Rødovre
Køge
Holstebro
Tårnby
Glostrup
Hvidovre
Horsens
Herning
Samsø
Faaborg-Midtfyn
Esbjerg
Sorø
Randers
Ringsted
Holbæk
Brønderslev
Næstved
Ringkøbing-Skjern
Varde
Hedensted
Aabenraa
Kerteminde
Hjørring
Haderslev
Halsnæs
Nyborg
Stevns
Lemvig
Assens
Mariagerfjord
Skive
Høje-Taastrup
Faxe
Nordfyn
Frederikshavn
Vejen
Fredericia
Guldborgsund
Billund
Albertslund
Thisted
Jammerbugt
Slagelse
Norddjurs
Ikast-Brande
Tønder
Vordingborg
Bornholm
Vesthimmerland
Kalundborg
Struer
Odsherred
Brøndby
Morsø
Langeland
Ishøj
Lolland
0
20
40
60
80
100
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 53
Ændring i uddannelsesniveau over de sidste tre år
Ændring i andelen af de 25 – 64-årige, der mindst har erhvervsuddannelse fra 2011 til 2014 (pct.point).
En uddannet arbejdsstyrke i lokalområdet gør det nemmere for virksomhederne at tiltrække kvalificeret
arbejdskraft.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
41
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(38)
(1)
(2)
(6)
(2)
(2)
(5)
(10)
(6)
(28)
(10)
(21)
(10)
(6)
(14)
(14)
(21)
(14)
(28)
(14)
(28)
(6)
(21)
(14)
(14)
(10)
(21)
(14)
(21)
(28)
(21)
(42)
(38)
(42)
(53)
(69)
(38)
(28)
(53)
(42)
(28)
(53)
(42)
(42)
(53)
(69)
(42)
(38)
(28)
(64)
(53)
(59)
(53)
(42)
(59)
(28)
(59)
(42)
(42)
(83)
(42)
(59)
(59)
(42)
(64)
(69)
(77)
(28)
(77)
(69)
(21)
(28)
(77)
(64)
(77)
(77)
(83)
(69)
(64)
(64)
(69)
(77)
(83)
(83)
(69)
(83)
(69)
(92)
(91)
(92)
(89)
(89)
(83)
(95)
(92)
(96)
Ishøj
Lemvig
Jammerbugt
Norddjurs
Vejen
Billund
Rebild
Frederikshavn
Ikast-Brande
Samsø
Favrskov
Tårnby
Aalborg
Herning
Horsens
København
Vesthimmerland
Randers
Esbjerg
Thisted
Hedensted
Ringkøbing-Skjern
Syddjurs
Bornholm
Varde
Mariagerfjord
Nordfyn
Hjørring
Holstebro
Skanderborg
Aabenraa
Sønderborg
Tønder
Odense
Hvidovre
Brøndby
Middelfart
Faaborg-Midtfyn
Lolland
Assens
Vejle
Næstved
Silkeborg
Viborg
Skive
Høje-Taastrup
Morsø
Struer
Fredericia
Kolding
Rødovre
Greve
Langeland
Vallensbæk
Herlev
Nyborg
Halsnæs
Guldborgsund
Køge
Ringsted
Haderslev
Solrød
Aarhus
Dragør
Gladsaxe
Sorø
Frederikssund
Brønderslev
Kerteminde
Kalundborg
Ærø
Slagelse
Svendborg
Frederiksberg
Furesø
Holbæk
Vordingborg
Stevns
Roskilde
Gribskov
Odder
Glostrup
Faxe
Ballerup
Odsherred
Lejre
Egedal
Helsingør
Rudersdal
Hillerød
Lyngby-Taarbæk
Allerød
Fredensborg
Albertslund
Hørsholm
Gentofte
0,0
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 54
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Erhvervsbygninger
Erhvervsbygninger i pct. af samlet bygningsmasse 2015.
Fabrikker, værksteder og bygninger til kontor, handel, lager, offentlig administration mv.
i pct. af kommunens samlede bygningsmasse.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
39
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(3)
(1)
(9)
(50)
(7)
(5)
(6)
(18)
(14)
(13)
(32)
(8)
(4)
(17)
(12)
(20)
(23)
(60)
(15)
(22)
(51)
(2)
(10)
(41)
(57)
(16)
(34)
(11)
(43)
(72)
(28)
(35)
(21)
(27)
(37)
(42)
(71)
(38)
(29)
(36)
(48)
(24)
(19)
(39)
(25)
(45)
(44)
(26)
(56)
(33)
(31)
(58)
(47)
(76)
(85)
(73)
(66)
(62)
(49)
(30)
(40)
(54)
(61)
(63)
(78)
(52)
(68)
(46)
(65)
(80)
(59)
(84)
(67)
(53)
(55)
(77)
(64)
(82)
(74)
(89)
(93)
(81)
(83)
(70)
(88)
(79)
(69)
(86)
(74)
(87)
(90)
(92)
(91)
(94)
(95)
(96)
Frederiksberg
København
Ishøj
Frederikshavn
Glostrup
Albertslund
Fredericia
Billund
Aabenraa
Ikast-Brande
Vesthimmerland
Esbjerg
Rødovre
Morsø
Ringsted
Herning
Tønder
Nyborg
Vejen
Thisted
Ringkøbing-Skjern
Brøndby
Køge
Viborg
Samsø
Hedensted
Randers
Kolding
Roskilde
Nordfyn
Silkeborg
Skive
Høje-Taastrup
Middelfart
Hvidovre
Vejle
Varde
Aalborg
Assens
Mariagerfjord
Holbæk
Horsens
Herlev
Ærø
Skanderborg
Kerteminde
Holstebro
Aarhus
Lemvig
Faaborg-Midtfyn
Odense
Brønderslev
Haderslev
Rebild
Lejre
Tårnby
Hjørring
Favrskov
Faxe
Hillerød
Svendborg
Lolland
Bornholm
Næstved
Langeland
Slagelse
Struer
Gladsaxe
Norddjurs
Lyngby-Taarbæk
Guldborgsund
Kalundborg
Sorø
Ballerup
Sønderborg
Odder
Helsingør
Fredensborg
Vordingborg
Jammerbugt
Gentofte
Rudersdal
Stevns
Allerød
Syddjurs
Frederikssund
Solrød
Egedal
Greve
Furesø
Hørsholm
Halsnæs
Vallensbæk
Gribskov
Dragør
Odsherred
0
3
6
9
12
15
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 55
Ændring i erhvervsbygninger over de sidste tre år
Ændring i erhvervsbygninger i pct. af samlet bygningsmasse fra 2012 til 2015 (pct.point).
Fabrikker, værksteder og bygninger til kontor, handel, lager, offentlig administration mv.
i pct. af kommunens samlede bygningsmasse. Kommunerne på 20.-pladsen har værdien
nul og har derfor ingen bjælke.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
17
17
20
20
22
23
24
25
26
26
28
28
28
31
32
33
33
35
36
36
38
39
39
41
42
43
44
44
46
47
47
49
49
51
52
53
54
55
56
57
57
59
60
61
61
63
64
65
66
67
68
69
69
71
72
73
74
74
74
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(37)
(35)
(21)
(50)
(15)
(11)
(5)
(7)
(69)
(42)
(27)
(24)
(63)
(65)
(45)
(48)
(19)
(44)
(45)
(67)
(74)
(22)
(32)
(60)
(6)
(3)
(62)
(23)
(36)
(38)
(9)
(27)
(4)
(29)
(54)
(20)
(55)
(68)
(26)
(29)
(13)
(17)
(72)
(45)
(78)
(48)
(14)
(16)
(50)
(60)
(66)
(31)
(25)
(63)
(79)
(1)
(40)
(80)
(53)
(69)
(12)
(75)
(59)
(87)
(85)
(86)
(93)
(32)
(80)
(82)
(76)
(2)
(77)
(10)
(58)
(72)
(84)
(90)
(91)
(38)
(83)
(32)
(40)
(56)
(88)
(8)
(71)
(50)
(43)
(89)
(57)
(18)
(94)
(92)
(95)
(96)
Egedal
Ringkøbing-Skjern
Kalundborg
Guldborgsund
Hjørring
Lejre
Ballerup
Ærø
Horsens
Frederikshavn
Gribskov
Helsingør
Hørsholm
Stevns
Faxe
Jammerbugt
Vesthimmerland
Skanderborg
Hvidovre
Holbæk
Lolland
Fredensborg
Vallensbæk
Tårnby
Lemvig
Mariagerfjord
Rudersdal
Odder
Langeland
Halsnæs
Norddjurs
Køge
Hillerød
Samsø
Slagelse
Tønder
Faaborg-Midtfyn
Bornholm
Esbjerg
Viborg
Syddjurs
Dragør
Randers
Varde
Haderslev
Gladsaxe
Brøndby
Ikast-Brande
Odsherred
Aalborg
Greve
Thisted
Favrskov
Solrød
Svendborg
Morsø
Aabenraa
Furesø
Herning
Vordingborg
Hedensted
Vejle
Holstebro
Ringsted
Rødovre
Frederikssund
Ishøj
Billund
Allerød
Kerteminde
Roskilde
Sønderborg
Silkeborg
Middelfart
Struer
Lyngby-Taarbæk
Rebild
Albertslund
Aarhus
Nordfyn
Næstved
Brønderslev
Gentofte
Vejen
Herlev
Nyborg
Skive
Odense
Sorø
Assens
Kolding
Høje-Taastrup
Glostrup
Fredericia
Frederiksberg
København
-0,8
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 56
-0,7
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
Beskæftigelse i privat sektor
Andel af den kommunale beskæftigelse, der er skabt af private arbejdssteder 2013 (pct.).
En stor privat beskæftigelse afspejler en kommune, der er i stand til at fostre og tiltrække
private virksomheder.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(3)
(1)
(2)
(5)
(4)
(6)
(7)
(8)
(9)
(11)
(10)
(12)
(13)
(16)
(22)
(15)
(14)
(17)
(18)
(21)
(25)
(20)
(19)
(23)
(26)
(29)
(28)
(27)
(42)
(32)
(30)
(24)
(48)
(31)
(36)
(44)
(39)
(37)
(49)
(33)
(35)
(34)
(45)
(38)
(46)
(41)
(47)
(43)
(52)
(50)
(53)
(40)
(60)
(56)
(57)
(54)
(51)
(55)
(61)
(62)
(66)
(59)
(58)
(65)
(69)
(64)
(71)
(63)
(70)
(72)
(67)
(73)
(75)
(76)
(68)
(79)
(74)
(83)
(77)
(81)
(80)
(78)
(84)
(86)
(82)
(85)
(90)
(89)
(87)
(91)
(95)
(92)
(88)
(93)
(96)
(94)
Høje-Taastrup
Tårnby
Billund
Ikast-Brande
Albertslund
Ballerup
Vejen
Rødovre
Brøndby
Gladsaxe
Ringkøbing-Skjern
Hedensted
Greve
Kerteminde
Lemvig
Fredericia
Struer
Rudersdal
Kolding
Kalundborg
Aabenraa
Rebild
Ringsted
Morsø
Tønder
Vesthimmerland
Varde
Herning
Faxe
Skanderborg
Silkeborg
Assens
Allerød
Jammerbugt
Thisted
Faaborg-Midtfyn
Ishøj
Horsens
Samsø
Mariagerfjord
Nordfyn
Syddjurs
Esbjerg
Favrskov
Sønderborg
Hørsholm
Gribskov
Køge
Vallensbæk
Vejle
Middelfart
Glostrup
Langeland
Frederikshavn
Frederikssund
Egedal
Solrød
Norddjurs
Skive
Ærø
Hjørring
København
Stevns
Gentofte
Lolland
Brønderslev
Helsingør
Lyngby-Taarbæk
Viborg
Lejre
Aarhus
Furesø
Randers
Halsnæs
Holstebro
Nyborg
Haderslev
Odense
Hvidovre
Aalborg
Bornholm
Odder
Odsherred
Fredensborg
Holbæk
Dragør
Guldborgsund
Sorø
Vordingborg
Roskilde
Svendborg
Næstved
Herlev
Hillerød
Slagelse
Frederiksberg
0
20
40
60
80
100
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 57
Ændring i privat beskæftigelse over de sidste tre år
Ændring i andel af den kommunale beskæftigelse, der er skabt af private arbejdssteder
fra 2010 til 2013 (pct.point). En stor privat beskæftigelse afspejler en kommune, der er i
stand til at fostre og tiltrække private virksomheder.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
41
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
54
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(74)
(23)
(9)
(6)
(7)
(4)
(12)
(33)
(58)
(14)
(3)
(10)
(15)
(29)
(16)
(27)
(5)
(43)
(67)
(39)
(24)
(17)
(65)
(21)
(44)
(61)
(19)
(11)
(1)
(2)
(38)
(37)
(56)
(73)
(34)
(87)
(13)
(36)
(57)
(46)
(20)
(64)
(28)
(22)
(70)
(83)
(62)
(71)
(30)
(48)
(85)
(18)
(91)
(35)
(47)
(81)
(59)
(60)
(40)
(26)
(75)
(72)
(55)
(53)
(63)
(32)
(90)
(69)
(50)
(86)
(45)
(95)
(78)
(89)
(93)
(52)
(54)
(42)
(41)
(79)
(31)
(77)
(84)
(25)
(51)
(68)
(82)
(66)
(88)
(92)
(80)
(94)
(49)
(8)
(76)
(96)
Samsø
Faxe
Helsingør
Frederikssund
Gladsaxe
Nyborg
Billund
Gentofte
Faaborg-Midtfyn
Allerød
Greve
Hørsholm
Vallensbæk
Aabenraa
Hillerød
Ishøj
Gribskov
Halsnæs
Høje-Taastrup
Skanderborg
Lolland
Brøndby
Lemvig
Stevns
Middelfart
Odense
Kalundborg
Frederiksberg
Sorø
Hedensted
Guldborgsund
Ærø
Morsø
Rudersdal
Esbjerg
Fredensborg
Tønder
Dragør
Vejle
Lejre
Vesthimmerland
Frederikshavn
Viborg
Silkeborg
Struer
Svendborg
Norddjurs
Slagelse
Ikast-Brande
Horsens
Thisted
Albertslund
Egedal
Herning
Aalborg
Randers
Aarhus
Vejen
Rødovre
Fredericia
Hjørring
Holbæk
Hvidovre
Bornholm
Tårnby
Næstved
Lyngby-Taarbæk
Sønderborg
Mariagerfjord
Brønderslev
København
Furesø
Nordfyn
Skive
Odsherred
Rebild
Varde
Køge
Assens
Kolding
Vordingborg
Jammerbugt
Ringkøbing-Skjern
Holstebro
Ringsted
Ballerup
Favrskov
Haderslev
Syddjurs
Roskilde
Solrød
Langeland
Odder
Herlev
Glostrup
Kerteminde
-5
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 58
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
Nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere
Nyregistrerede virksomheder (A/S og ApS) pr. 1.000 indbyggere i kommunen i 2014.
Et stort antal nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere afspejler en kommune, der er
i stand til at fostre og tiltrække virksomheder.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
53
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(1)
(3)
(2)
(5)
(4)
(10)
(42)
(7)
(16)
(24)
(6)
(21)
(11)
(40)
(12)
(25)
(9)
(29)
(15)
(8)
(49)
(17)
(18)
(57)
(27)
(60)
(19)
(39)
(48)
(13)
(36)
(32)
(14)
(33)
(30)
(22)
(31)
(20)
(26)
(69)
(55)
(54)
(47)
(45)
(38)
(67)
(78)
(44)
(82)
(60)
(51)
(52)
(46)
(62)
(41)
(50)
(71)
(35)
(63)
(23)
(34)
(53)
(28)
(72)
(64)
(68)
(83)
(36)
(74)
(79)
(66)
(56)
(85)
(86)
(95)
(76)
(94)
(57)
(77)
(84)
(70)
(59)
(90)
(75)
(80)
(81)
(73)
(91)
(89)
(86)
(92)
(93)
(88)
(65)
(96)
(43)
Gentofte
København
Hørsholm
Frederiksberg
Rudersdal
Dragør
Allerød
Aarhus
Albertslund
Solrød
Lyngby-Taarbæk
Fredensborg
Greve
Roskilde
Kolding
Helsingør
Herning
Ikast-Brande
Hillerød
Skanderborg
Egedal
Furesø
Aalborg
Lejre
Høje-Taastrup
Rebild
Glostrup
Favrskov
Gladsaxe
Hedensted
Silkeborg
Odense
Rødovre
Gribskov
Vejle
Køge
Assens
Herlev
Hvidovre
Skive
Tårnby
Sorø
Horsens
Vallensbæk
Billund
Aabenraa
Brøndby
Ballerup
Morsø
Holbæk
Faxe
Ishøj
Frederikssund
Odder
Randers
Samsø
Næstved
Ringsted
Holstebro
Viborg
Middelfart
Esbjerg
Varde
Vejen
Slagelse
Thisted
Brønderslev
Mariagerfjord
Norddjurs
Fredericia
Ringkøbing-Skjern
Jammerbugt
Faaborg-Midtfyn
Nordfyn
Tønder
Haderslev
Lemvig
Syddjurs
Svendborg
Frederikshavn
Stevns
Vesthimmerland
Nyborg
Struer
Kerteminde
Vordingborg
Halsnæs
Kalundborg
Hjørring
Langeland
Sønderborg
Guldborgsund
Lolland
Odsherred
Bornholm
Ærø
0
2
4
6
8
10
12
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 59
Ændring i nystartede virksomheder pr. 1.000
indbyggere over de sidste tre år
Ændring i nyregistrerede virksomheder (A/S og ApS) pr. 1.000 indbyggere i kommunen fra 2011 til
2014.
Et stort antal nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere afspejler en kommune, der er
i stand til at fostre og tiltrække virksomheder.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
45
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
87
89
90
91
92
93
94
95
96
(4)
(2)
(18)
(7)
(81)
(95)
(38)
(89)
(54)
(79)
(88)
(49)
(82)
(61)
(55)
(67)
(14)
(77)
(10)
(28)
(31)
(5)
(27)
(35)
(41)
(3)
(20)
(64)
(80)
(42)
(60)
(44)
(8)
(16)
(75)
(78)
(52)
(23)
(11)
(71)
(13)
(32)
(1)
(12)
(57)
(76)
(50)
(90)
(58)
(40)
(36)
(43)
(47)
(9)
(85)
(84)
(96)
(87)
(66)
(25)
(45)
(72)
(65)
(38)
(33)
(6)
(15)
(47)
(24)
(92)
(29)
(59)
(53)
(93)
(51)
(34)
(62)
(63)
(74)
(19)
(83)
(69)
(30)
(26)
(69)
(22)
(56)
(73)
(17)
(46)
(37)
(68)
(94)
(91)
(86)
(21)
Frederiksberg
Dragør
København
Samsø
Solrød
Allerød
Albertslund
Gentofte
Helsingør
Roskilde
Lejre
Rudersdal
Fredensborg
Gribskov
Aarhus
Ikast-Brande
Høje-Taastrup
Gladsaxe
Lyngby-Taarbæk
Egedal
Aalborg
Assens
Greve
Skive
Furesø
Hvidovre
Odense
Hillerød
Kolding
Faxe
Sorø
Herning
Varde
Langeland
Rebild
Hørsholm
Favrskov
Næstved
Ballerup
Herlev
Skanderborg
Tårnby
Rødovre
Morsø
Randers
Holstebro
Esbjerg
Tønder
Lemvig
Norddjurs
Glostrup
Køge
Billund
Ringsted
Frederikssund
Vejle
Brøndby
Aabenraa
Silkeborg
Vallensbæk
Odder
Nordfyn
Horsens
Kalundborg
Slagelse
Ishøj
Lolland
Holbæk
Brønderslev
Hedensted
Viborg
Vesthimmerland
Struer
Svendborg
Ringkøbing-Skjern
Thisted
Haderslev
Vordingborg
Frederikshavn
Odsherred
Fredericia
Vejen
Bornholm
Sønderborg
Guldborgsund
Halsnæs
Nyborg
Faaborg-Midtfyn
Kerteminde
Hjørring
Jammerbugt
Mariagerfjord
Stevns
Syddjurs
Middelfart
Ærø
-1
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Kommunale rammevilkår | 60
0
1
2
3
4
5
Appendiks 1:
METODE
I Lokalt Erhvervsklima 2015 indgår samtlige danske kommuner, bortset fra Læsø og Fanø.
Der er dermed samlet 96 kommuner i undersøgelsen.
1.Datagrundlag
I vurderingen af det lokale erhvervsklima indgår to typer data:
1.Officielle statistiske data fra Danmarks Statistik, Økonomi- og Indenrigsministeriets
kommunale nøgletal og det centrale virksomhedsregister.
2.Målinger af erhvervslivets tilfredshed med kommunens indsats på 22 områder af
erhvervsmæssig karakter. Målingerne af erhvervslivets tilfredshed er indsamlet ved en
landsdækkende spørgeskemaundersøgelse, der er sendt ud til 21.724 virksomheder.
7.100 virksomheder har deltaget i undersøgelsen.
Se appendiks 2 for nærmere beskrivelse af indikatorerne og kildehenvisninger.
2. Beregning af kommunernes placering
Kommunernes overordnede placering bliver beregnet ud fra en vægtet sammenvejning af
kommunernes faktiske placering på undersøgelsens 44 indikatorer.
2.1. Placering på indikatorer om tilfredshed
På indikatorerne fra spørgeskemaundersøgelsen angiver virksomhederne, hvor tilfredse
de er med den kommunale indsats på 21 udvalgte indsatsområder samt kommunens
overordnede erhvervsvenlighed.
For hver indikator vejes virksomhedernes tilfredshed sammen til en samlet kommunal
score på en skala fra 1 til 5:
1 – Meget utilfreds
2 – Utilfreds
3 – Hverken/eller
4 – Tilfreds
5 – Meget tilfreds
Besvarelserne ”Ved ikke” indgår ikke i beregningerne. Alle virksomheder indgår med
samme vægt.
Scoren på de enkelte indikatorer danner baggrund for den kommunale placering, hvor
kommunerne rangeres efter scorens værdi.
2.2. Placering på statistiske indikatorer
Fra officielle statistiske kilder hentes data for 11 statistiske indikatorer. Der indgår kun
indikatorer, som har relevans for at vurdere det kommunale erhvervsklima, og hvor der
findes data for alle kommuner omfattet af undersøgelsen.
For hver af de statistiske indikatorer indgår indikatorens faktiske værdi og ændringen i
procentpoint over de sidste tre år.
Værdien på de enkelte statistiske indikatorer danner baggrund for den kommunale pla­
cering, hvor kommunerne rangeres efter værdi. For nogle indikatorer er det godt med en
høj værdi, og for andre er det godt med en lav værdi (se appendiks 2 for en beskrivelse af
indikatorerne).
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Metode | 61
2.3. Identiske værdier
Scorer flere kommuner samme værdi på en indikator, vil de opnå samme placering, sva­
rende til den bedst mulige.
Hvis f.eks. kommunerne 11-15 ligger helt lige, bliver de alle placeret som nummer 11,
da der kun findes 10 kommuner, der gør det bedre. Kommune nummer 16 bliver tildelt
værdien 16, da der er 15 kommuner, der klarer sig bedre.
2.4. Sammenvejning af placeringer
Kommunernes overordnede placering bliver beregnet ud fra en vægtet sammenvejning af
kommunernes placering på undersøgelsens 44 indikatorer.
Kommunernes placering bliver sammenvejet efter følgende vægtfordeling:
—— 1/3 vægt til virksomhedernes overordnede vurdering af erhvervsvenligheden i kommu­
nen.
—— 1/3 vægt til rammevilkårene belyst ved kommunens gennemsnitlige placering på
22 statistiske indikatorer.
—— 1/3 vægt til virksomhedernes vurdering af kommunens indsats på 21 indsatsområder.
Indsatsområderne er fordelt på 9 forskellige fagområder, hvor hvert fagområde tillæg­
ges 1/9 vægt uanset antallet af indsatsområder. Indsatsområderne tildeles lige stor
vægt inden for det enkelte fagområde.
Denne vægtning er valgt, fordi det vurderes, at den overordnede vurdering af erhvervsven­
ligheden i kommunen er en stærk indikator af, hvordan virksomheden oplever, at kommu­
nen klarer sig i forhold til erhvervsvenlighed. Nærmere undersøgelse af datasættet viser, at
den overordnede vurdering stemmer godt overens med virksomhedernes vurdering af de
øvrige indikatorer. Hvis man benytter et simpelt gennemsnit til at regne rangeringerne ud,
har det desuden ingen betydning for de bedst og dårligst placerede kommuner.
For hver kommune beregnes den overordnede placering ved et vægtet gennemsnit af
kommunens placeringer på undersøgelsens 44 indikatorer efter vægtnøglen, der ses i ske­
maet på næste side. En lav værdi betyder, at kommunen har relativt mange topplaceringer
på de 44 indikatorer, og dermed klarer sig godt.
I Svenskt Näringslivs ”Företagsklimat” benyttes en lignende metode, hvor hver kommune
tildeles point efter placeringen i hver indikator. Pointene sammenvejes efter en vægtnøgle,
der minder om den, DI benytter.
3. Ændringer i forhold til tidligere undersøgelser
Der er ingen ændringer i spørgeskemaet fra 2014 til 2015.
Danmarks Statistik har revideret deres opgørelser af beskæftigelsesstatistikken og
erhvervsbygninger. Det betyder, at der i forhold til de tidligere år er et databrud. Disse indi­
katorer indgår i erhvervsfrekvens og ændringen i erhvervsfrekvens, privat beskæftigelse og
ændring i privatbeskæftigelse samt erhvervsbygninger og ændring i erhvervsbygninger.
Ændringen i beskæftigelsesstatistikken har desuden betydet, at Danmarks Statistik har
ændret årstallene. Data bliver indsamlet for ultimo november, og tidligere er dette blevet
registreret for det efterfølgende år. Har data således været indsamlet i november 2012, er
data blevet registreret for 2013. Dette er nu lavet om, så data bliver registreret i det år, det
reelt er indsamlet. Det resulterer derfor i, at beskæftigelse og erhvervsfrekvens i Lokalt Er­
hvervsklima 2015 er baseret på data fra 2013 på trods af, at tallene er nye og opdaterede.
De kommunale nøgletal fra Økonomi-og Indenrigsministeriet er ikke blevet opdateret for
indpendlere og erhvervsuddannelser. Disse er derfor blevet beregnet af tal fra Danmarks
Statistik, som mere eller mindre stemmer overens med de kommunale nøgletal.
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Metode | 62
Vægtgrundlag for Lokalt Erhvervsklima
Vægt i pct.
Lokalt Erhversklima
100,00 pct.
Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden i kommunen
33,33 pct.
Tilfredshed med den kommunale indsats
Infrastruktur og transport
Det kommunale vejnet
1,85 pct.
Kommunal kollektiv trafik
1,85 pct.
Arbejdskraft
Adgang til kvalificeret arbejdskraft
1,85 pct.
Jobcentrenes service over for virksomhederne
1,85 pct.
Kommunal sagbehandling
Kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet
1,23 pct.
Kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager
1,23 pct.
Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager
1,23 pct.
Skatter, afgifter og gebyrer
Niveauet for kommunens personskatter
1,23 pct.
Kommunens erhvervsskatter
1,23 pct.
Kommunale afgifter og gebyrer
1,23 pct.
Fysisk planlægning
Der findes erhvervsgrunde med plads til udvikling
1,85 pct.
Den lokale planlægning giver både plads til by- og erhvervsudvikling
1,85 pct.
Brug af private leverandører
Kommunens udbudsproces over for private leverandører
1,85 pct.
Kommunens overholdelse af betalingsfrister
1,85 pct.
Kommunens image
Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye virksomheder
1,85 pct.
Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye borgere
1,85 pct.
Kommunens velfærdsservice
Adgang til børnepasning
1,85 pct.
Folkeskole
1,85 pct.
Information og dialog med kommunen
Kommunens formidling af væsentlig information til din virksomhed
1,23 pct.
Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens politikere
1,23 pct.
Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd
1,23 pct.
Rammevilkårene ud fra statistiske parametre
Erhvervsfrekvens
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i erhvervsfrekvens
1,52 pct.
Indikator for konkurrenceudsættelse
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i indikator for konkurrenceudsættelse
1,52 pct.
Skat/service-forhold
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i skat/service-forhold
1,52 pct.
Udskrivningsprocent
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i udskrivningsprocent
1,52 pct.
Indpendling i pct. af antal arbejdspladser
1,52 pct.
Ændring i indpendling over de sidste tre år
1,52 pct.
Grundskyldspromille
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i grundskyldspromille
1,52 pct.
Dækningsafgiftspromille af forretningsejendomme
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i dækningsafgiftspromille af forretningsejendomme
1,52 pct.
Andel af 25 – 64-årige med min. erhvervsuddannelse
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i andel af 25 – 64-årige med min. erhvervsuddannelse
1,52 pct.
Erhvervsbygninger i pct. af samlet bygningsmasse
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i erhvervsbygninger i pct. af samlet bygningsmasse
1,52 pct.
Beskæftigelse i privat sektor
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i beskæftigelse i privat sektor
1,52 pct.
Nystartede virksomheder pr. 1.000 indbygger
1,52 pct.
Ændring de sidste tre år i nystartede virksomheder pr. 1.000 indbygger
1,52 pct.
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Metode | 63
Appendiks 2:
METODEOVERSIGT OVER STATISTIK
DER ANVENDES I UNDERSØGELSEN
I Lokalt Erhvervsklima 2015 indgår følgende data.
1. Spørgeskemaundersøgelse: Lokalt Erhvervsklima 2015
Målingerne af erhvervslivets tilfredshed er indsamlet via et landsdækkende spørgeskema.
Spørgsmålene er udsendt til ca. 10.000 DI-medlemmer og ca. 11.500 øvrige virksomhe­
der i lignende brancher.
Den landsdækkende spørgeskemaundersøgelse er sendt ud til 21.724 virksomheder i
perioden marts til april 2015. I alt har 7.100 virksomheder deltaget aktivt i undersøgelsen.
Der er indsamlet mindst 30 besvarelser i hver kommune på nær: Ærø, Samsø, Langeland
og Dragør, der har henholdsvis 10, 10, 15 og 18 besvarelser.
Undersøgelsen viser virksomhedernes tilfredshed på 22 forskellige kommunale indsats­
områder. For hver kommune har virksomhederne angivet, hvor tilfredse de er med kom­
munens indsats. Besvarelserne skaleres fra 1 til 5:
1 – Meget utilfreds
2 – Utilfreds
3 – Hverken/eller
4 – Tilfreds
5 – Meget tilfreds
”Ved ikke” indgår ikke i sammenvejningen
Hver virksomhed vægter lige meget.
1.1. Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden
Overordnet vurdering af de kommunale rammevilkår
—— Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens overordnede erhvervsvenlig­
hed.
Kommentar: Den overordnede vurdering af kommunens erhvervsvenlighed afspejler, om
virksomhederne overordnet set er tilfredse med den kommunale indsats over for erhvervs­
livet.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
1.2. Tilfredshed med den kommunale indsats
Infrastruktur og transport
—— Det kommunale vejnet
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats på det kommunale
vejnet.
Kommentar: Virksomheder er afhængige af et velfungerende lokalt vejnet, således at
medarbejdere og produkter effektivt og hurtigt kan transporteres fra A til B.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Kommunal kollektiv trafik
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats med den kommunale
kollektive trafik.
Kommentar: En velfungerende kommunal kollektiv trafik øger mobiliteten og gør det nem­
mere at tiltrække arbejdskraft. Virksomheder, der ikke har en velfungerende adgang til
kollektiv trafik, er ikke ligeså attraktive for pendlere.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigt over statistik anvendt i undersøgelsen | 64
Arbejdskraft
—— Adgang til kvalificeret arbejdskraft
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for adgang til kvalifi­
ceret arbejdskraft.
Kommentar: Adgangen til kvalificeret arbejdskraft er afgørende for virksomhedernes
fortsatte forretningsmuligheder i området. Uden kvalificeret arbejdskraft er der ingen
virksomheder.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Jobcentrenes service over for virksomhederne
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med de kommunale jobcentres indsats.
Kommentar: Velfungerende jobcentre kan gøre det nemmere for virksomheder at få besat
ledige stillinger. Perioder med ubesatte stillinger resulterer i tabt produktion og værdiska­
belse.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
Kommunal sagsbehandling
—— Kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for kompetent og
hurtig sagsbehandling på miljøområdet.
Kommentar: Kompetent og hurtig sagsbehandling på miljøområdet mindsker virksomhe­
dernes administrative byrder med færrest mulige forsinkelser.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for kompetent og
hurtig sagsbehandling i byggesager.
Kommentar: Kompetent og hurtig sagsbehandling i byggesager mindsker virksomheder­
nes administrative byrder med færrest mulige forsinkelser.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for kompetent og
hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager.
Kommentar: Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager mindsker virk­
somhedernes administrative byrder med færrest mulige forsinkelser.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
Skatter, afgifter og gebyrer
—— Niveauet for kommunens personskatter
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens personskatter.
Kommentar: Høje personskatter har en negativ effekt på det kvalitative og kvantitative
arbejdsudbud (mindsker lysten til at yde en ekstra indsats, tage overarbejde, søge forfrem­
melser og stå til rådighed for arbejdsmarkedet).
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Kommunale erhvervsskatter (dækningsafgift og grundskyld)
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens erhvervsskatter (dækningsaf­
gift og grundskyld).
Kommentar: Høje kommunale erhvervsskatter påfører virksomhederne ekstra omkostnin­
ger og svækker den lokale konkurrenceevne.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Kommunale afgifter og gebyrer (f.eks. byggesagsgebyrer)
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens afgifter og gebyrer (f.eks. byg­
gesagsgebyrer).
Kommentar: Høje kommunale afgifter og gebyrer påfører virksomhederne ekstra omkost­
ninger og gør det dyrere at placere produktionen i kommunen, hvilket svækker den lokale
konkurrenceevne.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigt over statistik anvendt i undersøgelsen | 65
Fysisk planlægning
—— Der findes erhvervsgrunde med plads til udvikling
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for erhvervsgrunde
med plads til udvikling.
Kommentar: Udbuddet af lokale erhvervsgrunde med plads til udvikling er afgørende for
at kunne tiltrække og fastholde vækstvirksomheder.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Den lokale planlægning giver både plads til by- og erhvervsudvikling
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats på den lokale plan­
lægning i forhold til om den giver plads til både by- og erhvervsudvikling.
Kommentar: Den lokale byplanlægning skal give plads til både by- og erhvervsudvikling.
Hvis byplanlægningen ikke også tager højde for erhvervslivet, kan virksomhederne ende
med placeringer langt væk fra kunder og arbejdskraft.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
Brug af private leverandører
—— Kommunens udbudsproces over for private leverandører (udbudsmateriale,
tidsfrister og dialog)
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens udbudsproces over for private
leverandører.
Kommentar: Brug af private leverandører sikrer en mere effektiv konkurrence, hvor lokale
virksomheder kan byde ind på kommunale arbejdsopgaver.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Kommunens overholdelse af betalingsfrister
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for overholdelse af
betalingsfrister.
Kommentar: Forsinkede betalinger fra kommunen medfører øgede administrative byrder i
forbindelse indkrævning af restancer, og svækker virksomhedernes likviditet.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
Kommunens image
—— Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye virksomheder til kommunen
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for at fastholde og
tiltrække nye virksomheder.
Kommentar: Kommunens evne til at tiltrække og fastholde nye virksomheder afspejler,
om den kommunale indsats er tilfredsstillende for erhvervslivet.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Kommunens evne til at fastholde og tiltrække nye borgere
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for at fastholde og
tiltrække nye borgere.
Kommentar: Kommuner, der er i stand til at fastholde og tiltrække nye borgere, er med til
at sikre et lokalt eksistensgrundlag for virksomhederne gennem tilstedeværelsen af lokal
arbejdskraft og forbrugere.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
Kommunens velfærdsservice
—— Adgang til børnepasning (ventelister, åbningstider mv.)
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for adgangen til bør­
nepasning (ventelister, åbningstider mv.).
Kommentar: Er den kommunale adgang til børnepasning i top, kan det være med til at
gøre den lokale arbejdskraft mere fleksibel.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigt over statistik anvendt i undersøgelsen | 66
—— Folkeskole
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for folkeskolen.
Kommentar: En god kommunal indsats i folkeskolen sikrer, at den fremtidige lokale ar­
bejdskraft har de fornødne grundlæggende færdigheder (læse, skrive, regne osv.).
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
Information og dialog med kommunen
—— Kommunens formidling af væsentlig information til din virksomhed
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for formidling af væ­
sentlige informationer til virksomhederne.
Kommentar: Væsentlige informationer fra kommunen skal formidles hurtigt og klart, såle­
des at virksomhederne har mulighed for at agere og tilrette arbejdet derefter.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens politikere
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for en dialog mellem
erhvervslivet og kommunens politikere.
Kommentar: Det er vigtigt, at de kommunale politikere er lydhøre over for erhvervsli­
vets behov og interesser, således at det kommunale arbejde understøtter gode vilkår for
erhvervslivet.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
—— Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd
Beskrivelse: Virksomhedernes tilfredshed med kommunens indsats for en dialog mellem
erhvervslivet og kommunens embedsmænd.
Kommentar: Det er vigtigt, at de kommunale embedsmænd er lydhøre over for erhvervs­
livets behov og interesser, således at det kommunale arbejde understøtter gode vilkår for
erhvervslivet.
Kilde: DI-spørgeskema: Lokalt Erhvervsklima 2015.
2. Officielle statistiske indikatorer
Den officielle statistik indsamles på kommuneniveau fra Danmarks Statistik, Økonomi- og
Indenrigsministeriets kommunale nøgletal og det centrale virksomhedsregister.
For hver af de officielle statistiske indikatorer indgår den faktiske værdi og ændringen over
de sidste tre år.
—— Erhvervsfrekvens (pct.)
Beskrivelse: Kommunal erhvervsfrekvens for 16 – 64-årige 2013. Erhvervsfrekvens af­
spejler den kommunale arbejdsstyrke i procent af befolkningen i den pågældende alders­
gruppe.
Kommentar: En høj erhvervsfrekvens afspejler en forholdsvis stor arbejdsstyrke, hvilket
gør det nemmere at finde arbejdskraft i kommunen.
Kilde: Danmarks Statistik (RAS200 – tidligere RAS1F1).
—— Ændring i erhvervsfrekvensen over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i kommunal erhvervsfrekvens for 16 – 64-årige fra 2010 til 2013.
Erhvervsfrekvens afspejler den kommunale arbejdsstyrke i procent af befolkningen i den
pågældende aldersgruppe.
Kommentar: En stigende erhvervsfrekvens afspejler forbedrede muligheder for rekrutte­
ringer inden for kommunen.
Kilde: Danmarks Statistik (RAS200 – tidligere RAS1F1).
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigt over statistik anvendt i undersøgelsen | 67
—— Indikator for konkurrenceudsættelse (pct.)
Beskrivelse: Indikator for konkurrenceudsættelse 2014 måler summen af de faktisk
konkurrenceudsatte udgifter i kommunerne som andel af summen af udgifter, som det er
muligt at konkurrenceudsætte.
Kommentar: En stor konkurrenceudsættelse af offentlige opgaver gør det nemmere for
private virksomheder at byde på offentlige opgaver. Mange opgaver kan oftest løses mere
effektivt af private aktører.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal (2012 def.).
—— Ændring i konkurrenceudsættelsen over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i indikator for konkurrenceudsættelse fra 2011 til 2014.
Kommentar: En øget konkurrenceudsættelse af offentlige opgaver gør det nemmere for
private virksomheder at byde på offentlige opgaver. Mange opgaver kan oftest løses mere
effektivt af private aktører.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal (2012 def.).
—— Skat/service-forhold (gns. 1,00)
Beskrivelse: Skat/service-forholdet 2014 udtrykker forholdet imellem den beskatning,
som borgerne i den enkelte kommune pålægges, set i forhold til den service, som kom­
munen tilbyder. Et skat/service-forhold med en værdi mindre end 1 angiver, at kommunen
tilbyder en relativ høj service i forhold til den beskatning, som borgerne oplever.
Kommentar: Et lavt skat/service-forhold afspejler en omkostningsbevidst kommune, der
pålægger færrest mulige omkostninger på sine borgere og virksomheder.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal.
—— Ændring i skat/service-forholdet over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i skat/service-forholdet fra 2011 til 2014.
Kommentar: Et reduceret skat/service-forhold afspejler en mere omkostningsbevidst
kommune, der pålægger færre omkostninger på sine borgere og virksomheder i forhold til
serviceniveauet.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal.
—— Kommunal udskrivningsprocent
Beskrivelse: Den kommunale udskrivningsprocent 2015 afspejler de kommunale person­
skatter.
Kommentar: Lave skatter tilskynder til øget arbejdsindsats, hvilket er en styrke for er­
hvervslivet.
Kilde: Danmarks Statistik (PSKAT).
—— Ændring i udskrivningsprocenten over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i den kommunale udskrivningsprocent fra 2012 til 2015.
Kommentar: Lave skatter tilskynder til øget arbejdsindsats, hvilket er en styrke for er­
hvervslivet.
Kilde: Danmarks Statistik (PSKAT).
—— Andel indpendlere i kommunen
Beskrivelse: Antal personer med arbejdssted i kommunen, men med bopæl i en anden
kommune i procent af personer med arbejdssted i kommunen 2013.
Kommentar: En høj indpendling afspejler en kommune, der er i stand til at tiltrække
arbejdskraft fra andre kommuner gennem et stærkt lokalt erhvervsklima. En stor indpend­
ling kan indikere, at kommunen tiltrækker flere virksomheder, end den har arbejdsstyrke
til. En stor indpendling kan samtidig afspejle, at den tilgængelige arbejdskraft i kommunen
ikke er tilstrækkelig. Men dette forhold fanges delvist i erhvervsfrekvensen, og derfor anses
en stor indpendling som positivt.
Kilde: Danmarks Statistik (PEND101 og RAS301 – tidligere Kommunale Nøgletal). Da de
kommunale nøgletal ikke er opdateret, er de i år blevet beregnet.
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigt over statistik anvendt i undersøgelsen | 68
—— Ændring i indpendling over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i antal personer med arbejdssted i kommunen, men med bopæl i en
anden kommune i procent af personer med arbejdssted i kommunen fra 2010 til 2013.
Kommentar: En større indpendling afspejler en kommune, der er bedre i stand til at til­
trække arbejdskraft fra andre kommuner.
Kilde: Danmarks Statistik (PEND101 og RAS301 – tidligere Kommunale Nøgletal). Da de
kommunale nøgletal ikke er opdateret, er de i år blevet beregnet.
—— Grundskyldspromille
Beskrivelse: Grundskyldspromille 2015.
Kommentar: En kommune med en høj grundskyldspromille svækker de lokale virksomhe­
ders konkurrenceevne.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal.
—— Ændring i grundskyldspromille over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i grundskyldspromille fra 2012 til 2015.
Kommentar: Hæves den kommunale grundskyldspromille, vil det svække de lokale virk­
somheders konkurrenceevne.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal.
—— Dækningsafgiftspromille af forretningsejendomme
Beskrivelse: Dækningsafgiftspromille 2015. Kommunerne kan fastsætte dækningsafgift
af visse private forretningsejendomme. Denne dækningsafgift pålægges ejendomme, der
anvendes til kontor, forretning, hotel, fabrik, værksted og lign.
Kommentar: Dækningsafgift er en omkostning for virksomhederne. En kommune med høj
dækningsafgift svækker de lokale virksomheders konkurrenceevne.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal.
—— Ændring i dækningsafgiftspromille over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i dækningsafgiftspromille fra 2012 til 2015.
Kommentar: Dækningsafgift er en omkostning for virksomhederne. En kommune med høj
dækningsafgift svækker de lokale virksomheders konkurrenceevne.
Kilde: Økonomi- og Indenrigsministeriets kommunale nøgletal.
—— Andel 25 – 64-årige med minimum erhvervsuddannelse
Beskrivelse: Andelen af de 25-64-årige, der i 2014 mindst har en erhvervsuddannelse
som højeste fuldførte uddannelse.
Kommentar: En uddannet arbejdsstyrke i lokalområdet gør det nemmere for virksomhe­
derne at tiltrække kvalificeret arbejdskraft.
Kilde: Danmarks Statistik (KRHFU1 og FOLK1 – tidligere Kommunale Nøgletal). Da de
kommunale nøgletal ikke er opdateret, er de i år blevet beregnet.
—— Ændring i andel 25 – 64-årige med minimum erhvervsuddannelse
over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i andelen af de 25-64-årige fra 2011 til 2014, der mindst har en
erhvervsuddannelse som højeste fuldførte uddannelse.
Kommentar: Et stigende uddannelsesniveau afspejler forbedrede muligheder for at rekrut­
tere kvalificeret arbejdskraft i området.
Kilde: Danmarks Statistik (KRHFU1 og FOLK1 – tidligere Kommunale Nøgletal). Da de
kommunale nøgletal ikke er opdateret, er de i år blevet beregnet.
—— Erhvervsbygninger i pct. af samlet bygningsmasse
Beskrivelse: Fabrikker, værksteder o.l., el, gas, vand og varmeværker, anden bygning til
produktion, transport-eller garageanlæg, bygninger til kontor, handel, lager, offentlig ad­
ministration mv. og uspecificerede transport og handel i procent af kommunens samlede
bygningsmasse 2015.
Kommentar: Et stort erhvervsareal afspejler en kommune, der er i stand til at fostre og
tiltrække virksomheder.
Kilde: Danmarks Statistik (BYGB12 – tidligere BYGB11).
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigt over statistik anvendt i undersøgelsen | 69
—— Ændring i erhvervsbygninger i pct. af samlet bygningsmasse over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i Fabrikker, værksteder o.l., el, gas, vand og varmeværker, anden
bygning til produktion, transport-eller garageanlæg, bygninger til kontor, handel, lager,
offentlig administration mv. og uspecificerede transport og handel i procent af kommunens
samlede bygningsmasse fra 2012 til 2015.
Kommentar: Et voksende erhvervsareal afspejler en kommune, der er i stand til at fostre
og tiltrække virksomheder.
Kilde: Danmarks Statistik (BYGB12 – tidligere BYGB11).
—— Beskæftigelse i den private sektor
Beskrivelse: Andel af beskæftigelsen, der er skabt af private arbejdssteder 2013.
Kommentar: En stor privat beskæftigelse afspejler en kommune, der er i stand til at fostre
og tiltrække private virksomheder.
Kilde: Danmarks Statistik (RAS301 – tidligere RASA1).
—— Ændring i beskæftigelse i den private sektor over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i andel af beskæftigelsen, der er skabt af private arbejdssteder fra
2010 til 2013.
Kommentar: En stigende privat beskæftigelse afspejler en kommune, der er i stand til at
fostre og tiltrække private virksomheder.
Kilde: Danmarks Statistik (RAS301 – tidligere RASA1).
—— Nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere
Beskrivelse: Nyregistrerede virksomheder (A/S og ApS) pr. 1.000 indbyggere i kommunen
2014.
Kommentar: Et stort antal nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere afspejler en
kommune, der er i stand til at fostre og tiltrække virksomheder.
Kilde: Det centrale virksomhedsregister og Danmarks Statistik (FOLK1).
—— Ændring i nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere over de sidste tre år
Beskrivelse: Ændring i nyregistrerede virksomheder (A/S og ApS) pr. 1.000 indbyggere i
kommunen fra 2011 til 2014.
Kommentar: Et stigende antal nystartede virksomheder pr. 1.000 indbyggere afspejler en
kommune, der er i stand til at fostre og tiltrække virksomheder.
Kilde: Det centrale virksomhedsregister og Danmarks Statistik (FOLK1).
LOKALT ERHVERVSKLIMA 2015
Oversigt over statistik anvendt i undersøgelsen | 70
Udgivet af DI
Tryk: Kailow Graphic
ISBN 978-87-7144-053-9
2000.09.15
Erhvervsklimaet i kommunerne er afgørende for, at danske virk­
somheder fremover kan klare sig i den internationale konkurrence.
Og det har kommunerne og erhvervslivet en fælles interesse i.
Lokalt Erhvervsklima 2015 kortlægger erhvervsklimaet i 96 af
Danmarks 98 kommuner. Resultaterne bygger på svar fra 7.100
virksomheder og data fra en række offentlige statistikker.
Lokalt Erhvervsklima 2015 er et værktøj for politikere, embeds­
mænd og virksomheder i arbejdet med at skabe de bedst mulige
betingelser for at drive virksomhed.
Lokalt Erhvervsklima 2015 gør det muligt at sammenligne den
enkelte kommunes præstationer med andre og se, hvor der i særlig
grad er behov for initiativer.
Dansk Industri
H. C. Andersens Boulevard 18
1787 København V
di.dk
[email protected]