DGF‐møde 19. marts 2015
Optimeret designgrundlag for
indfatningsvægge i
moræneler
ved
Frands Haahr
Frands Haahr ApS
1
Optimeret designgrundlag kræver:
Definition af vandtryk (SLS, ULS, ALS)
Gode feltforsøg (gennem hele profilet)
Pålidelige boreprofiler
Klassifikationsforsøg (w, e og Ip)
Laboratorieforsøg (hvis udført)
Udledning af de ‘sande’ styrke- og
deformationsparametre (‘bedste skøn’)
• Objektive vurderinger (‘kun subjektive’)
• ………….
•
•
•
•
•
•
Frands Haahr ApS
2
Definition af vandspejl (GVS)
Hjælp fra hydrogeolog ?
GVS i terræn 
Måske aktuel, hvis nedbrud/lukning af
nærliggende vandværksboring
Frands Haahr ApS
3
Definition af vandspejl (GVS)
Alternativt fra potentialekortet (pejleresultater)
Frands Haahr ApS
4
Definition af vandspejl (GVS)
• SLS = forsigtig værdi fra potentialekortet
(årstidsvariationer skal være inkluderet)
• ULS = SLS + 1,0 m
• ALS = SLS + 2,0 m
Frands Haahr ApS
5
Poretryksfordeling (aktivside)
Frands Haahr ApS
6
Styrkeparametre
• Udrænet forskydningsstyrke, cu
• Effektiv friktionsvinkel, ’
• Effektiv kohæsion, c’
Frands Haahr ApS
7
Styrkeparametre, cu
Feltvingeforsøg:
cu  cv
Moust Jacobsen (1970) / dgf-Bulletin 16 (JDC):
cu  10exp(0,77(ek)-1,2)
= 10exp(0,77(2,7wnat)-1,2) [kPa]
SPT-forsøg:
cu / N ≈ 6-8 [kPa]
CPT-forsøg (ikke i hård moræneler) 
Frands Haahr ApS
8
Styrkeparametre, ’
Moust Jacobsen (1970) / dgf-Bulletin 16 (JDC)
φ’a  35,3° ‐ 9° ek = 35,3° ‐ 24,3° wnat
T. H. Wu (1958), T. C. Kenney (1959) og Børge Knudsen (1987)
Peakværdi (små tøjninger):
φ’  45 - 10 log10 (Ip/1,0%)
Residualværdi (store tøjninger):
φ’  45 - 15 log10 (Ip/1,0%)
Frands Haahr ApS
9
Styrkeparametre, ’
GI Info 2.1 (1991-08-14 BK): Stabilitet af plastisk ler
Frands Haahr ApS
10
Styrkeparametre, c’
Moust Jacobsen (1970) / dgf-Bulletin 16 (JDC)
c’a  430exp(-7,3ek) = 430exp(-19,3wnat) [kPa]
Moust Jacobsen (1975)
’ = 36  c’ = 0,1 cu
Frands Haahr ApS
11
Moust Jacobsen (1975)
Frands Haahr ApS
12
Morænesand, -silt og -grus, c’ (20 års viden)
dgf-Bulletin 16 (cu vurderes ud fra vingeforsøg/triaxforsøg)
Frands Haahr ApS
13
Deformationsparametre
Eksempel fra Nordhavnsvejen (2012)
Frands Haahr ApS
14
Konklusion A
Risici ved brug af et optimeret designgrundlag:
•
•
•
•
•
•
•
Designeren må forvente søvnløse nætter 
Man skal kæmpe mere for sit design (validering) 
Projektlederen får en dårlig økonomi 
Målte deformationer ligger tæt på de beregnede 
Designeren udvikler sig 
Bygherren opnår en bedre projektøkonomi 
Entreprenøren bliver hurtigere færdig 
Frands Haahr ApS
15
Konklusion B
Risici ved brug af et konservativt designgrundlag:
•
•
•
•
•
•
•
Designeren har ingen søvnløse nætter (‘dvale’) 
Man skal ikke kæmpe for sit design (validering) 
Projektlederen opnår en god økonomi 
Målte deformationer  1/10 – 1/15 af de beregnede 
Designeren udvikler sig ikke 
Bygherren opnår en dårlig projektøkonomi 
Entreprenøren bliver forsinket 
Frands Haahr ApS
16
Tak for opmærksomheden
Frands Haahr ApS
17