1. No category

1
FALU TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
2015-11-18
Meddelad i
Falun
Mål nr
T 1839-14
PARTER
Kärande
Trav 1609 AB, 556693-7990
c/o Roland Nordström
Målarevägen 7
245 35 Staffanstorp
Ombud: Jur.kand. Ingemar Visteus
Timmermansv 3
185 34 Vaxholm
Svarande
AB Schakt och Planering, 556052-2442
c/o Sven-Erik Hedgårds
Rågvägen 12
791 74 Falun
Ombud: Advokat Rikard Sahlberg
Foyen Advokatfirma AB
Södergatan 28
211 34 Malmö
______________________
DOMSLUT
1. Käromålet ogillas.
2. Trav 1609 AB ska ersätta AB Schakt & Planering för rättegångskostnader med
105 438 kr, varav 92 550 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen
på det förstnämnda beloppet från dagen för denna dom till dess betalning sker.
_____________________
Dok.Id 422048
Postadress
Box 102
791 23 Falun
Besöksadress
Kullen 4
Telefon
Telefax
023-482 00
023-482 80
E-post: [email protected]
www.falutingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
2
FALU TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
T 1839-14
BAKGRUND
Trav 1609 AB (Trav 1609) bildades 2010 i syfte att bedriva travsport. Aktierna i
bolaget tecknades mot det villkoret att aktieägarna förband sig att betala en årlig avgift
om högst 40 kr per månad och aktie. Avgiften skulle täcka del av hästarnas löpande
kostnader samt kostnaden för travprogram, utlottade spelsystem, administration och
informationsservice till aktieägarna. Bortsett från det första tillfället skulle avgiften
debiteras i januari eller februari månad.
Sven-Erik Hedgårds förvärvade vid bolagets bildande 25 aktier, varav 10 stycken den
4 maj 2010 och 15 stycken den 1 juni 2010. Sven-Erik Hedgårds förvärvade härefter
24 aktier från annan aktieägare, den 22 oktober 2010 (21 stycken) och den 15 mars
2011 (tre stycken).
År 2011 genomförde Trav 1609 en nyemission, också nu med villkor om avgift per
månad och aktie. Parterna är oense om huruvida det var 30 kr jämte mervärdesskatt
eller 40 kr jämte mervärdesskatt som angavs. Sven-Erik Hedgårds tecknade härvid
ytterligare 59 aktier, den 26 april 2011 (49 stycken) och 11 maj 2011 (10 stycken).
Sven-Erik Hedgårds överlät sommaren 2012 sina aktier till sitt helägda bolag AB
Schakt & Planering (ABSP), och underrättade Trav 1609 AB genom dess vd Roland
Nordström om överlåtelsen.
På hösten 2012 beslutade styrelsen i Trav 1609 att avgiften skulle betalas halvårsvis i
stället för en gång om året.
Trav 1609 fakturerade i oktober 2012 och i mars 2013 ABSP belopp beräknade på 40
kr med tillägg av mervärdesskatt per månad och aktie. ABSP betalade fakturorna, som
avsåg tiden fram till och med juni 2013. Däremot har ABSP inte betalat två därpå
följande fakturor, en med förfallodag den 21 oktober 2013 vilken avser perioden juli –
3
FALU TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
T 1839-14
december 2014 (32 400 kr) och en med förfallodag den 21 mars 2014 vilken avser
perioden januari – mars 2015 (16 200 kr).
YRKANDEN
Trav 1609 har yrkat att tingsrätten förpliktar ABSP att till Trav 1609 betala 48 600 kr
jämte ränta med 10 procent på 32 400 kr från den 21 oktober 2013 och på 16 200 kr
från den 21 mars 2014, allt till dess betalning sker.
ABSP har bestritt käromålet.
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader.
GRUNDER
Trav 1609
Sven-Erik Hedgårds blev genom att han vid bolagets bildande och vid nyemissionen
accepterade villkoren om årsavgift skyldig att betala årsavgiften.
Skyldigheten att betala årsavgift har härefter övergått på ABSP. Det har skett för det
första genom att aktierna överläts, att Trav 1609 underrättades om överlåtelsen och att
ABSP registrerades som ägare till aktierna i aktieboken. För det andra har ABSP
genom att betala två fakturor avseende årsavgifter förbundit sig att även
fortsättningsvis betala årsavgifterna (konkludent handlande).
Styrelsen i Trav 1609 har haft rätt att ändra tiden för betalning av årsavgiften eftersom
styrelsen handhar de ekonomiska angelägenheterna i Trav 1609.
4
FALU TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
T 1839-14
Det har i fakturorna angetts att försenad betalning medför skyldighet att betala
dröjsmålsränta med den räntesats som anges i yrkandet. ABSP har genom att betala två
fakturor godtagit detta. Räntan är således avtalad. Datumen från vilka ränta yrkas är
respektive fakturas förfallodatum.
ABSP
Trav 1609, som är ett aktiebolag, har inte rätt att uppbära så kallade ”årsavgifter”
överhuvudtaget. Sådant avgiftsuttag saknar associationsrättsligt stöd; ett eventuellt
avtal som avser kapitalanskaffning i strid med aktiebolagslagens kapitalanskaffningsformer är ogiltigt. Skyldighet att erlägga ”årsavgifter” kan inte heller knytas till
innehav av aktier.
Det föreligger inte någon form av avtal mellan Trav 1609 och ABSP, eller åtagande i
övrigt, om skyldighet att erlägga så kallade ”årsavgifter”. ABSP har inte inträtt i sådan
avtalsrelation till följd av aktieförvärv. ABSP bestrider för tydlighets skull också att
något sådant åtagande godtagits av föregående aktieägare med rättslig bundenhet.
Vad Trav 1609 beskriver om ”årsavgifter” är ett åtagande att utge medel till bolaget
utan rätt till särskilt vederlag eller återbetalning. Ett sådant åtagande är alltså benefikt
och medför jämlikt gåvolagen formkrav som inte är uppfyllda. Även om rätten skulle
finna att ABSP muntligen gett uttryck för något sådant åtagande, som Trav 1609 tycks
mena, skulle alltså inte ett sådant åtagande vara rättsligt bindande.
Skulle rätten finna att ett sådant avtal eller åtagande om skyldighet att erlägga så
kallade ”årsavgifter” varit giltigt, har det i vart fall upphört under år 2013 till följd av
utfästelse från Trav 1609 om krav på bolagsstämmobeslut för avgiftsuttag. Sådant
bolagsstämmobeslut har inte fattats.
5
FALU TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
T 1839-14
I vart fall ska villkoren för avtalet eller åtagandet tolkas eller jämkas på så vis att
avgiftsskyldigheten begränsas i tid till tidpunkt som passerat före den tidsperiod som
avgifterna avser.
Skulle rätten finna att ABSP är skyldigt att utge ersättning till Trav 1609 till följd av
träffat avtal, ska ersättningen i vart fall inte överstiga vad som kan följa av
beräkningsgrunderna i nyemissionserbjudandet, alltså 30 kr jämte eventuell
mervärdesskatt som maximal månatlig avgift per aktie. För aktier tecknade vid
bolagets bildande ska månadsavgiften inte överstiga 40 kr, inklusive eventuell
mervärdesskatt.
ABSP bestrider att mervärdesskatt ska utgå på belopp som Trav 1609 eventuellt har
rätt att uppbära. Det är fråga om kapitaltillskott och inte ersättning för vara eller tjänst,
vilket innebär att mervärdesskatt inte ska utges.
ABSP har inte avtalat om ränta vid dröjsmål med betalning. Endast ränta enligt lag
vitsordas.
DOMSKÄL
På Trav 1609:s begäran har partsförhör hållits med Roland Nordström. På ABSP:s
begäran har partsförhör hållits med Sven-Erik Hedgårds. Parterna har även åberopat
skriftlig bevisning.
Tingsrätten gör följande bedömning.
En förutsättning för att Trav 1609:s talan ska vinna bifall är att skyldighet att erlägga
årsavgifter uppkommit för ABSP på grund av de omständigheter som Trav 1609
åberopat som grund för käromålet.
6
FALU TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
T 1839-14
En betalningsskyldighet som Sven-Erik Hedgårds eventuellt avtalat med Trav 1609
kan uppenbart inte ha överförts till ABSP genom aktieöverlåtelsen, underrättelsen till
Trav 1609 härom eller att ABSP fördes in som aktieägare i aktieboken, vare sig
tillsammans eller var för sig. Trav 1609:s talan kan inte uppfattas så att gäldenärsbyte
avtalats mellan Trav 1609, Sven-Erik Hedgårds och ABSP. Utredningen ger för övrigt
inte något stöd för att det träffats ett sådant avtal. Roland Nordström har sålunda i
förhör inte angett mer än att han och Sven-Erik Hedgårds diskuterade, varvid Roland
Nordström påpekade att samma skyldigheter skulle gälla om Sven-Erik Hedgårds sålde
sina aktier till ABSP. Sven-Erik Hedgårds har inte kunnat bekräfta att ens ett sådant
samtal förevarit.
Det förhållandet att ABSP två gånger betalat utsända fakturor talar i och för sig för att
bolaget ansåg sig skyldigt att betala. Sven-Erik Hedgårds har vidare själv i förhör
angett att han först efter betalningarna kom till insikt om att det inte var rätt att ABSP
betalade. Någon avtalsbundenhet genom konkludent handlande har emellertid inte
uppkommit av följande skäl. Såvitt framgått har det inte utgått och inte heller varit
tänkt att utgå någon egentlig motprestation för årsavgifterna. I stället synes det vara ett
gemensamt travintresse och en social gemenskap med olika arrangemang kring de av
Trav 1609 ägda travhästarna som motiverar aktieägarna att betala avgifterna för att
kunna hålla verksamheten i bolaget på en hög nivå. Detta innebär för det första att
ABSP:s betalningar lika gärna kan ha skett i syfte att frivilligt bidra till verksamheten
som för att ABSP ansåg sig förpliktat att betala på grund av avtal. För det andra torde
avgiftens benefika karaktär innebära att ABSP inte kunnat förplikta sig till att betala
kommande avgifter genom konkludent handlande (jfr 1 § lagen (1936:83) angående
vissa utfästelser om gåva).
Trav 1609:s talan ska redan på dessa skäl ogillas. Tingsrätten har därmed inte
anledning att ta ställning till om de villkor om årsavgift som Sven-Erik Hedgårds
accepterade vid aktiernas tecknande var gällande mot honom.
7
FALU TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
T 1839-14
Vid denna utgång ska Trav 1609 förpliktas att ersätta ABSP för rättegångskostnader.
Tingsrätten bedömer att mer än tio timmars eget arbete inte varit skäligen påkallat.
Yrkad ersättning framstår i övrigt som skälig.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 401)
Överklagande senast 2015-12-09 (Svea hovrätt)
Lars-Erik Bergström
Hans Holback
Olle Bergsten
Bilaga 1
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I TVISTEMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i
domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen.
Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som
finns angiven i slutet av domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen
för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet
ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten
inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som inte
är part eller intervenient och som vill överklaga ett
i domen intaget beslut som angår honom eller
henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
DV 401 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas.
Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1.
den dom som överklagas med angivande av
tingsrättens namn samt dag och nummer för
domen,
2.
parternas namn och hemvist och om möjligt
deras postadresser, yrken, personnummer
och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3.
den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,
4.
grunderna (skälen) för överklagandet och i
vilket avseende tingsrättens domskäl enligt
klagandens mening är oriktiga,
5.
de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas, samt
6.
de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis.
Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i
hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i
mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset
inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som
inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med
överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett
förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska
han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att
motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten.
1.
det finns anledning att betvivla riktigheten av
det slut som tingsrätten har kommit till,
2.
det inte utan att sådant tillstånd meddelas går
att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3.
det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller
hans/hennes ombud.
4.
det annars finns synnerliga skäl att pröva
överklagandet.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av
domen.
Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det
klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd
bör meddelas.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se