Download Report

1
NORRKÖPINGS
TINGSRÄTT
DOM
2015-01-14
Meddelad i
Norrköping
Mål nr
FT 2925-14
PARTER
KÄRANDE
KLAS Göran Adsell, 421104-2371
Holms Väg 15 A
616 30 Åby
SVARANDE
Norrköpings Kommun, 212000-0456
601 81 NORRKÖPING
Ombud: Stadsjurist Martine Christensen Odenhall
Norrköpings kommun
Kommunstyrelsens kansli
601 81 Norrköping
______________________
DOMSLUT
Tingsrätten stadfäster den mellan parterna träffade förlikningen.
_______________________
Dok.Id 322730
Postadress
Box 418
601 05 Norrköping
Besöksadress
Olai Kyrkogata 58
Telefon
Telefax
011-24 35 00
011-13 71 34
E-post: [email protected]
www.norrkopingstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
2
NORRKÖPINGS
TINGSRÄTT
DOM
FT 2925-14
2015-01-14
BAKGRUND
Norrköpings kommun och Klas Adsell träffade i mars/april 1998 ett avtal om
markbyte, planläggning, kulvetering av Torshagsån, m.m. Enligt ett villkor i avtal
skulle kommunen befria Klas Adsell från skyldigheter och åliggande enligt en
lagakraftvunnen dom i Vattenöverdomstolen. I avtalet angavs att detta innebar att
parterna sålunda själva stod för sina kostnader med anledning av den avdömda tvisten
både i Vattendomstolen och Vattenöverdomstolen. Enligt domarna skulle Klas Adsell
ersätta kommunens rättegångskostnader.
Klas Adsell ansökte i september 2014 om betalningsföreläggande mot kommunen och
yrkade 14 875 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 november 2011. Till
grund för ansökan angav han att det avsåg extra arbete för vägran att ta bort en kvittad
fordran på cirka 150 000 kr.
Sedan kommunen bestritt ansökan har målet lämnats över till tingsrätten för fortsatt
handläggning.
PARTERNAS TALAN VID TINGSRÄTTEN
Klas Adell har angett följande. Hans talan grundas på att kommunen genom fel och
försummelse vid myndighetsutövning haft fordringarna på rättegångskostnader kvar i
sitt inkassoregister. Han har senast den 10 september 2014 kontrollerat detta och
beloppet med ränta uppgick då till 157 051 kr. Han har under lång tid varit i kontakt
med kommunen om fordringarna och hans kontakter uppgår minst till 40–50-tal. Han
har skrivit ett stort antal brev till olika personer inom kommunen rörande felaktigheten
i inkassoregistret och den bortkvittade fordringen. Hans yrkande avser därför allt
arbete han har fått lägga ned för att få den felaktiga registreringen upphävd.
Kommunen har till grund för sin inställning angett att kommunens inkasoregister inte
sker vid myndighetsutövning och att kommunen inte heller har begått något fel eller
3
NORRKÖPINGS
TINGSRÄTT
DOM
FT 2925-14
2015-01-14
försummelse. Kommunen har vitsordat att fordringarna på rättegångskostnader har
förhandlats bort enligt avtalet år 1998 men att fordringarna trots detta varit registrerade
hos kommunens inkassoenhet fram till den 10 november 2014.
Vid muntlig förberedelse har Klas Adsell uppgett att han haft för avsikt att justera sin
talan på så sätt att hans kapitalyrkande skulle höjas men att beloppet med ränta ändå
skulle understiga gränsen för målets handläggning som s.k. FT-mål.
Under rättens ledning har parterna träffat följande förlikningsöverenskommelse.
1. Norrköpings kommun betalar i ett för allt 10 000 kr till Klas Adell senast den 30
januari 2015.
2. Vardera parten svarar för sina rättegångskostnader.
3. Genom denna förlikning är parternas mellanhavanden i denna tvist slutligt reglerade.
Parterna har gemensamt begärt att tingsrätten genom dom stadfäster förlikningen.
DOMSKÄL
Något hinder mot att stadfästa förlikningen genom dom föreligger inte.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga A(DV 401)
Överklagande, ställt till Göta hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 13 februari 2015.
Prövningstillstånd krävs.
Hanserik Romeling
Bilaga A
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I TVISTEMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i
domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen.
Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som
finns angiven i slutet av domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen
för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet
ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten
inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som inte
är part eller intervenient och som vill överklaga ett
i domen intaget beslut som angår honom eller
henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
DV 401 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas.
Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1.
den dom som överklagas med angivande av
tingsrättens namn samt dag och nummer för
domen,
2.
parternas namn och hemvist och om möjligt
deras postadresser, yrken, personnummer
och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3.
den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,
4.
grunderna (skälen) för överklagandet och i
vilket avseende tingsrättens domskäl enligt
klagandens mening är oriktiga,
5.
de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas, samt
6.
de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis.
Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i
hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i
mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset
inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som
inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med
överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett
förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska
han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att
motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten.
1.
det finns anledning att betvivla riktigheten av
det slut som tingsrätten har kommit till,
2.
det inte utan att sådant tillstånd meddelas går
att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3.
det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller
hans/hennes ombud.
4.
det annars finns synnerliga skäl att pröva
överklagandet.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av
domen.
Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det
klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd
bör meddelas.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se