1. No category

Bilaga 2
Samrådsredogörelse avseende ombyggnad av Vattenfalls 24 kV ledning TL228 på
Instön & Koön i Kungälv kommun
Vattenfall Eldistribution AB
2015-06-10
Bakgrund
Vattenfall Eldistribution AB (Vattenfall) planerar för ombyggnad av en delsträcka av
befintlig 24 kV ledning TL228 till transformatorstation TT2281 Marstrand. Stationen
är belägen söder på Koön strax öster om Marstrand i Kungälv kommun. Inför ansökan om tillstånd (nätkoncession för linje) för en ny anslutningsledning har samråd
enligt 6 kap. 4§ miljöbalken skett.
Kommunen håller på med exploatering och detaljplaneläggning på Koön av området
söder om väg 168 (Södra Strandgatan) söder och sydost om Vattenfalls station för
användning som verksamhetsområde.
Vattenfall har sedan valt att markförlägga en längre sträcka som ett led i att säkerställa en trygg elförsörjning till området eftersom att aktuell ledning utgör den enda
elmatningen till transformatorstation TT2281 Marstrand.
Avgränsning av samrådskrets
Vid avgränsning av samrådskretsen har utgångspunkten varit att ta med alla fastighetsägare och enskilda som kan bli berörda av ombyggnationen såväl i byggskedet
som i driftskedet. Samtliga fastighetsägare, boende, verksamhetsutövare och innehavare av särskild rätt inom närområdet till planerad ledningssträcka på Instön och
Koön har fått enskilda samrådsutskick.
Samråd har även skett Kungälv kommun, Länsstyrelsen i Västra Götaland, några
andra myndigheter samt någon förening som bedöms påverkas av planerat arbetsföretag. Kungörelseannonsering har skett i Kungälvs-Posten och Göteborgs-Posten för
att nå ut med informationen till en bred allmänhet.
För passagen av Mittsund har samråd skett med en rad ytterligare myndigheter och
föreningar som bedöms påverkas av planerat arbetsföretag avseende korsning av
Mittsund. Detta samråd ligger till grund för ansökan av vattenverksamhet avseende
korsning Mittsund
Genomfört samråd
Samråd enligt 6 kap 4 § miljöbalken har genomförts inför ansökan om tillstånd (nätkoncession för linje) avseende planerad ombyggnad av en delsträcka av befintlig 24
kV ledning på Instön och Koön.
Våren 2013 skickades samrådsunderlag ut till ägare av fastigheter som direkt berörs
av planerad ledningssträcka, Kungälv kommun, Länsstyrelsen i Västra Götaland och
Trafikverket.
Under 2014 pågick samråd avseende korsningen av Mittsund och en sträcka på Instöns västra del i samarbete med Kungälvs kommun då kommunen planerar att förlägga en ny VA-ledning samma sträcka som Vattenfall planerar för nya markkablar.
För den gemensamma sträckan har samråd skett med aktuell fastighetsägare,
Kungälvs sportfiskeförening, Sportfiskarna region väst, Bohuskustens vattenråd,
Havs- och vattenmyndigheten, Naturskyddsföreningen i Kungälv, Sjöfartsverket,
Kustbevakningen region sydväst, Trafikverket och Kungälvs kommun miljöförvaltningen samt mark- och exploateringsenheten.
Under våren 2015 skickades samrådsunderlag ut till ägare av fastigheter som direkt
berörs av planerad ledningssträcka, ägare av närliggande fastigheter, närboende,
verksamhetsutövare inom närområdet till planerad ledningssträcka, innehavare av
särskild rätt, Kungälv kommun, Försvarsmakten, Skanova, Trafikverket och Naturskyddsföreningen i Kungälv.
1
Samtliga som fått brevutskick har ombetts att inkomma med eventuella synpunkter
på projektet.
Samrådet har kungjorts med annons i Kungälvs-Posten och Göteborgs-Posten. Tidningarna ingår i Presstödsnämndens dagstidningsförteckning och har en spridning
på 55% respektive 49% till hushållen i Kungälv kommun. Projektet har också annonserats på Vattenfalls hemsida.
Vattenfalls bedömning är att man genom de samråd som skett, enskilda samrådsutskick och kungörelseannonsering, uppfyller de krav som ställs avseende samråd
enligt 6 kap 4 § miljöbalken.
Beslut om betydande miljöpåverkan se bilaga 3.
Bild Utredningsområde
Synpunkter framkomna i samrådsförfarandet 2013 till 2015
Yttrande från Länsstyrelsen Västra Götaland Samhällsbyggnadsenheten 201305-22 (Dnr 407-7362-2013):
Länsstyrelsens synpunkter:
o Länsstyrelsen anser att det vore fördelaktigt om arbetet kan utföras i samband
med kommunens förläggning av VA-kabel samt i samband med ombyggnad av
vägen på aktuella sträckor.
o Beskrivning och MKB behöver förtydligas enligt nedanstående.
Riksintressen:
o På sidan 8 i samrådshandlingen uppges att det inom det område där befintlig
markkabel är förlagd och det område där nya markkablar kommer att förläggas
finns inga riksintressen för kulturmiljö, naturmiljö eller Natura 2000. Denna slutsats är dock felaktig. Det aktuella området berörs av riksintresse för naturvård,
friluftsliv, riksintresse enligt 4 kap miljöbalken med särskilda hushållningsbestämmelser, samt riksintresse för yrkesfiske hav i vattenområdet kring
Mittsund. Detta ska framgå av samrådshandlingen samt en bedömning av hur
aktuell exploatering kan komma att påverka riksintressena.
2
Vatten:
o Av handlingarna framgår att kabelns utförande över Mittsund ännu inte är fastställd. Alternativen står mellan en förläggning i bron eller en vattenförläggning
av kabeln över sundet. Passagen genom vattenområde eller kulvertering av
vattendrag betraktas som vattenverksamhet som kan medföra grävning, fyllnad
eller genomförande av erosionsskydd i vattenområdet. Om passagen vid
Mittsundsbron berör vattenområdet kommer åtgärden kräva anmälan eller ansökan om tillstånd för vattenverksamhet enligt 11 kap 2 och 9 §§ MB. Därför
ska kontakt tas med vattenvårdsenheten på Länsstyrelsen vid projektering av
åtgärderna.
o Länsstyrelsen har haft samtal med Trafikverket, som lämnar ett kompletterande
yttrande (daterat 2013-05-17) över föreliggande ärende, om möjligheten att förlägga kabeln i Mittsundsbron. Om en sådan förläggning är möjlig rekommenderar länsstyrelsen ett sådant utförande med hänvisning till riksintresse för yrkesfiske hav i vattenområdet kring Mittsund och andra vattenvårdsfrågor. Om annat utförande än broförläggning blir aktuell behöver ett nytt samråd med Länsstyrelsen ske i dessa frågor.
o För att säkerställa en exploatering, kan ett fuktigt/våtmarksområde behöva dräneras på grundvatten. Detta betraktas som markavvattning, vilket kan kräva
diskens för markavvattningsförbudet som råder i länet. Med avseende på de
ovan nämnda bestämmelserna är det viktigt att förtydliga vilka exploatering
man planerar för området, så att fysisk och hydrologisk påverkan kan bedömas.
o Med avseende på de ovan nämnda omständigheterna är det viktigt att i handlingarna förtydliga hur eventuella åtgärder i området kan påverka vattenområdet i det aktuella planområdet och anslutande mark, så att fysisk och hydrologisk påverkan kan bedömas vid tillståndsförfarandet.
Kulturmiljö:
o Utifrån ett kulturmiljövårdsperspektiv har Länsstyrelsen ingen erinran förutsatt
att markkabeln förläggs under de förutsättningar som redovisats. Vid eventuella
avvikelser som kan påverka kulturmiljön negativt ska dock förnyat samråd
hålla. Eventuella nyupptäckta fornlämningar ska alltid anmälas Länsstyrelsens
kulturmiljöenhet.
Naturvårdsfrågor:
o Arbete kommer att behöva utföras inom område som omfattas av landskapsbildsskydd. Det krävs tillstånd från Länsstyrelsen för att få utföra schaktarbeten.
o Arbete kommer att behöva utföras inom område som omfattas av strandskydd.
Strandskyddsdispens kan behövas om åtgärden väsentligt förändrar livsvillkoren för djur och växtarter. Utförs arbetet inom vägområdet och inte förstör miljön för de hotade arterna under nästa rubrik behövs eventuellt ingen strandskyddsdispens. Detta behöver dock klargöras och framgå av handlingarna. Det
är kommunen som ansvarar för strandskyddet utanför området som skyddas
genom landskapsbildsskydd.
o I vägkanten finns västkustbjörnbär (NT), rosenbjörnbär (EN) och gulryggig
fältmätare (NT). Samråd (12 kap 6 § miljöbalken) ska hållas med Länsstyrelsen. Länsstyrelsen anser även att kontakt bör tas med Mats Lindqvist, miljöspecialist på Trafikverket Region Väst. Mats Lindqvist har bl.a. haft en konsult
som inventerat björnbär på Koön åt Trafikverket.
o För närvarande arbetar Länsstyrelsen med att ersätta det befintliga landskapsbildskyddet med naturreservat för stora delar av Koön. I en senare etapp planeras även delar av Instön att bli naturreservat.
3
o
Hänsyn skall tas till utpekade naturvärden inom både skogs- och odlingslandskap vid rivning av befintlig ledning. Markskador får inte uppstå vid arbetena.
Vattenfalls bemötande:
o De synpunkter Länsstyrelsen redovisat i sitt samrådssvar inarbetas i MKB.
o Vad gäller markkabelns utförande över Mittsund kommer planering av detta att
ske i samråd med Trafikverket och kommunen.
o Ingen direkt exploatering planeras utan förläggning av markkabel i redan av
vägområde påverkad miljö. Vattenfalls bedömning är att någon markavvattning
inte är aktuell.
o Hänsyn kommer att tas till utpekade naturvärden inom både skogs- och odlingslandskap vid rivning av befintlig ledning. Vattenfall kommer att utföra arbetet så att markskador undviks så långt detta är möjligt.
o I ärenden om nätkoncession för linje samråder Vattenfall i enligt med Miljöbalken kap. 6 § 4.
Yttrande från Kungälv kommun som markägare och miljömyndighet 2013-04-10
(Dnr KS2013/481):
Följande yttranden:
o För stora delar av Koön arbetar Länsstyrelsen med att ersätta det befintliga
landskapsbildsskyddet med naturreservat. Även delar av Instön är planerat att
bli naturreservat i en senare etapp.
o Enligt kommunens översiktsplan, antagen januari 2012, föreslås ändrad markanvändning till bostadsändamål för ett område på Södra Koön i framtiden.
o För ledningsdragningen som berör Instön finns förslag på områden där förtätning av bebyggelsen är lämplig liksom även förslag på nya områden nära väg
168 vilka behöver tas hänsyn till när ledningsdragning planeras och genomförs.
o För hela Marstrandsområdet har Kommunen för avsikt att boende och verksamheter skall öka i enlighet med kommunens översiktsplan.
o På Koön där Vattenfalls transformatorstation, TT2281, är belägen pågår planläggning för verksamhetsmark på båda sidor om väg 168.
o För att reglera ansvarsförhållande mellan Kommunen och Vattenfall när det
gäller teknik och ekonomi har det tecknats ett flyttavtal. Flyttavtalet har Vattenfalls diarienummer DD-N-Av-00187 och Kommunens diarienummer
KS2012/1104.
Följande bör beaktas:
o I närheten av den luftledning som skall rivas finns ett område med naturvärde,
en nyckelbiotop (vid Gunnarsdal på Koön). Arbetena får inte påverka nyckelbiotopens skyddsvärden.
o Bestånd av de hotade arterna västkustbjörnbär (NT) och rosenbjörnbär (EN)
finns längs väg 168 på Koön enligt en naturinventering från 2009. Påverkan på
beståndet av rosenbjörnbär söder om väg 168 på Koön intill Mittsundet ska
undvikas. Detta bör beaktas. Dispens kan behöva sökas hos Länsstyrelsen.
o Eventuella överskottsmassor kan inte användas fritt utan måste tas omhand.
Åtgärder på området som syftar till borttagning av massor måste anmälas till
Miljö- och byggnadsnämnden i enlighet med § 28 förordning (1998:899) om
miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd.
o Ur hälsoskyddssynpunkt är det mer fördelaktigt att ledningar förläggs i mark.
Ledningar som förläggs i mark packas tätt ihop vilket gör att magnetfälten tar ut
varandra. Vid nedgrävning på ca 0,5-1 meters djup blir magnetfältet ovan jord
begränsat och 5-10 meter ifrån ledningarna uppmäts inga förhöjda nivåer (0,4
mikrotesla).
4
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Ledningen bör ej förläggas intill lekplatser och tomter. Vägar och gång/ cykelvägar är lämpligare platser.
Strandsskyddsdispens kan komma att krävas för den del av ledningen som går
inom strandskyddat område. Vattendom kan komma att krävas för ledning i
vattendrag (över Mittsund). Länsstyrelsen bör kontaktas i denna fråga.
Vattenvårdsenheten bör kontaktas när det gäller den del av sträckningen som
förläggs i vatten.
För att säkerställa samordningen mellan Kommunens planläggning av Eriksbergs verksamhetsområde och Vattenfalls ombyggnad/flyttning av linje TL228
bör tecknat flyttavtal kopplas till ansökan om nätkoncession. I detta avtal regleras bland annat att placering av ledningen vid korsningspunkten vid Rosenlundsgatan skall stämmas av med Kommunen. Avtalet reglerar även att
linje TL228 skall placeras inom vägrättsområdet längs med väg 168 på Koön.
Flyttavtalet har Vattenfalls diarienummer DD-N-Av-00187 och Kommunens diarienummer KS2012/1104.
Stor försiktighet bör iakttas för att inte skada naturvärden i samband med rivning av ledning samt nedläggande av ny markförlagd ledning.
En redovisning av hur ledningsstolparna omhändertas efter genomförd rivning
av luftledning och vart ledningsstolparna transporteras bör krävas.
Arbetsfordon bör framföras med stor försiktighet i närheten av strand och vid
skyddsvärda områden.
Eventuella kemiska produkter såsom olja och drivmedel skall förvaras invallat
på ett sådant sätt att läckage till omgivningen undviks.
Det nämns inget om hur ledningen kommer att läggas ned i närheten av
strandkant. Detta bör förtydligas.
Ledningen bör förläggas intill vägar och gång och cykelvägar. Ett skyddsavstånd till boende på minst 10 meter bör iakttas.
Om kraftledningen dras i vägområdet utefter befintlig väg och ny cykelbana anses den planerade åtgärden inte medföra betydande miljöpåverkan.
Ekonomisk bedömning:
o Kommunens ekonomiska åtagande regleras i flyttavtal mellan Vattenfall och
Kungälvs kommun.
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall noterar kommunens yttrande.
o De synpunkter Kommunen redovisat i sitt samrådssvar inarbetas i MKB.
o Vid förläggning av nya markkablar samt rivning av befintlig ledning kommer
detta att ske med hänsyn taget till Vattenfalls miljöledningssystem.
Yttrande från Kungälv kommun som markägare 2015-05-15 (Dnr KS2015/935):
Följande yttranden:
o Kungälvs kommun har som markägare tagit emot remiss avseende markförläggning och ser ur ett markägarperspektiv mycket positivt på nedläggningen
av ledningen. Med anledning av ett flertal utvecklingsarbeten som är beroende
av ledningsnedläggningen är vi mycket angelägna om att hanteringen från Vattenfalls sida sker skyndsamt och att prövande myndighet prioriterar ärendet.
o Det understryks att yttrandet lämnas från kommunen som markägare, dock inte
utifrån det myndighetsperspektiv som utövas av Miljö- och byggnadsnämnden/Miljöenheten. Därifrån lämnas eventuellt eget yttrande.
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall noterar kommunens yttrande och ska beakta detta.
5
Yttrande från Kungälv kommun Miljö- och byggnadsnämnden 2015-06-08 (Dnr
MOBNM-2015-1276):
Följande yttranden:
o Miljö- och byggnadsnämnden har tagit del av samrådshandlingarna för ombyggnation av kraftledning på Koön och Instön via Mittsund. Miljö- och byggnadsnämnden har inga synpunkter förutom att beskrivningen av de åtgärder
som vidtagits för att skydda värdefull ängsvegetation och gulryggig fältmätare
saknas i handlingarna och bör kompletteras.
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall har kompletterat MKB med information avseende åtgärder för att
skydda värdefull ängsvegetation och gulryggig fältmätare.
Yttrande från Trafikverket 2013-04-22 (TRV 2013/16886) & komplettering 201305-17:
Följande yttranden:
o För närvarande pågår breddning och byggnation av en separat gång- och cykelbana på väg 168 för vägsträckan Marstrand – Mittsund. Slutbesiktning är
planerad till juni 2013. En dialog har skett med vägprojektets byggledare om att
en kabel grävs ner längs vägen från transformatorstationen vid Gunnarsvägen
till Mittsund.
o För mer information om ledningsärenden samt anmälan om korsande av väg
och järnväg, se Trafikverkets hemsida.
Komplettering av Trafikverkets yttrande:
o Kabeln kommer att korsa Mittsund. Mittsundsbron är byggd omkring år 1990
och har tre stycken ingjutna elrör med dimension 100 mm. Om det är mest
lämpligt att förlägga kabeln längs med bron bör det rimligtvis finnas utrymme i
något av dessa rör. I så fall kan kabel förläggas osynligt inne i bron.
o Bifogat till yttrandet finns Trafikverkets kravdokument för ledningspassage av
broar. Mer information finns att ta del av på Trafikverkets hemsida.
Yttrande från Trafikverket genom
2014-05-17:
Följande yttranden:
o Förutom den gamla björnbärsinventeringen, som jag skickar över, så har vi i
sommar inventerat vägkanterna på annan värdefull ängsvegetation. Vi har avgränsat två fina områden, jag bifogar kartor. Sammanställning av denna inventering pågår och områdena kommer att skötas på ett speciellt sätt i vårt nya
underhållskontrakt pga artrikedom. Nya artuppgifter som vi tagit in ligger inte i
artportalen ännu.
o Det är inte utan vidare OK att gräva i sidoområdena, men kan vara OK om ni
först samråder med Trafikverket på sedvanligt sätt. Jag är rätt person att
granska om ni vill ligga i de artrika sträckorna och kan ge besked om det är
OK.
Yttrande från Trafikverket genom
2014-06-10:
o Jag är tveksam till påståendet om björnbären på Instön, utefter den markerade
sträckan. Den konsultrapport jag skickade dig omfattade bara Koön.
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall noterar Trafikverkets yttrande.
o Vattenfall kommer att samråda med
angående förläggning utmed GC-väg på Instön.
o Vattenfall planerar att korsa Mittsund med sjökablar.
6
Yttrande från Försvarsmakten 2015-05-19 (FM2015-7798:5):
Följande yttranden:
o Försvarsmakten har erinran i rubricerat ärende. Planerad kraftledning riskerar
att störa tekniska system av olika slag. Systemen och tillhörande anläggningar
omfattas av sekretess och utgör riksintresse för totalförsvarets militära del enligt 3 kap 9 § andra stycket miljöbalken.
o En förutsättning för ombyggnad av ledning i området är att Försvarsmakten
deltar i ledningsplaneringen. Kontakt ska tas med Försvarsmaktens telenätoch markteleförband, FMTM. Kontaktperson är
, som
nås på telefonnummer
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall noterar Försvarsmaktens yttrande.
o Vattenfall kommer vid fortsatt planering av ledningssträckan samråda med Försvarsmaktens telenät- och markteleförband. En inledande kontakt har redan
tagits med kontaktperson
.
Yttrande från Skanova 2015-05-22:
o Vi har inget att erinra mot er kabling av 24 kV-ledning TT228 vid Marstrand.
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall noterar Skanovas yttrande.
Berörda fastighetsägare:
Ägare för fastighet
2013-05-04:
o Vi som fastighetsägare av fastighet
ställer oss positiva till den planerade ombyggnaden.
o Vi framförde vid Instöbrons byggnation i slutet 1990-talet, önskemål om att ta
bort luftledningarna, vilket då ej hörsammades.
o Vi vill dock ha möjlighet att diskutera exakt dragning av kommande ledningar
av skälet att den planerade dragningen går parallellt med vår infartsväg till huvudbyggnaden på tomten.
o Det har tagit många år efter brons byggande att få växtlighet på vägbanken så
att det ej ser anskrämligt ut. En nedgrävning av kablar, inser vi, kan medföra att
det väsentligt påverkar utseendet längs vår infartsväg. Vi ser fram mot att få
höra era planer på att efter genomförd nedgrävning, återställa alternativt plantera ny växtlighet så att vi slipper ytterligare ett årtionde av lera och sten istället
för grönska. Vi är även angelägna att vi vår infart återställs om skada uppstår.
Ägare för fastighet
2015-04-23
o Jag har läst underlaget och bedömer att det ser bra ut men det finns några
oklarheter för mig som fastighetsägare till fastigheten närmast Instöbron dvs.
. Under kap 5.2 Ledningens påverkan på landskap, natur- & kulturmiljö, anges vid punktsats ett att Vid Instöbron söder om väg 168 anläggs en
tillfällig skarvgrop där nya markkablar skarvas mot befintliga markkablar samt
en kort tillfällig schakt till schaktgrop för korsning av väg 168."
o Det är för mig oklart i vilken omfattning detta påverkar nyttjandet och framför
allt tillgängligheten till vår fastighet. Vidare är det oklart när på året det bedöms
att entreprenaden ska genomföras. Det kan möjligen vara så att vi påverkas
ringa men som sagt det framgår ej av underlaget. Ytterligare är det svårt att få
en uppfattning om påverkan på marken men jag förmodar att allt återställs så
att denna påverkar blir obefintlig, eller?
7
o
o
o
o
Ni nämner även bullerpåverkan vilket naturligtvis har större påverkan under
årets varma årstider då fastigheten nyttjas i högre grad än under den kalla årstiden.
Under punktsats två "På norra sidan av väg 168 anläggs en tillfällig schaktgrop
för korsning av vägen samt sedan schakt i asfaltkant för GC-vägen en sträcka
på ca 1 km ..." Hur påverkar detta vår tillgänglighet till fastighetens norra del?
Jag gissar att GC-väg betyder gång- och cykelväg.
Det är möjligt att vi påverkas i mycket ringa grad men jag skulle ändå uppskatta
en något närmare beskrivning för att förstå omfattningen av entreprenaden i
och omkring vår fastighet Instön 1:33.
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall kommer att utföra arbetet så att bestående markskador undviks så
långt detta är möjligt. Tillsammans med fastighetsägaren gör Vattenfall en syn
av området innan arbetet startar och sedan efter arbetets slut. När marken är
återställd får markägaren skriva på en nöjdhetsförklaring.
o Det är inte klart när på året entreprenaden ska genomföras men Vattenfalls
förhoppning är att det ska kunna utföras så att påverkan på dom som bor och
vistas i närområdet minimeras. Detta gäller även bullerpåverkan.
o Påverkan på nyttjandet och tillgängligheten till fastighet
båda sidor
om vägen, ska ske så att den blir ringa. Detta ska ske i samråd med fastighetsägarna.
Ägare till fastighet
2013-09-25 & 2013-10-21
o Jag är i färd med att sälja mitt hus på Instön som ligger i närheten av den elledning Ni avser att ta bort och istället förlägga i den nybyggda gång och cykelbanan mot Marstrand. Köparen har undringar om elledningen och min fråga är
hur det går med elkoncessionen? Kommer elledningen tas bort under 2014
som planer och då ungefär när under 2014?
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall planerara att skicka in koncessionsansökan under sommaren 2015.
Så snart Energimarknadsinspektionen beviljat tillstånd kommer upphandling av
utförandet att påbörjas. Hänsyn måste sedan tas till bl.a. att Mittsund utgörs av
riksintresse för yrkesfiske så inga arbeten i vattnet får ske mellan 30/3-1/10.
Ägare till fastighet
2015-04-26
o Den planerade kabeln kommer att gå igenom samfälligheten
Det
är en märgeltäkt, vars syfte och behov sedan länge har upphört. Det är min rekommendation att Lantmäteriet efter ansökan från Vattenfall låter döda denna
samfällighet i syfte att underlätta handläggningen av detta ärende. Denna samfällighet har ett stort antal delägare som inte kommer att påverkas om s:14
upphör att existera och troligen ej heller ha några synpunkter. Jag betvivlar att
de dens är medvetna om sitt delägarskap.
o I övrigt har jag inga synpunkter och jag välkomnar att kabeln grävs ned och tidigare luftledningar raseras. Framför allt vore det bra om luftledningen över
Mittsund norr om vägbanken raseras, då den är ett hinder för segelbåtar som
annars kan angöra pontonbryggan vid landfästet på Instösidan.
Vattenfalls bemötande:
o Vattenfall noterar denna information.
o Vattenfall kommer inte att ansöka om att samfälligheten
samband med planerad ledningsombyggnad.
8
dödas i
Ägare till fastighet
2015-05-07
o Av de samrådshandlingar vi fått i dagarna är det svårt att utläsa hur dessa fastigheter berörs vid ombyggnad av distributionsnätet, sid 11 och 12 i samrådshandlingen.
o Skulle önska utveckling av detta samt när genomförandet är planerat.
Vattenfalls bemötande:
o Fastighet
berörs enbart en mycket liten del av nya 24 kV markkablar på den mindre del av fastigheten som berörs av GC-vägen.
o Den 24 kV luftledning som i dag passerar över Instön och Koön kommer till
största delen att raseras. Enbart den del som korsar Mittsund kommer att vara
kvar som 12 kV distributionsledning. Planerad ombyggnad av det lokala distributionsnätet hanteras inte i detta samråd.
o Fastighet
berörs på så sätt att den 22 kV luftledning som passerar
över fastigheten kommer att raseras.
Yttranden med hänvisning till kungörelsen i dagspress
o Vattenfalls kommentar: Några yttranden har inte erhållits.
Utdrag ur Samrådsredogörelse daterad 2014-10-21 avseende Nedläggning av
VA-ledningar och elkablar i Mittsund, Kungälvs kommun inför ansökan om
tillstånd till vattenverksamhet
o Havs- och vattenmyndigheten har valt att inte yttra sig.
o Naturskyddsföreningen och Sjöfartsverket hade inget att erinra.
o Kustbevakningen framförde synpunkter gällande de villkor som bör förenas
med tillståndet enligt nedan:
 Myndigheten ska informeras då arbetena påbörjas och avslutas, samt fortlöpande informeras om arbetets fortskridande ur miljö och sjötrafiksynpunkt
samt vilka fartyg som används.
 Verksamhetsutövaren ska villkoras att alltid kontakta Kustbevakningen om
olja eller andra skadliga ämnen kommer ut i vattnet eller om överhängande
fara finns för detta eller om andra olyckor kommer att ske.
o Trafikverket har inget att invända mot förläggning av VA-kablar och kabelrör av
föreslagen sträckning.
Beslut betydande miljöpåverkan
Beslut från Länsstyrelsen Västra Götaland Samhällsbyggnadsenheten 201305-22 (Dnr 407-7362-2013):
Länsstyrelsens beslut:
o Länsstyrelsen beslutar att föreliggande förslag utifrån de kända förhållandena
inte kan antas medföra betydande miljöpåverkan, dock med förbehåll. Då metod och utförande av kabelförläggningen över Mittsund ej ännu är klarlagd lämnar dock Länsstyrelsen en reservation i sitt beslut i fråga som berör vatten och
riksintresse (se vidare under rubrikerna Riksintresse och Vatten). Förutsatt att
kraftledningen förläggs i bron, och inte i vattnet, anses den planerade åtgärden
inte medföra betydande miljöpåverkan.
Vattenfalls svar:
o Vattenfall noterar Länsstyrelsens beslut om att betydande miljöpåverkan inte
föreligger förutsatt att markkablarna förläggs i bron.
9
o
o
Eftersom att kommunen planerar att förlägga en ny VA-ledning över Mittsund
har kommunen och Vattenfall haft ett gemensamt samråd med myndigheter
och berörda fastighetsägare avseende korsning av Mittsund under 2014.
Vattenfall kommer att ansöka om tillstånd från Miljödomstolen avseende korsning av Mittsund.
Beslut från Länsstyrelsen Västra Götaland Vattenvårdsenheten 2014-12-22
(Dnr 531-31076-2014):
Länsstyrelsens beslut:
o Länsstyrelsen beslutar att planerad nedläggning av VA-ledningar och elkablar i
Mittsund Kungälvs kommun inte kan antas medföra en betydande miljöpåverkan.
o Detta innebär att ansökan om tillstånd med tillhörande MKB kan lämnas till Miljödomstolen utan att utökat samrådsförfarande har genomförts.
Vattenfalls svar:
o Vattenfall noterar Länsstyrelsens beslut.
Samlad bedömning
Att samförlägga Vattenfalls markkablar med Kungälvs kommuns VA-ledning ger stor
samordningsvinst både för Vattenfall och kommunen.
Ett alternativ är att på Instön förlägga markkablarna på södra sidan om vägen i stället för norra sidan även den del som inte samförläggs med kommunens VA-ledning.
Markkablarna får då förläggas i vägkant eftersom att det inte finns någon GC-väg
söder om vägen. Om markkablarna förläggs på södra sidan om vägen kommer 4
bostadshus att ligga på ett avstånd av ca 25 meter till kabelstråket och förläggs de
på norra sidan om vägen kommer 2 bostadshus att ligga på ett avstånd av ca 25
meter till kabelstråket.
Att på Koön förlägga nya markkablar i befintliga kabelrör medför att påverkan på
lanskapsbildsskyddet blir kortvarigt med grävning av några mycket korta sträckor vid
korsning av Mittsund och väg 168.
Att på Koön förlägga nya markkablar invid södra kanten av vägen skulle medföra att
man måste schakta även här med den påverkan detta skulle ge på området. Avståndet från det närmaste bostadshuset till kabelstråket blir knappt 20 meter om
markkablarna förläggs på södra sidan om vägen och ca 30 meter om det förläggs på
norra sidan om vägen.
Baserat på förutsättningarna på platsen, på den information som framkommit i samrådet samt samarbetet med kommunen både vid byggnation av ny GC-väg på Koön
och samförläggning vid korsning av Mittsund och fastighet
har Vattenfall
valt att gå vidare med ansökan om sträckning enligt karta på sidan 2.
10