Lina Bjerke
Internationella handelshögskolan i Jönköping
Urbanisering är ett relativt begrepp som ständigt är
och ständigt har varit under förändrad betydelse.
För 200 år sedan fanns enbart några få procent av
världens befolkning i städer.
Under 2000-talet finns fler än hälften av världens
befolkning i städer
Sedan mitten av förra seklet kan man se ett tydligt
mönster att agglomerationer växer fram som
stadsregioner.
EUROPA 1950
LATINAMERIKA 1950
ASIEN 1950
EUROPA 2014
LATINAMERIKA 2014
ASIEN 1950
EUROPA 2050
LATINAMERIKA 2050
ASIEN 2050
OCEANIEN 1970
AFRIKA 1950 VS 2050
Källa: FN
http://esa.un.org/unpd/wup/Analytical-Figures/Fig_1.htm
NEW YORK
Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/Maps/
maps_urban_1960.htm
TOKYO
MEXICO CITY
RIO DE
JANEIRO
Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/Maps/
maps_urban_1980.htm
MOSKVA
SEOUL
PEKING
LAGOS
BUENOS AIRES
Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/Maps/
maps_urban_2011.htm
BOMBAY
DEHLI
Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/Maps/
maps_urban_2025.htm
Stordriftsfördelar
Liten förbrukning per person
Infrastruktur
Kollektiv användning av miljön
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Stora ytor
Glesa strukturer
Färre högutbildade
Jordbruk
Tillverkningsindustri
”Längre bort” i produktcykeln
Färre innovationer…….
• 
• 
• 
• 
Industrisammansättning
Stad och landsbygd
Utbildning
Samarbetsmöjligheter
Landsbygdskommuner
Stadsområden
28 % avJÖNKÖPING
Stockholms
arbetsföra befolkning
11
är högutbildade
2
SKARABORG
13
2
Andel av Sveriges arbetsföra befolkning (%)
4
3
Andel av Sveriges befolkning (%)
4
3
Högutbildad arbetskraft (%)
16
14
Andel arbetsställen jord, skog och fiske (%)
36
34
Ja, vi bor på landsbygden……
Antal
Arbetsställen 2013 % 14 528 36,5 1 714 1,1 Tillverkning 2 973 7,5 40 798 25,6 13,7 Vattenförsörjning, avloppsrening,
93 0,2 759 0,5 8,2 Byggverksamhet 2 758 6,9 9 563 6,0 3,5 Handel, reparation av motorfordon
6 074 15,3 28 998 18,2 4,8 Hotell och restaurangverksamhet 815 2,0 3 777 2,4 4,6 Info- och kommunikationsverksamhet 952 2,4 2 729 1,7 2,9 Finans- och försäkringsverksamhet 679 1,7 1 346 0,8 2,0 Verksamhet inom juridik, ekonomi,
3 703 9,3 5 051 3,2 1,4 Uthyrning, fastighetsservice etc. 1 030 2,6 6 785 4,3 6,6 Offentlig förvaltning, försvar etc. 1 251 3,1 22 679 14,2 18,1 Vård, omsorg, sociala tjänster 1 220 3,1 30 362 19,0 24,9 Kultur, nöje, fritid 1 386 3,5 1 955 1,2 1,4 Annan service 2 331 5,9 3 023 1,9 1,3 39 793 100 159 538 Jordbruk skogsbruk fiske,
Antal
% Anställda 2013 Genomsnittligt antal
anställda per arbetsställe 0,1 utvinning av mineral avfallshantering och sanering och motorcyklar vetenskap och teknik 100 4,0 Liten på jorden…….
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Kapital
Humankapital
Nya intryck
Nya idéer
Mångfald
Företagstjänster
Infrastruktur
Tillgänglighet
Och har vi inte detta så kanske vi kan
SAMVERKA och SAMARBETA?
Stort företag
•  Kapital (fysiskt och human)
•  Möjlighet att ta större risker
Litet företag
•  Motor för att dela idéer
•  Mindre byråkrati
•  Frihetsgrader
•  Industrier med färre men större företag tenderar att ha
snabbare teknikförbättringar relaterade till de innovationer
som faktiskt fullföljs
•  Industrier med mindre företag har en snabbare
teknikförändring
Innovationsstrategin
Regionala innovationsstrategier
Offentlig statistik
CIS (community innovation survey)
Är detta alltid lätt och rätt?
B
R
A
D
Å
L
I
G
T
•  Konstruerad så att man kan göra två enkla kategorier:
innovativ/ej innovativ
•  Konstruerad så att man kan följa detta över tid
•  Används flitigt i forskning
•  Harmoniserad: jämförande studier mellan länder och regioner
•  Komplex definition bakom ”enkla” frågor
•  Det är upp till respondenten att tolka definitionen om vad som
är en innovation
•  ”Tröskelvärdet” skiljer sig mellan länder, sektorer, industrier och
företag,
•  Tar ej hänsyn till små företag
•  Genom en enkätundersökning i Jönköpings län har vi samlat in
primärdata som möjliggör kartläggning av alla typer av
företags innovationsaktivitet
•  Samverkar de och deltar de i innovationsnätverk?
•  Hur utnyttjar de lokala och regionala resurser?
•  Telefonintervjuer
•  Förundersökning
•  Grundomgång
•  Vissa av de frågor som finns i enkäten grundar sig på frågor som
finns med i CIS (Community Innovation Survey)
•  Enkäten innehåller även frågor som inte finns med i CIS
•  Urval i undersökningen: 985
•  Antal intervjuer: 636
•  Introducerade ert företag 2008-2011 minst en ny eller
väsentligt förbättrad vara?
•  Introducerade ert företag under åren 2008-2011 minst en
ny eller väsentligt förbättrad tjänst?
•  Introducerade ert företag under åren 2008-2011 nya eller
väsentligt förbättrade produktionsmetoder, leveransmetoder
eller stödverksamhet för företagets processer?
ALLA FÖRETAG STORA FÖRETAG SMÅ FÖRETAG TYP AV INNOVATION N N 229 143 Andel av 326
respondenter
(%) 44 N Produkt Andel av 638
respondenter
(%) 36 86 Andel av 310
respondenter
(%) 28 Service 274 43 161 49 113 36 Process 224 35 143 44 81 26 Produkt och service 119 19 78 24 41 13 Produkt eller service 384 61 226 69 158 51 Produkt och/eller
436 69 service och/eller process 252 77 184 59 CIS 2008 i Jönköping
alla typer av innovationer: 48.5 %
Typ av innovation
Tillverkningsindustri (%)
Avancerade
tjänster (%)
Övriga
Tjänster
(%)
Övriga
industrier (%)
Produkt
50,2
9,1
28,1
25,2
Tjänst
38,3
23,6
39,1
51,0
Produkt och tjänst
22,9
9,1
16,4
14,3
Produkt eller tjänst
65,6
63,6
50,7
61,9
Antal företag
229
11
274
147
”På vilka av följande geografiska marknader sålde ert företag sina varor eller
tjänster under åren 2008-2011?”
Geografisk marknad
Innovativ (%)
Ej innovativ (%)
Samma kommun
87
90
Samma län
85
75
Övriga Sverige
83
61
Övriga länder i EU
53
29
Övriga världen
46
21
TOTALT (av 636)
438
198
”Ungefär hur stor andel i procent av era anställda har högskole- eller
universitetsutbildning?”
Andel av anställda i företaget som…
Innovativa
(genomsnittlig
andel i %)
Ej
Innovativa
(genomsnittlig
andel i %)
...har högskole- eller universitetsutbildning
20
11
…är kvinnor
28
22
…är födda utomlands
11
6
…är yngre än 30
22
18
…är äldre än 60
10
12
1 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
13 2 12 3 9 11 6 5 4 8 10 7 Mullsjö Habo Jönköping Gislaved Gnosjö Vaggeryd Värnamo Sävsjö Nässjö Vetlanda Eksjö Aneby Tranås Främsta målet med innovationen/-erna**
Andel av de 436
innovativa företagen Utökat produktsortiment 48 Ersättning av föråldrade produkter eller processer 40 Inträde på nya marknader eller öka marknadsandelar 49 Förbättrad kvalitet 46 Förbättrad flexibilitet för varuproduktion eller
tillhandahållande av tjänster 44 Minska arbetskraftskostnad per producerad enhet eller
levererad enhet 28 Minskad åtgång av material och/eller energi per producerad
eller levererad enhet 21 Minskad miljöpåverkan 23 Förbättra hälsa för anställda 30 För vem är detta nytt? Andel av 436
innovatörer (%) Var någon av innovationerna
2008-2011 nya för marknaden? 27 Var alla innovationerna
2008-2011 enbart nya för företaget? 51 I enkäten valde vi att:
Ställa frågor om samarbete med andra företag kring
produkt- tjänste- eller processinnovationer
Innovationssamarbete? Andel av de 436
innovativa företagen (%)
Innovationen-/erna utvecklades enbart 50 inom det egna företaget Innovationen-/erna utvecklades inte
enbart inom det egna företaget 30 “Majoriteten av
samarbete kring
innovationer görs med
något annat företag,
någon annanstans i
Sverige”
140
125
120
100
80
80
67
60
42
40
20
0
29
46
51
”Har ert företag under åren 2008-2011, på uppdrag av något annat företag eller
organisation, varit med och utvecklat någon annans produkt- eller processinnovation?”
170
160
150
“ 25 % säger att det har
varit med och utvecklat för
någon annans innovation.
Men majoriteten av dessa är
själva också innovatörer”
130
116
110
90
74
64
70
54
50
30
10
-10
12
54
GENERELLT SAMARBETE:
”Vilka av följande aktörer har ert företag samarbetat med för att på olika sätt
utveckla företagets verksamhet under åren 2008-2011, och var fanns dessa
samarbetspartners?”
600
500
478
388
400
340
342
338
311
300
294
225
200
162
125
100
0
Andra
företag
Samma
koncern
Samma
bransch
Leverantör
Kund
Konkurrent
Samma
kommun
Annan
kommun i
länet
Resten av
Sverige
Utanför
Sverige
FORMELLA OCH INFORMELLA KONTAKTER:
I vilket sammanhang uppstod den första kontakten för samarbete kring företagets
innovationsverksamhet?
120
110
106
100
88
80
67
59
60
67
63
40
17
20
6
0
Mässor
Inköpsresor
Konferenser
Utbildningar Annat formellt
och kurser
möte
Annat
Föreningsliv Barnomsorg Kyrkan eller
och skola anant religiöst informellt möte
och ideella
organisationer
samfund
•  2/3 är innovativa
•  Stora något mer innovativa än små
•  Förbättra produktportfölj
•  Samarbetar för att utveckla innovationer
•  Samarbetar av andra skäl också
•  Samarbetspartners inom bransch
•  Samarbetspartners utanför regionen
•  1/3 samarbetar utanför Sverige
VARIABEL FÖRKLARING Företag Litet företag Högutbildad
arbetskraft Exportföretag Multinationellt företag Företag med 1-9 anställda Andel anställda med eftergymnasial utbildning Region Tillgänglighet KIBS Tillgänglighet till anställda
inom KIBS (kunskapsintensiva företagstjänster) Säljer på internationella marknader Tillhör en koncern med lokalisering I minst två länder Samarbete: med vem?
Samarbete Samma koncern Samma bransch All typ av samarbete Samarbete inom med
någon inom samma koncern Samarbete med någon inom samma bransch Leverantör Kund Konkurrent Samarbete med någon leverantör Samarbete med någon kund Samarbete med någon konkurrent Samarbete: var? Inom länet Utanför länet Utanför Sverige Samarbete med någon inom länet Samarbete med någon utanför länet Samarbete med någon utanför Sverige Variabler Företag Litet företag Högutbildad arbetskraft X POSITIVT Exportföretag Multinationellt företag X POSITIVT Region Tillgänglighet KIBS Samarbete Samarbete X POSITIVT Innovativt företag: litet samarbetande företag i en
multinationell koncern
Typ av samarbete
Samma koncern Samma bransch Leverantör Kund Konkurrent Samarbete: var? Inom länet Utanför länet Utanför Sverige POSITIVT POSITIVT POSITIVT POSITIVT X X POSITIVT X Innovativt samarbete: samarbete som leder till vertikal
integration utanför Jönköpings län men inom landet
•  Intern och extern kunskap
•  Utbud av extern tjänstekunskap tycks vara begränsat
•  Samverkan inom samma företagskoncern
•  Integration av aktörer från olika delar av förädlingsledet
•  Extern kunskap tycks vara begränsad inom länet
• 
• 
• 
• 
• 
Stad och landsbygd
Små och medelstora företag
Exportorienterade underleverantörer
God innovationsförmåga trots begränsade resurser
Global konkurrens och dyrt med innovationsprocesser
•  SAMARBETE (75 %)
•  Samarbete i olika delar av förädlingsledet
•  För innovationer är samarbetet nationellt men inte lokalt
eller regionalt
•  Öka kunskapsinnehåll i produktionen för självständig
utveckling
•  Främja kontaktytor och nätverk
•  Öka tillgänglighet till kunskapsintensiva tjänsteföretag
Ska man bedriva politik som främjar lokalt/regionalt
samarbete?