Vuxentandvårdsfall: Bedömningskriterier - Ping-Pong

Bedömnings formulär för tentamen i allmän vuxentandvård (VUX tenta)
Tentamen består av 7 frågor som ska besvaras med hjälp av anamnestiska uppgifter,
statusuppgifter, kliniska fotografier och röntgenbilder
Kriterier för tentamen i vuxentandvård
Akutbehandling
inklusive
utredningsgång och
diagnoser
Mål och problem
Underkänt
Åtgärden leder inte
till symptomfrihet
eller att avhjälpa
patientens akuta
problem.
Diagnos/er saknas
Övergripande eller
primära mål saknas
Gränsfall
Avhjälper
patientens akuta
besvär men brister i
diagnostik
undersökningsmetodik eller
motivering
Övergripande och
primära mål
bristfälligt beskrivna
men ger förslag på
hur att lösa
patientens problem
Godkänt
Strukturerad
utredning
Korrekta diagnoser
Patientens akuta
problem avhjälpta.
På ett stukturerat
sätt beskrivit
övergripande och
primära mål och gett
adekvata förslag på
vilka problem som
behöver lösas
Diagnos/er
Ställt fel diagnos/er
Ställt diagnos/er på Ställt korrekt/a
(differentialdiagnos/er)
de flesta av
diagnos/er och
tillstånden
reflekterat över
möjliga
differentialdiagnoser
Val av
Beskriver
Beskriver en
Beskriver
sjukdomsbehandling
ofullständigt
sjukdomsbehandling strukturerat en
och motivering till
sjukdomsbehandling, utan att ta hänsyn
behandling inklusive
denna
patientinstruktioner till det specifika
patientinstruktioner
och saknar
patientfallet
och ger en
motivering
motivering
Restaurativ behandling
Felbedömer
cariologiskt,
endodontiskt och/
eller kirurgiskt
behandlingsbehov
Godtagbar
restaurativ
behandling men
glömmer
förbehandling av
tänder inför
protetiska
konstruktioner
alternativt för
permanent terapi
på tänder som
senare ska få
protetisk
behandling utan
motivering till varför
Strukturerad och
kronologisk
beskrivning av den
restaurativa terapin
inklusive
förbehandling inför
protetisk behandling
Rehabiliterande
behandling 1
Orimligt
behandlingsförslag
Rehabiliterande
behandling 2
Orimligt
behandlingsförslag
Motivering av
föreslagen behandling
och reflektion över val
av material, patientens
orala och allmänna
hälsa samt sociala
faktorer.
Motivering saknas
eller är bristfällig
avseende patienten
förutsättningar
Godtagbart
behandlingsförslag
men brister i
struktur
Godtagbart
behandlingsförslag
men brister i
struktur
Motivering finns
men saknar hänsyn
till patientens
förutsättningar
God kännedom om
möjlig
rehabiliterande
behandling
God kännedom om
möjlig
rehabiliterande
behandling
Motivering finns
med reflektion över
såväl patientens
förutsättningar
avseende oral och
allmänhälsa och
sociala faktorer samt
bästa möjliga
behandling för
patienten ur
odontologisk
synvinkel
inkluderande
materialval
För godkänt resultat på examinationen krävs att minst 5 punkter är godkända samt att
akutbehandling, diagnos/er, sjukdomsbehandling, rehabiliterande behandling 1 och
motivering av behandlingsförslag inte får vara underkända