r
Gransknin7srapport
l
Granskriing ati
delårsrapport
Mattias Johansson,
l
l
l
l
l
Kala tads]
Adrian Göransson,
Certifierad kommunal
I
I
2015
och Certifierad
kommunal revisor
I
Auktoriserad revisor
l
revisor
Tove Ceimertz, revisor
(ej deltagit i
granskning av B{JN)
I
Oktober 2015
l
?
pwc
Granskning av delårsrapport 2015
r
Inneh å Ils,fi5rteckning
Sammanfattande bedömning
1
Inledning
1
3
i.i Bakgrund
3
1.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
3
1.3
Revisionskriterier
i.4 Metod
4
Granskningsresultat
2
3
5
2.1 Rättvisande räkenskaper och god redovisningssed
5
2.2 Resultatanalys
6
2.3 Nämndernas budgetuppföljning och prognos
7
2.4 God ekonomisk hushållning
9
2.4.1
Finansiella mål
2.4.2
Mål för verksamheten
Oktober 2015
Kristianstads kommun
PwC
9
10
Granskning av delårsrapport 2015
r
i
Sammanfattande bedömning
PwC har på uppdrag av kommunens förtroendevalda revisorer översiktligt granskat
kommunens delårsrapport för perioden 2015-Ol-Ol- 2015-08-31. Uppdraget ingår
som en obligatorisk del av revisionsplanen för år 2015.
Syftet med den översiktliga granskningen är att ge kommunens revisorer ett
underlag för sin bedömning av om delårsrapporten är upprättad i enlighet med
lagens krav och god redovisningssed samt om resultatet är förenligt med de mål
som kommunfullmäktige fastställt. Revisorernas uttalande avges i den bedömning
som de avlämnar till kommunfullmäktige i samband med att delårsrapporten
behandlas.
Resultatet för perioden är 13,2 mnkr (86,7 mnkr), vilket är 73,5 mnkr lägre än
motsvarande period föregående år. Prognosen för helåret pekar mot ett resultat om
5 mnkr vilket är 27,7 mnkr lägre än budgeterat. Bedömningen i delårsrapporten är
att balanskravet kommer att uppfyllas.
Utifrån vår översiktliga granskning gör vi följande bedömning av kommunens
delårsrapport:
Kristianstads kommuns delårsrapport är upprättad i enlighet med lagens
krav och god redovisningssed i övrigt förutom att Rådet för kommunal
redovisnings rekommendation 22, med avseende på sammanställd
redovisning inte följs.
Vår bedömning är att de finansiella utfallen i delårsrapporl:en inte är
förenliga med fullmäktiges finansiella mål för en god ekonomisk
hushållning.
Vår bedömning är att måluppfyllelsen avseende verksamheten delvis är
förenlig med de av fullmäktige fastställda målen i budget 2015. Vi bedömer
att måluppfyllelsen är relativt svag då enbart två av tio mål (varav ett mål
inte mäts i delårsrapporten) når en uppfylld nivå.
I övrigt vill vi framföra följande synpunkter:
Omsorgsnämnden, Barn- och utbildningsnämnden och Arbete och välfärd
prognostiserar betydande överskridanden jämfört med sin budget.
Nämnderna bör tydligare beskriva hur de ser på möjligheten att uppnå en
budget i balans samt tydligt ange vilka åtgärder som har beslutats eller vilka
åtgärdsplaner som eventuellt redan finns.
Vi konstaterar utifrån delårsrapporten att kommunen prognosticerar att de
uppställda finansiella målsättningarna för 2015 inte nås. Enligt
kommunallagen 6 kap § 2 är kommunstyrelsen ytterst ansvarig för
kommunens samlade ekonomiska utveckling varför arbetet med att öka
måluppfyllelsen och en bättre budgeterad efterlevnad är väsentlig.
Oktober 2015
Kristianstads kommun
PwC
laVl:L
Granskning av delårsrapport 2015
r
Kristianstads kommuns vatten- och avloppsverksamhet prognostiserar ett
utfall på noll vilket ger en budgetavvikelse på -4,8 mnkr. Verksamheten har
sedan tidigare ett negativt eget kapital på 2,8 mnkr. Underskott som är äldre
än tre år kan ej återställas genom överskott inom va-verksamheten vilket gör
att det ingående negativa egna kapitalet sannolikt kommer att anses vara
skattefinansierat.
Oktober 2015
Kristianstads kommun
PwC
2 av u
Granskning av delårsrapport 2015
r
Inledning
x.x Bakgrund
Ll
Kommuner är enligt den kommunala redovisningslagen (KRL), skyldiga att minst
en gång om året upprätta en särskild redovisning (delårsrapport) för verksamheten
från årets början.
KL g kap g a fi
Revisorerna skall bedöma om resultatet i delårsrapporten som enligt 8 kap. 20 a §
skall behandlas au fullmäktige och årsbokslutet är firenligt med de mål
fullmäktige beslutat. Revisorernas skriftliga bedömning skall biläggas
delårsrapporten och årsbokslutet.
Revisorernas bedömning av delårsrapporten ska grundas på det ekonomiska
resultatet och uppfyllelsen av fullmäktiges mål för ekonomi och verksamhet.
1.2
S?e, revisionsfraågor och avgränsning
Granskningen syftar till att översiktligt bedöma om delårsrapporten ger svar på
följande revisionsfrågor.
*
Har delårsrapporten upprättats enligt lagens krav och god redovisningssed?
Är resultaten i delårsrapporten förenliga med de av fullmäktige fastställda
finansiella målen, d.v.s. finns förutsättningar att målen kommer att uppnås?
Är resultaten i delårsrapporten förenliga med de av fullmäktige fastställda
målen för verksamheten, d.v.s. finns fötautsättningar att målen kommer att
uppnås?
Granskningen har planerats och genomförts ur ett väsentlighets- och riskperspektiv
för att i rimlig grad kunna bedöma om delårsrapporten ger en rättvisande bild.
Granskningen är översiktlig och omfattar därför att bedöma ett urval av underlagen
för den information som ingår i delårsrapporten. Då vår granskning därför inte
varit fullständig utesluter den inte att andra än här framförda felaktigheter kan
förekomma.
i.3 Revisionskriterier
Kommunstyrelsen är ansvarig för upprättandet av delårsrapporten som enligt 8 kap
20 a § KL ska behandlas av kommunfullmäktige.
Granskningen av delårsrapporten innebär en bedömning av om rapporten följer:
Kommunallagen och lag om kommunal redovisning
Rådet för kommunal redovisnings rekommendation 22 samt god
redovisningssed i övrigt
Fullmäktigebeslut avseende god ekonomisk hushållning
Oktober 2015
Kristianstads kommun
PwC
3avu
Granskning av delårsrapport 2015
r
.z.4 Metod
Granskningen har utförts genom:
Inter':uer med berörda tjänstemän
Analys av relevanta dokument
*
Översiktlig granskning och analys av det siffermässiga bokslutet per
2015-08-31 samt av resultatprognosen för året
Översiktlig analys av verksamhet och ekonomi i den omfattning som krävs
för att bedöma om resultatet är förenligt med de av fullmäktige fastställda
målen
Gransla'iingen är inte lika omfattande som granskningen av årsredovisningen utan
mer översiktlig. Granskningen är dessutom mer inriktad på analytisk granskning än
på detaljgranskning.
Rapporten är faktagranskad av personal på kommunledningskontoret, Ekonomi
och analys,
Oktober 2ol5
Kristianstads kommun
PwC
4 av 11
Granskning av delårsrapport 2015
r
2
2.1
Granskningsresultat
Rättvisande räkenskaper och god
redovisningssed
Den upprättade delårsrapporten för Kristianstads kommun omfattar perioden
januari - augusti 2015. Resultatet för perioden uppgår till 13,2 mnkr (motsvarande
period 2014: 86,7 mnkr).
Delårsrapporten består av en förvaltningsberättelse samt resultaträkning, balansräkning och kassaflödesanalys. Delårsrapporten är strukturerad efter
kommunfullmäktiges övergripande styrkort för 2015; Medborgare, Utveckling,
Medarbetare och Ekonomi.
Någon sammanställd redovisning har ilikhet med föregående år inte upprättas i
delårsrapporten, däremot redovisas de del- och helägda bolagens prognoser för
helåret. Anledning till att kommunen inte upprättar en sammanställd redovisning
är att kommunen prioriterar att få fram delårsrapporten så att den kan antas i
kommunstyrelsen i september vilket inte varit möjligt om en sammanställd
redovisning ska upprättas. Från och med 2014 gäller Rådet för kommunal
redovisnings rekommendation 22 som anger minimikravet för en delårsrapport. Av
rekommendationen framgår bland annat att det i kommunernas delårsrapport ska
ingå en sammanställd redovisning. Iär framgår även atti de fall en sammanställd
redovisning inte upprättas, bör delårsresultatet samt helårsprognos redovisas för
respektive bolag. I delårsrapporten anges bolagens helårsprognoser men inte
delårsresultatet.
Omfattningen av noter är oförändrad sedan föregående års delårsrapport och
redovisningsprinciperna är oförändrade sedan årsredovisningen 2014.
Prognosen för balanskravet 2015 stäms av i tabellform och uppföljning sker utifrån
kommunfullmäktiges målsättning för ekonomisk kontroll för verksamhetsåret.
I delårsrapporten återfinns ett avsnitt om kommunens samlade verksamhet som
behandlar kommunens bolag i kommunkoncernen. Prognosen för respektive bolag
baseras på juli månads utfall.
Den avstämning som utförts för de bolag som har ett avkastningskrav visar att AB
Kristinastadsbyggen prognostiserar att uppfylla kraven medan C4 Energi AB och
Renhållningen Kristianstad prognostiserar att inte uppfylla avkastningskraven.
Från och med 2014 gäller även en uppdaterad version av rådet för kommunal
redovisnings rekommendation ii, RKR ii.4. Den nya rekommendationen ställer
explicit krav på att kommunerna ska tillämpa så kallad komponetavskrivning.
Rådet för kommunal redovisning har även gett ut en information kring hur
övergång till komponentavskrivning kan tänkas gå till. Kommunen tillämpar redan
komponentavskrivning på det nya rådhuset och tog under 2014 fram riktlinjer för
hur komponetavskrivning ska tillämpas på resterande del av kommunens materiella
Oktober :?oi5
Kristianstads kommun
PwC
5avu
Granskning av delårsrapport 2015
r
anläggningstillgångar. Kommunen tillämpar från 2015 de nya riktlinjerna som
kommer att uppdateras i takt med att praxis utvecklas på området.
Bedömning
I vår översiktliga granskning har det inte framkommit några omständigheter som
tyder på att kommunens delårsrapport inte, i allt väsentligt, är upprättad i enlighet
med lagens krav och god redovisningssed i övrigt förutom att Rådet för kommunal
redovisnings rekommendation 22, med avseende på sammanställd redovisning inte
följs fullt ut.
2.2
Resultatanalys
I nedanstående tabell redovisas utfallet för de första åtta månaderna 2015, prognos
för utfallet för året samt awikelsen mot budget.
udall '[Jdall
Prognos Avvikelse
Resultatråkningmnkr delår delår
:zor5 mot
2014 2015
budget
Verksamhetensintäkter 692,4 72g,g
Verksamhetens kostnader -3 237,2 -3 416,4
Avskrivningar -137)3 -148,2
z 802,7 25,2
-5 846,6 -54,0
Verksamhetens nettokostnader -2 6824 -2 834,7
-4 26453 -2257
Skatteintäkter 2060)1 2140,1
Generellastatsbidrag 679)9 693,8
Finansiellaintäkter 37,i :5,3
Finansiellakostnader -8,3 -11,3
Åretsresultat 86,7 13,2
-226,5 o»o
3 211,8 -9)8
1045)0 6)5
37)1 -3)O
-i8,4 7}4
550 -2757
Prognosen för helåret pekar på ett positivt resultat, 5 mnkr, vilket är -27,7 mnkr
sämre än budgeterat. Awikelsen beror på:
*
Skatteintäkter och statsbidrag förväntas bli 3,3 mnkr lägre än budgeterat.
Finansnettot ligger i prognosen 4,4 mnkr bättre än budgeterat, framförallt
förväntas de finansiella kostnaderna bli lägre än budget.
Verksamhetens nettokostnad avviker med -22,7 mnkr mot budget, vilket i
huvudsak förklaras av nämndernas budgetawikelse på -47,3 mnkr minskat
med återbäringen från AFA på 3o mnkr.
Resultatet enligt avstämningen mot balanskravet uppgår till +3,8 mnkr enligt
prognosen för helåret. -1,2 mnkr har avräknats i balanskravsutredningen vilket
avser reavinster per den 3i augusti 2015.
*
Kommunens nettokostnader uppgår till ioo% (g7,8%) av skatteintäkter och
generella statsbidrag per 3i augusti 2015. Prognosen innebär att nyckeltalet stiger
till 100,2%. Detta innebär att kommunen fram till augusti klarat att bedriva den
löpande verksamheten med skatteintäkter och statsbidrag och att prognosen pekar
på att det kommer att ske för 2015 i stort sätt. Inkluderas finansnettot förbättras
nyckeltalet för delåret till gg,5% (g6,g%) samt prognosen för helåret gg,7%.
Oktober 2015
Kristianstads kommun
PwC
6avii
Granskning av delårsrapport 2015
r
I delårsbokslutet och årsbokslutet för 2011, 2012 och 2013 kunde konstateras att
verksamhetens nettokostnader ökade i snabbare takt än skatteintäkter och
statsbidrag. Vid delårsbokslutet 2014 ökade nettokostnaderna med 3,6%
skatteintäkterna och statsbidragen ökade samtidigt med 5,i %. I årets delårsbokslut
kan konstateras att verksamhetens nettokostnader ökar i fortare takt än
skatteintäkterna. Nettokostnaderna har ökat med 5,7% och skatteintäkter och
stadsbidrag har ökat med 3,4%. Justerar vi för återbäring från AFA är
nettokostnadsutvecklingen 6,8 %.
Utfallet för investeringsverksamheten är i delårsrapporten 243,8 mnkr (3i6,3
mnkr). Prognosen för helåret är 491,5 mnkr vilket ger en avvikelse mot budget
på+i3,4 mnkr. Investeringsutfallet är därmed i delårsbokslutet 48 % av
årsbudgeten och prognostiserat utfall g7 % av budget.
Kommunen har i takt med investeringar fortsatt ta upp lån, i8o mnkr från
årsskiftet. Kommunen är i behov av ylierligare upplåning och bedömer att
ytterligare ioo mnkr kommer behöva lånas upp under 2015. Kristianstads kommun
redovisar en i stort sätt oförändrad soliditet på 32 % (3z %) inklusive hela
pensionsskulden.
Bedömning
Kommunstyrelsen har utifrån kommunallagens 6 kap § 2 och enligt styrelsens
reglemente ett särskilt ansvar för kommunens ekonomiska utveckling. Vi
konstaterar utifrån delårsrapporten att nettokostnaderna under prognosticeras öka
2015 i snabbare takt än skatteintäkterna. Detta innebär i sin tur att kommunen inte
uppnår uppställd finansiell målsättning för 2015.
2.3 Nämndernas budgetuppfi5ljning och
prognos
Utfall Budget
Driftsredovisning per nämnd, mnkr augush' 2015
KF, Revisionen, Valnämnden, Gemensam
nämndförfastighets-o 9,2 8,9
arbetsplatsanknutna tjänster
Kommunstyrelsen inkl. KLK 128,4 189,3
Prognos Budgethelår avvikelse
s,g
o
189,3 0
Kommunstyrelsen, räddningstjänsten 38,8 55,5
55,5 0
Barn- och utbildningsnämnden 1225,6 1834,3
18441 -9,8
Omsorgsnämnden 967 4 1415 0
1438 0 -23,0
Arbete ochvälfärdsnämnden 284,5 416,4
4261 -g -i
Tekniska nämnden exkl. VA 96,2 127,1
1271
Vattenochavlopp O -4,8
Kultur- och fritidsnämnden 128 4 1921
0
0,0 -48
1921
0
Byggnadsnämnden 7,4 15,5
15,5 0
Miljö- och hälsoskyddsnämnden 7,8 11,0
ii,o
Summa nämnderna 2 893,7 4 260,3
o
4 307,6 -47,3
Oktober 2015
Kristianstads kommun
PwC
7avll
Gransla'iing av delårsrapport 2015
l
r
Som visas i tabellen ovan avviker Omsorgsnämndens prognostiserade ekonomiska
utfall med -23 mnkr i förhållande till budget. Detta då hemtjänsten har haft större
volymer än budgeterat och att kösituationen till boenden kräver fler öppna platser. I
delårsrapporten skriver nämnden att målet på en budget i balans inte kommer att
nås men att ett åtgärdsprogram som beräknas ge positiva långsiktiga effekter på
ekonomin är taget i nämnden.
Barn- och utbildningsnämndens prognos i delårsrapporten visar på -g,8 mnkr i
avvikelse. Prognostiserat resultat hänförs huvudsakligen till fortsatt strukturella
problem i grundskolans senare del och i gyrnnasieskolan. Vi saknar i
delårsrapporten en redogörelse för eventuell åtgärdsplan för att återställa och/eller
begränsa awikelsen.
Arbete och välfärdsnämnden prognostiserar en awikelse på -g,7 mnkr.
Underskottet beror främst på ökade kostnader för barn och ungdomsverksamheten.
Vi saknar i delårsrapporten en redogörelse för eventuell åtgärdsplan för att
återställa och/eller begränsa avvikelsen.
Kristianstads kommuns vatten- och avloppsverksamhet prognostiserar ett utfall på
noll vilket ger en budgetawikelse på -4,8 mnkr. Det finns en del osäkerhet i
prognosen främst kopplat till kostnaden för problemen med dricksvattnet i Everöd.
Verksamheten har sedan tidigare ett negativt eget kapital på -2,8 mnkr. Underskott
som är äldre än tre år kan ej återställas genom överskott inom va-verksamheten och
det är därför viktigt att detta framgår i rapporteringen. Revisorerna har under 2015
genomfört en särskild granskning av särredovisningen för VA.
r
(
I
1
VAs egna kapital 2011-2014
2014
2013
2012
2011
-2,8
-9,9
-12,0
-8,5
1
l
I tabellen nedan redovisas förhållandet mellan prognostiserad budgetavvikelse i
delårsrapporten och redovisad budgetavvikelse i årsredovisningen sammantaget för
nämnderna de senaste fem åren.
År
2014
2013
2012
2011
2010
Prognos Budgetbudgetavvikelse avvikelse
-32,0
-56,5
-65,9
-36,3
-18,5
-15,0
-211
-58,8
-9,9
24,7
De senaste fem åren har utfallet blivit bättre jämfört med den prognos nämnderna
avlämnade vid delåret. I2014 beviljades en nämnd tilläggsanslag efter
delårsrapporten med i5 mnkr så justerat för det var det hög precision i föregående
års prognos.
Oktober :?oi5
Kristianstads kommun
PwC
8avii
Granskning av delårsrapport 2015
r
2.4 God ekonomisk hushållning
Kommunfullmäktige har - utifrån kommunens övergripande styrkort - i Budget
2015 och flerårsplan jör 2016-2017 fastställt de finansiella och verksamhetsmässiga
mål som ligger till grund för uppföljning och utvärdering av god ekonomisk
hushållning för 2015. Kommunens styrmodell Styrkan utgår från perspektiven
Medborgare, Utueckling, Medarbetare och Ekonomi.
Till varje perspektiv är ett antal mål och indikatorer kopplade. Perspektiven, målen
och indikatorerna värderas med grön, gul eller röd markering beroende på om
nivån är"uppfyllt", "delvis uppfyllt" eller"ej uppfyllt". Indikatorer kan även
markeras grå om det inte gjorts någon mätning under året.
:..4.:t Finansiella mål
I delårsrapporten görs en översiktlig avstämning mot kommunfullmäktiges två
finansiella mål - ekonomisk kontroll under verksamhetsåret och ekonomisk
kontroll över tid.
Mål
Indikatorer
Indikatorvärden
1!1
Prognos
2015
Ekonomisk
kontroll under
verksamhetsåret
*
Mellan o och -20
mkr
*
Avvikelse n'iot budgeterat resriltat
r
Positiv budgetav
Nämndernas
Idriftbudgetföljsan'iliet
Målprognos l
-47,3 mkr Uppfi.tlls ej
Sämre än -20
mkr
@ Bmäettdruepäpn,,-l
med uppfylltil5t mkr
-2717 mkr [JppMls ej
balanskrav
Mellan -i5 och 25 mkr med
uppfyllt
balanskrav
0 Sämre än -25
Genomförandegrad av
investeriiigarna
0 Över 85 %
Mellan 7o % och
u)'phlls
97%
85%
0 Mindre 7o %
Ekonomisk
l kontroll över tid
Årets resultat i föföållande till
skatteintäkter och generella
2 % eller mer
?statsbidrag över en rullaiide 5årsperiod
o,8o% Uppfylls ej
*
Mellan z och 2 %
Oktober :?oi5
Kristianstads kommun
PwC
gavii
Granskning av delårsrapport 2015
r
I
*
*
Självfiiiaiisiering av
investeringarna över en rullande
5-årsperiod
l
Under :i % för
2010-2014
85 % eller högre
Mellan 7o och
85%
42,OO% [?Jppfylls ej
@ Lägre än 7o %
Vi kan utifrån tabellen ovan konstatera att kommunens prognos är att 1 av 5
indikatorer kommer att uppfyllas - "Genomförandegrad av irwesteringarna". När
det gäller de andra indikatorerna framgår följande av delårsrapporten:
Nämndernas driftbudgetföljsamhet Nämndernas sammanlagda
prognosbudgetavvikelse för helåret 2015 väntas uppgå till -47,3 mkr, vilket ger
röd indikator. Arbete och välfördsnämnden prognostiserar en awikelse på -g,7
mkr, omsorgsnämnden en avvikelse på -23,0 mkr och barn-och
utbildningsnämnden en avvikelse på -g,8 mkr.
Avvikelse mot budgeterat resultat. Delårsbokslutet, jämte bedömningen av
helårsresultatet, visar att den ekonomiska målsättningen för 2015 inte kommer
att uppnås. Prognos för indikatorvärdet för avvikelse mot budgeterat
årsresultat, -27,7 mkr gör indikatorn röd
*
*
Årets resultat i förhållande till skatteintäkter och generella statsbidrag över en
rullande 5-årsperiod. Det budgeterade driferesultatet för 2015 (+32,7 mkr)
innebär att årsresultatet beräknades uppgå till o,8 % av skatteintäkter och
statsbidrag. Det prognostiserade årsresultatet +5,o ger ett värde på o,i %. Det
långsiktiga målet över en rullande femårsperiod är 2,0 %. En sammanräkning
av åren 2011-2015 ger värdet o,8 % och gör därför indikatorn röd.
*
Självfinansiering av investeringarna över en rullande 5-årsperiod
Självfinansieringsgraden över en rullande femårsperiod blev 2011-2015 42 %
(4g %). Indikatorn blir röd.
Bedömning
Vår översiktliga granskning visar på att det prognostiserade resultat inte är förenlig
med de finansiella målen som fastställts av fullmäktige.
2.4.2 rvål för'uerksamheten
Som ovan nämnts har fullmäktige i Budget 2015 och flerårsplan ?för 2016-201 7
fastställt de finansiella och verksamhetsmässiga mål som ligger till grund för
uppföljning och utvärdering av god ekonomisk hushållning för 2014.
Oktober 2015
Kristianstads kommun
PwC
10 av u
Granskning av delårsrapport 2015
r
«
Perspektiv
I"r0g.
lal
In€llKatOrer
Medborgare
Utv e c k l i n g
Medarbetare
Totalt
l-
Prrig
AnjHl
rll
uT)I?lYllas
IG,.
delvis
uppfyllas
Prog. ej
Ej tölitS
Ilppt71?las
uT)T)
aV
perspektiv
2
2
4
6
1
2
3
5
o
1
1
3
21
3
5
8
5
10
l
seaommng
2
O
*
Av tabellen framgår det att 3 av 21 indikatorer 04 procent) prognostiseras
uppfyllas, medan 5 indikatorer (24 procent) prognostiseras delvis uppfyllas. Det ska
uppmärksammas att 8 indikatorer (38 procent) prognostiseras att inte uppfyllas
och att 5 inte följts upp (bland annat p.g.a. mäningen görs i slutet av året). Vi
noterar också att perspektiven Medborgare och Utveckling och prognostiseras att
delvis uppfyllas samtidigt som perspektiven Medarbetare prognostiseras att inte
upp fyllas.
I
Bedömning
Vi anser att den prognostiserade måluppfyllelsen avseende verksamhetsmålen är
relativt svag. Mot bakgrund av detta bedömer vi att måluppfyllelsen är delvis
förenlig med de verksamhetsmål som fastställts av fullmäktige.
2015-10-14
>.eL ,2,
åattias Johansson
Projektledare
lj
?
?
Lena Salomon
Uppdragsledare
Oktober :?oi5
Kristianstads kommun
PwC
11 av u