2015-04-28
Insikter från forskning inom
riskperception
• Expertsyn: Risk = sannolikhet * negativt
utfall. Riskanalys: väga risk mot nytta för att
avgöra om risken är acceptabel.
• Lekmannasyn: Risk komplext &
värdeladdat begrepp. Är risk/nyttafördelningen rättvis, är risken frivillig? (Ex.
Slovic).
Implikationer för risketiken
• De värden och värderingar som lekmän tar
hänsyn till är också normativt viktiga.
• Ex: Om nyttan av en verksamhet tillfaller
grupp A, men risken tas av grupp B så har
vi potentiellt ett rättviseproblem.
Mer information
Etiskt ansvarsfull riskkommunikation
Analysera riskkommunikation med avseende på:
Email: [email protected]
Web: http://www.crb.uu.se/staff/jessica_nihlen
• Riskbudskapet – vilka normer, värden och värderingar
förmedlas och vilka bör förmedlas?
• Proceduren – hur kommuniceras budskapet
(envägsinformation eller verklig dialog?)?
•
•
•
• Effekterna – hur påverkar budskapet och proceduren
mottagarna av budskapet?
•
Nihlén Fahlquist. (In press, published online). Experience of non-breastfeeding
mothers norms and ethically responsible risk communication. Nursing Ethics.
Nihlén Fahlquist, J. and Roeser, S. 2015. Nuclear energy, responsible risk
communication and moral emotions: a three level framework. Journal of Risk
Research 18 (3): 333-346.
Roeser, S. Nihlén Fahlquist, J. 2013. Risk communication and moral emotions.
In Arvai, J. Rivers III, L. (eds) Effective Risk Communication Eart scan
Routledge (invited book chapter).
Roeser, S. Hillerbrand, R. Peterson, M. Sandin, P. Handbook of Risk Theory,
2012, Springer, Dordrecht.
1