1. No category

22.04.15
Rättsfallsanalys
PM-uppgifter
Varför tolka?
n
Vid tolkning – i juridisk mening –
värdesätts:
n
Kontinuitet (”koherens”)
n
Auktoritet
n
Behovet av vidareutveckling av rätten (analogi)
n
Skälighet
Vanliga fel i analyser av rättsfall
n Ren
återberättning eller beskrivning av hur
domstolarna har resonerat.
n För mycket ”teori” utan relevans för målet.
n För lite och svagt underbyggda värderingar.
1
22.04.15
Analysens inriktning
n
Analysen ska identifiera domstolens värderingar och
försöka fastställa vad dessa värderingar bygger på.
n
Den grundläggande frågan att besvara är varför
domstolen dömde som de gjorde.
n
En analys är inte ett återberättande…
Bruk av rättskällor
n
Rättskällor avgränsar tillåtna premisser när man
tar ställning till en rättsfråga de lege lata.
n
Domskälen
n
n
n
Rättskällornas relevans och vikt
Hur influerar rättskällorna den materiella analysen?
Hur influerar den materiella analysen bruket av
rättskällor?
Värderingar
n
Värderingsnormer
n
Rättskälleanalys
n
Materiell analys
n
n
n
Rättskälleläran.
De lege lata.
Värdering bör ske fortlöpande i analysen.
2
22.04.15
Vad ska värderas?
n
Rättskälleläran
n
Materiellt (exempel):
n
Kan domstol åsidosätta uttalanden i förarbeten?
n
Passar 36 § AvtL i entreprenadkontrakt mellan två
profesionella parter?
n
Har 36 § AvtL konsumerat förutsättningsläran?
n
Används 36 § AvtL som en tolkningsnorm?
n
Frågan har ett rättskällemässigt ”fokus”.
Räckvidden
n
Vad innebär domstolens bruk av rättskällor respektive
förståelse av dessa källor?
n
Exempelvis:
n
n
När kommer 36 § AvtL till användning i stället för
förutsättningsläran?
Prejudikatformaliteter om HD-avgörande analyseras
n
Plenum, dissens, domens ålder etc.
NJA 1999 s. 35
n
Saken gällde avtalstolkning.
n
Om hyresförhållandet mellan B och E upphör före hyrestidens
utgång, godkänner B att hyresavtalet mellan B och E överförs
till andrahandshyresgästen L.
n
n
n
n
TR ansåg att det var en utfästelse om att hyra.
HovR
n
n
Avtalstexten är inte tillräcklig för att fastställa
innebörden av avtalet.
Oklarhetsregeln
n
n
Var det en överenskommelse om besittningsskydd?
Var det en överenskommelse om hyra, dvs. en utfästelse om att
inträda som förstahdnadshyresgäst?
Otydligheten går ut över den som upprättat avtalet.
HD fastställde hovrättens dom.
3
22.04.15
Vad ska analyseras?
n
Tema för analysen är avtalstolkning och vilka
tolkningsmoment som domstolarna betonar.
Om avtalstolkning
n
Principer för avtalstolkning, tolkningsmoment
och tolkningsregler är i viss utsträckning
utvecklade i praxis och återgivet i doktrin.
n
Ingen instans åberopar doktrin eller rättskällor i
övrigt.
Tolkningsmoment
Identifiera tolkningsmomenten och värderingar i anlsutning till dessa.
Analysera värderingen – vad är det HD anser eller erkänner som
grundläggande? Det grundläggande temat är parternas förutsättningar och
intentioner, vilka kommer till uttryck såväl i avtalsföremålet som i den
konkreta ordalydelsen. Bevisvärdering beaktas inte.
n
n
n
n
n
n
n
Ordalydelsen
Särskilda förutsättningar
Parternas ställning (styrkeförhållanden m.m.)
Parternas intentioner (”partsavsikten”)
Överordnade hänsyn (”denna typ av överenskommelser ska…”)
Skälighetsöverväganden
Kontraktstypen
4
22.04.15
”Tolkningslära” i NJA 1999 s. 35
I HD har inte påståtts att parterna vid juniavtalets ingående hade en gemensam uppfattning
om innebörden av avtalet i de frågor som tvisten gäller. Utredningen i målet ger inte heller stöd
för att någon av parterna vid avtalsslutet utgick från att avtalet hade en viss innebörd i dessa
frågor och att motparten insåg eller måste ha insett detta. Avgörande för hur juniavtalet skall
tolkas blir därmed främst avtalets ordalydelse, men hänsyn bör också tas till andra
omständigheter, som det affärssammanhang i vilket det tillkom.
1.
Tolkning inriktad på subjektiva omständigheter:
Förelåg en gemensam uppfattning om avtalets innebörd vid tid en för avtalsslutet?
n Principen om partsavsiktens företräde.
Utgick part vid avtalsslutet från att avtalet had e viss innebörd och insåg
motparten, eller måste motparten ha insett, d etta.
n Dolusregeln
n
n
2. Tolkning
inriktad på objektiva omständigheter:
Hur ska lyd elsen förstås
n I avtalskontexten
n
n
n
Affärssammanhanget
Avtalets tillkomst
Summering
n
NJA 1999 s. 35 är en ganska ordinär dom om avtalstolkning, baserad på
etablerad praxis och förståelse av ”gällande” tolkningsprinciper och
identifikation av tolkningsmoment.
n
Något skälighetsargument grundat på 36 § AvtL förekommer inte.
n
Domen innebär ingen förändring de lege lata – HD fastställer.
n
För att kunna ta ställning till domen:
n
Identifiera
n
Ta ställning till
n
n
n
n
n
olika tolkningstemata i målet
d omstolarnas värdering av dessa
värd eringsmomenten – vad bygger d essa på?
innebördenav d en norm HDetablerar genom domen.
räckvid d en hos den normsomHDetablerar genomd omen.
5