Hvordan måle vakkert? Kvalitet og internasjonalisering i norsk arkeologisk forskning Frode Iversen NAM 2014, Stavanger Kvalitet på individull forskning måles i komiteer • Eksamen master • Disputas doktorgrad • Søknad vitenskapelig stilling • Søknad opprykk til professor • Søknader forskningsmidler Arkeologidag 2013. NTNU. Foto NTNU Hvordan ser omverden på oss? Befolkningen har en positiv holdning til vitenskap i Norge! Er fordelene med vitenskap større enn skadevirkningene vitenskapen kan ha? Forskningsbarometeret 2014 Vi er små – Norge – HUM-SAM og arkeologi Land USA Kina Storbritannia Tyskland Japan Frankrike Canada Australia Sør-Korea Nederland Sveits Sverige Belgia Danmark Østerrike Norge Finland Irland Antall artikler 388 997 221 291 113 829 104 198 80 232 72 555 64 216 55 184 51 697 38 695 27 867 24 826 21 129 15 795 14 416 11 931 11 811 7 897 Prosent-andel av Antall artikler verdens-produkper 1000 capita¹ sjonen² 1,24 20,29 % 0,16 11,54 % 1,79 5,94 % 1,27 5,44 % 0,63 4,19 % 1,11 3,78 % 1,84 3,35 % 2,39 2,88 % 1,03 2,70 % 2,31 2,02 % 3,51 1,45 % 2,61 1,30 % 1,91 1,10 % 2,83 0,82 % 1,71 0,75 % 2,38 0,62 % 2,18 0,62 % 1,72 0,41 % Prosent-vekst i artikkeltallet fra 2005 til 2013³ 24 % 205 % 35 % 33 % 2% 30 % 41 % 93 % 93 % 55 % 59 % 41 % 54 % 68 % 54 % 76 % 38 % 81 % Bare i disse landene ble det skrevet 1.326.665 artikler i 2013. Ca. 200 av disse er fra norsk arkeologi. KHM hadde 58 publikasjoner i 2013 Faglige prioriteringer ved Humanistisk fakultet i Oslo • Arkeologi kom godt ut! • Blant de 10 av ca. 40 prioriterte fagområdene basert på: • • • • Publisering (3 poeng i snitt) Ekstern prosjektfinansiering (herunder tildeling av elitebevilgninger) Forskerutdanning Dokumentert og langvarig forskersamarbeid • Flere postdoktors , stipendiater og professor IIstillinger, samt forskuttering av førsteamanuensstillinger Overordnede forskningspolitiske mål – har arkeologi en sjanse? • Mer internasjonalisering – Studentmobilitet – Sam-publisering – Deltakelse i EU programmer • Mer EU midler – HERA – HORISONT 2020 – ERC grants • Mer senterorganisering – Senter for fremragende forskning Nettverk og mobilitet tidlig i forskerkarrieren er essensielt Forskermobilitet gir forskning med større gjennomslag returnerte Inngående mobile Utgående mobile Impact factor 1,5 1,0 Data hentet fra OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, s. 133: Impact of scientific authors, by category of mobility, 1996-2011 Stabile Noen utfordringer • Vi publiserer lite på nivå 2 • Lite sam-publisering internasjonalt • Vi har lite gjennomslag i EU Vi publiserer for lite på nivå 2 • KHM i 2013: 50 av 58 publikasjoner nivå 1 – Publiserer for hjemmemarkedet (Portal/Viking/Primitive tider) • • • • Antologier mer sitert og bedre distribuert i fagmiljøet. Blir forskningen for utilgjengelig på internasjonale forlag? Orker ikke å skrive artikler på engelsk Er det lokale spennende nok i en internasjonal kontekst? “Helseforskningssyken”? For god tilgang på andre midler? “Helseforskningssyken”? For god tilgang på andre midler? • • • • God grunnfinansiering Store ressurser gjennom store prosjekter God tilgang til andre offentlige midler God nasjonal konkurranseevne (NFR) Prosjekt Religion and Money: Economy of Salvation in the Middle Ages Finansiering FRIPRO, NFR Institusjon KHM Prosjektleder Svein Gullbekk Periode 2013-2015 Pioneers of NorthWestern Europe Determining the hidden sources of human colonisation of Norway FRIPRO, NFR KHM Per Åke Persson Johann Rasmus Brandt 2014-2016 Utgravninger i Hierapolis i Tyrkia FRIPRO, NFR IAKH Johann Rasmus Brandt 2011-2013 Meetings Make History. Hunters’ Rock Art and Lands of identity in Mesolithic Northern Europe. FRIPRO, NFR IAKH Ingrid Fuglestvedt The Assembly Project HERA, EU KHM Frode Iversen 2010-2013 Kongsgårdprosjektet Avaldsnes Offentlig KHM Dagfinn Skre 2010-2018 Gokstad Revitalisert Offentlig/fond KHM Jan Bill Saving Oseberg Offentlig KHM Torunn Klokkernes EU - lite midler på HUM-SAM-feltet • ERC grant (tildeles på kvalitet) – Starting grant (2-7 år etter disputas)(postdoktor) – Consolidator grant (7-12 år etter disputas) (førsteamanuensis/professorer) – Advanced grant (professor) Evaluering: A-B-C • Marie Skłodowska-Curie • HERA – Humanities in the European Research Area (tredje utlysing i år) The Assembly Project (TAP) – et eksempel på et EU finansiert prosjekt • http://www.khm.uio.no/ english/research/proje cts/assembly-project/ IP 1: Aim: to examine how royal power established solid administrative systems in new subordinated provinces and conquered kingdoms. Scandinavian homelands and European background Dr. Frode Iversen, Marie Ødegaard, Halldis Hobæk, Oslo and Bergen universities, Prof. Ingvild Øye, supervisor IP 2 Aim: to investigate past and current scholarship on assemblies, and the hybrid thing institution in the Danelaw Dr. Sarah Semple, Tudor Skinner Durham University IP 3 Aim: to examine the economic activities of thing sites and their effects, focusing on economic activities, such as trade at or near thing sites IP 4 Aim: to explore the establishment of the Norse thing organisation and assembly sites in the areas of Norse settlement and colonisation, compared to the situation in the Viking homelands Dr. Natascha Mehler,, Vienna University Dr. Alexandra Sanmark, Centre for Nordic Studies in Orkney. Task CPR – start date 1/6-10 Milestones 1-3, papers Milestone 4, (IP1-4) contribution to synthesis Milestone 5, synthesis Milestone 6 monographs Fieldwork (PI 3 and 4) Conferences (PI 1-4) presenting papers Dissemination (milestones) Webpage and exhibition Administration CRP work-shops, Oslo, Vienna, Durham, Orkney PhD supervising Year 1 Year 2 1 2 Year 3 3 4 5 6 1 1 1 2 2 1 3 3 2 W p O s 3 E V i June 2010 – December 2013 D u O r Måling og veiing. HERAs vurdering av TAP. Helt på topp! Prekvalifisering Hovedsøknad Årsrapport 1 Årsrapport 2 Sluttrapport Antall sider • • • (9) (65) (38) (43) (80) (235) Evaluering: Evaluering: Evaluering: Evaluering: Evaluering: Achievements (4, 4, 4) Collaborations and European added value (4,4, 4) Impact (4,4,3) (blant 57 av 234) (nr. 3 av 20) (3 og 2) (Skala 0-4) (4 og 4) (Skala 0-4) (23 av 24 mulige poeng)