Knut Torget. Nasjonalt risikobilde
Varslet fjellskred i Åkneset Åkneskonferansen 2015 Geiranger 26. og 27. aug Knut Torget, DSB Kategori Risikoområder Scenarioer 1. Storm i indre Oslofjord 1. Ekstremvær 2. Flom Naturhendelser 2. Langvarig strømrasjonering 3. Flom på Østlandet 4. Varslet fjellskred i Åkneset Revideres 2016 3. Skred 5. Kvikkleireskred i by 6. Pandemi i Norge 4. Smittsomme sykdommer 7. Matbåren smitte 2015 5. Skogbrann 8. Tre samtidige skogbranner 6. Romvær 9. 100-års solstorm 7. Vulkansk aktivitet 10. Langvarig vulkanutbrudd på Island 8. Jordskjelv 11. Jordskjelv i by 2014 12. Gassutslipp på industrianlegg 9. Farlige stoffer Store ulykker 13. Brann på tanklager i by 10. Atomulykker 14. Atomulykke på gjenvinningsanlegg 11. Offshoreulykker 15. Olje- og gassutblåsning på borerigg 16. Skipskollisjon på Vestlandskysten 12. Transportulykker 17. Brann i tunnel 2014 18. Terrorangrep i by Tilsiktede hendelser 13. Terrorisme 19. Terrorhandling 2015 14. Sikkerhetspolitiske kriser 20. Strategisk overfall 21. Cyberangrep mot finansiell infrastruktur 15. Det digitale rom Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar 16. Hevnmotivert vold 22. Cyberangrep mot ekom-infrastruktur 2014 23. Skoleskyting 2015 Flere scenarioanalyser Utvikling av NRB siden 2011 Grundigere og mer konkrete analyser Økt vekt på sårbarhet og følgehendelser Beskrive usikkerheten Tydeligere konklusjoner og anbefalinger Egne delrapporter fra hver scenarioanalyse Hensikt og bruk Gi et helhetlig nasjonalt risikobilde: Hvilke hendelser bør samfunnet være forberedt på å møte? Innspill til fylkes-ROS, helhetlig ROS og sektor-ROS Innspill til beredskapsplanlegging i off. og private virksomheter Anbefalinger om oppfølging av analysen Samle og produsere kunnskap om samfunnsrisiko Forutsetninger for det analyserte scenarioet «Varslet fjellskred i Åkneset» i 2010 Økende bevegelser i fjellet et halvår før skredene går Overgang til rød beredskap og evakuering To skred på hhv 18 og 36 mill. m3 stein Flodbølger med oppskyllingshøyde opp til 80 meter Konklusjoner fra risikoanalysen Liv og helse: – 10 omkomne – 100 skadde (fysisk og psykisk) Natur og miljø – Store ødeleggelser i en 300 km lang strandsone, men gjenopprettes innen 10 år – Tap av kulturminner Økonomi – Direkte tap: ødeleggelse av infrastruktur og bygninger samt kostnader til evakuering og opprydding – Indirekte tap: Tap av produksjon og inntekt pga ødelagte lokaler, veier, kaier, ekom-nett og strømforsyning – Totalt ca 50 mrd kroner Konklusjoner fra risikoanalysen Samfunnsstabilitet: – Sosial uro: Sterke psykologiske reaksjoner som frykt og uro pga varighet og usikkerhet, stort informasjonsbehov – Påkjenninger i dagliglivet: 1000-10.000 mennesker blir evakuert, mange vil miste huset sitt, 100 000 personer blir berørt av manglende strøm, ekom og transport etter skredene Sannsynlighet: – Antas at vil inntreffe i løpet av 200 år (middels høy) Samlede konsekvenser: – Store Samlet konsekvens per scenario fordelt på konsekvenstyper Behov for oppdatering av Åknesetanalysen Metodeutvikling i NRB - økt vekt på sårbarhet, mer konkrete analyser Fange opp ny kunnskap siden 2010 Behov for å trekke inn ansvarlige myndigheter sentralt, regionalt og lokalt, samt fageksperter og lokalkunnskap Prosess: Høst vinter 2015/16 Informasjonsinnhenting Våren 2016 Analyseseminar Sommeren 2016 Bearbeiding og kvalitetssikring Risiko- og sårbarhetsvurderinger av hendelseskjeder Kraft Sårbarhetsvurdering Veg Bane Hvilke kritiske samfunnsfunksjoner blir påvirket av skredet og utgjøre følgehendelser? Sjø Luft Ekom-bortfall Fjellskred Kriseledelse Vannforsyning Finans Helse og omsorg Nødnummer Helse og omsorg Nødnett Nødnett Utfordringer i kjølvannet av et skred Problemstillinger som må belyses i analysen Hvilken kritisk infrastruktur blir ødelagt? Konsekvenser for ekom infrastruktur? Geografiske effekter – Utbredelse – Samferdsel – Tjenestetilbud Hvordan vil evakueringen foregå? Hvor vellykket? Varighet av evakueringen/gjenoppbyggingstid? Sosiale og psykologiske reaksjoner i befolkningen? Traumatiske langtidsskader?
© Copyright 2024