1. No category

Se mottakerliste
Vår referanse
201127339-19
Deres referanse
Dato
02.03.2015
Referat fra møte i arbeidsutvalget 23. februar 2015
Tidspunkt:
Sted:
Tilstede:
23. februar 2015, 10.30 – 15.00
Scandic Hell Hotel, møterom Hell
Fylkeskommunene:
1. Kirsti Leirtrø (AP), leder for vannregion Trøndelag
2. Bendik Eithun Halgunset, Regional Utvikling – Areal og Miljø
3. Per-Arvid Wold, Nord-Trøndelag fylkeskommune
Vannområdene:
4. Signe Lise Skjerdal, Midtre-Gauldal kommune (Gaula VO)
5. Cecilie B. Storrø, Skaun kommune (Gaula VO)
6. Jan Henrik Dahl, Melhus kommune (Gaula VO)
7. Kirsten Vågø, Skaun kommune (Gaula VO)
8. Mari Kristel Gederaas, Skaun kommune (Gaula VO)
9. Anne Haneborg, Meråker kommune (Stjørdalselva VO)
10. Harald Hove Bergmann, Stjørdal kommune (Stjørdalselva VO)
11.
12.
13.
14.
15.
Bertil Meland, Agdenes kommune (Søndre Fosen VO)
Ida Aamold Nesset, Hitra kommune (Søndre Fosen VO)
Martin Georg Hansen, Hemne kommune (Søndre Fosen VO)
Roar Grindvold, Snillfjord kommune (Søndre Fosen VO)
Øyvor Helstad, Frøya kommune (Søndre Fosen VO)
16. Brit Agnes Buvarp, Namsen VO
17.
18.
19.
20.
21.
Hilde R. Kirkvold, Tydal kommune (Nea-Nidelva VO)
Lars Slettom, Malvik kommune (Nea-Nidelva VO)
Roald Klausen, Klæbu kommune (Nea-Nidelva VO)
Tove Kummeneje, Klæbu kommune (Nea-Nidelva VO)
Terje Nøst, Trondheim kommune (Nea-Nidelva VO)
22. Ingrid Hjorth, Nordre Fosen VO
23. Ingrid Voll, Orkdal kommune (Orkla VO)
24. , Orkdal kommune (Orkla VO)
Saksbehandler: Bendik Eithun Halgunset, [email protected],
Postadresse:
Postboks 2350
sluppen
7004 TRONDHEIM
Besøksadresse:
Fylkeshuset
Erling Skakkesgt.14
7004 TRONDHEIM
Telefon:
Bankkonto:
Org.nr.:
+47 73 86 60 00
8601.27.27277
938 634 556
E-postadresse:
[email protected]
Internett:
www.stfk.no
SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE
Regional Utvikling - Areal og Miljø
25. Linn Aasnes, Steinkjer kommune (Inn-Trøndelag VO)
26. Odd-Robert Solvåg, Leksvik kommune (Inn-Trøndelag VO)
27. Egil Solstad, Ytre Namsen og Ytre Namdal VO
Fylkesmannen:
28. Iver Tanem, Fylkesmannen i Sør-Trøndelag
Regionale statlige etater:
29. Grete Lilleøkdal Ørsnes, Statens Vegvesen region Midt
30. Håkon Gjengedal, Fiskeridirektoratet
31. Tormod Hjørungnes Engen, Kystverket Midt-Norge
32. Rolf Erling Holsdal, Mattilsynet
SAK:
REFERAT:
01/15: Velkommen
Kirsti Leirtrø, leder for vannregion Trøndelag, ønsket velkommen.
02/15: godkjenning
av referat fra møte i
AU 9. mai 2014
Referat fra 9. mai godkjennes, ingen merknader
03/15: generell
informasjon om
merknader til
regional
vannforvaltningsplan
Bendik Eithun Halgunset informerte om hvordan vannregionmyndigheten har jobbet
med høringsinnspillene og hvilke typer innspill som har kommet inn.
04/15: felles
vurdering og
håndtering av
innspill til planen
Drøfting i plenum:
Innspill 254 fra NIVA om bruken av laksefisk som parameter:
Terje Nøst, Trondheim Kommune: Fordelen med laksefisk er at det skaper
engasjement, dette gjør det enklere å få satt i gang tiltak. Bruk av parametere
må baseres på helhetlig kunnskap om elva. Andre parametere må benyttes der
det er nødvendig for god karakterisering.
Iver Tanem, FMST: Er skeptisk til utelukkende bruk av laksefisk som parameter,
da dette kan friskmelde forurensede vassdrag. Trenger andre parametere i
tillegg.
Jan Henrik Dahl, Melhus kommune: det krever mye ressurser å få en ordentlig
karakterisering. Mål om å få tilbake fisken gjør det enklere å få i gang konkrete
tiltak.
Kirsti Leitrø spør kommunene om hvordan den politiske prosessen i kommunene har
vært:
Ingrid Hjorth, Nordre Fosen VO: politisk forankring er en utfordring fordi det er
knyttet mye fag og faguttrykk til vannforskriften. Men målsettingen med
vannforskriften er kjent og forstått. Følgene og omfanget av vannforskriften er
nok undervurdert.
Brit-Agnes Buvarp, Namsen VO: opplever godt politisk samarbeid men at
administrativt engasjement er vanskeligere.
Dokumentnr.: 201127339-19
side 2 av 4
SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE
Regional Utvikling - Areal og Miljø
-
-
Linn Aasnes, Steinkjer: politisk forankring er en utfordring. Viktig å huske på at
vannforvaltningsplanen skal brukes som et verktøy av kommunene i
vannforvaltninga. Noe kritisk til at mange kommuner har spilt inn generelt
behov for mer midler uten å spesifisere nærmere hva det er behov for midler
til.
Harald Hove Bergmann, Stjørdal: etterlyser spesielt midler til drift av
vannområdet.
Terje Nøst, Trondheim Kommune: finansiering av overvåkning/framskaffing av
kunnskapsgrunnlag er den største utfordringen.
Arbeidsutvalget drøftet behandlingen av innspill i grupper:
Tema: forurensning og biologisk påvirkning:
Biologisk påvirkning fra oppdrett: her er mye er uklart, men det kunne gjerne
vært en kommentar om dette i planen.
Forurensning fra landbruk: er en utfordring på grunn av interessekonflikt med
målet om økt matproduksjon
Innspill 82 ang. §12 om ny aktivitet: enig i at denne bør utdypes
Innspill nr. 7 om tiltak ved Grong gruver: bør innarbeids i plan
Innspill nr. 40 fra Fiskeridirketoratet: gruppa ber om forklaring fra
Fiskeridirektoratet om hva som menes med innspillet.
Innspill 53 fra Forsvarsbygg om karakterisering: bør innarbeides.
Innspill 82 §12 ny aktivitet: bør utdypes i plan. Innspill fr Steinkjer i forbindelse
med dette: små landbruksbekker i intensivt jordbrukslandskap vil aldri kunne
nå god tilstand. Det er behov for en klargjøring om dette.
Innspill 50 fra Fiskeridirektoratet om rømt fisk som påvirkningsfaktor: dette
drøftes mellom FMST og Fiskeridirektoratet. Her trengs enighet om hvorvidt
rømt fisk skal registreres som en påvirkning i sjøvann.
Innspill 36 fra Fiskeridirektoratet om omtalen av taretråling i planen: innspillet
bør innarbeides.
Tema: datagrunnlag, tiltaksanalyser, kost-nytte:
Innspill 386 om viktigheten av sidebekker i laksevassdrag: dette bør beskrives
generelt i planen. Sett “innarbeides”
Iver Tanem, FMST: en del av problemkartlegginga i overvåkningsprogrammet
burde vært flytte til tiltaksorientert overvåkning.
Innspill 195 fra Miljødirektoratet om tiltaksorientert overvåkning og
problemkartlegging: dette bør påpekes i planen. Sett “innarbeides”
Innspill 71 fra FMNT om ambisjonsnivået til kommuner som har satt
problemkartlegging som tiltak: skjønner dette godt ut i fra kommunenes
ståsted
Spørsmål fra Fiskeridirektoratet: hvor prioriteres tiltak? Bendik: i
utgangspunktet hos den enkelte etat, men husk nedslagsfelttankegangen.
Tema: SMVF, fysiske inngrep
Innspill nr. 3 om konsesjonsrevisjon i Teksdalsvassdraget: bør tas inn i plan.
Sett “innarbeides”.
Innspill nr. 128: liste fra JBV bør innarbeides
Kystverket: etterlyser endelig vurdering av SMVF i kystvann. Svar fra Bendik:
ikke tid til å få dette med på SMVF-høringa.
Dokumentnr.: 201127339-19
side 3 av 4
SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE
Regional Utvikling - Areal og Miljø
-
-
Innspill 234 om press på kroksjøer fra Naturvernforbundet i Orklaregionen:
VRM bør gi direkte tilbakemelding om behandlingen av dette innspillet til
Naturvernforbundet.
Innspillene fra Norske lakseelver og Norges bondelag: her er det satt mange
hvite rundinger, altså de anbefales å ivaretas på andre måter. Her bør VRM ta
en ekstra gjennomgang på om flere bør innarbeides i plan.
05/15: presentasjon
og forklaring av ny
SMVF-oversikt,
informasjon om ny
høring av denne
delen av planen
Bendik Eithun Halgunset informerte om at planutkastet har viktige mangler i forhold
utpeking av SMVF og miljømål for disse. Den 04.02.15 ble det arrangert et møte mellom
kraftbransjen, VRM, NVE og Fylkesmennene. Fylkesmennene jobber med å utarbeide
nye oversikter over SMVF. Kraftbransjen skal få mulighet til å komme med innspill til
disse før SMVF-oversikten sendes på ny høring fra medio mars.
06/15: Evt.
Kirsti Leirtrø informerte om pågående høring om “forenkling av utmarksforvaltningen”,
høringsfrist 28. februar.
Dokumentnr.: 201127339-19
side 4 av 4