1. No category

Nasjonalt fakultetsmøte for juridiske fag
Adresse: Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo, postboks 6706, St. Olavs plass, 0130 OSLO
Leder: Dekan Hans Petter Graver, tlf: 90606085, e-post: [email protected]
Sekretær: Benedicte Rustad, tlf: 92052713, e-post: [email protected]
PROTOKOLL FRA NASJONALT FAKULTETSMØTE FOR JURIDISKE FAG
TORSDAG 16. OKTOBER 2014, KL 1015 – 1500
VED DET JURIDISKE FAKULTET, UNIVERSITETET I OSLO
Møtet ble holdt i Professorboligen, Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo
Til stede:
Medlemmer:
Dekan Trude Haugli
Fakultetsdirektør Kirsti Anderssen
Dekan Asbjørn Strandbakken
Fakultetsdirektør Øystein Iversen
Dekan Hans Petter Graver
Fakultetsdirektør Benedicte Rustad
Studentrepresentant Lise Standenæs
Studentrepresentant Kristoffer Heitmann
UiT Norges arktiske universitet
UiT Norges arktiske universitet
Universitet i Bergen
Universitetet i Bergen
Universitetet i Oslo
Universitetet i Oslo
NSO
NSO
Observatører
Underdirektør Guri Bakken
Kontorsjef Nina Widding
Underdirektør Anders Trodal
Seniorrådgiver Lene Oftedal
Seniorrådgiver Kjersti Asland
Prodekan Berte-Elen Konow
Prodekan Bjørnar Borvik
Seksjonssjef Birgit Falch
Seksjonssjef Christine Stoltz Olsvik
Rådgiver Johanne Spjelkavik
Prodekan for forskning Stig Solheim
Prodekan for undervisning Markhus Hoel Lie
Kjersti Dahle
Prodekan for forskning Alf Petter Høgberg
Prodekan for undervisning Trygve Bergsåker
Assisterende fakultetsdirektør Elisabeth P.Lange
Førsteamanuensis Sunniva Bragdø-Ellenes
Høyskolelektor Ingunn Alvik
Førsteamanuensis /seksjonsleder Øystein Jakob Berva
Universitetets- og høgskolerådet
Universitetets- og høgskolerådet
Kunnskapsdepartementet
Kunnskapsdepartementet
Norges Forskningsråd
Universitetet i Bergen
Universitetet i Bergen
Universitetet i Bergen
Universitetet i Bergen
Universitetet i Bergen
UiT Norges arktiske universitet
UiT Norges arktiske universitet
UiT Norges arktiske universitet
Universitetet i Oslo
Universitetet i Oslo
Universitetet i Oslo
Universitetet i Agder
Høyskolen i Buskerud og Vestfold
UMNB
1
Førsteamanuensis /Associated Dean Monica Viken
Student Kari Elilla Brodahl
Student Kristoffer Heitmann
Handelshøyskolen BI
UiO Norges arktiske universitet
Universitetet i Oslo
Forfall:
Avdelingsdirektør Jon Holm
Norges Forskningsråd
1/14 Godkjenning av innkalling og dagsorden
Protokoll og dagsorden ble godkjent
2/14 Protokoll fra Det 24. nasjonale fakultetsmøtet for juridiske fag
Protokoll fra det 24. nasjonale fakultetsmøte for juridiske fag, torsdag 17. oktober
2013 i Bergen var vedlagt innkallingen.
Protokoll fra Det 24. nasjonale fakultetsmøtet i Bergen var godkjent tidligere og det
fremkom ingen merknader.
3/14 Fremtidig struktur i UH-sektoren
Orientering v/ Anders Trodal, KD. Presentasjon vedlegges protokollen.
Punkter fra presentasjonen:
Dialogmøter med institusjonene i september /oktober 2014. KD har sendt brev med
noen avklaringer i etterkant av dialogmøtene.
Frist for innspill 1. november
Oppdragsbrev til sektoren
- Strategisk profil i 2020
- Tiltak samarbeid, arbeidsdeling, konsentrasjon og sammenslåing
- Realisere institusjonen strategiske posisjon i et landskap med færre institusjoner
Mange medieoppslag etter dialogmøtene
Samarbeidsmodeller er positivt, men er ikke alternativ til sammenslåing.
Det vil ikke bli opprettet et nytt styringsnivå mellom KD og institusjonene.
Instituttsektoren behandles ikke i meldingen, men det åpnes for diskusjon hvis
spørsmålet tas opp.
Prosessen i Nord-Norge behandles på lik linje med resten av landet.
Ekspertgruppens innspill (kommer i løpet av året) vil bli tatt hensyn til i den videre
prosessen.
KD åpen for dialog med enkeltinstitusjoner / grupper av institusjoner, men det
viktigste er innspill fra sektoren 1.november.
4/14 Mulig endring av studieordning fra 5 årig mastergrad til 3+2
Orientering fra Oslo, Bergen og Tromsø
Oslo har utarbeidet et notat som ble sendt på høring til underliggende enheter med
høringsfrist ultimo september. Det er ikke mulig å trekke en konklusjon ut fra de
tilbakemeldingene som er gitt, og instituttene ønsket at saken utredes grundigere.
2
Dekanen har vedtatt at det settes ned et utvalg som får i oppdrag å komme med
forslag til 3+2 ordning og mulig konsekvenser av innføring ordningen.
Bergen: Det er nedsatt et utvalg som skal levere rapport (beslutningsgrunnlag for
fakultetsstyret for eventuelt vedtak om å søke Universitetsstyret om nye programmer) i
januar 2015, mulig iverksettelse av BA høst 2016. Høst 2019: Iverksettelse av ny
(toårig) MA (siden studentene jo skal bruke tre år på BA’en før de begynner på MA).
Tromsø: Tromsø er godt fornøyd med den eksisterende femårige integrerte
masterprogrammet, og det foregår det for tiden ingen diskusjon om 3+2 Tromsø
avventer hva som skjer i Bergen og Oslo. Tromsø uttrykte bekymring for at en
overgang fra en femårig integrert master til en 3+2 ordning, vil medføre en reduksjon
av de formelle kravene til de tre første årene.
KD er klare til å gjøre forskriftsendringer hvis det er interesse for det. KD avventer
utfallet av prosessene på fakultetene. KD uttalte at det tilstrekkelig at ett miljø ønsker
endring, for at KD vil gjøre en forskriftsendring. KD har vært i dialog med UiB.
KD er interessert i å få informasjon om arbeidslivets holdninger til BA i JUS og om
arbeidsmulighetene for BA-kandidatene i arbeidsmarkedet. Agder planlegger å gjøre
en undersøkelse om arbeidslivsrelevans for BA i jus. Lillehammer har gjennomført en
undersøkelse som viser at de fleste BA-kandidatene ønsker å ta en mastergrad i JUS.
5/14 Koordinering av masteroppgaven
Læringsmål, veiledning og sensur, utredning datert 3. januar 2014
Status v/ utvalget som har arbeidet med saken
Bergen har laget veiledning på masteroppgaven. Veileder er ikke lenger sensor.
Bergen har innført. Bergen er interessert i å iverksette utvalgets anbefalinger.
Oslo: En større del av karakterskalaen ser ut til å være tatt i bruk, og det er innført at
veileder ikke skal være sensor. Oslo ser en økning av antall C og D. Oslo har ønsket å
avvente iverksetting av foreslåtte tiltak.
Tromsø: Har planer om å implementere utvalgets anbefalinger, men noen detaljer
gjenstår før iverksettelse. Mange av forslagene er allerede i praksis i Tromsø.
Karakterspørsmålet har vært mest diskutert på møtet her, men utvalgets
anbefalinger omfatter også veiledning, kvalitetsspørsmål og innføring av
kvalifikasjonsrammeverket. Ulik praksis ved de tre fakultetene når det gjelder
håndhevelse av innleveringsfrister, er en utfordring som masteravhendlingsutvalget
ikke har sett på.
Studentrepresentant i Tromsø: Ønsker at fakultetene har felles retningslinjer.
Oppsummering:
Fakultetene vil arbeide videre med saken.
6/14 Orientering fra UHR
3
UHR følger strukturdiskusjonene i sektoren. UHR har registrert vilje til økt samarbeide.
UHR er opptatt av Regningens 7-punkts plan og ser nærmere på hvordan sektoren
kan få mer penger tilbake for Horizon 2020, karriereveier, og forslaget om
innstegstillinger er ute på høring. Forskningsrådet har laget pressemelding ift utkast
til Statsbudsjettet. UHR har sendt fakultetsmøtene en rapport utarbeidet sammen
med Forskningsrådet om bedre samarbeid med UHR. Styret har arbeidet med ny
strategi for UHR i perioden frem mot 2019. Strategien var sendt fakultetsmøtet (etter
møtet ble det avklart at det har vært en misforståelse mht adresseliste). UHR sørger
for at rapportene sendes sekretæren for fakultetsmøtet.
7/14 Større forskningssatsinger
Tromsø: Havrettsforskning er den store satsingen: 36 millioner fra K.G. JebsenStiftelsenover 6 år. Ny strategi der havrett /havmiljø, samerett og studiekvalitet er
sentrale temaer. Fakultetet skal også følge opp på områder som er UiTs
hovedsatsingsområder.
Oslo: En rekke store prosjekter er igangsatt, bla Pluricourts (SFF) som startet opp i
2013. Flere ansatte jobber med prosjektet, to ERC-prosjekter, ett om
menneskerettigheter og ett om migrasjon. I 2014 søkte vi om to Starting Grants som
ikke gikk gjennom. Det arbeides med to prosjekter ift Horizon 2020, med søknadsfrist
mai 2015. Fakultetet er med på den tverrfaglige satsningen » Unpacking the Nordic
Model», flere mindre prosjekter, spesielt innenfor menneskerettigheter,
internasjonale programmer og minoritetsgrupper. Internasjonal rett og tverrfaglige
satsinger har vært prioritert de senere årene, og det er reist spørsmål om fakultetet
skal styrke forskningen på kjerneområdene innenfor nasjonal rett. Oslo har bla erfart
at vi har problemer med å fa tilstrekkelig med stillinger til å fylle de nasjonale fagene.
Oslo har kommet inn i en situasjon der stadig mer av basis er finansiert av
eksternfinansierte midler. Premiering av internasjonalisering, tverrfaglighet, miljø har
bidratt til denne utviklingen. Oslo ønsker å styrke kompetanse på forskningssøknader.
Bergen: Har hatt særlig fokus på strafferett, konkurranserett og formuerett.
Strafferett har hatt en oppblomstring, bla som følge av privat donasjon.
Konkurranserettsmiljøet har hatt en god utvikling i samarbeid med NHH og SVfakultetet. Formuerett har hatt aktivitet som følge av midler fra Forskningsrådet.
Bergen ønsker å bygge formurettsmiljøet. Den eksternfinansierte porteføljen er
nedadgående, og Bergen vil sette inn tiltak for at fagmiljøene kan bli mer aktive og
planlegger et seminar bla om skriving av forskningssøknader i desember. Bergen har
to søknader inne i Forskningsrådet og har fått tilsagn på et prosjekt innen havrett.
UiB har fokus på klima, fakultetet ønsker å styrke forskningen innenfor dette området.
Bergen har to søknader inne til fri prosjektstøtte. Bergen er betenkt på å gå inn for en
SFF på fakultetet og tror at en så stor satsing vil gå ut over basisfagene.
4
KD: Internasjonalisering og EU er et satsningsområdet for Regjeringen, bla for å hente
tilbake noe av pengene vi betaler inn til EU til forskning.
Fakultetene har hatt et internasjonalt fokus som har gått på bekostning av de
tradisjonelle fagene, som bla. Skatterett. Dekanene understreket at fakultetene har
et nasjonalt ansvar, og at det er en utfordring å rekruttere til sentrale kjernefag.
8/14 Publiseringsutvalget og nominering av publikasjoner til nivå 2 2014
Erik Røsæg overtok som leder av De juridiske fakulteters publiseringsutvalg
(Publiseringsutvalget) 1.1.14. I løpet av 2014 har Publiseringsutvalget arbeidet med en
helhetlig revisjon av listen over tidsskrifter /bokserier på nivå 2. Bakgrunnen for revideringen
er tilbakemelding fra Det nasjonale publiseringsutvalget (NPU)på nomineringen til nivå 2 for
rettsvitenskap for 2013. NPU godkjente ikke forslagene fra Publiseringsutvalget, da nivå 2
andelen var for høy.
I arbeidet med revidering av listen har det blant annet blitt gjennomført en
spørreundersøkelse blant fast vitenskapelige ansatte i det rettsvitenskapelige miljøet om nivå
2 publikasjoner. På bakgrunn av spørreundersøkelsen har Publiseringsutvalget utarbeidet
revidert liste over nivå 2 kanaler. Spørreundersøkelsen og revideringen av listen over nivå 2
kanaler erstatter den ordinære årlige nomineringsprosessen for 2015.
Oppsummering:
Det nasjonale fakultetsmøtet slutter seg til forslaget fra Publiseringsutvalget. Forslaget
sendes videre til Det nasjonale publiseringsutvalget.
Det nasjonale fakultetsmøtet ga ros for godt gjennomført arbeid i Publiseringsutvalget.
9/14 Hvordan kan Norges Forskningsråd bidra til juridisk forskning
Presentasjon vedlegges protokollen

Orientering fra Forskningsrådet om porteføljen av prosjekter som finansieres av
Forskningsrådet innenfor våre fagfelt
Samlet bevilgning til UiT, UiB, UiO 2008-2013: 182 mill kroner, over halvparten er
prosjekter til rettsvitenskap, stort innslag av tverrfaglige fag. Utviklingen over år: en
fallende tendens fra 2008 til 2013.
Virkemidler:
Strategisk institusjonsstøtte: (JUSISP I: Krafttak for juridisk forskning, JUSISP 2 og det
siste er strategisk institusjonsstøtte til Nordisk institutt for sjørett).
Handlingsrettede programmer f.eks. Vam (velferd, arbeid og migrasjon), Miljø 2015,
Samrisk. VAM er positivt interessert i rettsvitenskapelige perspektiver. Pr. i dag er
det tre prosjekter innen VAM som har rettsvitenskapelige perspektiver, bla et
prosjekt v/UiB. VAM har en utlysning på 75 mill kroner i feb. 2015. Miljø 2015 –
5
programmet går mot sin avslutning, Samrisk II har overtatt etter Samrisk I.
Grunnforskningsprogrammene, særlig Europa i endring viser en tydelig nedadgående
bølge, forklares med at Stein Evjus prosjekt er i sluttfase. Europa i endring II omfatter
en NUPI prosjekt der rettsvitenskapelige perspektiver er inkludert. Fri prosjektstøtte:
2 v/ UiO, 3 v/ UiB.
Søknadsstatisikk: Antall søknader er nedadgående, høyest antall søknader i 2010 med
60 søknader. Innvilgelsesprosenten har gått betydelig ned. I 2013 lå den på ca 15%, i
2011 lå den på 40%. Innvilget søknadsbeløp i 2013 var tilnærmet 0, søkt om ca 80 mill.
Rettsvitenskapelige prosjekter 2008-13 beløper seg til 111 mill kroner, av disse er 58 %
Oslo.
Rekruttering
Forskningsrådet har finansiert 18 årsverk i 2008 og 14 årsverk i 2013. Oslo har flest.
Oppsummering:
I perioden 2008 – 2013 har de rettsvitenskapelige miljøene hentet ut betydelige
midler, men tendensen er synkende.

Diskusjon om oppfølging av Forskningsrådets fagevalueringer: Beskriver
evalueringene de viktigste utfordringene for juridisk forskning i dag? Hvilke tiltak
har institusjonene selv satt i gang for å møte utfordringene og utnytte
mulighetene for juridisk forskning? Hvordan bidrar Forskningsrådets oppfølging
av evalueringene gjennom ISP-midler til å støtte institusjonenes arbeid med
fagutvikling? Hvordan kan Forskningsrådets virkemidler mer generelt bidra til å
utvikle den rettsvitenskapelige forskningen
Tromsø: Var godt fornøyd med JUSISP II. Vi må komme tidligere inn i fasen med
programutforming. Kategorisering av fagene er slik at rettsvitenskap er ett fag på
linje med f.eks. antropologi, men rettsvitenskap består av en rekke fagområder.
Bergen: Vi er små miljøer, det er problemer med å rekruttere til prosjekter. Det
ideelle ville vært om Forskningsrådet og Dep sammen med jus-miljøene drøfter og
identifiserer områder der det er behov for satsing. Det er vanskelig finne hvilke
programmer som er relevante å søke på for JUS. Forskningsrådet må bidra til at
programmene legges tettere opp til utfordringene som er identifisert.
Oslo: foreslår at jus-miljøene selv som identifiserer satsingsområder og som dernest
drøftes med Forskningsrådet.
Forskningsrådet: Oppfordrer institusjonene til å søke på VAM.
Oppsummering
Vi oppfordrer ansatte til å søke EU midler, dette på bekostning av å søke på andre
programmer i Forskningsrådet. Fakultetene ønsker mer samarbeid med
6
Forskningsrådet for å få styrket finansiering av prosjekter som styrker
kjernevirksomheten.
Det hadde vært fint fra fakultetenes side om FR kunne utvikle virkemidler som dekket
satsinger og fag som ikke dekkes av EU-satsinger, i tillegg til virkemidler som kunne
hjelpe forskere og fagmiljøet til å bygge seg opp for å styrke deres konkurranseevne i
EU-miljøet.
Forskningsrådet kan også bidra til å heve kompetansen på fakultetene ift utforming
av gode EU-søknader.

Kontakt / dialog mellom Forskningsrådet og de juridiske forskningsmiljøene
Jon Holm har tilbudt et nytt møte ettersom han ikke kunne være til stede i dag.
Aktuelle lenker:




Evalueringsrapporten fra 2009: Se lenke til dokumentet i høyre spalte her: Nettnyhet
om fagevaluering av rettsvitenskapelig forskning
Oppfølgingsdokumentet fra 2010: Rettsforskningens framtid: Se lenke til
dokumentet i høyre spalte her: Nettnyhet: Tolv millioner til rettsforskning
Oversikt over resultatet av denne søknadsrunden ("JUSISP 2"): Se nettnyheten
Strategiske prosjekter i rettsvitenskap - JUSISP 2
Arbeidsnotat fra NIFU 2013 med oppdatert statistikk om strukturelle rammevilkår
for de rettsvitenskapelige forskningsmiljøene som ble evaluert av Forskningsrådet i
2009, se lenken Ressurser og resultater innenfor rettsvitenskapelig forskning.
"Krafttak for juridisk forskning" ("JUSISP 1"):


En nettnyhet fra 2006 om denne første strategiske satsingen, med informasjon om
de fem finansierte prosjektene: Nettnyhet: Fem strategiske juss-prosjekter får midler
En prosjektkatalog fra 2010 som oppsummerer resultater fra disse prosjektene, se
lenke til prosjektkatalogen i høyre spalte i denne nettnyheten Utmarka utfordrer
jussen
10/14 Rekruttering til vitenskapelige stillinger
Oslo: SFF har mange mange faste vitenskapelige stillinger som er frikjøpt. Fakultetet
får som følge av SFFen en overvekt av ansatte med internasjonal
erfaring/kompetanse. Vi må også satse på nasjonale fag, f.eks. prosessrett /
strafferett og skatterett. Innenfor privatrett utlyses stillinger innenfor de enkelte
fagene, og de nasjonale fag ivaretas på en god måte. Nesten 80% av søkere til
stipendiatstillinger er utenlandske. Oslo har internasjonal dimensjon på
doktorgradsprogrammet og har mange internasjonale stipendiater og postdockstillingene.
Bergen analyserer hva de har behov for og utlyser spesifikt innen de fagene de har
behov for.
7
Tromsø rekrutterer internasjonalt til det nye havrettssenteret. I andre
stipendiatutlysninger kreves for tiden at søkere kan undervise på skandinavisk innen
nasjonale kjernefag. Tromsø har god søkning til stillingene, men få søkere fra Oslo og
Bergen.
Ved Universitetet i Agder har de problemer med å få tilstrekkelig kvalifiserte søkere.
Agder har en løpende dialog med Bergen. Bygger opp II-stillinger. Samme erfaring har
Høyskolen i Buskerud og Vestfold. NMBU opplever at rekrutteringssituasjonen er
bedre. På BI søker de etter personene på forhånd og tilsetter etterpå. BI har 24
jurister knyttet til instituttet og vurderer etablering av tverrfaglig master med
hovedvekt på forretningsjus. BI har i dag en BA-modell.
11/14 Fremtidig avvikling av Det nasjonale fakultetsmøtet
Deltakelse (medlemmer / observatører)
Oslo foreslår at vi endrer organiseringen slik at vi for fremtiden har et møte som er et
fakultetsmøte og at vi etablerer et fagråd for utdanning.
Bergen foreslår at saken utredes nærmere og at vi bla undersøker hvordan andre
fakultetsmøter organiserer seg samt vurderer om institusjoner som tilbyr BA bør
kunne tas opp som medlemmer.
UHR: Kan se at det er behov for endring og støtter forslaget om at det utarbeides et
notat som legges frem for neste fakultetsmøte.
Oppsummering:
Formannskapet utarbeider et dokument som legges frem for neste Nasjonalt
Fakultetsmøte. Dette bør gjøres i samråd med UHR. Notatet vil bli sendt på høring i
forkant av behandling.
Studentrepresentantene: Dersom man skal se på reglementet, bør det ses på
hvordan studentene oppnevnes. UHR redegjorde for at det er NSO som oppnevner
representantene og at eventuelle endringsforslag må sendes NSO.
Neste møte finner sted i Tromsø 14. oktober 2015.
12/14 Eventuelt
Ingen saker ble behandlet under eventuelt.
Hans Petter Graver
Leder
Benedicte Rustad
sekretær
8
9