Domen - Tomma burar
1 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 meddelad i Västerås Mål nr: B 4883-15 PARTER (Antal tilltalade: 6) Tilltalad SARA Johanna Justina Andersson, 19870323-6946 Knutsgatan 13 B Lgh 1304 722 14 Västerås Ombud och försvarare: Advokat Tomas Fridh Fridh Advokatbyrå AB Slussplatsen 1 411 06 Göteborg Åklagare Assistentåklagare Ann-Sofie Trossing Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box 21 721 03 Västerås 1. 2. Målsägande Sören Johansson Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta Elisabeth Söderström Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-08-03 -- 2015-08-14 (2 tillfällen) Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 50 å 50 kr Postadress Box 40 721 04 Västerås Besöksadress Sigurdsgatan 22 Telefon Telefax 021-310 400 021-12 44 32 E-post: [email protected] www.vastmanlandstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:30 2 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 Mål nr: B 4883-15 Skadestånd 1. Sara Andersson ska solidariskt med Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth utge skadestånd till Sören Johansson med 19 603 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 augusti 2015 till dess betalning sker. 2. Elisabeth Söderströms skadeståndsyrkande ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Tomas Fridh tillerkänns ersättning av allmänna medel med 29 931 kr. Av beloppet avser 21 167 kr arbete, 1 215 kr tidsspillan, 1 563 kr utlägg och 5 986 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________ 3 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 meddelad i Västerås Tilltalad Ivar RAMIN Winroth, 19880805-8559 Jägaregatan 10 B Lgh 1102 417 01 Göteborg Ombud och försvarare: Advokat Tomas Fridh Fridh Advokatbyrå AB Slussplatsen 1 411 06 Göteborg Åklagare Assistentåklagare Ann-Sofie Trossing Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box 21 721 03 Västerås 1. 2. Målsägande Sören Johansson Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta Elisabeth Söderström Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-08-03 -- 2015-08-14 (2 tillfällen) Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 50 å 50 kr Mål nr: B 4883-15 4 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 Mål nr: B 4883-15 Skadestånd 1. Ramin Winroth ska solidariskt med Sara Andersson, Johanna Eriksson och Robin Jonsson utge skadestånd till Sören Johansson med 19 603 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 augusti 2015 till dess betalning sker. 2. Elisabeth Söderströms skadeståndsyrkande ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Angående ersättning till försvararen, se domslutet beträffande Sara Andersson. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________ 5 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 meddelad i Västerås Mål nr: B 4883-15 Tilltalad Boo STAFFAN Andersson, 19810430-7056 Hammarbacksvägen 26 C Lgh 1001 724 67 Västerås Försvarare: Advokat Tomas Fridh Fridh Advokatbyrå AB Slussplatsen 1 411 06 Göteborg Åklagare Assistentåklagare Ann-Sofie Trossing Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box 21 721 03 Västerås ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-08-14 Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 40 å 50 kr Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Angående ersättning till försvararen, se domslutet beträffande Sara Andersson. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________ 6 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 meddelad i Västerås Tilltalad JOHANNA Elisabeth Eriksson, 19900430-0480 Vågens Gata 458 Lgh 1002 136 61 Brandbergen Ombud och försvarare: Advokat Tomas Fridh Fridh Advokatbyrå AB Slussplatsen 1 411 06 Göteborg Åklagare Assistentåklagare Ann-Sofie Trossing Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box 21 721 03 Västerås 1. 2. Målsägande Sören Johansson Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta Elisabeth Söderström Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-08-03 -- 2015-08-14 (2 tillfällen) Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 50 å 50 kr Mål nr: B 4883-15 7 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 Mål nr: B 4883-15 Skadestånd 1. Johanna Eriksson ska solidariskt med Sara Andersson, Robin Jonsson och Ramin Winroth utge skadestånd till Sören Johansson med 19 603 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 augusti 2015 till dess betalning sker. 2. Elisabeth Söderströms skadeståndsyrkande ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Angående ersättning till försvararen, se domslutet beträffande Sara Andersson. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________ 8 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 meddelad i Västerås Tilltalad Karl ROBIN Jonsson, 19901107-3872 Backsippsgatan 11 A Lgh 1202 722 24 Västerås Ombud och försvarare: Advokat Tomas Fridh Fridh Advokatbyrå AB Slussplatsen 1 411 06 Göteborg Åklagare Assistentåklagare Ann-Sofie Trossing Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box 21 721 03 Västerås 1. 2. Målsägande Sören Johansson Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta Elisabeth Söderström Persbo Gård Sevalla Persbo 1 733 98 Ransta ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-08-03 -- 2015-08-04 Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 40 å 50 kr Mål nr: B 4883-15 9 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 Mål nr: B 4883-15 Skadestånd 1. Robin Jonsson ska solidariskt med Sara Andersson, Johanna Eriksson, och Ramin Winroth utge skadestånd till Sören Johansson med 19 603 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 augusti 2015 till dess betalning sker. 2. Elisabeth Söderströms skadeståndsyrkande ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Angående ersättning till försvararen, se domslutet beträffande Sara Andersson. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________ 10 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 DOM 2016-01-29 meddelad i Västerås Mål nr: B 4883-15 Tilltalad MARTIN Lennart Smedjeback, 19730627-4296 Skorpionens Gata 530 Lgh 1202 136 61 Brandbergen Åklagare Assistentåklagare Ann-Sofie Trossing Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box 21 721 03 Västerås ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-08-14 Påföljd m.m. Fängelse 1 månad Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. ___________________________________ 11 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat enligt domsbilagorna 1-2. I målet är sex personer åtalade. Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth är åtalade för gärningen den 3-4 augusti 2015 (domsbilaga 1). Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson, Martin Smedjeback och Ramin Winroth är åtalade för gärningen den 14 augusti 2015 (domsbilaga 2). Sören Johansson har, i anslutning till domsbilaga 1, yrkat att Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth solidariskt ska förpliktas utge skadestånd till honom med 28 453 kr, varav 7 016 kr avser provtagning, 1 750 kr hjälp vid provtagning, 8 600 kr dörrbyte, 2 100 kr kontorstid och 3 987 kr för nya smågrisar samt 5 000 kr avseende kränkning, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 augusti 2015 till dess betalning sker. Elisabeth Söderström har, i anslutning till domsbilaga 1, yrkat att Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth solidariskt ska förpliktas utge skadestånd till henne med 5 000 kr, avseende kränkning, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 augusti 2015 till dess betalning sker. Elisabeth Söderström har som grund för yrkandet angivit att även hon blivit kränkt genom den gärning de tilltalade är åtalade för. Samtliga tilltalade har angivit samma inställning till gärningarna enligt följande. De har bestritt ansvar för brott och anfört att de saknat stölduppsåt eftersom djur inte har något ekonomiskt värde. De har hjälpt griskultingarna och hönsen därifrån. De har på sätt som åklagaren påstått tagit sig in i ladugård och stall men handlat utifrån ett moraliskt tvång som är att jämställa med nöd. De har också förklarat att gårdarna var slumpvis utvalda och att aktionen inte var riktad mot bönderna. 12 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth har bestritt Sören Johanssons och Elisabeth Söderströms skadeståndsyrkanden och endast vitsordat Sören Johanssons yrkande om 8 600 kr avseende dörrbyte och 7 016 kr för provtagning. DOMSKÄL SKULD Domsbilaga 1 (Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth) Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilagan. Sören Johansson och Elisabeth Söderström har, på egen begäran, hörts med anledning av deras skadeståndsyrkanden. De tilltalade har hörts över åtalet och även åberopat en film där de dokumenterat hela händelseförloppet. Av utredningen har framkommit bl.a. följande. På morgonen upptäckte en av Sören Johanssons anställda att ladugårdsdörren var uppbruten och stängd med silvertejp. Det visade sig att två stycken grisar saknades. När Sören Johansson ringde och gjorde en polisanmälan uppgav polisen att saken redan var polisanmäld. På platsen lämnades bl.a. ett brev som var undertecknat av medlemmarna i aktionsgruppen Tomma Burar. Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth har alla uppriktigt och utan tvekan berättat om sin egen inblandning i aktionen. Utifrån de tilltalades egna uppgifter och åberopad film framkommer att de bröt upp ladugårdsdörren, att Johanna Eriksson och Ramin Winroth tog med sig varsin gris, att Robin Jonsson fotograferade och att Sara Johansson stod utanför i syfte att avbryta aktion- 13 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 en om någon kom. Sara Johansson har berättat att hon var fullt medveten om vad som hände inne i ladugården. De har inte velat berätta vad någon annan gjorde men berättat att de tillsammans förberedde aktionen noga. Under förberedelsen tog de kontakt med olika experter för att djuren inte skulle fara illa och de var noga med skyddskläder. De har också berättat att de valt ut det nya hemmet med omsorg och att de räddat grisarna från döden och att djuren nu ska få leva sina liv för sin egen skull. Sören Johansson och Elisabeth Söderström har berättat att de mått dåligt och varit ledsna över det inträffade. De har oroat sig över grisarna. Grisarna var i en känslig period eftersom de precis skilts från sin mamma. De har också funderat över om grisarna blivit vaccinerade. Sören Johansson har vidare berättat att det yrkade beloppet för grisarna är enligt prislista samt att yrkandena för hjälp vid provtagning och kontorstid avser det extra arbete som han och hans anställda utfört. Enligt Sören Johansson har han inte tagit ut mindre i lön på grund av händelsen. Se tingsrättens bedömning nedan. Domsbilaga 2 (Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson, Martin Smedjeback och Ramin Winroth) Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilagan. De tilltalade har hörts över åtalet och även åberopat en film där de dokumenterat hela händelseförloppet. Av utredningen har framkommit bl.a. följande. Mikael Gilbertsson har berättat att han hittade en burk med kakor vid hönsstallet och en lapp där det stod att några hade tagit hönor. Gilbertsson har berättat att det i den här gruppen fanns 3 000 djur men att han inte räknat hönorna efter händelsen. 14 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 Dörren som de gick in genom var inte låst. Gilbertsson har framhållit att han självklart varit bekymrad över det inträffade eftersom de har mycket stränga hygienregler som gäller för verksamheten för att skydda djuren. På samma sätt som beträffande den första händelsen har Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson, Martin Smedjeback och Ramin Winroth uppriktigt och utan tvekan berättat om sin egen inblandning i aktionen. Utifrån de tilltalades egna uppgifter och filmen framkommer att de gick in genom en olåst dörr, att Johanna Eriksson och Martin Smedjeback hämtade hönorna, att de tog med sig åtta stycken hönor, att Ramin Winroth filmade och hjälpte till med skyddskläder, att Sara Andersson stod utanför och vaktade samt att Staffan Andersson fotograferade. De har inte velat berätta vad någon annan gjorde men berättat att de på samma sätt som inför det första tillfället tillsammans förberedde aktionen noga. ___ Tingsrätten gör följande bedömning såvitt avser båda åtalen. Aktionsgruppen Tomma Burar bildades knappt ett år före händelserna i augusti. Gruppen bildades för att agera samhällsbildande i syfte att genomföra öppna djurfritagningar och uppmärksamma djurrättsfrågor. Aktionerna planerades noggrant och tingsrätten har ingen anledning att ifrågasätta att de tilltalade agerat utifrån deras personliga övertygelse att tillvarata djurens rätt. De tilltalade har varit öppna med sitt handlande. De har på gårdarna lämnat brev till bönderna, underskrivna med medlemmarnas namn, och även ringt till polisen. I målet är klarlagt att Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson, Martin Smedjeback och Ramin Winroth agerat tillsammans och i samförstånd på det sätt som åklagaren påstått beträffande respektive gärning. När det gäller händelsen den 3-4 augusti 2015 är det således visat att Sara Andersson, Johanna 15 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth genom inbrott berett sig tillträde till ladugården och med vett och vilja tagit med sig två griskultingar, till ett inte obetydligt värde, tillhörande Sören Johansson. När det gäller händelsen den 14 augusti 2015 är det visat att Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson, Martin Smedjeback och Ramin Winroth berett sig tillträde till hönsstallet och med vett och vilja tagit med sig åtta höns, till ett okänt värde, tillhörande Stjernsunds Produktion Aktiebolag. Även om det kan tyckas strida mot normalt språkbruk är djur lös egendom och kan vara objekt för stöld (se Berggren m.fl., kommentaren till 8 kap. 1 § brottsbalken, version den 1 juli 2015, Zeteo). De tilltalade har också tagit djuren från dess ägare med avsikt att föra iväg dem och ge dem till någon, oklart vem, varför erforderligt uppsåt föreligger. Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson, Martin Smedjeback och Ramin Winroth har invänt att de handlat utifrån ett moraliskt tvång som är att likställa med nöd. De har agerat dels i syfte att rädda djuren från döden och för att låta dem leva för sin egen skull, dels i det politiska syftet att väcka opinion. Bestämmelserna om ansvarfrihet på grund av nödvärn och nöd tar sikte på situationer när en brottslig gärning bör vara straffri därför att den är nödvändig för att skydda eller rädda något skyddsvärt intresse. Enligt 24 kap. 4 § brottsbalken utgör en gärning som någon begår i nöd brott endast om gärningen med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig. Nöd föreligger, enligt bestämmelsens andra stycke, när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. Utgångspunkten är att straffrihetsreglerna om nöd tar sikte på undantagssituationer och ska tilllämpas restriktivt. Nödbestämmelsen förutsätter också en akut nödsituation och kan inte åberopas för att avvärja framtida faresituationer (se NJA 2004 s. 786). Av Sören Johanssons och Mikael Gilbertssons uppgifter framkommer att griskultingarna var livdjur och skulle bli modersuggor åt nya griskultingar samt att hönsen skulle vara på lantgården i 75 veckor. Det har inte framkommit att lantbrukarnas djurhållning på något sätt stred mot de djurskyddsbestämmelser som finns om hur djur ska 16 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 hållas och skötas. Eftersom det inte förelåg något nödläge är bestämmelsen om nöd inte tillämpbar. De tilltalade kan därför inte på grund av nöd gå fria från ansvar. Gärningarna är att bedöma som stöld. Av det anförda följer att Sara Andersson, Johanna Eriksson och Ramin Winroth döms för stöld i två fall. Staffan Andersson, Robin Jonsson och Martin Smedjeback döms för stöld i ett fall. PÅFÖLJD Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth De tilltalade är över 21 år och endast Staffan Andersson förekommer i belastningsregistret, såvitt avser en trafiköverträdelse. De studerar på högskola eller universitet och lever under välordnade förhållanden. Det har tydligt framgått att de begått brotten i övertygelse om att tillvarata djurens rätt. Olika frivårdsmyndigheter har bedömt risken för återfall på olikartade sätt. Sara Andersson, Johanna Eriksson och Ramin Winroth fälls till ansvar för stöld i två fall. Staffan Andersson och Robin Jonsson för stöld i ett fall. Eftersom de, med undantag för Staffan Andersson, är ostraffade anser tingsrätten att påföljden kan stanna vid villkorlig dom och böter. Antalet böter kan sättas lågt utifrån gärningarnas samlade straffvärde för var och en av de tilltalade samt med beaktande av att de frivilligt angivit sig (se NJA 1982 s. 621 och 29 kap. 5 § första stycket femte punkten brottsbalken). 17 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 Martin Smedjeback Martin Smedjeback förekommer under fyra avsnitt i belastningsregistret. Smedjeback dömdes senast den 14 oktober 2013 av Södertörns tingsrätt för olaga intrång till penningböter. Dessförinnan dömdes Smedjeback den 30 januari 2013 av Luleå tingsrätt för skadegörelse och olaga intrång till fängelse 14 dagar. Martin Smedjeback lever under ordnade sociala förhållanden. Smedjebacks kriminalitet är kopplad till hans politiska övertygelse och frivården har bedömt risken för återfall i brott som hög. Smedjeback har framhållit att han föredrar frihetsberövande påföljder framför frivårdspåföljder, varför frivården framhållit att det saknas förutsättningar för någon frivårdspåföljd. Martin Smedjeback fälls till ansvar för stöld i ett fall. Gärningens straffvärde uppgår till en månads fängelse. Någon annan påföljd än fängelse kan inte komma ifråga. Vid straffmätningen beaktas i försvårande riktning att Smedjeback tidigare gjort sig skyldig till brott av likartat slag (se NJA 1982 s. 621) och i mildrande riktning att Smedjeback frivilligt angivit sig. Påföljden bestäms till en månads fängelse. SKADESTÅND Eftersom Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth fälls till ansvar för stöld (domsbilaga 1) ska de utge skadestånd till målsäganden Sören Johansson. De yrkade beloppen om 8 600 kr avseende dörrbyte och 7 016 kr för provtagning är vitsordade och ska bifallas. Därtill ska Sören Johanssons yrkande om 3 987 kr för nya smågrisar, enligt prislista, bifallas. Tingsrätten anser inte att Sören Johansson visat ytterligare kostnader vid provtagningen än det belopp som vitsordats. Sören Johanssons yrkande om ersättning för egen kontorstid kan inte heller bifallas eftersom det inte framkommit att han skulle ha erhållit en högre lön för det fall skadan inte inträffat. Av Sören Johansson yrkad ränta följer av lag. 18 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 Sören Johansson och Elisabeth Söderström har därtill yrkat skadestånd avseende kränkning. Som framgår ovan har de beskrivit hur ledsna det blev över det inträffade samt den oro de kände för djuren. Av 2 kap. 3 § skadeståndslagen följer att den som allvarligt kränker någon annan genom brott som innefattar ett angrepp mot dennes person, frihet, frid eller ära ska ersätta den skada som kränkningen innebär (s.k. kränkningsersättning). Utmärkande för de brott som grundar rätt till sådan ersättning är att de innefattar ett angrepp på den skadelidandes personliga integritet, närmast dennes privatliv och människovärde. Brottsliga angrepp på personers egendom, exempelvis stöld, anses som huvudregel inte i sig grunda rätt till kränkningsersättning. Inbrottsstöld kan ge rätt till kränkningsersättning om omständigheterna varit sådana att gärningen innefattat en särskild förgripelse på den drabbades frid och privatliv. Tingsrätten anser inte att det förelegat sådana försvårande omständigheter att gärningen ger Sören Johansson och Elisabeth Söderström rätt till ersättning för kränkning. Skadeståndsyrkandena ska därför inte bifallas i den delen. Sammantaget ska Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth solidariskt till Sören Johansson utge 19 603 kr jämte ränta. Elisabeth Söderströms skadeståndsyrkande ogillas. ÖVRIGA FRÅGOR De tilltalade ska enligt lag betala en avgift till brottsofferfonden. Vad försvararen har yrkat i ersättning får anses skäligt. Kostnaden ska med hänsyn till de tilltalades ekonomiska förhållanden stanna på staten. 19 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT DOM 2016-01-29 B 4883-15 E 16 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha kommit in till tingsrätten senast den 19 februari 2016. På tingsrättens vägnar Magdalena Sivall Bilaga 1 Sida Handling Ärende Handläggare Stämningsansökan Åklagarområde Mitt Åklagarkammaren i Västerås Extra åklagare Nils Hallonsten 2015-10-28 1(2) 5 AM-143546-15 504A-19 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 Västmanlands tingsrätt INKOM: 2015-10-28 MÅLNR: B 4883-15 AKTBIL: 5 Stämningsansökan AM-143546-15-1 Åklagare Extra åklagare Nils Hallonsten Tilltalade Karl Robin Jonsson (19901107-3872) Johanna Elisabeth Eriksson (19900430-0480) Ivar Ramin Winroth (19880805-8559) Sara Johanna Justina Andersson (19870323-6946) Punkt 1 1.1 STÖLD (Sara Andersson, Johanna Eriksson, Robin Jonsson och Ramin Winroth) (5000-K968397-15) Robin Jonsson, Ramin Winroth, Sara Andersson och Johanna Eriksson har tillsammans och i samförstånd olovligen genom inbrott berett sig tillträde till ladugård och olovligen tagit två griskultingar värda cirka 5 000 kr som tillhörde Sören Johansson. Det hände mellan den 3 augusti 2015 och den 4 augusti 2015 på Persbo gård, Sevalla Persbo, Ransta, Västerås stad. Tillgreppet innebar skada. Sara Andersson, Robin Jonsson, Johanna Eriksson och Ramin Winroth begick gärningen med uppsåt att stjäla. Lagrum: 8 kap 1 § brottsbalken Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 21 72103 VÄSTERÅS Mäster Ahls gata 8, plan E 010-562 50 00 [email protected] Telefax Stämningsansökan Åklagarområde Mitt Åklagarkammaren i Västerås Extra åklagare Nils Hallonsten 1.2 2015-10-28 Sida Handling Ärende Handläggare 2(2) 5 AM-143546-15 504A-19 Målsäganden Sören Johansson Åklagaren för ej talan 1.3 Muntlig bevisning 1.3.1 Förhör med målsäganden Sören Johansson angående händelseförloppet till styrkande av av stölden och uppkommen skada. 2 Muntlig bevisning 2.1 Förhör med den tilltalade Sara Andersson som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 2.2 Förhör med den tilltalade Johanna Eriksson som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 2.3 Förhör med den tilltalade Robin Jonsson som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 2.4 Förhör med den tilltalade Ramin Winroth som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: ca 2 tim. Följande personalia bör inhämtas: personutredningar. Information: Ytterligare beslut i åtalsfråga kan förväntas inom kort. Bilaga 2 Sida Handling Ärende Handläggare Stämningsansökan Åklagarområde Mitt Åklagarkammaren i Västerås Extra åklagare Nils Hallonsten 2015-12-08 1(3) 20 AM-143546-15 504A-19 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16 Västmanlands tingsrätt B 4883-15 INKOM: 2015-12-08 MÅLNR: B 4883-15 AKTBIL: 32 Stämningsansökan AM-143546-15-5 Åklagare Extra åklagare Nils Hallonsten Tilltalade Johanna Elisabeth Eriksson (19900430-0480) Offentlig försvarare bör förordnas. Offentlig försvarare önskas och den tilltalade föreslår Tomas Fridh, Göteborg eller någon från samma firma.. Ivar Ramin Winroth (19880805-8559) Offentlig försvarare bör förordnas. Offentlig försvarare önskas och den tilltalade föreslår Tomas Fridh, Göteborg eller någon från samma firma. Sara Johanna Justina Andersson (19870323-6946) Offentlig försvarare bör förordnas. Offentlig försvarare önskas och den tilltalade föreslår Tomas Fridh, Göteborg eller någon från samma firma. Boo Staffan Andersson (19810430-7056) Offentlig försvarare bör förordnas. Offentlig försvarare önskas och den tilltalade föreslår Tomas Fridh, Göteborg eller någon från samma firma. Martin Lennart Smedjeback (19730627-4296) Offentlig försvarare bör förordnas. Offentlig försvarare önskas inte. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 21 72103 VÄSTERÅS Mäster Ahls gata 8, plan E 010-562 50 00 [email protected] Telefax Stämningsansökan Åklagarområde Mitt Åklagarkammaren i Västerås Extra åklagare Nils Hallonsten 2015-12-08 Sida Handling Ärende Handläggare 2(3) 20 AM-143546-15 504A-19 Punkt 1 1.1 STÖLD (Sara Andersson, Staffan Andersson, Johanna Eriksson, Martin Smedjeback och Ramin Winroth) (5000-K1022728-15) Ramin Winroth, Staffan Andersson, Sara Andersson, Johanna Eriksson och Martin Smedjeback har tillsammans och i samförstånd olovligen berett sig tillträde till hönsstall och tagit och tillägnat sig åtta höns som tillhörde Stjernsunds Produktion Aktiebolag. Det hände den 14 augusti 2015 på Stjernsunds gård, Stjärnsund, Askersund, Askersunds kommun. Tillgreppet innebar skada. Johanna Eriksson, Staffan Andersson, Ramin Winroth, Sara Andersson och Martin Smedjeback begick gärningen med uppsåt att stjäla. Lagrum: 8 kap 1 § brottsbalken 1.2 Målsäganden Stjernsunds Produktion Aktiebolag (16556081-1670) Åklagaren för ej talan Mikael Gilbertsson Åklagaren för ej talan 1.3 Muntlig bevisning 1.3.1 Förhör med den tilltalade Sara Andersson som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 1.3.2 Förhör med den tilltalade Staffan Andersson som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 1.3.3 Förhör med den tilltalade Johanna Eriksson som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 1.3.4 Förhör med den tilltalade Martin Smedjeback som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 1.3.5 Förhör med den tilltalade Ramin Winroth som vidgår händelseförloppet men förnekar brott. 1.3.6 Förhör med målsäganden Mikael Gilbertsson angående tillgreppet till styrkande av tillvägagångssätt och skada. Stämningsansökan Åklagarområde Mitt Åklagarkammaren i Västerås Extra åklagare Nils Hallonsten 2015-12-08 Sida Handling Ärende Handläggare 2 Bevisning 2.1 Bild med text ( sid. 7) från Tomma Burars hemsida till styrkande av brottet. 2.2 Meddelande (sid.8) som de tilltalade lämnade efter sig på brottsplatsen, till styrkande av brottet. 2.3 Bilder från brottsplatsen( sid. 22-25) till visande av var ingång, skett och var hönsen tagits. 3(3) 20 AM-143546-15 504A-19 Handläggning Följande personalia bör inhämtas: personutredningar. Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: cirlka 2 tim tillsammans med tidigare instämt mål. Hinder synes inte föreligga att förordna samma försvarare för samtliga tilltalade. Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se
© Copyright 2024