2 Oulu-lehti Mitä&missä? Juttuvinkki? toimitus@oululehti.fi / 044 737 0210 www.oululehti.fi Elokuvan jakamisesta 600 euron lasku SUSANNA EKSYMÄ Vaatimuskirjeitä postitetaan kiihtyvällä tahdilla Susanna Eksymä Oulu Oululainen perheenäiti järkyttyi avatessaan tammikuun lopussa hänelle osoitetun kirjeen, jonka lähettäjänä oli helsinkiläinen asianajajatoimisto Hedman Partners. Kirjeessä kerrottiin oululaisnaisen syyllistyneen elokuvateoksen luvattomaan jakamiseen BitTorrent-verkossa. Kirjeen mukaan oululaisnaisen IP-osoitteesta on luvatta saatettu yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua elokuvateosta viime vuoden toukokuussa. Tekijänoikeuslakiin vedoten kirjeessä vaadittiin 600 euron suuruista hyvitystä. Maksun suorittamatta jättäminen johtaa kirjeen mukaan oikeustoimiin ja suurempiin korvauksiin. Oululaisnaisen ryhdyttyä selvittelemään asiaa kävi ilmi, ettei kukaan perheestä ollut katsonut saati jakanut kyseistä elokuvaa. Talo oli ollut kyseisenä päivänä tyhjillään eikä IPosoitekaan pitänyt paikkansa. Nopea surffaus netissä osoitti, ettei kirje ollut ainut laatuaan; Hedman Partners ja muutama muu asianajotoimisto postittavat niitä sarjatulella suomalaisille. – Meiltä lähtee tällä hetkellä noin sata vastaavaa kirjettä viikossa, vahvistaa Hedman Partnersin asianajaja Joni Hatanmaa, oululaisnaisen saaman kirjeen allekirjoittaja. Hatanmaa kertoo Hedman Partnersilla olevan kaksi suurempaa toimeksiantajaa, elokuvia ja TV-sarjoja tuottavan amerikkalaisen Starz Entertainmentin tekijänoikeuksia valvova saksalainen Crystals Entertainment sekä pohjoismainen elokuvien jakelija Scanbox Entertaiment. Hedman Partnersilta selitetään elokuvien laittoman jakamisen jäljille päästävän heidän asiakkaansa teknisen asiantuntijan avulla. Saksalainen asiantuntija on kehittänyt oman ohjelman, joka valvoo liikennettä vertaisverkossa ja Tuhannet suomalaiset ovat saaneet kirjeen, jossa vaaditaan hyvitystä tekijänoikeusrikkomuksesta oikeustoimien uhalla. Oululaisperhe ei laskua aio maksaa, sillä kirjeessä mainittu IP-osoite ei kuulu heille. Suurin osa päätyy maksamaan hyvityksen. tallentaa elokuvien jakajien IP-osoitteita. Liittymänhaltijoiden nimet ja yhteystiedot saadakseen asianajotoimisto hakee markkinaoikeudelta päätöksen, joka velvoittaa teleoperaattorin luovuttamaan tiedot. – Käytännössä virhemarginaali on häviävän pieni. Muutamia sellaisia yksittäistapauksia on ollut, joissa operaattori on antanut virheelliset yhteystiedot. Jos tällaista on syytä epäillä, tiedot voidaan tarkistaa toistamiseen. Virhe saadaan yleensä selville nopeasti ja helposti, Hatanmaa sanoo. Hän tähdentää, ettei pelkkä poissolo kotoa anna syytä epäillä virhettä tiedoissa: – BitTorrentin yleinen käyttötapa on nimenomaan pitää sitä päällä silloin kuin ketään ei ole kotona, jolloin sen viemä verkkokapasiteetti ei häiritse verkon muuta käyttöä. Hän huomauttaa, että maksukirjeissä oleva IP-osoite on saattanut myös vaihtua kyseisestä päivämäärästä. Kirjeissä vaadittava maksu määräytyy Joni Hatanmaan mukaan jaettujen elokuvien ja TV-sarjojen kappalemäärästä. Yksi jako maksaa 600 euroa ja seuraavat aina 200 euroa lisää. Kattona on 1500 euroa yhtä oikeudenomistajaa kohden. Oikeudessa summat nousevat Hatanmaan kertoman mukaan useisiin tuhansiin euroihin. Kysymykseen, kuinka moni vaaditun hyvityksen maksaa mukisematta, ei Hedman Partnersilta suostuta antamaan tarkkaa lukua: – Määrät eivät ole julkisia, mutta suurin osa päätyy maksamaan hyvityksen. Kyseessä on siis varsin mittava bisnes. Asiakkaidensa ensisijaiseksi tavoitteeksi Hatanmaa kertoo kuitenkin nettipiratismin kitkemisen. Mikäli kirjeessä ilmoitettua summaa ei makseta, kerrotaan Hedman Partnersin ”toimeksiantoon kuuluvan hyvityksen vaatiminen tuomioistuimessa”. Oikeuteen asti ei tähän mennessä ole kuitenkaan viety kuin kolme tapausta, joista kaksi on saatu sovittua ennen oikeudenkäynnin käynnistymistä. Markkinaoikeudessa on siis käsiteltävänä tällä hetkellä vain yksi tapaus, ja sekin kesken. Hatanmaa kertoo edustamansa asianajotoimiston kirjemenettelyn käynnistyneen en viime keväänä ja sitä viedään än eteenpäin kolmessa vaiheessa. essa. – Pilotointivaiheessa ssa lähti joitakin kymmeniä kirjeitä kuukaudessa. Skaalausvaiheessa määrää kymmenkertaistettiin ja sitä kasvatetaan edelleen. Nyt on käynnistymässä oikeudenkäyntivaihe, jossa maksamattomia hyvityksiä aletaan vaatia tuomioistuimessa. Tavoitteena on se, että jos jaat jotain verkossa, todennäköisemmin saat kirjeen kuin et saa, Hatanmaa sanoo. Hedman Partners toimii kah- Kyllä meistä tehdään rikosilmoituksiakin. desta toimipisteestä Helsingistä ja Tallinnasta käsin. Asianajotoimisto työllistää tällä hetkellä kolmetoista henkilöä, joista lakimiehiä on kymmenen. Näillä resursseilla vain pieni osa Hedman Partnersin maksamattomista laskuista päätyy oikeuteen saakka. Suurella todennäköisyy- dellä maksamattomasta laskusta ei siis aiheudu toimenpiteitä, mutta riski on kuitenpiteitä kin olemassa. Hatanmaa vastaa päätelmään näin: – Rakennamme itsellemme prosesseja, joilla pystymme tekemään oikeudenkäyntejä suuremmilla volyymeillä. Tekijänoikeuskirjeet herättävät paljon närää ja nettikeskusteluissa ne on leimattu jopa kiristykseksi ja huijaukseksi. – Kyllä meistä tehdään rikosilmoituksiakin, Joni Hatanmaa myöntää. – Rikosta näissä ei ole kuitenkaan katsottu tapahtuneen, hän jatkaa. Mies kiirehtii lisäämään, että myös asianajajaliiton valvontalautakunta on todennut Hedman Partnersin toimivan hyvien asianajajatapojen mukaisesti. ! Mitä mieltä sinä olet? Kerro meille! toimitus@oululehti.fi Toiminta tuttua poliisille Oulun poliisin rikosylikonstaapeli Juha Kankaalle asia ei ole uusi. Hän kertoo, että Oulun poliisillekin on tehty kyseisistä kirjeistä muutamia rikosilmoituksia ja myös kyselyjä aiheeseen liittyen tulee silloin tällöin. – Yleensä tämänkaltaiset jutut on päätetty siten, että asiassa ei epäillä rikosta, vaan kyseessä on siviilioikeudellinen riita-asia, jossa poliisilla ei ole toimivaltuutta, Kangas sanoo. – Jokainen tapaus on kuitenkin aina omansa ja se käsitellään poliisissakin erikseen, ennen kuin päätetään joko esitutkinnan aloittamisesta tai tutkinnan päättämisestä. Mikäli laskun saaja katsoo, että lasku on aiheeton, ei sitä tietenkään kannata maksaa, Kangas neuvoo.
© Copyright 2024