Varbergs TR B 2384-15 Dom 2016-04
1 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 meddelad i Varberg Mål nr: B 2384-15 PARTER (Antal tilltalade: 6) Tilltalad Emil BENJAMIN Patrik Elverius, 19990324-6495 Oscar Levertins Väg 9 311 40 Falkenberg Offentlig försvarare: Advokat Anders Ericson Advokatfirman Jan Ertsborn AB Skolgatan 14 311 31 Falkenberg 1. 2. Vårdnadshavare (part) Ulrika Elverius Braxenvägen 12 302 61 Halmstad Bostjan Lesnik Oscar Levertins Väg 9 311 40 Falkenberg Åklagare Kammaråklagare Ann-Christin Claesson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Box 112 301 04 Halmstad 1. Målsägande Kamel Mohamed Taki Andersbergsringen 84 Lgh 1202 302 21 Halmstad Företräds av åklagaren Postadress Box 121 432 23 Varberg Besöksadress Östra Långgatan 7 Telefon Telefax 0340-62 84 40 0340-67 71 96 E-post: [email protected] www.varbergstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 2 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 2. c/o Rikard Axelsson Dal 202 311 65 Vessigebro Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg 3. Bjällemad 2 432 78 Tvååker Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-10-20 2. Grovt rån, 8 kap 6 § brottsbalken 2015-11-01 Påföljd m.m. Sluten ungdomsvård 8 månader Lagrum som åberopas 29 kap 7 § 1 st brottsbalken Skadestånd 1. Benjamin Elverius ska betala skadestånd till med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker, varav 30 000 kr solidariskt med Egzon Rama och Christoffer Gabasio och 20 000 kr solidariskt med Nathalie Elverius och Isabella Peterson Neira. 3 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 2. 3. 4. DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 Benjamin Elverius ska betala skadestånd till med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker, varav 30 000 kr solidariskt med Egzon Rama och Christoffer Gabasio och 20 000 kr solidariskt med Nathalie Elverius och Isabella Peterson Neira. Benjamin Elverius ska solidariskt med Egzon Rama och Ernes Zaiti utge skadestånd till Mohamed Taki med 33 900 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 oktober 2015 till dess betalning sker. Skadeståndsyrkandet avseende vårdnadshavarna Bostjan Lesnik och Ulrika Elverius ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Anders Ericson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 238 205 kr. Av beloppet avser 153 137 kr arbete, 32 501 kr tidsspillan, 4 926 kr utlägg och 47 641 kr mervärdesskatt. 2. Lennart Johansson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 120 221 kr. Av beloppet avser 85 995 kr arbete, 9 112 kr tidsspillan, 1 070 kr utlägg och 24 044 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________ 4 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 meddelad i Varberg Tilltalad Emma NATHALIE Charlotta Elverius, 19941024-8661 Storgatan 10 Lgh 1201 305 75 Getinge Offentlig försvarare: Advokat Niclas Elison Advokat Niclas Elison AB Box 100 25 434 21 Kungsbacka Åklagare Kammaråklagare Ann-Christin Claesson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Box 112 301 04 Halmstad Målsägande 1. c/o Rikard Axelsson Dal 202 311 65 Vessigebro Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg 2. Bjällemad 2 432 78 Tvååker Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg ___________________________________ Mål nr: B 2384-15 5 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Rån, 8 kap 5 § brottsbalken 2015-11-01 Påföljd m.m. Fängelse 3 år Skadestånd 1. Nathalie Elverius ska solidariskt med Benjamin Elverius, Egzon Rama, Christoffer Gabasio och Isabella Peterson Neira utge skadestånd till med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker. 2. Nathalie Elverius ska solidariskt med Benjamin Elverius, Egzon Rama, Christoffer Gabasio och Isabella Peterson Neira utge skadestånd till med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Niclas Elison tillerkänns ersättning av allmänna medel med 201 355 kr. Av beloppet avser 139 577 kr arbete, 19 440 kr tidsspillan, 2 067 kr utlägg och 40 271 kr mervärdesskatt. 2. Ersättning till målsägandebiträdet, se domslut beträffande Benjamin Elverius, sid. 3. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________ 6 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 meddelad i Varberg Tilltalad Pier CHRISTOFFER Gabasio, 19930518-0177 Frihetsberövande: Häktad Älvdalsvägen 7 313 50 Åled Offentlig försvarare: Advokat Magnus Clausson Advokatfirman Magnus Clausson AB Borgmästaregatan 12 432 41 Varberg Åklagare Kammaråklagare Ann-Christin Claesson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Box 112 301 04 Halmstad Målsägande 1. c/o Rikard Axelsson Dal 202 311 65 Vessigebro Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg 2. Bjällemad 2 432 78 Tvååker Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg ___________________________________ Mål nr: B 2384-15 7 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Grovt rån, 8 kap 6 § brottsbalken 2015-11-01 Påföljd m.m. Fängelse 4 år Skadestånd 1. Christoffer Gabasio ska betala skadestånd till med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker, varav 30 000 kr solidariskt med Egzon Rama och Benjamin Elverius och 20 000 kr solidariskt med Nathalie Elverius och Isabella Peterson Neira. 2. Christoffer Gabasio ska betala skadestånd till med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker, varav 30 000 kr solidariskt med Egzon Rama och Benjamin Elverius och 20 000 kr solidariskt med Nathalie Elverius och Isabella Peterson Neira. Förverkande och beslag I beslag tagen mössa med urklippta hål för ögonen och fingervantar förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten Region Väst, beslagsnummer 2015-5000-BG121098 p 1 och 2). Häktning m.m. Christoffer Gabasio ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Magnus Clausson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 275 734 kr. Av beloppet avser 149 499 kr arbete, 62 572 kr tidsspillan, 8 516 kr utlägg och 55 147 kr mervärdesskatt. 2. Ersättning till målsägandebiträdet, se domslut beträffande Benjamin Elverius, sid. 3. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________ 8 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 meddelad i Varberg Tilltalad Maria ISABELLA Peterson Neira, 19940407-0444 Älvdalsvägen 7 313 50 Åled Offentlig försvarare: Advokat Anna Heurlin Advokatbyrån Anna Heurlin AB Box 156 432 24 Varberg Åklagare Kammaråklagare Ann-Christin Claesson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Box 112 301 04 Halmstad Målsägande 1. c/o Rikard Axelsson Dal 202 311 65 Vessigebro Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg 2. Bjällemad 2 432 78 Tvååker Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg ___________________________________ Mål nr: B 2384-15 9 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Rån, 8 kap 5 § brottsbalken 2015-11-01 Påföljd m.m. Fängelse 2 år Lagrum som åberopas 29 kap 5 § 2 st brottsbalken Skadestånd 1. Isabella Peterson Neira ska solidariskt med Nathalie Elverius, Egzon Rama, Christoffer Gabasio och Benjamin Elverius utge skadestånd till med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker. 2. Isabella Peterson Neira ska solidariskt med Nathalie Elverius, Benjamin Elverius, Egzon Rama och Christoffer Gabasio utge skadestånd till med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Anna Heurlin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 223 410 kr. Av beloppet avser 145 530 kr arbete, 23 085 kr tidsspillan, 10 113 kr utlägg och 44 682 kr mervärdesskatt. 2. Ersättning till målsägandebiträdet, se domslut beträffande Benjamin Elverius, sid. 3. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________ 10 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 meddelad i Varberg Tilltalad EGZON Rama, 19930522-3456 Frihetsberövande: Häktad Brogatan 25 A Lgh 1101 302 95 Halmstad Offentlig försvarare: Advokat Kaj Lindström Advokatfirman Brandel AB Rörbecksgatan 17 311 34 Falkenberg Åklagare Kammaråklagare Ann-Christin Claesson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Box 112 301 04 Halmstad 1. Målsägande Kamel Mohamed Taki Andersbergsringen 84 Lgh 1202 302 21 Halmstad Företräds av åklagaren 2. c/o Rikard Axelsson Dal 202 311 65 Vessigebro Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg Mål nr: B 2384-15 11 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 3. Bjällemad 2 432 78 Tvååker Målsägandebiträde: Advokat Lennart Johansson Advokatfirman Lennart Johansson AB Skolgatan 11 311 31 Falkenberg ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Försök till mord, 3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken 2015-11-01 2. Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-10-20 3. Grovt rån, 8 kap 6 § brottsbalken 2015-11-01 Påföljd m.m. Fängelse 9 år Lagrum som åberopas 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken Skadestånd 1. Egzon Rama ska betala skadestånd till med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker, varav 30 000 kr solidariskt med Benjamin Elverius och Christoffer Gabasio och 20 000 kr solidariskt med Nathalie Elverius och Isabella Peterson Neira. 2. Egzon Rama ska betala skadestånd till med 125 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2015 till dess betalning sker, varav 30 000 kr solidariskt med Benjamin Elverius och Christoffer Gabasio och 20 000 kr solidariskt med Nathalie Elverius och Isabella Peterson Neira. Häktning m.m. Egzon Rama ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. 12 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kaj Lindström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 301 539 kr. Av beloppet avser 179 928 kr arbete, 52 853 kr tidsspillan, 8 450 kr utlägg och 60 308 kr mervärdesskatt. 2. Ersättning till målsägandebiträdet, se domslut beträffande Benjamin Elverius, sid. 3. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________ 13 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 meddelad i Varberg Tilltalad Ernes Zaiti, 19960917-8950 Gustaf Hellströms Väg 15 311 40 Falkenberg Offentlig försvarare: Advokat Lena Ardhe Advokatfirman Ardhe AB Box 230 311 23 Falkenberg Åklagare Kammaråklagare Ann-Christin Claesson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Box 112 301 04 Halmstad Målsägande Kamel Mohamed Taki Andersbergsringen 84 Lgh 1202 302 21 Halmstad Företräds av åklagaren ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken 2015-10-20 Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 50 å 50 kr Lagrum som åberopas 29 kap 7 § 1 st brottsbalken Mål nr: B 2384-15 14 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 DOM 2016-04-27 Mål nr: B 2384-15 Skadestånd Ernes Zaiti ska solidariskt med Egzon Rama och Benjamin Elverius utge skadestånd till Mohamed Taki med 33 900 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 oktober 2015 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lena Ardhe tillerkänns ersättning av allmänna medel med 26 990 kr. Av beloppet avser 18 522 kr arbete, 2734 kr tidsspillan, 336 kr utlägg och 5 398 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________ 15 VARBERGS TINGSRÄTT B 2384-15 DOM Rotel 4 YRKANDEN M.M. Maxrånet Åklagarens yrkanden framgår av stämningsansökan med justering, bilaga 1-3. och Pernilla Stjernfelt har biträtt åtalet. Deras enskilda anspråk framgår av bilaga 4-5. Max Hamburgerrestauranger AB:s enskilda anspråk har avskilts och handläggs som ett tvistemål. Anspråket kommer således inte att prövas i denna dom. De tilltalades inställningar till åtalet Egzon Rama har erkänt rån av normalgraden, men förnekat att han gjort sig skyldig till försök till mord alternativt synnerligen grov misshandel. Egzon Rama har medgett att solidariskt med övriga medtilltalade utge skadestånd till med 20 000 kr och till med 10 000 kr jämte yrkad ränta. Han har bestritt att utge skadestånd för försök till mord alternativt synnerligen grov misshandel. Något belopp har i det sammanhanget inte vitsordats som skäligt i och för sig. Christoffer Gabasio har förnekat grovt rån. Han har erkänt stöld genom att han tillsammans och i samförstånd med de övriga tilltalade Benjamin Elverius, Nathalie Elverius, Isabella Peterson Neira och Egzon Rama gemensamt och i samråd och samförstånd stulit 48 985 kr från Max Hamburgerrestaurang i Falkenberg. Christoffer Gabasio erkänner att han varit på plats och deltagit i planeringen av gärningen. Han har varit maskerad, men inte deltagit i uppdelningen av pengarna. Han har förnekat att han förstått att det skulle användas hot eller våld gentemot de båda målsägandena. 16 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Christoffer Gabasio har bestritt att utge skadestånd om han döms för stöld. För det fall han döms för rån har han medgett att solidarsikt med övriga tilltalade betala 10 000 kr jämte yrkad ränta till var och en av målsägandena. Nathalie Elverius har förnekat gärningen. Hon har förnekat att hon gemensamt och i samråd med övriga tilltalade har stulit pengarna och att hon deltagit i planeringen av rånet. Hon har vidare förnekat att hon avvikit från gällande hantering och givit tecken åt medgärningsmän, samt sett till att nödutgång varit öppen och tillhandahållit den bil som gärningsmännen använde. Hon har medgett att hon räknat pengarna. Nathalie Elverius har som skriftlig bevisning åberopat utdrag ur kommunikation mellan henne och Isabella Peterson Neira. Nathalie Elverius har bestritt skadeståndsskyldighet med hänvisning till sin inställning i skuldfrågan. Något belopp har inte vitsordats som skäligt i och för sig, men sättet att beräkna ränta har godtagits. Benjamin Elverius har erkänt rån av normalraden. Han har förnekat att han deltagit i planeringen av rånet samt att han utdelat slag mot målsäganden. Han har medgett att han deltagit i uppdelningen av rånbytet, tagit del av detta samt undanröjt bevismaterial. Benjamin Elverius har medgett skadeståndsskyldighet gentemot och men överlämnat åt tingsrätten att bestämma skäligt belopp. Isabella Peterson Neira har förnekat att hon gemensamt och i samråd med övriga tilltalade stulit de aktuella pengarna. Hon har bestritt att hon haft uppsåt till ett grovt rån, men erkänner medhjälp till rån av normalgraden. Hon har vidgått att hon deltagit i planeringen av rånet och införskaffat en kofot och ett bollträ. Hon 17 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 bestrider att hon haft kännedom om att kofot och bollträ skulle komma att användas som tillhyggen av andra gärningsmän. Hon har vidgått att hon deltagit i uppdelningen av rånbytet samt att hon efter rånet förvarat rånbytet under en kortare tid såväl till sig själv som åt andra medgärningsmän. Hon har vidare vidgått att hon efter rånet undanröjt spår och bevisning från rånet. Isabella Peterson Neira har medgett att solidarsikt med övriga tilltalade betala 10 000 kr jämte yrkad ränta till var och en av målsägandena. BAKGRUND Egzon Rama och Nathalie Elverius är sambos och bor tillsammans i en lägenhet i Halmstad. Benjamin Elverius är yngre bror till Nathalie. Benjamin bor hos sin far i Falkenberg. Isabella Peterson Neira och Christoffer Gabasio är sambos och bor tillsammans i en lägenhet i Halmstad. Isabella och Nathalie är bästa vänner. Christoffer känner Egzon och Nathalie genom Isabella. Egzon och Nathalie var båda anställda på Max hamburgerrestaurang i Falkenberg. Nathalie arbetade som skiftledare med ansvar för kassahantering. Även Egzon hade arbetet som skiftledare men hade en tid innan rånet frivilligt frånträtt den tjänsten till en lägre befattning. Natten till den 31 oktober 2015 umgicks Egzon, Nathalie och Isabella samt Christoffer i bland annat Egzon och Nathalies lägenhet. De kom att tala om att begå något brott. 18 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 UTREDNINGEN Målsägandeförhör Hon hade vid tiden för rånet arbetat på Max i Falkenberg i ungefär två veckor. Den aktuella dagen började hon kl. 16.00. Hon arbetade bland annat tillsammans med Hon såg också Egzon Rama en kort stund, men minns inte riktigt vilka andra som arbetade. Det var ganska lugnt framåt kvällen och restaurangen skulle stänga kl. 01.00. Det var hon, och Nathalie Elverius som var kvar vid stängning. Egzon hade tidigare, när han var passchef, sagt till henne att hon inte arbetade tillräckligt snabbt och att hon inte tålde stress. Hon sade då till denne att som chef borde han peppa personalen istället för att trycka ner den. Underförstått påtalade hon för Egzon att han inte var en bra chef. Egzon blev inte glad över det och pratade inte mer med henne den aktuella dagen. Nathalie Elverius var passchef och bestämde vad som skulle göras. Nathalie Elverius hade bestämt hur de skulle ordna saker efter stängning och vem som skulle göra vad. I samband med att hon stod i diskutrymmet och diskade kom en helt svartklädd, maskerad man med en kofot fram mot henne. Hon minns inte om personen höll kofoten med båda händerna eller ej. Det kändes som att personen var beredd att slå till henne direkt. Hon förstod att det inte skulle gå bra och försökte gömma sig under diskvagnen men hann inte undan. Hon hamnade på rygg ganska omgående och personen började slå henne direkt. Samtidigt som hon fick motta det första slaget sparkade hon mot mannen för att freda sig. Det skedde när hon halvlåg ned. Hon kände det som att hon skulle dö och fick panik. Hon fick motta flera slag mot 19 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 huvudet. Slagen kom ovanifrån och ned. Mannen som slog stannade upp vid något tillfälle, tittade på kofoten och vände den så att eggen kom att riktas mot henne. Först när han gjort detta verkade det som han kände sig nöjd och fortsatte att slå. Hon fick känslan av att slagen alltmer började kännas som dunkar mot huvudet och någonstans infann sig en rofylld känsla. Hon tänkte ”nu dör jag…” och det kändes betryggande på något sätt. Det kändes som att personen var ute efter att döda henne. Mannen frågade inte om pengar eller liknande. Hon själv ropade ”Jag gör vad du vill!” utan att han tog någon notis om det. Personen som slog henne var smärt, helt klädd i svart med en mask för ansiktet. Hon kunde inte se personens ansikte eftersom en mössa täckte det. Personen sade inte något till henne, inte heller då hon själv sade att hon skulle göra vad han ville. Mannen som slog henne stod framför henne vid ett litet diskutrymme. Hon själv låg ned med huvudet mot väggen. Hon höll sina armar över ansiktet och kände att hon fick motta smällar på underarmarna och i huvudet. Slagen träffade framför allt i huvudet och hon tror att hon tappade medvetandet någon gång och vaknade inte till förrän hon blev ivägdragen. Hon fick motta minst tolv slag. Hon lyckades skydda huvudet med armarna men kände samtidigt att hon blev träffad i huvudet. Slagen skedde enbart med kofoten. Hon kände därefter hur hon blev släpad från platsen. Någon drog henne i benen medan hon låg på rygg. Hon åkte förbi fritösen i köket, men hon vet inte vem som släpade henne. Hon såg två gärningsmän, den som slagit henne och en som höll ett basebollträ och vaktade henne och Frida som också låg på golvet. Frida var i köksdelen när händelsen inträffade, men hon såg inte när Frida blev misshandlad. Hon såg däremot när Frida blev lagd bredvid henne. Hon själv försökte låtsas vara medvetslös. Nathalie befann sig samtidigt inne på kontoret. Hon kände när Nathalie 20 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 kom fram till henne, men det var inte förrän rånarna hade lämnat restaurangen. Nathalie ringde 112 och sedan fördes hon till sjukhuset. Beträffande skadorna fick hon sy 40 stygn i ansikte och huvud, stygn i knät och blev opererad i armarna tre gånger. Den första operationen tog lång tid och den fick också göras om. Efter händelsen har hon installerat larm hemma för att hon ska känna sig trygg. Hon har haft problem med att sova och är rädd för att somna in. Hon har fått ångestattacker över det som inträffat. Operationerna är inte färdiga ännu, hon ska operera handen igen. Hon kan än idag inte använda sina armar fullt ut och hon har smärtor i dem. Den aktuella kvällen skulle hon stänga restaurangen tillsammans med Nathalie Elverius och Egzon Rama arbetade på restaurangen den aktuella dagen. Under kvällen var Nathalie passchef. Nathalie var den som bestämde vad som skulle göras under passet och det var också hon som skulle ha hand om pengarna. Hon blev av Nathalie beordrad att visa Pernilla vid diskutrymmena eftersom Pernilla var ny. Både hon och Pernilla skulle på det sättet befinna sig innanför kassalinjen. Hon tänkte inte på det då, men efteråt har hon reagerat på instruktionen från Nathalie eftersom hon inte varit med om det innan att förevisa nya medarbetare på det sättet. I samband med att restaurangen skulle stänga stod Pernilla och diskade medan Nathalie befann sig inne på kontoret och räknade pengar. Hon själv plockade i ordning i köket. Hon och Pernilla såg inte varandra och hon tror inte heller att de pratade med varandra. 21 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Helt plötsligt såg hon en man maskerad med rånarluva. Mannen var mörkklädd och hon tyckte sig se något rött vid halsen, en scarf eller liknande. Mannen var ungefär av samma längd som hon själv, dvs. 170 cm lång. Mannen hade en mössa över ansiktet, med två hål för ögonen. Han höll i ett basebollträ. Hon minns inte vilken hand denne höll basebollträet i eller om denne höll i det med båda sina händer. Hon greps av panik. Mannen gick snabbt mot henne och började slå. Hon vet inte om hon skrek i samband med att han slog henne eller innan, men hon skrek i vart fall. Hon försökte skydda sig med armarna när han slog henne, men vet inte vilken kroppsdel hon försökte skydda. Hon ramlade omkull och hamnade på golvet och hon sade i samband därmed ”Du får vad du vill!”. Han slog henne en gång efter att hon sagt detta och tryckte därefter ned hennes huvud mot golvet och sade ”Tyst!”. Hon vet inte var slagen träffade, men hon såg att ett slag träffade på benet. Hon tror att hon också fick slag på armen eftersom den var väldigt svullen. Hon tror att hon fick motta omkring fem slag. Hon slog även ut en tand men vet inte om det hände när hon blev slagen med basebollträet eller när hon blev nedtryckt mot golvet. Hon låg sedan på golvet utan att röra sig. Efter en stund tryckte mannen ned henne mot golvet utan att hon gjort något. Hon låg med ansiktet mot fritösen. Hon såg att Pernilla blev släpad. Samtidigt tog den maskerade mannen tag i hennes hår och släpade henne över golvet så att hon hamnade intill Pernilla. Det var en annan gärningsman som släpade Pernilla. När hon och Pernilla låg på golvet viskade hon till Pernilla att vara tyst, men hon fick inte någon kontakt med henne. Hon hörde dock att Pernilla andades. Hon hörde hur någon rotade runt inne på kontoret. Hon såg inte om någon gärningsman befann sig vid henne och Pernilla, men det kändes som det. Hon reste inte på sig eftersom hon var rädd att mannen skulle slå henne igen. Nathalie kom fram till dem efter att gärningsmännen hade lämnat platsen och blev chockad. 22 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Hon tror att det var Nathalie som tryckte på larmknapparna. Nathalie försökte sedan ringa från telefonen som fanns på Max, men det fungerade inte. Nathalie använde hennes mobiltelefon att ringa på. Hon fick svullnader på ben och armar som sedermera lagt sig. Hon slog också ut en tand och fick en protes för denna. Hon fick blåmärken på armarna men inte några skador i ansiktet eller huvudet. Hon har försökt glömma det som hänt och vill helst inte tala om det. Förhör med de tilltalade Isabella Peterson Neira Hon och Christoffer Gabasio har varit tillsammans i tre år. Nathalie Elverius är hennes bästa kompis sedan gymnasiet. Hon började umgås med Egzon Rama i samband med att denne blev tillsammans med Nathalie. Vad gäller rånet på Max började det mer som ett skämt. Kvällen den 30 oktober 2015 var hon och Christoffer uttråkade. De kontaktade Nathalie och Egzon och frågade om de ville hitta på något. Hon och Christoffer åkte hem till dem. Hon visste att Egzon och Benjamin Elverius hade gjort inbrott på ett annat ställe, Citykiosken i Halmstad för inte så länge sedan. De började tala om att begå något brott tillsammans. Nathalie nämnde att hon hade kvar en nyckel till ett hus hon bott i tidigare. De åkte dit, men någon var hemma i huset. De fortsatte åka runt tillsammans i bilen och tittade runt på lite olika ställen för att se om det var larmat på respektive plats. De åkte därefter tillbaka till Egzon och Nathalie, där rånförsöket som tidigare hade gjorts på Max kom på tal. De pratade om att det inte fanns några övervakningskameror på Max och att personalen har instruktioner att inte trycka på någon larmknapp förrän rånarna har lämnat lokalen. De konstaterade att det skulle vara enkelt att råna Max. De kontrollerade på Nathalies dator vilka som skulle arbeta nästkommande dag på Max. De tänkte först att söndag kunde vara en bra dag 23 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 att utföra ett rån eftersom det då endast var två personer som arbetade vid stängning, men eftersom det skulle ske en inventering den söndagen så skulle alla pengar ha bankats iväg. Detta visste Egzon och Nathalie. Lördagen sågs därför som en bättre dag för ändamålet. Egzon skulle kontrollera när han arbetade på lördagen om pengarna hade bankats iväg eller inte. Egzon skulle vara eftermiddagschef på Max under lördagen. Egzon skulle meddela om det fanns tillräckligt med pengar. Om det var så skulle rånet bli av. Under lördagen berättade Egzon att den tidigare chefen gått hem tidigare och några pengar inte hade bankats. Om Egzon stannat kvar skulle det verka konstigt om denne inte bankade, därför var planen att han skulle må dåligt och gå hem tidigare. Nathalie var chef under kvällen, tanken var att inte heller hon skulle banka några pengar. Hon själv skulle inte vara med på plats vid rånet. Hennes uppgift var att köra Nathalie till arbetet eftersom killarna skulle ha Nathalies bil vid utförandet av rånet. Hon skulle också hämta Nathalie på natten efter arbetet. Nathalie skulle finnas med på Max och underlätta rånet. Nathalie visste om att rånarna skulle komma och inte göra något motstånd. Det var killarna som skulle ta sig in i lokalen via nödutgången. Egzon skulle lämna dörren öppen. De visste inte om rutan på dörren var krossbar, så Egzon skulle kontrollera detta så att det skulle se ut som ett riktigt inbrott. Rutan skulle krossas efter rånet så att personalen inte skulle observera det innan. Killarna skulle vara svartklädda vid rånet. De skulle också vara maskerade. Hon åkte och köpte en kofot på Jem och Fix. Det var också tal om ett basebollträ i syfte att hota och för att andra använt ett basebollträ vid ett tidigare rånförsök på Max. Hon trodde att hennes mormor hade ett basebollträ och därför hämtade hon ett där. De skulle också ha med sig en kniv för att rispa Nathalies hals. Meningen var att Nathalie skulle se mest misshandlad ut av personalen. Christoffer skulle ta med sig 24 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 en kniv från sin arbetsplats, vilket denne också gjorde. Christoffer nämnde att han inte ville skada Nathalie. Vad gäller mobiltelefoner diskuterades att de skulle lämna mobiltelefonerna hemma. De skulle också anpassa sina SMS och konversera som om de inte visste något om det inträffade rånet på Max. De använde också Snapchat en hel del. De låtsades inte veta om rånet och skulle verka chockerade i sina SMS. I samband med rånet skulle Nathalie reagera som om det vore ett riktigt hot. Killarna skulle knacka på dörren till kontoret och Nathalie skulle öppna när någon knackade på. Under rånet knackade Christoffer på dörren och därefter stängdes dörren. Egzon använde sin kod för att komma in. Detta har hon fått berättat för sig i efterhand. Vad gäller utövandet av våld var planen att få ned personalen på golvet. Christoffer hade dessförinnan sagt att han inte ville skada tjejer, medan Egzon sade att denne kunde prata med Benjamin och få med honom på det. Benjamin var inte med vid tillfället för planeringen av rånet. De talades om att personalen kanske skulle kunna få något slag om det var nödvändigt men det skulle inte förekomma något allvarligt våld. Killarna använde Nathalies svarta bil för att ta sig till Max och därifrån. De skulle enligt planen ta sig in och ut på ungefär fem minuter. Det tog dock längre tid än väntat och de hörde inte av sig. Hon blev orolig. Tanken var att hon skulle hämta Nathalie med Nathalies bil. Till slut fick hon ta en annan bil och körde för att hämta Nathalie. Nathalie ringde dock i panik och berättade att hon var på väg till Varberg. Dessförinnan hade Nathalie skickat ett SMS till henne och berättat att de blivit rånade. Detta ingick i spelet. Hon märkte däremot att Nathalie lät mer chockad än vad det var tänkt att hon skulle låta. Nathalie berättade också att hon var på väg i ambulans mot Varberg. På sjukhuset i Varberg träffade hon Nathalie, som berättade 25 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 vad som hade hänt. Nathalie berättade att det var mycket blod och att hon trodde att Pernilla skulle dö. Hon hade under tiden fått information från Christoffer om att killarna hade kommit hem igen. Det framkom därefter, när de alla samlades hemma hos Christoffer och henne, att Egzon hade slagit Pernilla och att Benjamin hade slagit Frida. Egzon och Benjamin skojade om det, de verkade inte vilja ta det som hänt på allvar. Christoffer ville sova och inte prata om det. Det framkom vem som hade gjort vad samt att killarna hade bråkat i bilen på väg från Max i Falkenberg. Hon har av övriga tilltalade fått veta följande. Egzon hade gått in med en kofot och slagit Pernilla med denna. Detta var inte planerat. Benjamin slog med basebollträet mot Frida. Christoffer var samtidigt inne hos Nathalie på kontoret och tog pengarna, men stod och väntade en stund på Egzon och Benjamin. Christoffer hade fått panik när denne hörde skrik från Frida och Pernilla. Det har Christoffer berättat för henne. I samband med att samtliga personer befann sig hemma hos henne och Christoffer delade de upp pengarna. De delade allt i tre lika delar. Respektive par fick en hög var och Benjamin fick sin del. Benjamin skulle dock inte kunna ta med sin del hem eftersom han bodde hos sin pappa. De kom fram till att hon och Christoffer skulle misstänkas minst och bestämde därför att förvara pengarna hemma hos dem. Hon har varit med och bränt kläder tillsammans med Benjamin. Benjamin visste ett bra ställe där de kunde elda upp kläderna. Då elden blev för stor blev de tvungna att släcka den. De kastade de föremål de inte hunnit bränna i den intilliggande ån. Innan rånet hade de inte talat så mycket om vem som skulle vara beväpnad med vad. Beträffande Christoffer var det inte tanken att denne skulle springa mot Pernilla eller Frida, utan snarare vänta vid trappan i restaurangen. Denne skulle inte ha basebollträet eller kofoten. Planen var att det våld som eventuellt skulle kunna 26 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 komma att utövas var ett knytnävsslag, för det fall någon av personalen satte sig till motvärn. Nathalie skulle bli mest skadad och knivskäras vid halsen. I planeringsstadiet sades inte hur långt man skulle gå vid utövandet av våld mot personalen. Enligt rutinerna på Max visste de om att personalen inte skulle kämpa emot. När de skiljdes åt under lördagsmorgonen var det inte helt säkert att rånet skulle bli av. Om pengarna bankats skulle det inte bli något rån. Vad gäller kofoten och basebollträet förekom inte någon diskussion om att de skulle användas vid utövandet av våld. Att Nathalie skulle låsa entrédörrarna skulle ses som en signal för killarna att gå in i restaurangen. Att rånet skulle bli av förstod hon när hon fick meddelande från Nathalie om att ”det skulle bli fest senare”. De hade bestämt på förhand att fest var ett kodord för rån. Då hade Egzon kontrollerat att pengarna inte blivit bankade. Detta var någon gång efter kl. 17. Det var alltså först på lördagskvällen som det var helt säkert att de skulle skrida till verket med rånet. Alla fyra; Nathalie, Egzon, Christoffer och hon själv hade samma uppfattning om det. Benjamin kom in i planeringen i samband med att Egzon ringde denne på lördagskvällen. Egzon skulle förklara hela planen för Benjamin i bilen på väg mot Halmstad. Hon hörde Benjamin säga ”jag trodde aldrig jag skulle göra något sådant med min syster” eller liknande i samband med att denne och Egzon hämtade Nathalies bil samt basebollträet och kofoten. När hon greps av polisen försökte hon först skydda Christoffer eftersom hon inte trodde att han var misstänkt för grovt rån. Därefter har hon samarbetat med polisen fullt ut och berättat sanningen om det som hänt. Hon har vidare visat polisen till platsen där hon och Benjamin brände bevismaterial samt berättat för polisen att de vid den första husrannsakan i hennes och Christoffers bostad missat bl.a. en rånarluva som användes vid rånet. Genom hennes uppgifter tog polisen föremålen i beslag. 27 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Egzon Rama Han gick hem tidigare från arbetet den aktuella dagen eftersom han mådde dåligt. När han mådde bättre ringde han Benjamin och plockade upp denne i Falkenberg. Han ringde därefter Isabella och åkte till henne. Han tog Nathalies svarta bil och körde tillsammans med Benjamin mot Halmstad. De väntade hemma i hans och Nathalies lägenhet. Under tiden provade de kläder. Christoffer kom till lägenheten och hade med sig egna mörka kläder. De klippte också sönder mössor med hål för ögonen. De lämnade mobiltelefonerna hemma, men Christoffer glömde att lämna sin telefon och han bad därför Christoffer att stänga av mobiltelefonen samt lämna kvar den i bilen. De körde mot Max i Falkenberg. Benjamin höll i basebollträet och han höll själv i kofoten. Basebollträet hade de endast med sig för att skrämmas. De väntade utanför Max eftersom det var kunder kvar i restaurangen. De rörde sig därefter mot nödutgången på andra våningen. Han vet inte i vilken ordning de gick in mot restaurangen. Han hade låtit dörren vara öppen under dagen och kunde därför gå in den vägen. Han tog täten in mot restaurangen, Benjamin gick bakom honom och sist gick Christoffer. De gick nedför trappan och fortsatte in mot restaurangen. Christoffer stannade invid kylen, utanför kontorsutrymmet. De hade också en kniv med sig som Christoffer ordnat fram från sitt arbete. Han hörde hur två personer från personalen pratade. Han kikade fram och såg Frida och sade till Benjamin att svänga in där. Han visste inte var Pernilla befann sig men chansade att hon befann sig i serveringen eller i diskutrymmet. Han såg Pernilla i diskutrymmet och sprang rakt emot henne, men hörde också skrik från Frida. Pernilla gömde sig bakom en diskvagn och han ryckte tag i den och drog iväg den. Han gav därefter Pernilla en smäll med kofoten på hennes vänstra arm för att skrämma henne. Han minns att Pernilla lade sig ned på marken och hans tanke var att Pernilla hade blivit skrämd av slaget. Pernilla sparkade dock mot honom. Han fortsatte därför att slå henne på överkroppen – från midjan upp mot axlarna. Han fortsatte att slå Pernilla tills hon slutade att vifta med benen mot honom. Han siktade bara mot Pernillas armar. Han slog åtta till tio slag. Han tog en paus under detta också och fick då motta en spark mot pungen så att han tappade andan. Så fort Pernilla slutade att 28 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 sparka, slutade han att slå henne. Han såg blod på marken, fick panik och ångest. Han slog inte mot Pernillas ansikte. Om Pernilla inte hade skyddat sig med sina armar tror han inte att han hade träffat henne i ansiktet, snarare vid bröstet. Han har inte vänt kofoten på sätt som Pernilla berättat. Anledningen till att han slutade slå var för att Pernilla inte rörde sig mer. Hon låg bara där på golvet. Han funderade över vad han gjort. Han har sagt till polisen i förhör att han trodde att han dödat henne. Men det sade han bara för att han trodde att det var det som polisen ville höra. En mängd tankar rörde sig i hans huvud och han kom fram till att han var tvungen att ta sig därifrån. Han tog tag om Pernillas fot och släpade henne över golvet. Han vinkade till sig Benjamin som var vid Frida. Han ville skita i pengarna, men vet inte varför han inte gjorde det. Han tänkte att han skulle hålla sig till planen. Det var han som skar Nathalie under örat och krossade rutan på nödutgången. Han sprang uppför trappan för att krossa rutan och sprang sedan tillbaka. Han skrek ”Go, go, go!”. Han såg en annan mörkklädd person utanför Max och skrek efter honom. Alla tre sprang mot bilen, Christoffer bar på väskan med pengarna. De fick ta en annan väg mot Halmstad eftersom det inträffat en trafikolycka. Christoffer sade att han skulle köra snabbare, men han förstod själv att det skulle se misstänkt ut om han körde för snabbt. De lämnade av väskan med pengarna hos Christoffer och Isabella. De dumpade kofoten och basebollträet i en container. De pratade inte så mycket om det som inträffat, de var chockade. Vad som inträffat hade inte varit planerat från början. De delade upp pengarna i Isabellas och Christoffers lägenhet. Alla pengar lämnades därefter hos dem. Han och Nathalie har använt pengarna för att köpa kläder i Göteborg och för att köpa en hund. 29 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Dagen efter skulle han arbeta och åkte till Max. Han fick meddelande av sin chef Hampus att han inte behövde komma dit och arbeta. Han har inget otalt med Pernilla och har inte försökt att döda henne. Christoffer Gabasio Han var inte så delaktig i diskussionen kring rånet. De satt alla fyra i soffan och pratade. Det kom på tal att om det var två tjejer som skulle arbeta på Max skulle det inte vara någon risk för problem vid ett rån. De kontrollerade schemat över vilka som skulle arbeta på Max och noterade att det bara skulle vara tjejer som skulle arbeta på lördagskvällen. Planen var att han, Egzon och Benjamin skulle gå in på restaurangen. Benjamin var inte med under den första planeringen. Egzon gick iväg och ringde ett samtal under morgonen, kom tillbaka och sade att denne hade berättat för Benjamin och att Benjamin var med på det. De diskuterade att de skulle ha med sig en kofot och en mattkniv. Han tog med sig en mattkniv från sitt arbete. De skulle använda mattkniven för att rispa Nathalie på halsen, så att hon inte skulle bli misstänkt. Det skulle inträffa i samband med att han skulle gå in på kontoret på Max där Nathalie skulle befinna sig. De bestämde inte hur de skulle vara klädda, men de skulle ta kläder som de inte skulle sakna sedan om de var tvungna att göra sig av med dem. Antagligen skulle de ha mörka kläder på sig. De skulle också vara maskerade, använda mössor som de skulle klippa hål för ögonen på. De skulle åka i Nathalies bil till och från Max. Beträffande mobiltelefoner var tanken att de inte skulle ha med sig dem, men han glömde detta. Väl framme vid Max skulle de gå in genom nödutgången en våning upp. Dörren var öppen och det var därför bara att gå in. De skulle ha med sig kofoten för att bryta upp kassalådorna för att vilseleda så att det såg som att rånarna trodde att det fanns pengar där. Planeringen var till en början på en skämtsam nivå, men Egzon var lite 30 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 mer drivande i planeringen. Han vet inte om han uppfattade det som en seriös planering på fredagen, det kändes mer seriöst under lördagen. Hans roll under rånet skulle vara att gå in på kontoret och hämta pengarna. Han skulle knacka på dörren och Nathalie skulle öppna för honom. Det var inget tal om att personalen skulle göra motstånd eftersom de hade en sådan policy på Max. Under råndagen åkte han efter arbetet hem till Nathalie och Egzons lägenhet i Halmstad. Där träffade han Egzon och Benjamin. De hämtade väskan och klippte hål i mössor som skulle användas som maskering vid rånet. Anledningen till att han skulle ha maskering var för att det kunde finnas en kamera inne på kontoret. Benjamin och Egzon skulle ha maskering eftersom Frida och Pernilla kunde känna igen dem. Han och Egzon bar mössor med hål för ögonen, medan Benjamin bar en keps och en röd sjal för munnen. Det var först när han kom till lägenheten som han förstod att rånet skulle äga rum. Väl framme vid Max uppfattade han först att de hade med sig bollträ och kofot. Benjamin bar på bollträet medan Egzon bar på kofoten. Han bar väskan. Han vet inte om de fick någon signal att gå in på restaurangen. Han gick in som nummer två eller tre. Egzon visade vägen in mot restaurangen. Egzon och Benjamin gick in mot köket, medan han själv stod och väntade vid kontorsdörren som var stängd. Han började då höra hur personalen skrek och uttryckte ”Ni får vad ni vill!”. De ropade också efter Nathalie och han förstod att något hade gått snett. Han förstod att tjejerna blev slagna och blev chockad och livrädd när han stod och väntade vid kontoret. Han fullföljde rånet trots att han hade en uppfattning om att tjejerna förlorat medvetandet genom slagen då de tystnat. När han kom in på kontoret tog han pengarna på bänken och i kassaskåpet och lade pengarna i väskan. Han tog sedlar men inte några mynt. Han tror att Egzon gav kniven till Nathalie så att hon skulle rispa sig själv, men det blev inte så bra, varför Egzon rispade henne istället. Detta hände samtidigt som han själv stod och plockade 31 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 ned pengarna. Benjamin befann sig i köket vid detta tillfälle. Härefter sprang Egzon uppför trappan i restaurangen för att krossa en ruta. Sedan kom Egzon tillbaka och försvann ut från restaurangen, varefter han och Benjamin följde efter. Han har själv inte sett någon misshandel innan han kom ut från kontoret. Han minns att han reagerade på att någon släpades på golvet. Han ställde inte någon fråga till Benjamin eller Egzon angående kofoten, han förlitade sig på att något våld inte skulle komma att utföras. Rånet skulle gå ganska snabbt. Han skulle själv ha en enkel uppgift – gå in på kontoret och ta pengarna. Benjamin och Egzon skulle bryta upp kassalådorna samt krossa rutan på ovanvåningen. Han såg ingen större anledning till att vakta tjejerna eftersom rånet skulle gå så snabbt. Det blev bråk i bilen efter rånet. Han ville slänga pengarna eftersom rånet gått så fel. De delade upp rånbytet hemma hos honom och Isabella. Sedlarna lades i tre plastfickor med cirka 12 000 i varje. Han låg i sovrummet när detta skedde. Pengarna förvarades i hans och Isabellas lägenhet. Han är 185 centimeter lång. Nathalie Elverius I samband med att Christoffer och Isabella var hemma hos henne och Egzon på fredagskvällen skojade hon om att de kunde begå ett inbrott. De andra skrattade åt det. Hon skojade vidare om att hon hade kvar sin nyckel till ett hus där hon hade vuxit upp. De beslutade sig för att åka dit. De åkte runt i Egzons bil. Hon hade dock inte med sig nyckeln, de pratade inte heller om att gå in och göra ett inbrott i huset. De sade vidare på skoj att de skulle ha mörka kläder på sig om de skulle begå ett inbrott. Egzon pratade om det första rånförsöket på Max och konstaterade att det inte skulle vara så svårt att begå ett inbrott där. I sådana fall ska ett rån begås när det inte finns folk i serveringen för att vittnen ska undvikas. Rånet bör begås vid stängningstid. Det kom också på tal att det fanns en nödutgång på andra våningen 32 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 på Max och att det går att ta sig in den vägen. Isabella frågade om dörren var låst. Hon och Egzon sade att den dörren alltid är öppen eftersom personal brukar gå ut och röka där. Dörren borde därför ha varit öppen. Egzon sade också att om dörren inte var öppen var det bara att krossa rutan. På söndagar brukar restaurangen få in mest pengar. Vid stängning på söndagar arbetar också endast två personer, en ute i restaurangen medan den andra skulle vara inne på kontoret. Planen var att de skulle gå ned på första plan och ta tjejen som arbetade i restaurangen. Isabella frågade om det fanns pengar vid kassalinjen men alla pengar finns på kontoret. De skulle kanske bryta upp kassalinjen och det skulle de behöva ha en kofot till. De skulle också ha ett basebollträ, men hon vet inte vad det skulle användas till. Isabella sade att hon kunde ordna ett basebollträ. De visste att det skulle ske en inventering på Max den 1 november 2015. Under den dagen bankas det iväg pengar från kassaskåpet. De tog därför för givet att det var under söndagen som pengarna skulle bankas iväg. Därför var det bättre att utföra rånet på lördagen. De diskuterade däremot att det inte vore så bra att begå ett rån under en lördag eftersom det då var tre personer som skulle stänga. Det talades inte om hur gärningsmännen skulle komma in på kontoret. Det talades om att en mörk bil skulle användas vid rånet. Hon och Christoffer har mörka bilar. Egzon uttryckte ”undrar om Benjamin skulle göra något sådant” eller liknande. Egzon berättade senare att han talat med Benjamin om att träffas på lördagskvällen och hitta på något. Hon själv skulle arbeta på Max på lördagskvällen. Benjamin skulle sova över hemma hos henne och Egzon. Dagen för rånet började hon arbeta kl. 17. Vid 15-tiden fick hon ett samtal från Egzon som frågade om Julia Samuelsson kunde gå hem tidigare och lämna över arbetet till honom eftersom hon ville gå hem tidigare. Hon pratade också med sin pappa om att Benjamin skulle umgås med Egzon. Hon åkte till arbetet tillsammans med Isabella. De talade inte om rånet i bilen. På arbetet mötte hon Frida och 33 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Pernilla. Hon frågade Pernilla om hon stängt tidigare och fick till svar att Pernilla varit med och stängt restaurangen en gång tidigare. Hon antog att Pernilla inte visste så mycket om stängningen. Hon sade att de kunde göra allt tillsammans så att Pernilla kunde lära sig. Egzon, hon, Pernilla och Frida arbetade. När de stod i köket började Egzon må dåligt. Klockan var runt halv sju. Hon sade att Egzon kunde gå hem. Hon antog att Egzon hade glömt att banka pengarna och tänkte därför att hon själv fick göra det sedan. Vid stängning skulle hon godkänna hur mycket pengar som fanns i varje kassa. Hon gick tidigare in på kontoret för att förbereda detta. Hon ringde Egzon en gång under kvällen eftersom Frida berättat att en dörr i serveringen var låst. Mellan kl. 00 och 01 kom det mycket folk. Hon fick senare påtala för gästerna att de skulle stänga. Hon hjälpte Pernilla och Frida att plocka ihop disk. Hon låste den stora entrédörren och ställde upp stolar och gick in på kontoret. Hon sade till Pernilla och Frida att de kunde komma in på kontoret om de behövde hjälp i restaurangen. Hon började räkna pengarna i kassalådorna och hade även öppnat kassaskåpet för eventuell växel. Hon hann också gå in i något program i datorn. Hon hörde hur någon knackade på dörren och hon tryckte härefter på en automatisk knapp för att öppna dörren. Någon ryckte upp dörren. Hon backade. En person kom in och började plocka bland pengarna som låg på bordet. Hon fick då en känsla av att personen var Christoffer Gabasio. De fick inte någon ögonkontakt, men hon drog slutsatsen att det var han eftersom de skämtat om att råna Max kvällen innan. Ytterligare en person kom in på kontoret och hon tror att det var Egzon. Denne räckte fram en kniv mot henne som hon skulle skada sig själv med, men hon klarade inte av det, varför Egzon tog tag i henne och skar henne lätt på halsen. Hon blev dragen ut mot de andra tjejerna i köket. Hon låg vid Pernillas ben och började gråta. Hon tänkte på hur händelsen hade påverkat Pernilla och Frida. Hon såg att Frida satt upp, medan Pernilla låg på sidan eller på magen. Hon frågade hur tjejerna mådde och trodde först att Pernilla var död då hon såg så allt blod kring Pernilla. Pernilla frågade om gärningsmännen hade gått. Hon sade att hon trodde det. Hon såg att Pernilla hade 34 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 ett öppet sår i pannan och misstänkte att hon blivit träffad i huvudet. Pernilla frågade om ambulans var på väg, hon försökte ringa 112. Hon misstänkte att killarna hade tagit hennes bil vid rånet. Isabella skulle komma och hämta henne på sjukhuset. När Isabella kom till sjukhuset berättade hon för henne vad som hade hänt. Isabella sade att hon haft kontakt med Christoffer och försäkrade att de inte åkt fast. Egzon kom därefter till sjukhuset för att hämta henne. Hon fick veta att Pernilla också var på sjukhuset och att hennes båda armar var brutna. Sjukhuspersonalen uppgav också att Pernillas skador kan ha sett värre ut än vad de faktiskt var. Hon frågade Egzon vad de hade gjort. Egzon sade att det inte skulle bli fråga om något våld. Hon berättade att hon trodde att Pernilla var död när hon först såg henne. Egzon blev helt tyst när hon berättade detta. Hon sade att hon tyckte att de skulle bränna upp pengarna och Egzon höll med henne och uttryckte också att pengarna inte var värda det som inträffat. Egzon berättade också för henne om bilresan efter rånet; att de sett ambulanser och att Christoffer fått panik över detta då han fått veta att Pernilla och Frida blivit slagna. Egzon tyckte inte att de skulle slänga pengarna eftersom de då kunde spåras till dem. Hon själv såg inte Benjamin på platsen, men förstod av Egzon att Benjamin varit med. När de var hemma hos Christoffer och Isabella märkte hon att Christoffer hade reagerat starkt på Pernillas skador. Egzon och Benjamin gick ut på balkongen och rökte. Christoffer berättade för henne och Isabella att han mådde dåligt över det som hänt. Därefter delade de upp pengarna mellan sig. De kom också överens om att de inte fick nämna något om rånet över varken SMS eller per telefon. De kom också överens om att Benjamin skulle få köpa nya skor och byxor eftersom han haft de andra på sig under rånet. Hon påpekade också att hon inte ville att Benjamin själv skulle ha pengarna, då andra i Benjamins omkrets skulle fatta misstankar om denne hade pengar. 35 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Hon mådde väldigt dåligt efter rånet, hon trodde aldrig att det skulle hända. Hon var med på ett krismöte i Falkenberg. Hon träffade Frida och fick veta att Pernilla fått sy 40 stygn i huvudet. Hon berättade detta för Egzon och denne sade att han inte trodde att han träffat Pernilla i huvudet, utan endast på armarna. Hon förstod då att Egzon hade slagit Pernilla. Egzon uttryckte också att om Pernilla skulle få men för livet, då skulle han ta sitt liv. Egzon berättade också för henne att Benjamin slog Frida. Hon har hört att Egzon och Benjamin begått brott innan. Hon har själv endast haft uppfattningen om att de skämtat om ett rån, inte att det på allvar skulle genomföras. Hon har inte varit med och pratat om hur gärningsmän ska vara klädda vid ett rån. Hon har i sådana fall inte lyssnat i samband med att de andra diskuterat detta. Hon har inte efter rånet skrivit till Isabella att ”det kommer bli fest” eller liknande. Hon har inte pratat via SMS eller på annat sätt om att ett rån ska begås. Benjamin Elverius Han ser Egzon Rama som en storebror. Egzon ringde honom några timmar innan rånet. Han skulle få i uppgift att vakta personalen och följa med de andra två rånarna när de skulle lämna restaurangen. Han fick också i uppgift att knacka på dörren till kontoret när de kommit in. Planen var att de skulle ta sig in i restaurangen genom en nödutgång på andra våningen. De skulle slå sönder en ruta, sticka in handen genom denna och gå in genom dörren. Han minns inte så mycket, men minns att de knackade på rutan. Han såg att de ur bilen plockade fram en kofot, ett basebollträ och en väska. Han själv var klädd i rånarluva och svarta kläder samt Nike-skor. Han hade inte något rött vid invid halsen. Han minns inte exakt om det var Egzon som var med honom. Han såg sin syster när han höll koll på de andra tjejerna i restaurangen. Han kan inte minnas att han sagt ”Jag trodde aldrig jag skulle göra något sådant med min syster” eller liknande till Isabella. Han såg det som en självklarhet att lämna sin mobiltelefon hemma för att hans pappa inte skulle 36 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 kunna se var han befann sig. Hans pappa har ett spårprogram i telefonen för att se var han befinner sig. Han hade inte hört talas om att Nathalie skulle komma att skäras på halsen. De åkte i en svart Volkswagen Polo till och från Max. Han tänkte inte på om det var Nathalies bil eller inte. Han och Christoffer gick sist in i restaurangen, han minns inte om Egzon var med. Han var själv inte påverkad av något, den tredje personen kan ha varit vem som helst. Han har försökt att förtränga det som hänt. När de kom in på Max fick han pekat för sig vilken dörr som hörde till kontoret. Han stod där och väntade. Han knackade på dörren, Pernilla och Frida låg invid fritösen. Han satte sig på huk och tog tag i Frida och tryckte ned henne. Han såg hur skadad Pernilla var. Han såg att Frida var vid medvetande. Han ville inte att Frida skulle titta upp, men Frida såg inte ut att ha blivit misshandlad. Frida verkade rädd, men hade inte blod på sig. Pernilla såg fruktansvärd ut. Det var väldigt mycket blod och hon såg verkligen skadad ut. Han har inte släpat någon av Pernilla eller Frida och inte heller slagit någon av dem. Han har endast tryckt ned Frida mot golvet, men inte utdelat något slag. Han hörde ett pip från nödutgången och förstod då att de andra inte var kvar i restaurangen. Han bar inte på något just då, men minns inte i nuläget. Christoffer bar på väskan. De åkte i bilen mot Ullared, men svängde av vid Långås och därefter mot Halmstad. De åkte hem till den tredje personens bostad i Halmstad. Det var inte jättelångt från där Christoffer och Isabella bor. Han minns inte om de var i Nathalies bostad. Han bytte om till sina vanliga kläder. Han satt i soffan och försökte ta det lugnt, samt förtränga det som inträffat. Han fick ett samtal om att han skulle gå hem till Christoffer och Isabella. De var fem personer i lägenheten; han själv, Christoffer, Isabella och två andra personer. Nathalie har ingenting med detta att göra. Han minns inte vilka de två andra personerna var. Han vet inte heller vem 37 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 som kan ha använt basebollträet, det var i vart fall inte han själv. Det stämmer att han och Isabella brände de kläder som använts vid rånet. Han är 177 cm lång. Förhör med företrädare för Max Hampus Hägg Han arbetar som restaurangchef på Max Hamburgerrestauranger i Falkenberg. Han är Egzon Ramas och Nathalie Elverius närmsta chef. Egzon var arbetsledare och därför ansvarig för det pass under vilket han arbetade. Nathalie hade samma befattning. Den som var restaurangchefsassistent ansvarade för arbetsledningen det aktuella skiftet. Under sensommaren och hösten år 2015 var det ett par incidenter som föranledde skriftliga och muntliga varningar till Egzon. Han hade misskött sig på arbetsplatsen genom att inte fullgöra en del uppgifter. Det resulterade i att Egzon på egen hand valde att gå ner till en traineetjänst med samma befogenheter som tidigare, men färre skift. Detta skedde i slutet av oktober månad 2015. Varje arbetsdag har de två passchefer som arbetar, en som dagchef och en som kvällschef. Byte vid 16-17-tiden på eftermiddagen. Innan dagschefen går hem ska pengarna räknas samman och jämföras med systemet, därefter bankas pengarna iväg till Loomis, som hämtar deras pengar. Det gäller samma rutiner för kvällschefen. Det ska bankas pengar två gånger om dagen, dels innan dagchefen går hem, dels efter stängning. Om bankning inte sker när dagchefen gått hem, då ska bankning ske så snart som möjligt. Detta vet de anställda om. Bankning ska ske tillsammans med ett vittne i samband med att pengarna läggs in i ett slutet kassaskåp. Vad han känner till har det aldrig gått en hel dag utan att det bankats pengar. Han har själv arbetat på restaurangen i Falkenberg i ett och ett halvt år. 38 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Det finns en växelkassa inlåst i ett kassaskåp. Vid tiden för rånet var det 28 000 kr i växelkassan, i form av mynt och sedlar. Kassaskåpet var låst och fanns på kontoret. Under den tid som kvällschefen räknar pengarna kan det aktuella kassaskåpet både vara låst och olåst. Den aktuella dagen då rånet skedde var Julia Samuelsson dagchef. Julia skulle arbeta från kl 8.00 till 17.00 men gick hem tidigare den dagen, runt 15-tiden. Det var Nathalie som skulle ta över som kvällschef vid kl. 17. Eftersom Julia gått hem tidigare tog Egzon över hennes ansvar fram till dess kvällschefen började. Julia skulle gjort en bankning innan hon gick hem, men gjorde inte det. Hur Julia och Egzon kom fram till det vet han inte, men de hade bestämt att Egzon skulle banka pengarna istället för Julia. För det fall det inte skett någon bankning under hela dagen när kvällschefen börjar kl. 17 finns det inte några fasta rutiner för vem som ska göra det. Regeln är att bankning ska ske två gånger under dagen och att det ska ske så snart som möjligt. Bankningen borde ha gjorts mellan kl. 16 och 17 den aktuella dagen. Kvällschefen som kommer på kvällen borde märka att en bankning inte har skett då det finns mer pengar i kassaskåpet. Kontorsrummet har arbetsledarna tillgång till. Arbetsledarna har en kod till rummet. När dörren till kontorsrummet är stängd, då är dörren låst. Julia Samuelsson Hon arbetar som biträdande restaurangchef på Max i Falkenberg. Hon har arbetat på restaurangen sedan den öppnade år 2011. En person som arbetar som passchef är den som leder antingen dagpasset eller kvällspasset på restaurangen, samt har hand om produktionen och ser till att medarbetarna sköter sitt arbete under respektive pass. Passchefen ansvarar också för visst kontorsarbete i slutet av passet, såsom exempelvis bankning av pengar. 39 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Egzon Rama arbetade som trainee. Han hade befogenheter att göra samma saker som en passchef gör, men har inte lika många pass schemalagt på sig. Egzon var tidigare passchef, men hade gått ned till att arbeta som trainee, hon vet dock inte varför. Beträffande bankning av pengar är det dagchefen och kvällschefen som gör det. Hon var dagchef den aktuella dagen för rånet. Hon skulle banka pengar innan hon lämnade över sitt pass klockan 17. Hon gick dock hem tidigare den aktuella dagen, redan vid kl 15 och frågade därför Egzon om han kunde banka pengarna. Om det inte hade gått bra hade hon stannat själv och gjort bankningen. Hon och Egzon var överens om att han skulle banka pengarna. Hon vet inte varför Egzon inte bankade pengarna. Hon har hört i efterhand att han inte mådde bra och gick hem tidigare. Kvällschefen påbörjade sitt pass kl. 17 och då var Nathalie Elverius kvällschef. Det har inte hänt tidigare att kvällschefen fått banka pengar för dagchefen. Det är respektive passchefs ansvar att se till att bankning är genomförd. Dessa rutiner brukar följas. Det är inte vanligt att det går en hel dag utan bankning, hon har inte varit med om det tidigare. Robert Gustafsson Han är distriktschef för Max Hamburgerrestauranger AB. Han kan bekräfta att det belopp åklagaren angett i stämningsansökan tillgripits från restaurangen. Därutöver har även en mindre mängd utländsk valuta tillgripits. 40 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Förhör med rättsläkaren Adam Berkowicz Inför upprättande av sitt utlåtande hade han tillgång till läkarutlåtande samt röntgenundersökning. Pernilla hade ett antal krossår i ansiktet som behandlades på sjukhuset. Det var dock inte några skador på skallens skelett, hjärnan eller skelettet i ansiktet. Det var brott mot lillfingersidan av underarmen. Brotten på högra och vänstra armbågsbenet krävde operation och förutsättningar för läkning. På underarmen vid vänstra sidan fanns även krossår. Det var dessutom mindre skador på armarna samt krossår på högra knät. Lokaliseringen av skadorna på lillfingersidan tyder på att Pernillas skador har uppkommit genom att hon hållit armarna framför huvudet så att underarmen fått ta emot det mesta av våldets kraft. Skadorna tyder på att våldet har riktats mot huvudet. Avsaknaden av skador på bål och hals stärker den bedömningen. Armbågsbenet är helt krossat. Det mesta av våldets energi har absorberats i benet i underarmen. I annat fall skulle våldet ha orsakat skador på skallen i första hand. Utifrån skadornas utseende kan dock inte avgöras huruvida dessa uppstått genom användande av kofot. Skadorna kan emellertid inte ha orsakats med blotta händerna, utan det måste ha varit slag med ett trubbigt föremål. Kofot är ett tänkbart sådant föremål. Att det fanns nio krosskador på Pernillas huvud skulle kunna förklaras med slag med kofot. Slag med den kraft som orsakade brott på armbågsbenet skulle om det träffat skallen innebära brott på skallbenet med fragmentinträngning i hjärnan som följd. Det är dock svårt att avgöra vilken omfattning en sådan hjärnskada skulle få. Våld av sådant slag mot huvudet har potentiell förmåga att orsaka livshotande skador. Utifrån skadorna kan inte uttalas något om antalet slag, men det har i aktuellt fall varit fråga om upprepat våld, ett flertal slag. Det finns ingenting som utvisar att en 41 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 kofot med ”klon” har träffat huvudet. Det skulle i sådana fall medföra mycket karakteristiska skador. Några sådana finns inte. DOMSKÄL Planeringen Det är ostridigt att planering av rånet har börjat som en inte allvarligt menad diskussion. Dock har planerna under natten till den 31 oktober succesivt tagit sig så konkreta former att det måste stått klart för alla närvarande att det fanns allvar bakom. Tingsrätten finner att Isabella Peterson Neira lämnat en fyllig berättelse om det som inträffat. Hennes uppgifter stöds vidare i stora delar av vad övriga tilltalade berättat samt av övrig utredning i målet. Även om hon själv är tilltalad har inte framkommit något egentligt skäl för henne att lämna medvetet felaktiga uppgifter om andra tilltalade som är nära vänner till henne. Tingsrätten fäster i allt väsentligt tilltro till hennes uppgifter. I vart fall avseende de delar av händelseförloppet hon själv medverkat i. Härigenom är följande utrett. Innan de tilltalade skildes åt på morgonen hade alla relevanta detaljer för rånet bestämts såsom, vilka roller de olika inblandade skulle ha, hur rånarna skulle vara klädda samt hur de skulle vara beväpnade, liksom vilket tillvägagångssätt som skulle användas. Det som återstod var att Egzon Rama skulle ge slutligt klartecken under eftermiddagen sedan han konstaterat om det fanns tillräckligt med kontanter i kassan. Det är således visat att Egzon Rama, Christoffer Gabasio, Nathalie Elverius och Isabella Peterson Neira hade för avsikt att utföra ett rån mot Max vid denna tidpunkt. Nathalie Elverius har förnekat att hon i detta skede eller senare haft för avsikt att vara delaktig i rånet och att hon inte uppfattat att det var allvarligt menat. Med 42 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 hänsyn till att hennes medverkan var en absolut förutsättning för att rånet skulle ske kan denna invändning lämnas utan avseende. Den motsägs också av vad flertalet övriga inblandade uppfattat. Att rånet ska kunna utföras som planerat förutsätter att Nathalie Elverius var införstådd med planerna och medverkade i dessa genom att inte banka några pengar efter att Egzon Rama lämnat klartecken och inte låsa nödutgången samt att öppna dörren till kontoret och inte larmade förrän rånarna satt sig i säkerhet. Att Nathalie Elverius lät sig rispas med kniv är ytterligare en omständighet som starkt talar för att hon var medveten och delaktig i rånplanerna. Den kommunikation hon åberopat till stöd för att hon var omedveten om rånet förefaller mot bakgrund av de uppgifter Isabella Peterson Neira lämnat i den delen och omständigheterna i övrigt vara en del i rånplanen och inte spegla de verkliga förhållandena. I målet är också utrett att Benjamin Elverius inte deltog i planeringen av rånet utan istället invigdes i rånplanerna av Egzon Rama vid en senare tidpunkt. Christoffer Gabasio har uppgett att han inte hade för avsikt att våld eller hot skulle behöva användas vid gärningen. Han har dock varit medveten om att kofot och basebollträ samt kniv skulle medföras samt att Nathalie Elverius skulle skadas för att det skulle väcka misstanke om hon var oskadd. Detta kan inte kan förstås på annat sätt än att det var möjligt att även den övriga personalen kunde komma till skada. Christoffer Gabasio måste således redan vid planeringstidpunkten haft för avsikt att begå rån. Utförandet Rånet utfördes i allt väsentligt i enlighet med den uppgjorda planen. Det är således utrett att Isabella införskaffat kofot och bollträ, att Nathalie Elverius ställt sin bil till förfogande och att själva rånet utförts av Egzon Rama, Benjamin Elverius och Christoffer Gabasio. Det är vidare utrett att såväl Egzon Rama som Nathalie Elverius under dagen underlåtit att banka pengar till följd att kassan innehöll mer 43 VARBERGS TINGSRÄTT B 2384-15 DOM Rotel 4 pengar än den annars skulle gjort. Nathalie Elverius har vidare deltagit i rånet genom att införstådd med rånplanerna underlåta att banka pengar, inte tillse att nödutgången var låst, släppa in rånarna på kontoret, låta sig bli rispad på halsen samt i övrigt agera i enlighet med den tidigare uppgjorda planen. Det är utrett att det var Egzon Rama som misshandlade Pernilla Stjärnfeldt med kofoten. Det är även utrett att det var Christoffer Gabasio och Egzon Rama som tillgrep pengarna på kontoret samt att Benjamin Elverius vaktade och under tiden som tillgreppet av kontanterna skedde. När det gäller vem som misshandlade gör tingsrätten följande bedömning. har angett att den person som slog henne med basebollträet var cirka 170 cm lång och spensligt byggd samt att han hade en rånarluva med något rött vid halsen. När det gäller längd stämmer den uppgiften bäst in på Benjamin Elverius som är påtagligt kortare är Christoffer Gabasio. Även om det rått delade meningar om Benjamin Elverius klädsel har han själv uppgett att han bar en rånarluva. Någon klarhet i om någon av Christoffer Gabasio eller Benjamin Elverius bar något rött vid halsen har inte gått att nå. Uppgifterna från talar således i viss mån för att Benjamin Elverius var den som misshandlade henne. Vidare har såväl Christoffer Gabasio som Egzon Rama pekat ut Benjamin Elverius som den som bar basebollträet och som den som misshandlade Uppgifter från medtilltalade ska värderas med försiktighet. Detta gäller i synnerhet uppgifterna från Christoffer Gabasio eftersom utpekandet riktar misstankarna från honom själv. När det gäller Egzon Rama förhåller det sig dock annorlunda. Denne har ett mycket gott förhållande till Benjamin Elverius och det har inte framkommit något som talar för att han skulle ha anledning att felaktigt ange honom. Vidare har 44 VARBERGS TINGSRÄTT B 2384-15 DOM Rotel 4 Egzon Rama även innan han blev föremål för polisutredning uppgett för Nathalie att det var Benjamin Elverius som slog Frida. Sammantaget finner tingsrätten att det är utrett att det var Benjamin Elverius som misshandlade och att hon därigenom orsakats de skador åklagaren angett. Våld mot Pernilla Stjenfeldt Det är utrett att Egzon Rama slagit ett flertal slag med kofot mot när hon låg ner på marken. Våldet har utövats utan förvarning och utan möjlighet för att komma undan och har inte upphört förrän hon slutat att röra sig. Våldet har dessutom gått långt utöver vad som kan ha fordrats för att genomföra rånplanen. Av de uppgifter Adam Berkowic lämnat i förening med vad själv berättat om slagen finner tingsrätten utrett att dessa varit riktade mot huvudet. Av särskild betydelse är att bål och hals är helt oskadda medan huvud och ansikte behövt sys med 40 stygn. Genom Adam Berkowic uppgifter är även utrett att de allvarliga skador som uppstått på armar och händer är avvärjningsskador och att dessa tagit upp den mesta av kraften i slagen. Skulle slagen träffat huvudet hade skallbenet krossats med inträngning av benfragment i hjärnan som följd. Den medicinska följden av det har enligt Adam Berkowic kunnat variera mellan lindriga skador och döden. Adam Berkowic har genom sitt vittnesmål kunnat utesluta att den spetsiga änden, den så kallade klöven, använts mot Tingsrätten finner det utrett att Egzon Rama genom våldsutövningen utsatt för livsfarligt våld. Att inte slagen träffat huvudet har berott på tillfälliga omständigheter som inte Egzon Rama kunnat rå över, nämligen att lyckats att värja sig trots det omfattande våldet. Egzon Rama måste insett att det fanns beaktansvärd risk att skulle kunna avlida av våldet. Den reaktion han gett utryck för i polisförhör – att han trodde att han slagit ihjäl henne - förefaller spegla hans verkliga känslor. Den förklaring som lämnats under huvudförhandlingen har inte varit övertygande. Egzon Rama har vidare slagit 45 VARBERGS TINGSRÄTT B 2384-15 DOM Rotel 4 en mängd slag samt gjort ett uppehåll i våldsutövandet för att sedan fortsätta. Våldet har således inte upphört förrän inte rörde sig längre. Egzon Rama har således haft goda möjligheter att besinna sig under våldsutövningen. Istället för att se efter hur allvarligt skadad var utsatte Egzon Rama henne för ytterligare omild behandling genom att släpa henne i fötterna över golvet och ställa henne under bevakning. Något direkt motiv för Egzon Rama att döda Pernilla har dock inte framkommit. Hans insikter om det våld han utövat och hans agerande i samband med detta är dock sådant att han får anses varit likgiltig inför om Pernilla skulle avlida av våldet eller ej. Brottet är inte mindre grovt. Egzon Rama ska således dömas för försök till mord. Efterföljande åtgärder Det är utrett att rånbytet delats mellan samtliga åtalade och att de således tagit del av detta samt att det förvarats i Isabella Peterson Neiras och Christoffer Gabasios lägenhet för samtligas räkning. Vidare är utrett att Isabella Peterson Neira och Benjamin Elverius förstört bevis genom att bränna kläder. Rubricering av rånbrottet har utsatts för livsfarligt våld i samband med rånet. Även har utsatts för allvarligt våld i samband med rånet. Våldet har varit överraskande för målsägandena och har skett helt oprovocerat utan möjlighet för dem att värja sig. Rånet har vidare föregåtts av planenering. Rånarna har även dragit nytta av Egzon Ramas och Nathalie Elverius särskilda kunskaper om Max rutiner, lokaler och tillgång till kontanter. Detta har inneburit ett allvarligt svek från deras sida mot såväl sin arbetsgivare som sina arbetskamrater. Rånet är därför rent objektivt att bedöma som ett grov rån. Var och en av de inblandade ska dock enbart fällas till ansvar utifrån vad den personen avsett och insett. 46 VARBERGS TINGSRÄTT B 2384-15 DOM Rotel 4 Egzon Rama Han ska som tidigare nämnts fällas till ansvar för försök till mord. Eftersom han utövat det allvarligaste våldet i samband med rånet har han även gjort sig skyldig till grovt rån på de skäl som ovan angetts. Försök till mord konsumerar inte grovt rån (jfr. Jareborg, Straffrättens gärningslära sid. 181 och 219). Benjamin Elverius Han har deltagit i rånet och utövat allvarligt våld mot vidare varit medveten om att Han har allvarligt misshandlats av Egzon Rama. Trots detta har han bevakat och och i övrigt fullföljt rånet i enlighet med plan. Han ska därför dömas i medgärningsmannaskap för grovt rån. Christoffer Gabasio Christoffer Gabasio har fullföljt rånet med kännedom om att allvarligt våld utövats mot målsägandena. Även han ska således dömas i medgärningsmannaskap för grovt rån. Nathalie Elverius Nathalie Elveruis medverkan har varit en förutsättning för rånet. Utan henne hade rånarna inte kunnat vara säkra på att tillräckligt mycket kontanter fanns att tillgripa, vidare har hennes närvaro också gjort att rånarna kunnat känna säkerhet vid genomförandet eftersom Nathalie Elverius var passchef och med befogenhet att bestämma hur den övriga personalen skulle agera samt att hon hade tillgång till pengarna. Vidare har hon deltagit i planering, ställt sin bil till förfogande och tagit del av rånbytet. Hon ska därför ses som medgärningsman till rånet. Att rånet skedde under så våldsamma former som blev fallet var inte något som var bestämt på förhand och knappast heller något hon kunnat förutse. Hon har under rånet befunnit sig inne på kontoret och har såvitt framkommit inte blivit varse att och var skadade förrän efter det att rånarna avlägsnat sig 47 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 från platsen och rånet avslutat. Annat har inte framkommit än att hon i det läget försökt hjälpa målsägandena och tillkallat ambulans. Hennes delaktighet ska därför bedömas som rån av normalgraden. Isabella Peterson Neira Hon har deltagit i planering, anskaffat kofot och basebollträ, förvarat stöldgods och tagit del av rånbytet samt förstört bevis. Hon har haft en viktig roll i utförandet av rånet även om hon inte varit på plats. Hon är därför att anse som medgärningsman. Hon har dock inte haft någon känndedom om att rånet skulle utföras under så våldsamma former som skedde. Hon har inte heller kunnat förutse detta. Hennes delaktighet ska därför bedömas som rån av normalgraden. Stämningsansökan 2016-03-08 Åklagaren har yrkat att Benjamin Elverius, Egzon Rama och Ernes Zaiti ska dömas för stöld i enlighet med stämningsansökan, bilaga 4, samt åberopat däri angiven bevisning. Kamel Mohamed Takis enskilda anspråk framgår av stämningsansökan liksom yrkande om solidariskt förpliktande för Benjamin Elverius vårdnadshavare att svara för en del av skadeståndet. Benjamin Elverius har förnekat gärningen. Egzon Rama har vidgått de faktiska omständigheterna men förnekat anklagelsen om stöld eftersom han tagit begått inbrottet på uppdrag av Kamel Mohamed Taki. Ernes Zaiti har bestritt ansvar. 48 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 De tilltalade har bestritt skadeståndsanspråk och inte vitsordat några belopp som skäliga. Mot sättet att räkna ränta har de inte haft någon erinran. Benjamin Elverius vårdnadshavare har bestritt skadeståndsanspråk dels med hänsyn till Benjamin Elverius inställning i ansvarsdelen och dels med hänsyn till att de vidtagit alla åtgärder som varit möjliga för att förhindra Benjamin Elverius från att begå brott. UTREDNINGEN Kamel Mohamed Taki Han äger Citykiosken i Halmstad och driver den som enskild firma. På morgonen runt kl. 05.00 eller 05.30 väcktes han av att telefonen ringde. Det ringde från skyddat nummer. Han misstänkte att det var ett samtal från Irak eller att det gällde att hans kiosk hade blivit utsatt för inbrott. Han körde till kiosken och såg att det hade varit inbrott i den. Han noterade att drickaburkar låg utanför kiosken. Inne i kiosken var det oordning bland papper och kartonger hade brutits upp. Det fanns inga cigaretter kvar i de brutna kartongerna. Enligt hans uppfattning hade gärningsmännen tagit sig in i kiosken via ett fönster på baksidan. Gallret var borttaget utanför fönstret. Han hade lämnat fönstret på glänt och det mäter ungefär 35 gånger 90 cm. Fönstret sitter ovanför en dörr och det krävs en pall eller hjälp av annan för att komma dit upp. För att ta bort gallret från fönstret har också krävts någon form av verktyg, en skruvmejsel eller liknande. Han uppskattar att cigaretter till ett värde av ungefär 25 000 kr har stulits från honom. Även snus har försvunnit, samtliga stockar. Det fanns ungefär tio till elva stockar snus i kiosken och varje stock kostar omkring 450 kr. Vidare stals två lådor tändare till ett sammanlagt värde av 500 kr samt två vattenpipor för 145 kr styck. Värdena som omnämns utgörs av inköpspris. 49 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Han hade växel i lådan om ungefär 350 kr. I kassaskrinet fanns också 1 650 kr från gårdagens försäljning. Vidare har telefonkort eller laddningskort till ett värde av ungefär 500 kr försvunnit samt en begagnad dator till ett värde om ungefär 2 500 kr. Kassaskrinet i metall som stals innehöll inte något, han hade tänkt slänga det. Han har inte fått ut något på försäkringen. Han fick inte någon ersättning eftersom fönstret var öppet och larmet i kiosken inte fungerade. Han har bara sett Egzon Rama en gång tidigare när denne handlade cigaretter. Han har inget med honom att göra. Egzon Rama Han bor granne med Citykiosken. Två dagar innan händelsen träffade han Kamel. De började att prata med varandra när han stod utanför kiosken och rökte. Han berättade för Kamel var han jobbade och Kamel påtalade för honom att han brukar köpa cigaretter av honom i kiosken. När han skulle gå ville Kamel fortsätta att prata och frågade honom om han var intresserad av att arbeta extra. Han berättade för Kamel att han inte hann med det eftersom han redan hade ett arbete. Kamel förklarade då för honom att det gällde ett arbete ”vid sidan om” och att det handlade om att tjäna ”svarta pengar”. Han bad Kamel berätta mer och Kamel berättade att fönstret till hans kiosk kommer vara öppet och bad honom att tömma saker där inne. Kamel skulle betala honom 7 000 kr för det. Han åkte till Citykiosken med Benjamin Elverius och Ernes Zaiti. Han berättade för Benjamin vad de skulle göra men han vet inte om Ernes hörde detta. Han sade till dem att de inte behövde bli inblandade eftersom de själva inte skulle tjäna några pengar på det. Han klättrade upp mot fönstret när han skulle ta sig in i kiosken. Det var bara att ta sig in i kiosken. De andra killarna stod kvar utanför. Han plockade ihop saker i fyra bärkassar. Han tog sig ut genom dörren och bad om hjälp och frågade Benjamin och Ernes om de kunde hjälpa honom att bära. Han har inte sålt något vidare av godset. 50 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Han sade på polisförhöret att Benjamin var inne i kiosken, men det stämmer inte. Han plockade på sig alla cigaretter inne i kiosken, det var enkelt att ta sig in i kiosken. Han hade vanliga kläder på sig, inga handskar eller mössa. Från kiosken tog han också ett flak Redbull och en vattenpipa. Han behöll två limpor cigaretter för sig själv, resterande del gav han tillbaka till Kamel. Han har inte fått pengarna ännu som Kamel skulle få från försäkringen. Den ena limpan som han behöll gav han till Isabella Peterson Neira, men han har inte fått betalt av henne. Det fanns inte någon dator i kiosken. Det stämmer inte att han tagit tändare. Han har enbart tagit en vattenpipa, inte två. Han har inte heller tagit telefonkort. Vad gäller det han uppgett i polisförhöret stämmer det att han sagt så. Det var vad polisen ville höra. Han tog inte någon dator eller några kontanter i kiosken. Varken Benjamin eller Ernes var med honom inne i kiosken. Han har gett tillbaka saker till Kamel och därför är det inte stöldgods. Han sade till polisen det som lät mest trovärdigt för att slippa gå på fler polisförhör. Han uppskattar värdet av det tillgripna till ungefär 2 150 kr. Ernes Zaiti Sent på kvällen fick han ett samtal från Benjamin Elverius som frågade om han ville hitta på något. Han träffade Benjamin och Egzon Rama. Egzon sade att denne skulle åka till Halmstad. Han och Benjamin följde med. Han hörde att Egzon och Benjamin pratade något om ett jobb. Han antog att det var ett inbrott. Egzon frågade Benjamin om denne ville vara med, men Benjamin sade nej. De var en stund i Egzons lägenhet och gick sedan runt på stan. När de kom tillbaka till lägenheten passerade de Citykiosken. Egzon bad honom och Benjamin att vänta lite. De väntade tillsammans i ungefär fem minuter innan även Benjamin försvann. Benjamin gick mot kiosken. Han väntade kvar på Benjamin och Egzon. Han gick mellan bostaden och kiosken, på gatan utanför vid skyltfönstret. Han stod på 51 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 trottoaren framför skyltfönstret, men tittade inte in i kiosken så noga, men han kan ha sett någon där inne. Han knackade inte på rutan och gav inte något tecken till någon. När Egzon och Benjamin kom tillbaka kom de från källarvägen i Egzons trapphus. De hade med sig vita påsar, men han tror att det bara var Egzon som bar på kassarna. Han såg inte någon dator. Han såg också en kartong, det var säkert en vattenpipa och tobak. De gick tillsammans upp till lägenheten. Han frågade om han kunde bli hemkörd då han inte ville ha något med detta att göra. De väntade till morgonen när trafiken började komma igång. Han blev hemkörd till Falkenberg igen. Han har inte tagit befattning med något gods och han har inte haft någon roll i händelsen. Han fick inga instruktioner utan skulle bara vänta. Han har inte haft något mer med det att göra därefter. Egzon har sagt att godset saknas och att det är sålt. Benjamin Elverius Han har inte varit på plats när det hände och minns inte något av det inträffade. Han känner inte till det överhuvudtaget. Han minns inte om han har fått berättat för sig om inbrottet och känner inte heller till om någon dator eller cigaretter sålts. Han vet inte om Isabella Peterson Neira eller Nathalie Elverius känner till något om det. Caroline Johansson Hon bor tvärsöver gatan från kiosken. Hon såg vad som hände men det var ganska dålig sikt då det var mitt i natten och hon inte hade sina glasögon på sig. Hon är dock säker på sina iakttagelser. Hon hörde något slags ljud, men inte vad som sades. Utanför kiosken såg hon en person på gågatan och uppfattade det som om något ovanligt pågick. Personen ifråga gick fram och tillbaka utanför kiosken som om denne höll utkik efter något. Hon uppfattade det också som om personen ifråga hade kontakt med någon inne i kiosken eftersom denne lyste med en mobillampa. För det 52 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 fall en bil åkte förbi ute på stora vägen knackade personen på rutan till kiosken och försvann in i en gränd. Detta hände ett par gånger. Efter att hon sett det två gånger förstod hon att något inte stod rätt till. Hon ringde polisen. Personen som hon såg var en ung, mörkklädd kille som hade luva på sig. Han var ganska smal och medellång. Hon såg också två personer komma från en bil och som gick in i gränden med någon slags kartong eller paket. Det var i samband med att hon hade ringt till polisen och uppfattade det först som att det var ett par civila poliser som kom. Isabella Peterson Neira Nathalie Elverius berättade för henne att Egzon Rama begått inbrott i Citykiosken i Halmstad. Nathalie sade att de tagit sig in i kiosken via baksidan genom ett fönster. Från kiosken hade tillgripits en mängd cigaretter och kontanter. De som hade begått inbrottet var Benjamin, Egzon och en kompis till Benjamin. Egzon hade berättat detta för Nathalie. Egzon gav henne en limpa med cigaretter, som var från stölden. Egzon berättade även att han hade lämnat över allt stöldgods till någon i Smålandsstenar. Hon förstod det som att Bejmain och Egzon hade tagit sig in i lokalen. Egzon sade att Benjamin hade kommit efter honom. Egzon berättade inte varför denne begått inbrottet, men hon tror att Benjamin behövde pengar. Hon har inte pratat med Benjamin om inbrottet. Det enda som har sagts mellan henne och Benjamin var när hon och Benjamin brände kläderna från rånet på Max och Benjamin slängde ut en kassalåda som hon frågade varifrån den kom. Benjamin svarade att den kom från Citykiosken. Då visste hon om att Benjamin hade åkte med på inbrottet vid Citykiosken. Hon vet att energidryck att tuggummin stals och även någon dator. Hon tror att datorn togs med till Smålandsstenar, möjligtvis till Egzons kusin. Hon och Nathalie har talat om detta i telefonsamtal. De trodde att Benjamins pappa hade fått reda på något om Max-rånet och resonerade att det var bättre att berätta för Nathalies föräldrar om stölden vid Citykiosken eftersom den inte var så grov som Max-rånet. 53 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 DOMSKÄL Egzon Rama har i polisförhör erkänt att han gjort inbrott i kiosken. De uppgifter han vid huvudförhandlingen lämnat om att han agerat på uppdrag av Kamel Mohamed Taki vinner inget stöd i utredningen i övrigt och framstår som en efterhandskonstruktion. Det är således utrett att Egzon Rama gjort sig skyldig till stöld såsom åklagaren angett. Genom vad Isabella Peterson Neira, Ernes Zaiti och Egzon Rama i polisförhör uppgett är även utrett att Benjamin Elverius deltagit i stölden såsom gärningsman. Genom de iakttagelser vittnet Caroline Johansson gjort är utrett att även Ernes Zaiti deltagit i stölden genom att hålla vakt. Han har vidare varit införstådd med att ett inbrott skulle ske redan vid färden från Falkenberg och måste anses ha agerat inom ramen för en gemensam brottsplan. Hans uppgift har varit betydelsefull för genomförandet av brottet. Även Ernes Zaiti ska därför bedömas som gärningsman. PÅFÖLJD Egzon Rama Egzon Rama förekommer i belastningsregistret under fem avsnitt. Han dömdes senast den 18 december 2014 för stöld till villkorlig dom med samhällstjänst. Om fängelse valts som påföljd skulle en månad ha dömts ut. Ett läkarintyg enligt 7 § lagen om särskild personutredning i brottmål har inhämtats varvid framkommit att allvarlig psykisk störning varken förelåg vid gärning eller undersökning. De gärningar Egzon Rama ska dömas för har så högt straffvärde att annan påföljd än fängelse är utesluten. Vid bedömning av straffvärdet för mordförsöket beaktar tingsrätten att det har varit fråga om en överraskande och helt oprovocerad våldsverkan mot en fysiskt underlägsen person som fångats i ett trångt utrymme utan möjlighet att undkomma. Våldet har lett till inte ringa skador. Mordförsöket har vidare ingått som ett led i ett grovt rån. Det sammantagna straffvärdet uppgår 54 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 till nio års fängelse. Fängelsestraffets längd ska bestämmas i enlighet med straffvärdet. Christoffer Gabasio Christoffer Gabasio förekommer inte i belastningsregistret. Christoffer Gabasio ska dömas för grovt rån. Minimistraffet för grovt rån är fängelse fyra år. Annan påföljd än fängelse är utesluten. Straffvärdet för gärningen överstiger inte ministraffet. Fängelsestraffets längd ska bestämmas i enlighet härmed. Benjamin Elverius Benjamin Elverius förekommer inte i belastningsregistret i något avseende som påverkar valet av påföljd. Yttrande har inhämtats från socialnämnden i Falkenberg varvid följande framkommit. Benjamin Elverius är omhändertagen med stöd av lagen om vård av unga och förvaras på låsbar avdelning. Med hänvisning till det allvarliga brott Benjamin Elverius misstänks för bedöms han, inledningsvis, vara i behov av sluten ungdomsvård. Straffvärdet för det grova rån Benjamin Elverius ska dömas för uppgår till fängelse fyra år för en vuxen. Därtill kommer ett fall av stöld. Benjamin Elverius var vid tidpunkten för gärningen 16 år. Brottet är så allvarligt att synnerliga skäl att döma honom till fängelse föreligger. Påföljden bör dock med hänsyn till hans ålder bestämmas till sluten ungdomsvård. Vid bestämmande av längden av den slutna ungdomsvården ska hänsyn tas till Benjamin Elverius ålder och det förhållandet att villkorlig frigivning inte sker vid sluten ungdomsvård. Den slutna ungdomsvården ska med beaktande härav bestämmas till åtta månader. 55 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Nathalie Elverius Nathalie Elverius förekommer inte i belastningsregistret. Straffvärdet för det rånbrott Nathalie Elverius ska fällas till ansvar för är betydande. Hon har utnyttjat sina kunskaper om rutiner och förhållanden på arbetsplatsen. Hon har även varit medveten om att rånarna skulle vara beväpnade samt att visst våld skulle kunna komma att utövas mot hennes medarbetare. Straffvärdet för rånbrottet uppgår för hennes del till tre år. Annan påföljd än fängelse kan inte komma ifråga. Fängelsestraffets längd ska bestämmas i enlighet med straffvärdet. Isabella Peterson Neira Isabella Peterson Neira förekommer inte i belastningsregistret. Straffvärdet för hennes delaktighet i rånbrottet uppgår till fängelse två år sex månader. Det har inte ifrågasatts av åklagaren att Isabella Peterson Neira medverkat under utredningen på sätt som hon angivit. Tingsrätten har fått uppfattningen att det förhållandet att de uppgifter Isabella Peterson Neira lämnat i förhör tidigt under utredningen bidragit till att förhållandena blivit så välutredda som de blivit. Något som inte är vanligt vid denna typ av brottslighet. Vidare har Isabella Peterson Neira bidragit till utredningen genom att visa var kläder som använts vid rånet eldats upp samt att hon lämnat uppgifter till polisen om föremål viktiga för utredningen som förvarats i hennes lägenhet. Tingsrätten finner att de uppgifter Isabella Peterson Neira är av sådan väsentlig betydelse att fängelsestraffet med stöd av 29 kap. 5 § brottsbalken bör sättas ned. Annan påföljd än fängelse kan dock inte komma ifråga. Fängelsestraffets längd ska bestämmas till två år. 56 VARBERGS TINGSRÄTT B 2384-15 DOM Rotel 4 Ernes Zaiti Ernes Zaiti förekommer inte i belastningsregistret i något avseende av betydelse för val av påföljd. Frivåren har som lämplig påföljd föreslagit villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Tingsrätten delar frivårdens bedömning att villkorlig dom är den lämpligaste påföljden. Den villkorliga domen ska kombineras med ett måttligt bötesstraff. SKADESTÅND och Samtliga tilltalade har genom att delta i allvarlig brottslighet allvarligt kränkt målsägandens personliga integritet. Härigenom har skadeståndsskyldighet uppkommit. De yrkade beloppen är förenliga med praxis och får anses skäliga. och yrkanden ska därför bifallas. Dock att Isabella Peterson Neiras och Nathalie Elverius skadeståndsskyldighet ska begränsas med hänsyn till att deras uppsåt enbart omfattat rån av normalgraden. De ska därför förpliktas att utge 20 000 kr solidariskt med övriga medtilltalade. Om sättet att räkna ränta råder ej tivst. Mohamed Taki Med hänsyn till att de tilltalade fällts till ansvar för att stulit föremål med ett värde av angivet belopp är det skyldiga att ersätta den skada de vållat. Mohammed Takis yrkande om skadestånd ska därför bifallas. När det gäller Benjamin Elverius vårdnadshavares solidariska förpliktelse har följande anförts. Benjamin Elverius flyttade till sin far i Falkenberg sedan han hamnat i fel sällskap och börjat få problem med droger. Fadern bytte arbete för att få mer tid för Benjamin och byggde upp ett nätverk med kuratorer, poliser, sociala myndigheter och andra människor runt Benjamin. Han installerade även en app i 57 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 Benjamins telefon så att han kunde följa var denne befann sig. Benjamin fick inte heller vara ute på kvällar och nätter. Skulle han sova över hos någon kamrat kontaktades kamratens föräldrar först. Han har även tagit Benjamin till öppenvården för att lämna urinprover. Vi det aktuella tillfället hade Benjamin inte lov att vara ute. Tingsrätten finner med hänsyn till de särskilda åtgärder vårdnadshavarna vidtagit för att förhindra att Benjamin Elverius begår brott att det vore uppenbart oskäligt att ålägga dem solidarisk betalningsskyldighet. Yrkandet härom ska således ogillas. FÖRVERKANDE Christoffer Gabasio har medgett åklagarens yrkande om förverkande av en rånarluva och ett par fingervantar. Yrkandet är lagligen grundat. Beslagen ska bestå. HÄKTNING Egzon Rama och Christoffer Gabasio ska dömas för grovt rån och det är inte uppenbart att skäl för häktning saknas. De ska därför kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot dem. Egzon Rama ska jämväl häktas för försök till mord. ÖVRIGT Eftersom fängelse ingår i straffskalan för brott som de tilltalade döms för ska de betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har inte haft något att erinra mot försvararnas och målsägandebiträdets kostnadsräkningar. Tingsrätten har ingen annan uppfattning varför de ska tillerkännas ersättning i den omfattning de begärt. Eftersom alla tilltalade döms till långa fängelsestraff ska kostnaden för deras försvar och målsägandebiträdet stanna på staten. Vad gäller Ernes Zaiti saknar denne inkomst varför kostnaden av den anledningen ska stanna på staten beträffande honom. 58 VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 2384-15 Rotel 4 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 6 (DV 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 18 maj 2016 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Niklas Eldelind VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2016-04-27 Varberg Mål nr: B 2384-15 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19990324-6495 Datum för dom/beslut 2016-04-27 Efternamn Elverius Förnamn Emil BENJAMIN Patrik Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2015-11-24 2015-12-11 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 121 432 23 Varberg Besöksadress Östra Långgatan 7 Telefon Telefax 0340-62 84 40 0340-67 71 96 E-post: [email protected] www.varbergstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2016-04-27 Varberg Mål nr: B 2384-15 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19941024-8661 Datum för dom/beslut 2016-04-27 Efternamn Elverius Förnamn Emma NATHALIE Charlotta Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad 2015-11-24 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2016-04-21 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2016-04-27 Varberg Mål nr: B 2384-15 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19930518-0177 Datum för dom/beslut 2016-04-27 Efternamn Gabasio Förnamn Pier CHRISTOFFER Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2015-11-24 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2016-04-27 Varberg Mål nr: B 2384-15 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19940407-0444 Datum för dom/beslut 2016-04-27 Efternamn Peterson Neira Förnamn Maria ISABELLA Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad 2015-11-24 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2016-04-21 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2016-04-27 Varberg Mål nr: B 2384-15 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19930522-3456 Datum för dom/beslut 2016-04-27 Efternamn Rama Förnamn EGZON Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2015-11-24 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Bilaga 1 Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 1(6) 556 AM-155984-15 405A-P-PC Sida Handling Ärende Handläggare Ansökan om stämning 2016-03-08 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 Varbergs tingsrätt Box 121 432 23 VARBERG INKOM: 2016-03-08 MÅLNR: B 2384-15 AKTBIL: 199 TR mål: B 2384-15 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn 1 Elverius, Emil Benjamin Patrik Personnr Medborgare i 19990324-6495 Sverige Yrke/titel Benjamin Telefon Tolkbehov Adress Oscar Levertins Väg 9, 311 40 FALKENBERG Offentlig försvarare/ombud Ericson, Anders, Advokatfirman Jan Ertsborn AB, Skolgatan 14, 311 31 FALKENBERG Frihetsberövande m.m. Anhållande verkställt 2015-11-24, Häktad 2015-11-27, Häktningsbeslutet hävt 201512-11. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn 2 Elverius, Emma Nathalie Charlotta Personnr Medborgare i 19941024-8661 Sverige Yrke/titel Nathalie Telefon Tolkbehov Adress Brogatan 25 A Lgh 1101, 302 42 HALMSTAD Offentlig försvarare/ombud Elison, Niclas, Advokat Niclas Elison AB, Box 100 25, 434 21 KUNGSBACKA Frihetsberövande m.m. Anhållande verkställt 2015-11-24, Häktad 2015-11-27. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Personnr Medborgare i 19930518-0177 Sverige Yrke/titel Christoffer 3 Gabasio, Pier Christoffer Telefon Tolkbehov Adress Flygaregatan 9 Lgh 1101, 302 38 HALMSTAD Offentlig försvarare/ombud Clausson, Magnus, Advokatfirman Magnus Clausson AB, Borgmästaregatan 12, 432 41 VARBERG Frihetsberövande m.m. Anhållande 2015-11-24, Häktad 2015-11-27. Delgivningsuppgifter Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 112 30104 HALMSTAD Norra Källegatan 3 010-562 72 60 [email protected] Telefax 035-21 16 84 Ansökan om stämning Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-03-08 Tilltalad: efternamn och alla förnamn 4 Peterson Neira, Maria Isabella Personnr Medborgare i 19940407-0444 Sverige Tilltalsnamn Sida Handling Ärende Handläggare 2(6) 556 AM-155984-15 405A-P-PC Yrke/titel Isabella Telefon Tolkbehov Adress Flygaregatan 9 Lgh 1101, 302 38 Halmstad Offentlig försvarare/ombud Heurlin, Anna, Advokatfirman Anna Heurlin AB, Box 156, 432 24 VARBERG Frihetsberövande m.m. Anhållande verkställt 2015-11-24, Häktad 2015-11-27. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel Telefon Tolkbehov 5 Rama, Egzon Personnr Medborgare i 19930522-3456 Sverige Adress Brogatan 25 A Lgh 1101, 302 95 HALMSTAD Offentlig försvarare/ombud Lindström, Kaj, Advokatfirman Brandel AB, Rörbecksgatan 17, 311 34 FALKENBERG Frihetsberövande m.m. Anhållande verkställt 2015-11-24, Häktad 2015-11-27. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. GROVT RÅN (Benjamin Elverius, Nathalie Elverius, Christoffer Gabasio, Isabella Peterson Neira och Egzon Rama) och FÖRSÖK TILL MORD (Egzon Rama) (5000-K1395833-15) Målsägande Max Hamburgerrestauranger Aktiebolag, underrättad företrädd av målsägandebiträdet advokat Lennart Johansson företrädd av målsägandebiträdet advokat Lennart Johansson Gärningar Benjamin Elverius, Nathalie Elverius, Christoffer Gabasio, Isabella Peterson Neira och Egzon Rama har natten till den 1 november 2015 gemensamt och i samråd och samförstånd medelst hot och våld stulit 48 985 kronor från Max Hamburgerrestaurang på Mellangårdsvägen i Falkenberg. Vardera gärningsman har bl a agerat enligt följande. Nathalie Elverius har deltagit i planeringen av rånet. Hon har som anställd på Max hamburgerrestaurang haft särskild kännedom om lokaliteterna och hantering av kassan. Nathalie Elverius har den 31 oktober – 1 november 2015 Ansökan om stämning Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-03-08 Sida Handling Ärende Handläggare 3(6) 556 AM-155984-15 405A-P-PC arbetat på Max hamburgerrestaurang och ansvarat för kassahanteringen. Hon har då avvikit från gällande rutiner avseende kassahantering, vilket medfört att kassan var större än vad som annars varit fallet. Nathalie Elverius har gett tecken till medgärningsmän när de skulle gå in i lokalerna. Hon har sett till att nödutgången som medgärningsmännen skulle gå in genom var öppen samt för dem öppnat en låst dörr till ett kontorsutrymme där pengar förvarades. Natalie Elverius har även tillhandahållit den bil som medgärningsmännen avlägsnat sig från platsen i. Nathalie Elverius har deltagit i uppdelningen av rånbytet samt tagit del av detta. Isabella Peterson Niera har deltagit i planeringen av rånet. Hon har införskaffat den kofot och det bollträ som använts som tillhyggen av andra gärningsmän. Isabella Peterson Niera har deltagit i uppdelningen av rånbytet samt tagit del av detta. Isabella Peterson Niera har efter rånet i sin och Christoffer Gabasios bostad i Halmstad förvarat rånbytet åt såväl sig själva som medgärningsmän. Isabella Petrson Niera har efter rånet, i Halmstad, undanröjt spår och bevisning från rånet genom att bl a undanröja och elda upp kläder som använts vid brottet. Christoffer Gabasio har deltagit i planeringen av rånet. Han har genom en nödutgång tagit sig in i lokalerna och tillgripit kontanter. Christoffer Gabasio har varit maskerad. Han har deltagit i uppdelningen av rånbytet samt tagit del av detta. Christoffer Gabasio har efter rånet i sin och Isabella Peterson Nieras bostad i Halmstad förvarat rånbytet åt såväl sig själva som medgärningsmän. Benjamin Elverius har deltagit i planeringen av rånet. Han har genom en nödutgång tagit sig in i lokalerna och tillgripit kontanter. Benjamin Elverius har varit maskerad. Benjamin Elverius har varit beväpnad med ett bollträ och utdelat flera slag som träffat i ansiktet, huvudet och på armar och ben. Benjamin Elverius har deltagit i uppdelningen av rånbytet samt tagit del av detta. Han har efter rånet, i Halmstad, undanröjt spår och bevisning från rånet genom att bl a undanröja och elda upp kläder som använts vid brottet. Egzon Rama har deltagit i planeringen av rånet. Han har som anställd på Max hamburgerrestaurang haft särskild kännedom om lokaliteterna och hantering av kassan. Egzon Rama har den 31 oktober 2015, innan rånet, arbetat på Max hamburgerrestaurang och ansvarat för kassahanteringen. Han har då avvikit från träffad överenskommelse och gällande rutiner avseende kassahantering, vilket medfört att kassan var större än vad som annars varit fallet. Egzon Rama har genom en nödutgång tagit sig in i lokalerna och tillgripit kontanter. Egzon Rama har varit maskerad. Egzon Rama har varit beväpnad med en kofot och utdelat flera slag som träffat i ansiktet, huvudet och på överkroppen, armarna och händerna. Egzon Rama har deltagit i uppdelningen av rånbytet samt tagit del av detta. Ansökan om stämning Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-03-08 Sida Handling Ärende Handläggare 4(6) 556 AM-155984-15 405A-P-PC har tillfogats fem krossår i ansiktet samt blånader kring ögonen, fyra krossår på huvudet samt blånad på högra örat, en överhudsavskrapning på högra överarmen samt blånader och svullnader på högra armen, en överhudsavskrapning på högra pekfingret samt blånader på fingrarna, blånad på vänstra överarmen, två sår på vänstra underarmen, överhudsavskrapning på vänstra långfingret samt blånader på fingrarna, splittrat brott genom högra armbågsbenet, splittrat brott genom vänstra armbågsbenet, splittrat brott genom vänstra femte mellanhandsbenet, ett krossår, överhudsavskrapning och blånad på högra knät, överhudsavskrapning och blånad på högra underbenet, blånad på högra hälen och blånad på vänstra knät och vänstra underbenet. har tillfogats överhudsavskrapning på näsan, ytligt krossår och svullnad på överläppens insida samt brott på kompositkrona på vänstra första framtanden i överkäken och lätt utträngning ”förlängning” av högra första framtanden i överkäken, blånader på högra axelns baksida, högra över- och underarmen, vänstra överarmen, vänstra underarmen och handen samt en övehudsavskrapning på vänstra underarmen, blånad på ryggens högra sida och blånad på vänstra underbenet. Hotet har bestått däri att Christoffer Gabasio, Benjamin Elverius och Egzon Rama varit maskerade och använt tillhyggen, vilket för och varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person. Rånet bör bedömas som grovt eftersom våldet mot varit livsfarligt och orsakat henne svår kroppsskada och då gärningsmännen, genom våldsutövandet mot såväl som visat synnerlig råhet. Egzon Rama har genom sitt våldsutövande enligt ovan mot försökt att döda henne. Fara för att brottet skulle fullbordas har funnits eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Egzon Rama begick gärningen med uppsåt. Alternativt görs gällande att den misshandel Egzon Rama utsatt Pernilla Stjernfelt för ska bedömas som synnerligen grov då gärningen orsakat synnerligt lidande och då Egzon Rama visat synnerlig hänsynslöshet. Benjamin Elverius, Nathalie Elverius, Christoffer Gabasio, Isabella Peterson Neira och Egzon Rama begick rånbrottet med uppsåt. För det fall Nathalie Elverius eller Isabella Peterson Neira inte är att anse som gärningsmän har de enligt ovan främjat rånbrottet med rår och dåd. Ansökan om stämning Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-03-08 Sida Handling Ärende Handläggare 5(6) 556 AM-155984-15 405A-P-PC Lagrum 8 kap 6 § brottsbalken 3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsägandena Angående händelseförlopp och uppkomna skador till styrkande av åtalet. Förhör med tilltalade - Benjamin Elverius - Nathalie Elverius - Christoffer Gabasio - Isabella Peterson Neira - Egzon Rama Vittnesförhör med restaurangchef Hampus Hägg angående arbetsrutiner och hantering av kontanter, till styrkande av åtalet. Vittnesförhör med biträdande restaurangchef Julia Samuelsson angående arbetsrutiner och hantering av kontanter samt hennes kontakt med Egzon Rama, till styrkande av åtalet. Vittnesförhör med distriktschef Robert Gustavsson, angående tillgripet gods. Vittnesförhör med överläkare Adam Berkowicz, angående uppkomna skador på Skriftlig bevisning Protokoll över kriminaltekniska undersökningar, bilaga till förundersökningsprotokollet. Förteckning från MAX avseende Egzon Ramas och Nathalie Elverius arbetstider, förundersökningsprotokollet sid. 26 – 29. Rättsintyg avseende förundersökningsprotokollet sid. 32 – 41, samt PM angående behandling av huvudskada, sid. 18 i förundersökningsprotokollet, fotografi, sid. 30 i förundersökningsprotokollet. Ansökan om stämning Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-03-08 Sida Handling Ärende Handläggare 6(6) 556 AM-155984-15 405A-P-PC Rättsintyg avseende förundersökningsprotokollet sid. 42 – 47, fotografi sid. 31 i förundersökningsprotokollet. Rättsintyg avseende Nathalie Elverius samt fotografier, förundersökningsprotokollet sid. 53 – 58. Beslagsprotokoll, sid. 392 – 396 och 399 i förundersökningsprotokollet. Händelseflöde, bilaga till förundersökningsprotokollet. Syn Förevisning av en likadan kofot som den som använts vid rånet, samt kontantfaktura och PM, sid 21-22 i förundersökningsprotokollet. Uppspelning av följande avlyssnade telefonsamtal 2015-11-11 20:06:15 från Egzon Rama till Benjamin Elverius. - Nathalie har varit på polisförhör. Egzon och Benjamin ska neka om de hörs av polis, det finns inga bevis mot dem. 2015-11-15 11:24:10 från Nathalie Elverius till Isabella Peterson Niera. - Diskussion om rånbytet. Benjamin har fått av pengarna. Det väcker misstanke om Benjamin plötsligt har pengar och pengarna kan vara Loomismärkta. Nathalie uppger att de klart och tydligt sa då de gjorde detta att Benjamin inte skulle få ha sina pengar. 2015-11-15 11:53:22 från Egzon Rama till Nathalie Elverius. - Diskussion om pengarna som Benjamin fått. 2015-11-20 00:04:17 från Egzon Rama till Benjamin Elverius. - Benjamin tror att hans pappa misstänker honom för något (rånet). Pappan har sagt att Benjamin inte ska vara hos Egzon och Nathalie. 2015-11-20 00:40:05 från Egzon Rama till Benjamin Elverius. - Tal om att Benjamins pappa kan se informationen på Benjamins telefon (Om han sett SMS:en med alla casch.) Särskilda yrkanden (riktat mot Christoffer Gabasio) Förverkande av svart mössa med urklippta hål för ögonen och fingervantar (Beslagsprotokoll 2015-5000-BG121098 p 1 och 2) Bilaga 2 Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-04-12 Sida Handling Ärende Handläggare 1 (1) 645 AM-155984-15 405A-P-PC VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 Varbergs tingsrätt INKOM: 2016-04-12 MÅLNR: B 2384-15 AKTBIL: 363 Box 121 432 23 VARBERG B 2384-15 Justering av gärningsbeskrivningen Gärningsbeskrivningen avseende grovt rån justeras på så vis att andra och tredje styckena får följande lydelse. Ändringar är markerade med röd text. Vardera gärningsman har inom ramen för en gemensam brottsplan bl a agerat enligt följande. Nathalie Elverius har deltagit i planeringen av rånet. Hon har som anställd på Max hamburgerrestaurang haft särskild kännedom om lokaliteterna och hantering av kassan. Nathalie Elverius har den 31 oktober – 1 november 2015arbetat på Max hamburgerrestaurang och ansvarat för kassahanteringen. Hon har då avvikit från gällande rutiner avseende kassahantering, vilket medfört att kassan var större än vad som annars varit fallet. Nathalie Elverius har gett tecken till medgärningsmän när de skulle gå in i lokalerna. Hon har sett till att nödutgången som medgärningsmännen skulle gå in genom var öppen samt för dem öppnat en låst dörr till ett kontorsutrymme där pengar förvarades. Natalie Elverius har genom sin närvaro och sitt agerande stärkt övriga gärningsmän i sitt uppsåt att begå gärningen. Natalie Elverius har även tillhandahållit den bil som medgärningsmännen kommit till platsen i och avlägsnat sig från platsen i. Nathalie Elverius har den 1 – 24 november 2015 i Halmstad och Falkenberg deltagit i uppdelningen av rånbytet samt tagit del av detta. Nathalie Elverius befattning med rånbytet har varit ägnat att försvåra ett återställande. Ann-Christin Claesson Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 112 301 04 HALMSTAD Norra Källegatan 3 010-562 72 60 [email protected] Telefax Webbadress 035-21 16 84 www.aklagare.se Bilaga 3 Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 1(3) 559 AM-155984-15 405A-P-PC Sida Handling Ärende Handläggare Ansökan om stämning 2016-03-08 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 Varbergs tingsrätt INKOM: 2016-03-08 MÅLNR: B 2384-15 AKTBIL: 200 Box 121 432 23 VARBERG TR mål: B 2384-15 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn 1 Elverius, Emil Benjamin Patrik Personnr Medborgare i 19990324-6495 Sverige Yrke/titel Benjamin Telefon Tolkbehov Adress Oscar Levertins Väg 9, 311 40 FALKENBERG Offentlig försvarare/ombud Ericson, Anders, Advokatfirman Jan Ertsborn AB, Skolgatan 14, 311 31 FALKENBERG Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel Telefon Tolkbehov 2 Rama, Egzon Personnr Medborgare i 19930522-3456 Sverige Adress Brogatan 25 A Lgh 1101, 302 95 HALMSTAD Offentlig försvarare/ombud Lindström, Kaj, Advokatfirman Brandel AB, Rörbecksgatan 17, 311 34 FALKENBERG Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel Telefon Tolkbehov 3 Zaiti, Ernes Personnr Medborgare i 19960917-8950 Sverige Adress Gustaf Hellströms Väg 15, 311 40 FALKENBERG Offentlig försvarare/ombud Ardhe, Lena, Advokatfirman Ardhe AB, Box 230, 311 23 FALKENBERG Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 112 30104 HALMSTAD Norra Källegatan 3 010-562 72 60 [email protected] Telefax 035-21 16 84 Ansökan om stämning Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-03-08 Sida Handling Ärende Handläggare 2(3) 559 AM-155984-15 405A-P-PC Ansvarsyrkanden m.m. STÖLD (Elverius, Rama och Zaiti) (5000-K1340895-15) Målsägande Kamel Ahmed Mohamed Taki Mohamed Taki med enskild firma City Kiosken, företrädd av åklagaren Gärning Benjamin Elverius, Egzon Rama och Ernes Zaiti har gemensamt och i samråd och samförstånd från Citykiosken på Brogatan i Halmstad olovligen med tillägnelseuppsåt tagit bl a dator, cigaretter, snus, tändare, vattenpipor och tobak, kontanter, telefonkort och dricka till ett värde av i vart fall 33 990 kronor, som tillhörde målsäganden. Det hände den 20 oktober 2015 i Halmstad. Tillgreppet innebar skada. Benjamin Elverius, Egzon Rama och Ernes Zaiti begick gärningen med uppsåt att stjäla. Lagrum 8 kap 1 § brottsbalken Enskilda anspråk Mohamed Taki yrkar solidariskt av Benjamin Elverius, Egzon Rama och Ernes Zaiti ersättning med 33 900 kronor avseende tillgripet gods. På beloppet yrkas ränta från den 20 oktober 2015 till dess full betalning sker. Vidare yrkas förpliktande för Bostjan Lesnik och Ulrika Elverius som är föräldrar och vårdnadshavare för Benjamin Elverius att solidariskt med Benjamin Elverius utge skadestånd med 8 900 kronor. Ränta yrkas enligt 6 § räntelagen från den 20 oktober 2015 till dess full betalning sker. Bevisning Muntlig bevisning Målsägandeförhör med Mohamed Taki angående tillvägagångssätt , tillgripet gods och dess värde, till styrkande av åtalet. Tolk i arabiska behövs. Förhör med de tilltalade Egzon Rama, Ernes Zaiti och Benjamin Elverius. Vittnesförhör med Caroline Johansson, angående iakttagelser av händelsen, till styrkande av åtalet. Ansökan om stämning Åklagarområde Väst Åklagarkammaren i Halmstad Kammaråklagare Ann-Christin Claesson 2016-03-08 Sida Handling Ärende Handläggare 3(3) 559 AM-155984-15 405A-P-PC Vittnesförhör med Isabella Peterson Niera, angående kännedom om händelsen, till styrkande av åtalet Skriftlig bevisning Bild från platsen, sid 5 i förundersökningsprotokollet. Beslagsprotokoll samt fotografier på beslagtaget gods, sid 34, 11, 37 och 13 i förundersökningsprotokollet. Uppspelning av följande avlyssnade telefonsamtal 2015-11-20 13:32:59 Från Natalie Elverius till Isabella Peterson Neira - Natalie har lite panik, Benjamin har ringt, misstanke om att Bostjan ska veta något om MAX-rånet. Planerar att berätta för Natalies och Benjamins mamma om inbrottet i Citykiosken. 2015-11-22 14:23:17 Från Egzon Rama till Natalie Elverius - Natalie framför idén att berätta för Natalies och Benjamins mamma om inbrottet i Citykiosken. Handläggning Skadeståndstalan mot vårdnadshavare Bilaga 4 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 INKOM: 2016-03-17 MÅLNR: B 2384-15 AKTBIL: 297 Bilaga 5 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4 INKOM: 2016-03-17 MÅLNR: B 2384-15 AKTBIL: 296 Bilaga 6 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se
© Copyright 2024