Fosforförordningen-vad händer nu?
#NAM17 i Växjö 25 januari 2017
Anders Finnson Svenskt Vatten
Inflöden av oönskade ämnen till
kretsloppen
Säkert dricksvatten av god kvalitet
Miljö‐ och resurseffektiva avloppssystem EU:s avfalls/returhierarki (trappan)
Svenskt Vattens synpunkter
EU:s paket om cirkulär ekonomi
 Vi
är kritiska till att avloppsslam av hög kvalitet inte lyfts
in i End-of-Waste-processen/ CE-märkning för
gödselmedel, och därmed kunnat bli officiellt klassat som
ett organiskt gödselmedel. En missad möjlighet som
behöver åtgärdas.
 Vi
anser vidare att förslaget bör innehålla ett tydligt mål
om återföring av fosfor till jordbruksmark. Exempelvis ”
Senast år 2025 ska 50% av fosforn i avlopp återföras
till åkermark”
Kort om vad som är på gång i Sverige
 Regeringen
- vad behöver hända?
- Förslag på återföring av fosfor finns från Naturvårdsverket,
etappmål och regelverk.
- Beslut behövs om miljömål + reglering med dragkraft för säkra
kretslopp
Hur har Svenskt Vatten arbetat under
processen juni 2012-dec 2016?
Referensgruppmöten regeringsuppdrag
 Remissvar i nära dialog med medlemmarna
 FoU om uppströmsarbete och slam (10st SVU-rapporter publicerats 20142016)
 Rapporten om Slamstrategier och slamanvändning (M137)
 Ett tjugotal debattartiklar/repliker
 4 st temarapporter om fosfor och om uppströmsarbete

Underhandskontakter med intresseorganisationer, Naturvårdsverket, Mdep och
riksdagspolitiker&partier
 2 st riksdagsseminarier
 Uppvaktningar av statssekreterare och ministrar på M-dep (senast 12 dec)

Revaq har varit utgångspunkten för det förtroende
vi får i vår dialog med omvärlden

Regeringsbeslut 2017 ??
Tyskland - proposition med nya regler
för slamanvändning
 Idag
förbränns ca 2/3-delar av slammet (utan P-återföring)
 Fosfor
ska återvinnas antingen direkt från avloppsslam eller
ur aska från förbränt slam. För fosfor ur slam blir nivån
50 procent av fosforhalten och ur slamaska 80 procent.
 Reningsverk
för motsvarande maximalt 50 000 pe ska även
fortsättningsvis kunna använda kommunalt avloppsslam
direkt i jordbruket efter hygienisering.
 Omställningstider:
12 år för anläggningar större än 100 000
15 år för anläggningar 50 000 - 100 000 pe.
Hur kan vi arbeta strategiskt i osäkra tider
Förslag till slamstrategi – hur gör man?
Anders Finnson Svenskt Vatten
Rapportens struktur
•
Förutsättningar mål, policys, lagar
•
Utgångspunkter – fakta
•
Kort punktbeskrivning av 12 olika typer av
slamanvändning
•
Faktorer att ta hänsyn till vid utformning av en
slamstrategi
Användningsmöjligheter
 Kort
beskrivning
 Kort om regelverk
 Miljömålsuppfyllelse
 Produktkrav
 Lagerbehov och
arealbehov
 Behandlingsteknik
 Energibehov
 Investeringar
 Driftkostnader
 Skala
 Miljörisker
 Arbetsmiljö
 Avsättningssäkerhet
risker
 Lokala aspekter
 Sammanfattande
bedömning
och
Vad vill vi uppnå?
Mål för slamhanteringen
Det kan finnas flera mål man vill uppnå och målen
kan stå i konflikt med varandra. Lokalt kan
förutsättningarna skifta starkt:
De nationella miljömålen – alla har ett lokalt ansvar att
sträva mot dessa
• Säker avsättning – ”flera ben att stå på”
• Driftsäker teknik
• Rimliga kostnader – se dock inte isolerat på kostnaden
för slamhantering – det kunden ser är hela va-taxan
• Att minimera potentiella konflikter
•
Faktorer av betydelse för val av
slamanvändningsmetod
 Vilka
användningsmöjligheter är eller kan bli
aktuella?
 Regelverk – förändringar i framtiden?
 Slammängder nu och i framtiden
 Kompetenskrav
 Samverkansmöjligheter andra vattentjänstföretag
 Samverkansmöjligheter med andra företag
Som hjälp finns ett antal kritiska frågor
Formulerade för de olika användningsalternativen
Som hjälp
finns ett antal
kritiska frågor
formulerade
för de olika
användningsalternativen
Mer att läsa
 Svenskt
Vatten har sedan 1993 finansierat ca 50
utvecklingsprojekt om olika avloppsslam och olika
användningsområden.
 Sök
gärna mer i Svenskt Vatten Utvecklings (SVU)
rapportdatabas om olika användningsmöjligheter för
slam