HELSINGIN HOVIOIKEUS Tiedote 31.1.2017 Salmisaarenranta 7 I

HELSINGIN HOVIOIKEUS
Tiedote 31.1.2017
Salmisaarenranta 7 I
PL 132, 00181 Helsinki
puh. 02956 40500
[email protected]
Helsingin hovioikeuden tuomio Apris Consulting Oy:n asiassa R 16/576
Helsingin hovioikeus on tänään antanut tuomion Apris Consulting Oy:n toimintaan
liittyneessä törkeää kirjanpitorikosta ja törkeää velallisen petosta koskevassa asiassa.
Helsingin käräjäoikeus oli 29.1.2016 hylännyt kaikki Sirpa Kajon ja Juha Kajon
sekä Sirpa Kajoa avustaneen lakimiehen toimintaa koskeneet syytteet. Hovioikeus
pysytti käräjäoikeuden antaman tuomion muutoin, mutta tuomitsi Sirpa Kajon vuosina 2005-2009 tehdystä Apris Consulting Oy:n toiminnassa tapahtuneesta törkeästä
kirjanpitorikoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Juha
Kajon ja Sirpa Kajoa avustaneen lakimiehen osalta myös hovioikeus hylkäsi kaikki
syytteet.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa osassa oli kysymys Sirpa ja Juha Kajon toiminnasta Apris Consulting Oy:ssä vuosina 2005-2010. Törkeää velallisen petosta
koskevassa osassa oli kysymys siitä, oliko Juha Kajo salannut omaisuuttaan joulukuussa 2008 tehdyssä ulosottoselvityksessä, sekä siitä, oliko Sirpa Kajo ja hänen lakimiehensä toimineet avunantajina Juha Kajon menettelyssä.
Hovioikeus katsoi Sirpa Kajon olevan rikosoikeudellisessa vastuussa siitä, että Apris Consulting Oy:ssä oli laiminlyöty kirjanpidon pitämistä, liiketapahtumien kirjaamista ja tilinpäätöksen laatimista koskevia velvollisuuksia sekä siitä, että kirjanpitoon oli merkitty vääriä ja harhaanjohtavia tietoja.
Törkeää velallisen petosta koskevassa osassa hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Juha Kajon omistamaksi väitetyt omaisuuserät olivat yksin Sirpa Kajon omistuksessa. Juha Kajon ei
katsottu salanneen omaisuuttaan ulosottoselvityksessä, vaikka hän ei ollut tuolloin
ilmoittanut vaimonsa nimissä ollutta omaisuutta. Juha Kajo oli kuitenkin tuolloin ilmoittanut neuvoillaan avustaneensa vaimoaan tämän omalla riskillään harjoittamassaan sijoitustoiminnassa. Tähän nähden myös avunantosyytteet hylättiin.
Asian ratkaisivat hovioikeudenneuvokset Kirsti Uusitalo, Pekka Haapaniemi ja Liisa Lehikoinen. Lisätietoja antaa asian valmistelija, hovioikeuden esittelijä Juho
Päkkilä, puh. 02956 40634, [email protected].
Tuomio asiassa R 16/576 on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 02956
40789, sähköpostiosoite [email protected].
Julkaisuvapaa heti.