Stockholm den 30 januari 2017 Läkemedelsverket Box 26 751 03

Stockholm den 30 januari 2017
Läkemedelsverket
Box 26
751 03 Uppsala
Yttrande över förslag till Läkemedelsverkets föreskrifter om registrering av
homeopatiska läkemedel, dnr 3.1-2016-088985
Sveriges Veterinärförbund invänder kraftfullt mot bytet av terminologi från
"homeopatika avsedda för djur" till "homeopatiska veterinärmedicinska läkemedel" (1
kap, 2§), liksom i titeln till föreskriften och andra textavsnitt där "homeopatika" ersatts
med "homeopatiska läkemedel". Homeopatiska preparat har aldrig kunnat bevisas ha
någon annan klinisk verkan än placeboeffekt, enligt gängse vetenskapliga
undersökningsmetoder. Generellt anser förbundet att ordet "läkemedel" ska tas bort från
föreskriften på alla ställen där det hänvisar till homeopatika.
Beträffande det veterinärmedicinska området ger det nya begreppet ett felaktigt intryck
av att de homeopatiska medlen avsedda för djur är vetenskapligt prövade och belagda
med effekt. I 1 kap, 2§ används termen "immunologiska homeopatiska
veterinärmedicinska läkemedel" vilket förbundet uppfattar som en pseudovetenskaplig
formulering. På vilket sätt skiljer sig "immunologiska" homeopatika från övriga? Det är
stötande och innebär risk för förväxling och felaktiga förväntningar på verkan att
homeopatiska preparat får kallas något med sammansättningen “läkemedel". Förbundet
yrkar att all författningstext ska hålla fast vid betydelsen av ordet “läkemedel" i 4 kap, 1 §
läkemedelslagen (2015:315). Där står att "Ett läkemedel ska vara av god kvalitet och
ändamålsenligt. Läkemedlet är ändamålsenligt om det är verksamt för sitt ändamål".
Av samma skäl motsätter sig förbundet de dubbla märkningarna som anbefalls i 3 kap, 5§
punkt 1: "homeopatiskt veterinärmedicinskt läkemedel" och "homeopatiskt
veterinärmedicinskt läkemedel utan erkända terapeutiska indikationer". Den terminologi
som förbundet rekommenderar ska användas är "homeopatika" och "homeopatika
avsedda för djur utan erkända terapeutiska indikationer" enligt ovanstående resonemang.
I 3 kap, 5§ bör även krävas en uppgift om hur länge produkten är hållbar när
förpackningen är bruten/öppnad.
Sveriges Veterinärförbund
Johan Beck-Friis