1. No category

‫בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק‬
‫בג"ץ ‪7465/11‬‬
‫לפני‪:‬‬
‫כבוד השופט ח' מלצר‬
‫כבוד השופט י' עמית‬
‫כבוד השופטת ע' ברון‬
‫העותרים‪:‬‬
‫‪ .1‬שלמה סורקיס‬
‫‪ .2‬שרון סורקיס לידנשטראוס‬
‫נגד‬
‫המשיבים‪:‬‬
‫‪ .1‬מינהל מקרקעי ישראל‬
‫‪ .2‬ועדת הקבלה האזורית לישובי מרום גליל‬
‫‪ .3‬בר יוחאי ישוב קהילתי כפרי‬
‫המבקשים להצטרף‪:‬‬
‫‪ .1‬מערך הקליניקות המשפטיות‪ ,‬המרכז האקדמי‬
‫שערי מדע ומשפט‬
‫‪ .2‬עמותת "נוער כהלכה"‬
‫תאריך הישיבה‪:‬‬
‫י' בשבט התשע"ז‬
‫בשם העותרים‪:‬‬
‫עו"ד עדי ניר בנימיני‬
‫בשם המשיב ‪:1‬‬
‫עו"ד צוק מיכל‬
‫בשם המשיבה ‪:2‬‬
‫עו"ד צבי בן חיים‬
‫בשם המשיב ‪:3‬‬
‫עו"ד מנחם גדרון; עו"ד אילן בלושטיין‬
‫בשם המבקשים להצטרף‪:‬‬
‫עו"ד פרופ' מיכל טמיר; עו"ד פרופ' אביעד הכהן‬
‫)‪(06.02.2017‬‬
‫החלטה‬
‫השופט ח' מלצר‪:‬‬
‫לאחר עיון במכלול החומר החלטתנו‪ ,‬בהתחשב בנסיבות המיוחדות של התיק‪,‬‬
‫‪.1‬‬
‫כי בקשת העותרים תובא מחדש בפני ועדת הקבלה שתדון בעניין על פי פקודת האגודות‬
‫‪2‬‬
‫השיתופיות בנוסחה המעודכן ותוכל לשמוע אף ראיות שיוגשו לה על ידי הצדדים‪.‬‬
‫העותרים רשאים‪ ,‬אם ירצו בכך‪ ,‬לבקש לעבור אבחון נוסף במכון מיון‪.‬‬
‫לאחר שתינתן החלטתה של ועדת הקבלה ניתן יהיה לערור עליה בפני ועדת‬
‫ההשגות‪.‬‬
‫מוסכם על הצדדים כי בשים לב לעובדה שהעתירה הוגשה בשנת ‪2011‬‬
‫‪.2‬‬
‫והמתינה להכרעה שיפוטית בפרשת סבח )בג"ץ ‪ – 2311/11‬פסק דין מתאריך‬
‫‪ ,(17.09.2014‬ולאחר מכן היו אף התפתחויות נוספות שהתרחשו במכלול – ההליכים‬
‫בפני ועדת הקבלה וועדת ההשגות יושלמו בתוך ארבעה חודשים מהיום‪.‬‬
‫נוכח כל האמור לעיל – הודעות מעדכנות מטעם הצדדים תימסרנה לא יאוחר‬
‫‪.3‬‬
‫מתאריך ‪ ,20.06.2017‬ואז יוחלט בדבר דרך הטיפול בעתירה‪.‬‬
‫ניתנה היום‪ ,‬י' בשבט התשע"ז )‪.(6.2.2017‬‬
‫שופט‬
‫שופט‬
‫_________________________‬
‫העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח‪ 11074650_K32.doc .‬לפ‬
‫מרכז מידע‪ ,‬טל' ‪ ; 077-2703333‬אתר אינטרנט‪www.court.gov.il ,‬‬
‫שופטת‬