ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: [email protected] www.bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no/dinside En Til En Arkitekter AS Øvre Korskirkesmug 2 B 5018 BERGEN Deres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Anne Brith Pedersen 201513743/7 171115 AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20. Eiendom og adresse : Gnr 13 Bnr 565 Tiltakshaver : Vemund Nordvik Tiltaket : Påbygg bolig Storetveitvegen 20 Vi viser til søknad mottatt 24.04.15 og tilleggsdokumentasjon mottatt 18.05.15. Søknaden gjelder: Påbygg på eiendommen i form av en påbygging og bruksendring av eksisterende loft. Det søkes om å endre takkonstruksjonen i hele fasaden mot nord og mot sør, og det skal etableres en ny rømningstrapp på fasade mot sør. Påbygget skal inneholde to boenheter, en på 77,7m² og en på 74,6m². Sakshistorikk: Det ble gitt rammetillatelse for prosjektert påbygg ved tidligere søknad, se sak nr. 200205119. Saken falt bort ved foreldelse på grunn av langvarig og tidkrevende arbeid med å etterkomme Fagetatens krav om tinglyst utkjøring til Fageråsvegen. Ved ny søknad i 2007, se sak nr. 200701200, via klagesak er det gitt rammetillatelse datert 20.11.2008. KMBY godkjente tiltaket med tilhørende dispensasjoner. Tillatelsen har bortfalt fordi tiltaket ikke har blitt igangsatt innen 3 års frist som gjelder for tillatelser. Sist godkjente rammetillatelse er gitt for syv år siden. Siden 2008 er ny plan- og bygningslov med forskrifter trådt i kraft 01.01.13 og rullering av kommuneplanens arealdel er sist vedtatt 24.04.13. Vi har vurdert denne søknaden i henhold til gjeldende bestemmelser. VEDTAK Søknad om tillatelse til påbygg, bruksendring av loft og tilbygg avslås, jf. plan- og bygningsloven § 11-6 Rettsvirkning av kommuneplanens arealdel , jf punkt 10 Uteoppholdsareal , punkt 13 Støy og punkt 20 Sentrumsformål vedrørendeutnyttelsesgrad og samme lovs § 29-5 Tekniske krav. Dispensasjoner Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel punkt 10 Uteoppholdsareal , punkt 13 Støy og punkt 20 Sentrumsformål vedrørende utnyttelsesgrad avslås, jf. plan- og bygningsloven § 19-2. Søknad om dispensasjon fra teknisk forskrift § 12-3 Krav om heis i byggverk avslås, jf. planog bygningsloven § 19-2. Ansvarsretter Med henvisning til mottatt søknad om ansvarsrett godkjennes følgende foretak: Foretak Org.nr Godkjent En Til En Arkitekter AS 996499405 Sentral Funksjon - tiltaksklasse Ansvarsområde SØK/PRO t.kl.1 Arkitektur BEGRUNNELSE FOR VEDTAKET Planstatus Eiendommen omfattes av reguleringsplan nummer 30010000, ÅRSTAD/FANA. MINDEREGULERINGEN, stadfestet 13.02.1920. I kommunedelplan for Landås er eiendommen vist som § 8 Områder for industri- og næringsvirksomhet. Kommuneplanens arealdel viser eiendommen som sentrumsformål S11 og den ligger innenfor hensynssonene vei støy – rød sone og gul sone, konsesjonsområde fjernvarme, krav til bilparkering. Nabovarsling Ansvarlig søker opplyser at det er foretatt nabovarsling i samsvar med bestemmelsene i planog bygningsloven § 21-3, og det er mottatt merknad fra seksjonseier i gnr 13 bnr 565. Merknaden går på: I tilsvar fra ansvarlig søker står det: Jeg er ikke kjent med hvilke krav om kompensasjon man kan kreve ved ulemper oppstått som følge av aktuelle ombygging. Saksnummer 201513743 Side 2 av 7 Utbygger vil jo på vanlig måte kunne bli erstatningsansvarlig for tap som måtte oppstå, men det må jo vurderes i forhold til normal aktsomhet. Har drøftet litt med tiltakshaver, og det virker litt urimelig å måtte gi en forhåndsbekreftelse på at en kompensasjon kan gis. Man må normalt kunne forvente at ombyggingen gjennomføres med aktsomhet og med hensyn til de berørte parter. Atkomst og avkjørsel Trafikketaten har i uttalelse datert 12.05.2014 vurdert at utvidet bruk av etablert avkjørsel fra kommunal vei for to nye boenheter er tilfredsstillende. Vannforsyning og avløp Vann- og avløpsetaten har gitt uttalelse datert 02.04.2014 med saksnummer 201410189. Fjernvarme Innenfor konsesjonsområdet for fjernvarme er det tilknytningsplikt for nybygg, hovedombygging og feltutbygging med samlet areal på over 500 m2 BRA, jf. kommuneplanens arealdel punkt 27.2.1. Visuelle kvaliteter Et hvert tiltak skal prosjekteres og utføres slik at det etter kommunens skjønn innehar gode visuelle kvaliteter både i seg selv og i forhold til dets funksjon og dets bygde og naturlige omgivelser og plassering, jf. plan- og bygningsloven § 29-2. Etter vårt syn er disse forhold ivaretatt for omsøkte tiltak. Støy Ansvarlig søker har fremlagt støyrapport fra Sweco datert 27.03.15. Av rapporten fremgår det at «Planane som ligg føre vil tilfredsstilla krav til stille side og privat uteareal i kommuneplan og innandørsstøunivå i NS 8175 gitt følgande tiltak: Balkongar mot nord må ha tett rekkverk med høgd minimum 1,2 m og absoberande underside av tak på balkongar. Alle vindauge og balkongdør i fasade nord må ha lydisolasjon minimum Rw+Ctr=37 dB.» Andre uttalelser eller vedtak Statens Vegvesen har gitt uttalelse datert 26.05.2015: Saksnummer 201513743 Side 3 av 7 Dispensasjon Tiltaket kommer i strid med kommuneplanens arealdel med hensyn til utomhusareal, utnyttelsesgrad, støy og teknisk forskrift med hensyn til krav om heis. Det søkes om påbygg av bygg som er kombinert næringsbygg og boligbygg. Bygget består av kjeller, næring i første plan og boliger i andre og tredje plan. Det er prosjektert to nye boenheter i påbygget. Tiltaket medfører at eiendommen får en høy utnyttelsesgrad og er i strid med kommuneplanens arealdel vedrørende utnyttelsen ved plan på BRA 250% i lokalsentra og bybanestopp. Nye boenhet på loft dekker privat uteomhusareal ved terrassene i forkant og bakkant av boenhetene men det er ikke mulig å klare minimumskravet til fellesareal. Eiendom ligger i hensynssone veistøy og den ligger delvis i rød og gul støysone. Støynivå ved fasade mot vei får støynivå Lden =67 dB noe som er 2 dB over maksimal tillatt grense. Bygning med tre etasjer eller flere som har boenhet skal ha heis. For at dispensasjon kan gis kreves det at verken hensynene bak bestemmelsen det søkes om dispensasjon fra eller hensynene i plan- og bygningslovens formålsbestemmelse § 1-1, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å dispensere være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Tomteutnyttelse: Formålet med bestemmelse om tomteutnyttelse er å regulere bygningers volum i forhold til behov for uteoppholdsareal, belastning på infrastruktur og forholdet til omgivelsene. Uteoppholdsareal: Hovedhensynet bak bestemmelsen er å sikre god bokvalitet for alle aldersgrupper og funksjonsnivå. Størrelse, utforming, solforhold, støy, vegetasjon, orientering og plassering av bygninger påvirker kvaliteten på uteoppholdsarealet. Uterommet skal gi mulighet for opphold og sosialt samkvem, rekreasjon, lek og spill i de ulike årstidene. Søy: Hovedhensynet bak bestemmelsene om støy er at boliger og uteareal skal inneha gode kvaliteter for beboerne. Bestemmelsene skal sikre at helse og trivsel blir tilstrekkelig ivaretatt. Teknisk forskrift: Krav om heis i bygning med boenheter gjelder for rene boligbygninger og arbeidsbygning som i tillegg inneholder boenheter. For boenheter er prinsippet at dersom man må gå mer enn én etasje for å komme til boenhetens inngangsdør, skal det være heis. Det følger av formålsbestemmelsen i plan- og bygningsloven at plan og vedtak skal sikre åpenhet, forutsigbarhet og medvirkning. Det skal legges vekt på langsiktige løsninger for samfunnet, likeverd og tas hensyn til barn og unges oppvekstmiljø samt estetisk utforming av omgivelsene. Søker begrunner søknad om dispensasjon fra krav om til sammen 30m² nytt uteoppholdsareal for boenhetene med at eiendommen ikke besitter mer uteareal men har godt over kravet på privat uteoppholdsareal samt nærhet til parker og områder i nærmiljøet. Det er ikke mulig å etablere heis eller andre tekniske hjelpemidler som medfører at kravene til tilgjengelighet Saksnummer 201513743 Side 4 av 7 oppfylles innenfor en forsvarlig kost/nytteverdi. Bergen kommune har begrenset areal til etablering av nye boliger, samtidig som det er ett økt press og behov for etablering av nye boliger. Fordelen er at tiltaket benytter seg av eksisterende infrastruktur. Tiltaket samsvarer med politisk overordnet målsetting i kommunen, fortetting i eksisterende byggeområder. Tiltaket representerer en miljømessig gevinst ved at nye boenheter etableres i eksisterende bygningsmasse. I kommuneplanen er det for dette området gitt unntak fra bestemmelsen om at det ikke kan etableres nye boenheter i rød støysone. Det er imidlertid en forutsetning av det dokumenteres god kvalitet på fasadetiltak, inneklima og stille side (støysituasjon, luftkvalitet og lysforhold) og at nødvendige utredninger, avveininger og avbøtende tiltak foretas og fastsette gjennom reguleringsplan. Kommuneplanen har også bestemmelser om støynivå på uteoppholdsareal. Tiltaket ligger allerede i en godkjent reguleringsplan og vi kan således ikke se at det vil medføre krav til reguleringsplan for tiltaket for å dokumenter støyforhold gjennom en reguleringsplan. Tiltaket er lite og en ny reguleringsplan vil være lite hensiktsmessig å gjennomføre for et begrenset tiltak som det her søkes om. Eiendommen har en høy utnyttelsesgrad i forhold til eiendommens størrelse. Tiltaket medfører en økning av BRA på ca 116 m² inklusiv parkering og balkonger. I denne konkrete saken søkes det om dispensasjon fra flere bestemmelser i lov og forskrift. Tillatelsene som ble gitt i 2002 og 2008 er innvilget før gjeldende plan- og bygningslov tredde i kraft, samt at det er vedtatt ny kommuneplan i Bergen etter dette. Derfor vil krav og normer ha endret seg og forutsetningen for tidligere gitt tillatelser er ikke lenger til sted. Gjeldende reguleringsplan og kommunedelplan har bestemmelser av eldre karakter som ikke belyser dagens krav. Vi har vurdert dispensasjonene fra kommuneplanens bestemmelser om støy, tilstrekkelig uteoppholdsareal for boenheter og maksimal utnyttelsesgrad som gjelder ved områdeplanlegging og samlet planlegging for eiendommer. Eiendommen har en høy utnyttelsesgrad og utearealer som ligger på stille side mot sør er i prosjektet vist som parkering for omsøkte tiltak. Ved å benytte dette arealet til parkering vil dette gå på bekostning for eksisterende uteoppholdsareal for de øvrige boenhetene i bygningen. For å få til en nødvendig fortetting uten at dette går på bekostning av støyplager for beboere og kvalitetskrav til uteoppholdsareal for rekreasjon og lekeområde, er det viktig med god arealplanlegging. I en arealplanlegging legges det til rette for en langsiktig arealdisponering som forebygger støyproblemer og at det er i bestemmelser til planen det kan tilrettelegges for avbøtende tiltak. Tiltaket ligger i rød støysone vei. Unntaket i kommuneplanens areal som tillater bygging i rød støysone skal fastsettes gjennom reguleringsplan. Ved å godkjenne parkeringsplass på den ubebygde del av eiendommen vil kravet til uteoppholdsarealet for blokkbebyggelse som er 15m² pr boenhet bli vesentlig tilsidesatt. For dette arealet gjelder visse kvalitetskrav som støy og tilgang til sol på området. I støyrapporten fra Sweco fremgår det at det ubebygde arealet har i dag tilfredsstillende støynivå. Forhold knyttet til blant annet støy og infrastruktur er vesentlig å avklare i en planprosess. Utarbeidelse av en reguleringsplan skal sikre en bred, helhetlig og grundig vurdering av arealbruken i et område, hvor offentlige myndigheter, grunneiere og andre berørte får anledning til å fremme sine synspunkter i prosessen frem til et vedtak. Tiltaket vurderes til å vesentlig tilsidesette de hensyn bestemmelsene skal ivareta. Fordelene ved å dispensere fra bestemmelsene er at det etableres nye boenheter ved kollektivknutepunkt i et sentrumsområde hvor det er et politisk ønske om fortetting. Saksnummer 201513743 Side 5 av 7 Ulempene vil være at en fortetting skjer uten at viktige kvalitetsaspekt som støy og uteomhusareal samt kravet til parkering er vurdert gjennom en planprosess. Etter en samlet vurdering vil ikke fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene. Andre dispensasjoner: Tiltaket krever dispensasjon fra kommunedelplanen Landås § 8 Områder for industri- og næringsvirksomhet med hensyn til arealbruksformål fra industri til bolig. Det er søkt om en slik dispensasjon. Vi har ikke behandlet søknad om dispensasjon fra denne bestemmelsen fordi dispensasjonen må knytte seg til et tiltak som kan godkjennes. Tiltaket krever dispensasjon fra plan- og bygningsloven § 29-4 Byggverkets plassering, høyde og avstand til nabogrense med hensyn til avstand til nabogrense. Det er søkt om en slik dispensasjon. Vi har ikke behandlet søknad om dispensasjon fra denne bestemmelsen fordi dispensasjonen må knytte seg til et tiltak som kan godkjennes. Tiltaket krever dispensasjon fra plan- og bygningsloven § 12-4 Rettsvirkning av reguleringsplan med hensyn til regulert byggegrense. Det er søkt om en slik dispensasjon. Vi har ikke behandlet søknad om dispensasjon fra denne bestemmelsen fordi dispensasjonen må knytte seg til et tiltak som kan godkjennes. GENERELLE BESTEMMELSER OG KLAGEADGANG Vedtaket kan påklages, se orientering om rett til å klage og andre generelle bestemmelser på siste side. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER for byggesakssjefen Anne Brith Pedersen - Saksbehandler Trond Haugen - gruppeleder Brevet er elektronisk signert og har derfor ingen underskrift. Kopi: Vemund Nordvik, Strandkaien 16, 5013 BERGEN Statens vegvesen, Region Vest, Askedale 4, 6863 LEIKANGER Statens Vegvesen, Postboks 8142 Dep, 0033 OSLO Anne Marit Stakkestad, Kleivane 14, 5538 HAUGESUND Saksnummer 201513743 Side 6 av 7 Generelle bestemmelser: Saken er behandlet etter plan- og bygningsloven med tilhørende forskrifter; byggteknisk forskrift og byggesaksforskriften. Når tiltaket er ferdigstilt skal det søkes om ferdigattest. Ferdigattest Ferdigstillelse: (plan- og bygningsloven § 21-10 og utstedes når det foreligger nødvendig sluttdokumentasjon fra ansvarlig byggesaksforskriften kapittel 8) søker. Rettslig grunnlag: Bortfall av tillatelse: (plan- og bygningsloven § 21-9) Er tiltaket ikke satt i gang senest innen 3 år etter at tillatelse er gitt, faller tillatelsen bort. Tillatelsen faller også bort hvis tiltaket innstilles i lengre tid enn 2 år. Orientering om rett til å klage på vedtaket: Klagerett: (forvaltningslovens § 28) Klagefrist: (forvaltningslovens §§ 29, 30 og 31) Rett til å kreve begrunnelse: (forvaltningslovens §§ 24 og 25) Klagens innhold: (forvaltningslovens § 32) Utsetting av gjennomføring av vedtaket: (forvaltningslovens § 42) Rett til å se sakens dokumenter: (forvaltningslovens § 11) Rett til å få veiledning: (forvaltningslovens § 11) Kostnader ved klagen: (forvaltningslovens § 36) Vilkår for å reise sak for domstolene om vedtaket: (forvaltningsloven § 27 b) Den som er part eller har rettslig klageinteresse har rett til å klage over vedtaket. Klagen sendes til: Bergen kommune, Etat for byggesak og private planer, Postboks 7700, 5020 Bergen. Klagefristen er tre uker fra den dag underretningen om vedtaket kom frem til vedkommende part. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Dersom klagen kommer inn etter fristens utløp vil den bli avvist. Klagen kan imidlertid tas under behandling når det foreligger særlige grunner eller klager ikke kan lastes for forsinkelsen. Dersom en part mener at vedtaket ikke er begrunnet, kan det settes frem krav om dette innen klagefristen utløp. Klagen må nevne det vedtaket det klages over, hva som ønskes endret og være undertegnet av klageren eller hans fullmektig. Klagen bør begrunnes. Vedtaket kan gjennomføres selv om det er påklaget. Klager kan imidlertid anmode om å få utsatt iverksettingen av vedtaket, inntil klagefristen er ute eller klagen er avgjort. Fylkesmannen kan på selvstendig grunnlag ta stilling til anmodning om utsatt iverksetting av vedtaket. Med visse begrensninger har partene rett til å se dokumentene i saken. Det må ved et slikt ønske tas kontakt med Kundesenteret til Etat for byggesak og private planer i Allehelgens gate 5. Kommunen vil kunne gi nødvendig veiledning for at alle parter skal kunne ivareta sine interesser på best mulig måte. Det er adgang til å kreve dekning for nødvendige og vesentlige kostnader, f. eks advokatbistand, i forbindelse med klagesaken der vedtaket er endret til gunst for klager. Kravet må være fremsatt innen tre uker etter at underretning om det nye vedtaket er kommet frem til klager. Søksmål om gyldigheten av vedtaket, eller krav om erstatning som følge av vedtaket, kan ikke reises uten at en har brukt sin adgang til å klage på vedtaket og klagen er avgjort av høyeste klageinstans. Søksmål kan likevel reises når det er gått 6 måneder fra klage første gang ble fremsatt, og det ikke skyldes forsømmelse fra klagerens side at klageinstansens avgjørelse ikke foreligger. Saksnummer 201513743 Side 7 av 7
© Copyright 2024