SKRIFTLIG FRÅGA TILL STATSRÅD
Från Riksdagsförvaltningen
2017-02-09
Besvaras senast
2017-02-22 kl. 12.00
Till försvarsminister Peter Hultqvist (S)
2016/17:814 Sverige, Joint Expeditionary Force och Nato
I september 2015 förnekade försvarsministern offentligt all kännedom om att
Storbritannien skulle vilja ha med Sverige i Joint Expeditionary Force (JEF) –
den styrka som under detta år ska vara Natos Very High Readiness Joint Task
Force (VJTF). En snabbinsatsstyrka som inom 48 timmar – på order av Natos
ÖB – ska kunna utplaceras och efter beslut av Natoländerna sättas in i strid.
Förnekandet tedde sig märkligt mot bakgrund av att det i regeringens
försvarsproposition stod att ”Sverige aktivt bör söka deltagande i bilaterala och
multilaterala samarbeten i norra Europa”. Joint Expeditionary Force nämns
inom parentes som ett exempel.
Förnekandet tedde sig än märkligare när det avslöjades att det sedan ett halvår
tidigare på Försvarsdepartementet fanns en hemlig promemoria skriven av Mats
Danielsson, försvarsattaché vid ambassaden i London. Vid fråga uppgav han att
det fanns en pågående dialog om vad det här innebär för Sverige.
Nu kan man dock få ta del av information där samma försvarsminister uttalar
klart intresse av att Sverige ska gå med i JEF. Mot bakgrund av att JEF ska vara
Storbritanniens bidrag till Natos spjutspetsstyrka, som alltså efter beslut av ÖB
– Natos ÖB – kan utplaceras och efter beslut av Natoländerna – inte Sveriges
regering eller riksdag – kan sättas in i strid, är detta intresse klart oroväckande.
Jag vill därför fråga försvarsminister Peter Hultqvist:
Hur avser ministern, vid ett svenskt deltagande i JEF, att hantera detta
dilemma?
………………………………………
Stig Henriksson (V)
1 (2)
SKRIFTLIG FRÅGA TILL STATSRÅD
Överlämnas enligt uppdrag
David Carvajal
2 (2)