Motioner och yttranden 2017
LANTBRUKARNAS RIKSFÖRBUND MOTION TILL REGIONSTÄMMAN Nr 1/2017 VILHELMINABYGDENS LRF-AVDELNING Påverka för en sänkning av bankavgifter för lokalavdelningar De senaste åren har Vilhelminabygdens lokalavdelning haft en låg aktivitet. Det innebär att även antalet banktransaktioner har varit lågt. I fjol var det under 10 och under detta verksamhetsår har vi haft två händelser på vårt konto. Vi har konto på Handelsbanken och årsavgiften för företagspaket ligger på 850 kr vilket innebär att vi under 2016 betalat 425 kr per händelse. Det innebär att trots att vi fått 1000 kr i aktivitetsbidrag så har vi ändå gått back. Vi yrkar att LRF arbetar för en sänkning av bankavgifter för lokalavdelningarna eller att LRF förhandlar fram ett bra avtal som lokalavdelningarna kan nyttja Vilhelmina 20161120 Motionär: Harrieth Andersson REGIONSTÄMMAN 2017 REGIONSTYRELSENS YTTRANDE LRF VÄSTERBOTTEN Nr 1/2017 Motion nr 1/2017 Motionerna har initierats enligt följande: Motion nr 1/2017 Lokalavdelning Vilhelminabygdens LRF-avdelning Motionens innehåll Motionären yrkar att LRF verkar för sänkta bankavgifter för LRF-avdelningar Styrelsens ställningstagande och förslag Styrelsen har tillställt riksförbundet motionen och man arbetar med att hitta en lösning för hela landet. Man har haft en första avstämning med Swedbank som skall se över sina erbjudanden. Vid skrivning av detta yttrande har vi ännu inte fått något svar från riksförbundet men styrelsen avser att informera LRF-avdelningarna så snart ett svar kommer. Regionstyrelsen föreslår stämman besluta att godkänna styrelsens hantering av frågan. LANTBRUKARNAS RIKSFÖRBUND MOTION TILL REGIONSTÄMMAN Nr 2/2017 BLÅVIKENS LRF-AVDELNING Vägslitageavgift Nu tänker regeringen ta död på all glesbygd i Norrland pga. ökade transportkostnader om vägslitageavgiften införs. Då drabbas skogen, slakten, mejerier, lantmännen, malmen, livsmedel, bränsletransporter och bränslepris m.m. Många åkerier och lantbruksföretag kommer att slås ut. Effekten blir att alla måste söderut till tätorterna. Vem blir kvar i glesbygden? Endast samer och pensionärer. Det behövs ingen vägslitageavgift, regeringen får hitta andra vägar för att få in pengar. Lägg kostnaden på tunnelbanorna i storstäderna istället. Höj elkostnaden söder om Dalälven. Elströmmen, vattenkraften och vindkraften kommer från Norrland. Likställ kWh priset i hela Sverige. Varje kraftverk bör beskattas där de är byggda, som ersättning för intrång. Yrkande: Att LRF arbetar för att förhindra ett införande av vägslitageavgift. Att motionen skickas till Riksförbundsstyrelsen. Blåvikens LRF-avdelning REGIONSTÄMMAN 2017 REGIONSTYRELSENS YTTRANDE LRF VÄSTERBOTTEN Nr 2/2017 Motion nr 2/2017 Motionerna har initierats enligt följande: Motion nr 2/2017 Lokalavdelning Blåvikens LRF-avdelning Motionernas innehåll Motionären vill att LRF arbetar för att den så kallade kilometerskatten inte införs. Styrelsens ställningstagande och förslag Styrelsen instämmer helt i motionärens uppfattning om hur en kilometerskatt skulle slå mot vår landsända. Frågan har fått mycket uppmärksamhet i våra länsmedier och det är ett flertal organisationer och företag som protesterat mot detta förödande förslag. LRF Västerbotten har själv och tillsammans med andra skrivit debattartiklar i ärendet och som fått mycket stor spridning. Vi har i debattartiklarna visat på att det handlar om merkostnader på närmare 100 000 kronor för en mjölkgård med 60 kor. I en tid med pressad lönsamhet och i stor förväntan på en nationell livsmedelsstrategi är detta helt fel signaler. Vi har också varit i direktkontakt med ett par riksdagsledamöter och planerar tillsammans med Svenskt Näringsliv och Företagarna en hearing när ett skarpt förslag presenterats. Regionstyrelsen föreslår stämman besluta att motionen samt styrelsens yttrande tillställs LRFs förbundsstyrelse för kännedom LANTBRUKARNAS RIKSFÖRBUND MOTION TILL REGIONSTÄMMAN Nr 3/2017 TAVLEORTENS LRF-AVDELNING Avsättning av naturvårdsområden Avsättningen av naturvårdsområden sker för att säkerställa skyddet av utrotningshotade arter av både djur och växter för mänskligheten fromma och kommande generationer. Det är inte rimligt att kostnaden för dessa åtgärder skall drabba enskilda näringsidkare då åtgärden gagnar samhällets samtliga medborgare. Nu aviseras det om ytterligare 150 000 ha nya reservat. SVEA skog har 3,1 miljoner ha produktiv skogsmark. Det vore väl högst rimligt att naturreservaten placerades på deras mark. Då drabbas alla medborgare lika hårt ekonomiskt och de mindre skogsägarna får en chans att överleva. Om detta inte är möjligt på grund av att Svea Skogs mark inte täcker alla typer av biotoper det är frågan om bör enskilda näringsidkare tillförsäkras full kompensation för intrånget. Det är inte rimligt att man som nu kan markera ett skyddsområde utan att besluta om avsättning, för att på detta sätt blockera näringsidkaren från att nyttja avkastningen från sin skog. Dessa avarter måste lagstiftas bort. Vi önskar därför att LRF skall verka för: - att naturvårdsområdena i första hand ska läggas på SVEA skogs marker, - att beslut om avsättningar på enskilda näringsidkares marker tillfullo kompenseras ekonomiskt, -att lagstiftningsvägen förhindra att det är möjligt att markera avsättningar utan att ta beslut om avsättning för att på det sättet reservera mark utan kompensation trots att näringsidkaren i praktiken blockeras för att nyttja sina resurser på grund av certifieringskraven. Enligt uppdrag av årsmöte. Ivan Sundström Sekreterare Torbjörn Karlsson Ordförande REGIONSTÄMMAN 2017 REGIONSTYRELSENS YTTRANDE LRF VÄSTERBOTTEN Nr 3/2017 Motion nr 3/2017 Motionerna har initierats enligt följande: Motion nr 3/2017 Lokalavdelning Tavleortens LRF-avdelning Motionens innehåll Motionären har en rad önskemål / krav då det gäller avsättningar av naturvårdsområden Styrelsens ställningstagande och förslag Motionären pekar på en rad förhållanden kring avsättningar av naturvårdsområden som denne anser vara både rimliga och orimliga. Styrelsen har på dessa punkter ingen annan uppfattning än motionären. Det är självklart högst rimligt att staten i första hand med sitt eget skogsinnehav tillgodoser behovet av skyddad skog, och det är också krav som LRF vid ett flertal tillfällen framfört. Det är inte bara rimligt att privata skogsägare tillförsäkras full kompensation, utan allt annat är fullkomligt orimligt! Vi vill i det sammanhanget peka på vad LRF redan har gjort. Sedan ett antal år är efter långt och enträget påverkansarbete "toleransavdraget" borttaget. I stället för att behöva acceptera ett avdrag i värderingen på 10%, skall man nu utgå från värderingen och lägga till 25%. Som kuriosa kan nämnas att värdet av den skillnaden i värderingsprincip är över 400 miljoner årligen för Sveriges alla markägare, medan medlemsavgifterna till LRF är drygt hälften. Vi vill passa på tillfället och uppmana alla markägare, att vid alla typer av intrång ta hjälp för att få en korrekt värdering. Motionären menar också att det är helt orimligt hur dagens hantering av nyckelbiotoper fungerar, vilket LRF Västerbotten framfört vid ett flertal tillfällen. Senast i höstas fick vi god spridning av en artikel i vilken vi jämförde statens hantering av nyckelbiotoper med gamla tiders baggböleri, men "vår tids herrar" har inte ens bemödat sig om att kommentera vår artikel. Motionärens krav stämmer således på alla punkter väl med vad LRF Västerbottens sedan länge arbetat med, men vi har inte nått målet utan arbetet måste fortsätta. Regionstyrelsen föreslår stämman besluta att styrelsen får i uppdrag av stämman att skicka motionen tillsammans med styrelsens yttrande till LRF Skogsägarna för beaktande. LANTBRUKARNAS RIKSFÖRBUND MOTION TILL REGIONSTÄMMAN Nr 4/2017 LÖVÅNGERBYGDENS LRF-AVDELNING Utvidgat strandskydd Skellefteå kommun har i sitt yttrande till Länsstyrelsen föreslagit följande En generell utvidgning till 200 m gör att svårigheter och otydlighet uppstår vid tolkning och handläggning av strandskyddsärenden. Med anledning av detta anser Skellefteå kommun att samtliga föreslagna områden istället bör omfattas av ett generellt strandskydd. Västerbottens markägarförening har föreslagit följande I Västerbotten finns det totalt sett mer än väl tillräckligt med obebyggda stränder med generellt strandskydd för att tillgodose allemansrättsligt nyttande. Därför bör projektet utvidgat strandskydd läggas ned. Motionen är att LRF avdelningen i Lövånger tar ett beslut om att alla utvidgade strandskyddsområden inom Lövångerskusten skall ha generellt strandskydd. Skälet är att det finns tillräckligt med utrymme för allmänheten att vistas inom det generella strandskyddet som är hundra meter. Samt att det utvidgade strandskyddet blir ett för stort ingrepp i den private markägarens äganderätt och verksamhet. Bifogar kommunens yttrande och Västerbottens markägarförenings yttrande. Med vänlig hälsning CG Berglund, 070-828 81 43 Årsmötet beslutade om följande att-sats: att LRF Västerbotten arbetar för att alla utvidgade strandskyddsområden inom Västerbotten Skall ha generellt strandskydd. REGIONSTÄMMAN 2017 REGIONSTYRELSENS YTTRANDE LRF VÄSTERBOTTEN Nr 4/2017 Motion nr 4/2017 Motionerna har initierats enligt följande: Motion nr 4/2017 Lokalavdelning Lövångersbygden LRF-avdelning Motionens innehåll Motionären föreslår att LRF Västerbotten ska arbeta för att alla utvidgade strandskyddsområden i Västerbotten endast ska ha generellt strandskydd. Styrelsens ställningstagande och förslag Det generella strandskyddet, som gäller över hela landet, sträcker sig 100 m från strandlinjen, både upp på land och ut i vattnet. Strandskyddet innebär i korthet att man inte får bygga eller vidta andra åtgärder som kan påverka allemansrättslig tillgång till området eller påverka djur- och växtlivet på land och i vatten. Länsstyrelsen får för vissa områden besluta att utvidga strandskyddet att gälla upp till 300 meter från strandlinjen, om det behövs för att säkerställa något av strandskyddets syften. Hittillsvarande beslut från Länsstyrelserna om utvidgade strandskydd har inte varit tillräckligt välmotiverade och det har i många fall varit oklart vilka värden som ska skyddas och på vilket sätt just ett utvidgat strandskydd ska göra det. Det finns därför god grund att kritisera besluten. I de allra flesta fall innebär ett utvidgat strandskydd i praktiken dock ingen större påverkan på jord- och skogsbrukets verksamheter. Det är t.ex. fortsatt möjligt att bruka jordbruksmark och att avverka skog (med allmänt hänsynstagande nära vatten) oavsett strandskyddsreglerna. Den mest påtagliga inverkan är vid nya åtgärder, som t.ex. nybyggnation av vägar eller byggnader, som då kräver dispens. Mot bakgrund av att riksdagen har lagstiftat om möjligheter till utvidgat strandskydd är det inte realistiskt genomförbart att samtliga strandområden i hela länet enbart ska omfattas av det generella strandskyddet. Det kan finnas områden där kriterierna är uppfyllda och det inte medför någon större påverkan på enskilda fastighetsägares intressen. Det kan förstås också finnas områden där det är omotiverat med ett utvidgat strandskydd och ett sådant i praktiken innebär att staten, utan att betala ersättning, förhindrar fastighetsägare att använda marken för det man finner att den är bäst lämpad för. Det är därför mera lämpligt att förlika sig med att utvidgat strandskydd kommer att gälla för vissa områden och fokusera på att undvika att olämpliga områden omfattas av utvidgat strandskydd. Styrelsen bedömer därför att man uppnår bäst effekt genom att säkerställa att den fastighetsägare som berörs får möjlighet att påverka besluten innan de fattas och ges en reell möjlighet att överklaga beslut som berör denne för att få saken prövad rättsligt. REGIONSTYRELSENS YTTRANDE Nr 4/2017 För att säkerställa att varje fastighetsägare som berörs av ett förslag om utvidgat strandskydd ska få möjlighet att ta del av Länsstyrelsens skäl och påverka beslutet har LRF Västerbotten fått Länsstyrelsen att i ett omtag ge alla fastighetsägare som kan beröras av bestämmelserna en direkt, personlig och reell möjlighet att yttra sig, inte bara genom en annons i tidningen. Det är det mest effektiva sättet att få en prövning av enskilda intressen mot de allmänna. Att i övrigt försöka uppnå att alla utvidgade strandskydd, även där dessa inte medför någon egentlig negativ påverkan, ska upphävas bedöms inte realistiskt genomförbart. När det gäller strandskyddet har det på senare tid kommit flera avgöranden i högsta instans, mark- och miljööverdomstolen, som har inneburit att kommuner i Stockholmsområdet inte tillåtits planlägga för bostäder och skolor inom strandskyddsområde. När problemen når så nära huvudstaden kommer det säkerligen att komma öppningar för riksförbundet att påverka lagstiftningen som gäller för hela landet. Det arbetet har bäst möjligheter att åstadkomma reella förbättringar för så många medlemmar som möjligt. Styrelsen konstaterar också den parlamentariska Landsbygdskommittén i sitt slutbetänkande föreslår en generell översyn av strandskyddsreglerna. Med detta sagt så menar styrelsen ändå att det borde införas någon form av system där alla former av inskränkningar i ägandet/brukandet som inte ersätts eller avtalats måste omprövas med en viss regelbundenhet för att klargöra om ingreppet fortfarande är relevant eller nödvändigt. Regionstyrelsen föreslår stämman besluta att styrelsen får i uppdrag att tillställa förbundsstyrelsen en skrivelse i ärendet. 7e1
© Copyright 2024