Vicia faba L.) Effect of Copper Element Spraying in the Field

)3131(–)1(‫) العدد‬31(‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد‬
ISSN-1813-1646
Vicia faba L.)
/
2010
/
Cu So4
R.C.B.D
3.5
2.5
/
100
/
10
100
3
3.5
2.5
100
Effect of Copper Element Spraying in the Field Chracters ,Yield and itś
Components of Three Varieties of Broad Bean ( Vicia faba L.)
Omar . N . A. AL_ Douri
Tikrit University \ College Of Agriculture \ Field Crops Department
Abstract
KeyWords:
The experiment was carried out in the field crops statien / College of Agriculture bean , varieties ,
University of Tikrit, to study the effect of three concentrations of copper spraing ( 0 ,
copper spray .
2.5 ml / L and 3.5 ml / L ) in growth and yield of faba bean varieties ( Local , Italian ,
and Spanish ) in the 2010 season by using
( RCBD ) in split – plot desian with three
Correspondence:
replications . Main plots were included varieties and copper concentrations in the sub –
Omar . N . A. AL_
of plots . The studied traits were : plant height (cm) , no. of branches . plant ‾1 , no. of
Douri
Pods . in stem ‾1 , no. of Pods . plant ‾1 , pods . no. main stem ‾1 , pod lenght (cm) , pod
weight . plant ‾1 ( g ) , pod weight ( g ) , no. seeds . Pod , 100 seed weight ( g ) , and
Tikrit University \
total dry seeds weight ( kg . ha‾1 ) , were studied by using ( 10 ) plants from each
College
Of
treatment . The results showed significant differences among varieties used in the study
Agriculture \ Field
. Spanish Cultivar was superior on the other varieties in plant height , no. of branches .
Crops Department
plant ‾1 , Pod weight . plant ‾1 (g) , and Pod weight ( g ) , while Italian was superior in
Pod length ( cm ) , and seeds no. Pod ‾1.The Pods no. main stem ‾1 had significant
Received:
value in Local . The interactions was significant in many traits . The tallest plants was
in Italian varietiy treated with 3.5 ml Copper . The interaction betwen Spainsh and the
Accepted:
concertration 2.5 ml was the best in Pod length and pod weight , while the interaction
betwen Spainsh and the concertration 3.5 ml was significantly the best in 100 seeds
weight ( g ) and dry seed yield .
232
)3131(–)1(‫) العدد‬31(‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد‬
ISSN-1813-1646
Daur
2010
100
Crinkle
2005
2011
Hoda
Dohuky
130
EDTA
240
150
2009 El - Gizawy
208
Bolland
2000 Alamerew
Brennan
2003
2002
Daur
2008
1992
Rabie
Cu So4
2010
1000
R.C.B.D
2.5
233
Manal
‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد(‪ )31‬العدد(‪)3131(–)1‬‬
‫‪ISSN-1813-1646‬‬
‫‪3.5‬‬
‫‪SAS‬‬
‫‪11‬‬
‫‪1990‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.75‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.25‬‬
‫‪3.47‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪2.53‬‬
‫‪75‬‬
‫‪P2 O5‬‬
‫‾‪1‬‬
‫‪P2 O5‬‬
‫‪2004‬‬
‫‪225‬‬
‫‪46‬‬
‫‾‪1‬‬
‫‪N‬‬
‫‪2005‬‬
‫‪3‬‬
‫‪100‬‬
‫‪19.03‬‬
‫‪17.83‬‬
‫‪3.5‬‬
‫‪4‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2.92‬‬
‫‪2.11‬‬
‫‪2010‬‬
‫‪53.49‬‬
‫‪42.75‬‬
‫‪Daur‬‬
‫‪2010‬‬
‫‪Dohuky‬‬
‫‪Daur‬‬
‫‪4‬‬
‫‪2011‬‬
‫‪1‬‬
‫‪3.00‬‬
‫‪1.83‬‬
‫‪3.5‬‬
‫‪59.00‬‬
‫‪3.5‬‬
‫‪1990‬‬
‫‪40.33‬‬
‫‪234‬‬
)3131(–)1(‫) العدد‬31(‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد‬
ISSN-1813-1646
3.5
5
17.67
8
2010
Daur
153.94
2011
Dohuky
95.00
6.17
2.5
2.83
171.67
2.5
85.83
1990
2008
Manal
6
Daur
2002
16.40
10.95
7
9
6.65
17.57
2.5
5.23
10.59
9
Dohuky
2011
5.08
6.84
7
Dohuky
33.79
3.5
2010
Daur
2011
10
18.04
100
2002
Manal
100
3.5
2.5
188.67
38.89
235
‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد(‪ )31‬العدد(‪)3131(–)1‬‬
‫‪ISSN-1813-1646‬‬
‫‪129.33‬‬
‫‪2008‬‬
‫‪Manal‬‬
‫‪Daur‬‬
‫‪2002‬‬
‫‪3.5‬‬
‫‪11‬‬
‫‪4932‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪2210‬‬
‫‪Manal‬‬
‫‪Daur‬‬
‫‪2002‬‬
‫جدول ( ‪ ) 1‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت طول انىباث ( سم ) ‪.‬‬
‫صفز مم‬
‫تزاكيش انىحاص‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫األصىاف‬
‫‪40.33‬‬
‫‪44.25‬‬
‫‪43.67‬‬
‫محهي‬
‫‪c‬‬
‫‪bc‬‬
‫‪bc‬‬
‫‪59.00‬‬
‫‪47.67‬‬
‫‪51.33‬‬
‫إيطاني‬
‫‪a‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪56.75‬‬
‫‪50.98‬‬
‫‪52.75‬‬
‫إسباوي‬
‫‪a‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪52.03‬‬
‫‪47.63‬‬
‫‪49.25‬‬
‫انمعدل‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫جدول ( ‪ ) 2‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت عدد انتفزعاث ‪ /‬وباث ‪.‬‬
‫صفز مم‬
‫تزاكيش انىحاص‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫األصىاف‬
‫‪2.50‬‬
‫‪2.58‬‬
‫‪2.50‬‬
‫محهي‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3.17‬‬
‫‪3.17‬‬
‫‪3.25‬‬
‫إيطاني‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3.75‬‬
‫‪3.42‬‬
‫‪3.25‬‬
‫إسباوي‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3.14‬‬
‫‪3.06‬‬
‫‪3.00‬‬
‫انمعدل‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫جدول ( ‪ ) 3‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت عدد انعقد عهى انساق انزئيسي ‪.‬‬
‫صفز مم‬
‫تزاكيش انىحاص‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫األصىاف‬
‫‪17.83‬‬
‫‪18.83‬‬
‫‪18.58‬‬
‫محهي‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪18.17‬‬
‫‪18.58‬‬
‫‪18.83‬‬
‫إيطاني‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪18.75‬‬
‫‪18.42‬‬
‫‪19.03‬‬
‫إسباوي‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪18.25‬‬
‫‪18.61‬‬
‫‪18.83‬‬
‫انمعدل‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪a‬‬
‫‪236‬‬
‫‪2008‬‬
‫انمعدل‬
‫‪42.75‬‬
‫‪b‬‬
‫‪52.67‬‬
‫‪a‬‬
‫‪53.49‬‬
‫‪a‬‬
‫انمعدل‬
‫‪2.53‬‬
‫‪b‬‬
‫‪3.19‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪3.47‬‬
‫‪a‬‬
‫انمعدل‬
‫‪18.42‬‬
‫‪a‬‬
‫‪18.53‬‬
‫‪a‬‬
‫‪18.75‬‬
‫‪a‬‬
‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد(‪ )31‬العدد(‪)3131(–)1‬‬
‫‪ISSN-1813-1646‬‬
‫جدول ( ‪ ) 4‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت عدد انقزواث بانساق انزئيسي ‪.‬‬
‫‪2.5‬‬
‫محهي‬
‫‪3.00‬‬
‫‪a‬‬
‫‪1.83‬‬
‫‪d‬‬
‫‪2.58‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪2.47‬‬
‫‪a‬‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫‪3.5‬‬
‫‪2.92‬‬
‫‪a‬‬
‫‪2.50‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪2.67‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪2.69‬‬
‫‪a‬‬
‫‪2.83‬‬
‫‪a‬‬
‫‪2.00‬‬
‫‪cd‬‬
‫‪2.17‬‬
‫‪bcd‬‬
‫‪2.33‬‬
‫‪a‬‬
‫‪2.92‬‬
‫‪a‬‬
‫‪2.11‬‬
‫‪c‬‬
‫‪2.47‬‬
‫‪b‬‬
‫جدول ( ‪ ) 5‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت عدد انقزواث عهى انىباث انواحد ‪.‬‬
‫تزاكيش‬
‫انىحاص‬
‫األصىاف‬
‫محهي‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫صفز مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫انمعدل‬
‫‪6.17‬‬
‫‪a‬‬
‫‪5.17‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪5.17‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪5.50‬‬
‫‪a‬‬
‫‪5.83‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪2.83‬‬
‫‪c‬‬
‫‪3.67‬‬
‫‪bc‬‬
‫‪4.11‬‬
‫‪a‬‬
‫‪4.00‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪4.67‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪5.00‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪4.56‬‬
‫‪a‬‬
‫‪5.33‬‬
‫‪a‬‬
‫‪4.22‬‬
‫‪a‬‬
‫‪4.61‬‬
‫‪a‬‬
‫جدول ( ‪ ) 6‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت طول انقزوت ( سم ) ‪.‬‬
‫تزاكيش‬
‫انىحاص‬
‫األصىاف‬
‫محهي‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫صفز مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫انمعدل‬
‫‪10.59‬‬
‫‪b‬‬
‫‪16.91‬‬
‫‪a‬‬
‫‪15.47‬‬
‫‪a‬‬
‫‪14.32‬‬
‫‪a‬‬
‫‪11.03‬‬
‫‪b‬‬
‫‪15.44‬‬
‫‪a‬‬
‫‪17.57‬‬
‫‪a‬‬
‫‪14.68‬‬
‫‪a‬‬
‫‪11.22‬‬
‫‪b‬‬
‫‪16.85‬‬
‫‪a‬‬
‫‪15.79‬‬
‫‪a‬‬
‫‪14.62‬‬
‫‪a‬‬
‫‪10.95‬‬
‫‪b‬‬
‫‪16.40‬‬
‫‪a‬‬
‫‪16.28‬‬
‫‪a‬‬
‫جدول ( ‪ ) 7‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت وسن انقزوت ( غم ) ‪.‬‬
‫تزاكيش‬
‫انىحاص‬
‫األصىاف‬
‫محهي‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫صفز مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫‪18.56‬‬
‫‪c‬‬
‫‪32.00‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪32.23‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪27.60‬‬
‫‪a‬‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫‪17.90‬‬
‫‪c‬‬
‫‪24.46‬‬
‫‪bc‬‬
‫‪38.89‬‬
‫‪a‬‬
‫‪27.08‬‬
‫‪a‬‬
‫‪237‬‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫‪17.67‬‬
‫‪c‬‬
‫‪30.99‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪30.25‬‬
‫‪b‬‬
‫‪26.30‬‬
‫‪a‬‬
‫انمعدل‬
‫‪18.04‬‬
‫‪c‬‬
‫‪29.15‬‬
‫‪b‬‬
‫‪33.79‬‬
‫‪a‬‬
‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد(‪ )31‬العدد(‪)3131(–)1‬‬
‫‪ISSN-1813-1646‬‬
‫جدول ( ‪ ) 8‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت وسن انقزواث بانىباث ( غم ) ‪.‬‬
‫تزاكيش‬
‫انىحاص‬
‫األصىاف‬
‫محهي‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫صفز مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫انمعدل‬
‫‪111.67‬‬
‫‪a‬‬
‫‪169.50‬‬
‫‪a‬‬
‫‪171.67‬‬
‫‪a‬‬
‫‪150.94‬‬
‫‪a‬‬
‫‪85.83‬‬
‫‪a‬‬
‫‪90.00‬‬
‫‪a‬‬
‫‪135.83‬‬
‫‪a‬‬
‫‪103.89‬‬
‫‪a‬‬
‫‪87.50‬‬
‫‪a‬‬
‫‪140.00‬‬
‫‪a‬‬
‫‪154.32‬‬
‫‪a‬‬
‫‪127.27‬‬
‫‪a‬‬
‫‪95.00‬‬
‫‪b‬‬
‫‪133.17‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪153.94‬‬
‫‪a‬‬
‫جدول ( ‪ ) 9‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت عدد انبذور بانقزوت ‪.‬‬
‫تزاكيش‬
‫انىحاص‬
‫األصىاف‬
‫محهي‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫صفز مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫انمعدل‬
‫‪5.45‬‬
‫‪bc‬‬
‫‪6.84‬‬
‫‪a‬‬
‫‪6.08‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪6.12‬‬
‫‪a‬‬
‫‪5.15‬‬
‫‪c‬‬
‫‪6.68‬‬
‫‪a‬‬
‫‪6.13‬‬
‫‪abc‬‬
‫‪5.99‬‬
‫‪a‬‬
‫‪5.08‬‬
‫‪c‬‬
‫‪6.42‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪6.39‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪5.96‬‬
‫‪a‬‬
‫‪5.23‬‬
‫‪b‬‬
‫‪6.65‬‬
‫‪a‬‬
‫‪6.20‬‬
‫‪a‬‬
‫جدول ( ‪ ) 10‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت وسن ‪ 100‬بذرة ( غم ) ‪.‬‬
‫تزاكيش‬
‫انىحاص‬
‫األصىاف‬
‫محهي‬
‫صفز مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫‪132.33‬‬
‫‪b‬‬
‫‪129.33‬‬
‫‪b‬‬
‫‪159.00‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪140.22‬‬
‫‪a‬‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫‪156.67‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪144.67‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪150.33‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪150.56‬‬
‫‪a‬‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫‪131.67‬‬
‫‪b‬‬
‫‪145.00‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪188.67‬‬
‫‪a‬‬
‫‪155.11‬‬
‫‪a‬‬
‫انمعدل‬
‫‪140.22‬‬
‫‪a‬‬
‫‪139.67‬‬
‫‪a‬‬
‫‪166.00‬‬
‫‪a‬‬
‫جدول ( ‪ ) 11‬تأثيز رش تزاكيش انىحاص عهى أصىاف انباقالء في صفت انحاصم انكهي مه انبذور انجافت ( كغم ‪ /‬هـ ) ‪.‬‬
‫تزاكيش‬
‫انىحاص‬
‫األصىاف‬
‫محهي‬
‫إيطاني‬
‫إسباوي‬
‫انمعدل‬
‫صفز مم‬
‫( بدون إضافت )‬
‫‪ 2.5‬مم‬
‫‪ 3.5‬مم‬
‫انمعدل‬
‫‪3583‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪3766‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪4065‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪3804.6‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3871‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪2210‬‬
‫‪b‬‬
‫‪2671‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪2917.2‬‬
‫‪a‬‬
‫‪2393‬‬
‫‪b‬‬
‫‪3473‬‬
‫‪ab‬‬
‫‪4932‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3599.2‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3282.2‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3149.4‬‬
‫‪a‬‬
‫‪3889.3‬‬
‫‪a‬‬
‫‪238‬‬
)3131(–)1(‫) العدد‬31(‫مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية المجلد‬
ISSN-1813-1646
Levels and Growth Regulators . American
Journal of Experimental Agriculture1(4): 121173 .
El-Gizawy, N.Kh.B. and S.A.S. Mehasen (2009) .
Response of Faba Bean to Bio, Mineral
Phosphorus Fertilizers and Foliar Application
with Zinc. World Applied Sciences Journal 6
(10): 1359-1365 .
Hoda A. Mohamed and A.M. Gomaa (2005) . Faba
Bean Growth and Green Yield and its Ouality
as Influenced by the Application of Bioorganic Farming System . Journal of Applied
Sciences Research 1(5): 380-385 .
Manal, F. Mahmed, Thalooth, A.T. and R.Kh.M.
Khalifa (2002) . Effect of Foliar Spraying with
Uniconazole and Micronutrients on Yield and
Nutrients Uptake of Wheat Plants Grown
under Saline. Journal of American Science
2010;6(8):398-404 .
Rabie , M. H, E. A . Abdel Latif , K. G. Asy , And
M. E . Eleiwa (1992) . The effect of nickel on
plants . III . The effect of foliar nickel on yield
and content of some crops . Condition. Journal
of
King Abdulaziz University : Sci , Vol. 4 , PP. 1521 .
2005
Glycine max L.
2004
1990
Alamerew Sentayehu (2000) . Effect of
environment on protein, mineral and fat
compostion of faba bean. Department of
Horticulture & Plant Sciences, College of
Agriculture, Jimma University, P.O. Box 307,
Jimma, Ethiopia . Ethiop J Health Sci. Vol. 13,
No. 1 .
Brennan, R.F. and M.D.A. Bolland ( 2003 ) .
Comparing Copper requirements of faba bean ,
chikpea , and lentil with spring wheat . J. of
plant Nutrition , Vol. 26 (4) : 884-899 .
Daur, I., H. Sepetoglu, K. B. Marwat and M. N.
Geverek (2010) . Nutrient removal,
performance of growth and yield of faba bean
(Vicia faba L.) Pak. J. Bot., 42(5): 3477-3484 .
Daur, I., H. Sepetoglu, K. B. Marwat, G. Hassan
and I. A. Khan (2008) . Effect of different
levels of nitrogen on dry matter and grain
yield of faba bean (Vicia faba L.). Pak. J. Bot.,
40(6): 2453-2459.
Dohuky, M. M., C. G. Abdel and N. S. Khalid
(2011) . A Greenhouse Study on Growth,
Yield and Anatomical Parameters of Three
Pea Cultivars: under Different Irrigation
239