PREMIO DE INVESTIGACIÓN COLGATE-ACFO 2015 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE FACULTADES DE ODONTOLOGÍA Formato de evaluación para los proyectos presentados Instructivo. Este formato presenta 31 ítems dentro de 11 criterios de evaluación. Para cada uno de los criterios se proponen algunos puntos que usted debe considerar como guía para la evaluación de esta propuesta. Al lado de cada criterio evaluado es importante que registre sus percepciones a través de un análisis que soporte su decisión, sugiriendo ante todo cambios pertinentes que puedan mejorar la calidad de la propuesta. Luego de esto, incluya un puntaje en la columna contigua, verificando su coherencia con los comentarios anteriormente descritos. Califique cada criterio con un valor mínimo de 0 y no exceda el máximo indicado dentro del paréntesis. ( /Máximo indicado) Ejemplo: si usted, dentro de un criterio evaluado otorga un puntaje de 10 para el caso de un grupo de ítems que tienen como máximo puntaje indicado 15, este se verá así: (10/15) Verifique el correcto diligenciamiento de este formato. Cualquier duda puede consultar al correo de la Gerencia Académica de Colgate Palmolive [email protected] Este archivo debe enviarse al correo anteriormente descrito, verificando previamente que tenga los nombres del par evaluador y su firma. Se debe enviar en formato PDF antes del día 31 de Julio de 2015 antes de las 11:59 p.m. TÍTULO DEL TRABAJO CRITERIO EVALUADO Titulo (Ítems 1-3) 1. Es adecuado y concreto. 2. Indica claramente lo que se pretende realizar. 3. Es coherente con la propuesta que se presenta. Problema (Ítems 4-6) 4. Se plantea (define y delimita) con claridad. 5. Se describe la magnitud del problema. 6. Presentan antecedentes y referentes teóricos que lo sustentan. Justificación (Ítems 7-9) 7. Responde al por qué se realizará la investigación. 8. Plantea lo novedoso del tema. 9. Describe la pertinencia y los beneficios del estudio COMENTARIOS PUNTAJE ( /5) ( /15) ( /10) Objetivos (Ítems 10-13) 10. Se formulan en forma adecuada. 11. Son concretos y coherentes con el problema. 12. Orientan las acciones a ejecutar. 13. Son mesurables. Marco Conceptual y Contextual (Ítems 14-16) 14. Los referentes teóricos son adecuados y relevantes. 15. Los conceptos giran en torno al problema. 16. La redacción es coherente y argumentada. Metodología (Ítems 17-19) 17. El diseño propuesto es adecuado para responder el problema y alcanzar los objetivos. 18. Se describe con claridad la población objetivo de estudio. 19. Se incluye el plan de actividades y los procedimientos propuestos para recolectar la información luego de la intervención. Aspectos Éticos (Ítems 2021) 20. Si el estudio amerita consideraciones éticas, estas aparecen en el documento y tienen aval de un comité de ética. 21. Los principios éticos descritos están acordes con la normatividad nacional e internacional. Pertinencia (Ítems 22-24) 22. La propuesta reviste interés para la sociedad y/o profesión Odontológica. 23. Contribuye a fomentar los hábitos de autocuidado, identificación y o control de factores de riesgo, difusión del conocimiento y de los elementos de higiene oral. 24. La propuesta es coherente con el área en la que participa. Evaluación de Resultados (Ítems 25-26) 25. Se describe un proceso de evaluación de resultados. ( /10) ( /10) ( /20) ( /10) ( /7) ( /7) 26. Este es coherente con las actividades y objetivos propuestos. Bibliografía (Ítems 27-28) 27. Se incluyen referencias actualizadas y pertinentes a la propuesta. 28. Son suficientes para soportar el estudio. Anexos (Ítems 29-31) 29. Se incluye un cronograma describiendo con claridad las actividades de la propuesta de intervención. 30. Se presenta un presupuesto con rubros discriminados y fuentes de financiación. 31. Se incluyen formatos de instrumentos y de consentimiento informado coherentes con la propuesta. ( /3) ( /3) Puntaje total obtenido: sumatoria de los puntajes asignados por el evaluador ( /100) Nombre del evaluador: Firma: C.C: Fecha de remisión: