1. No category

CESA LM2015
Correction « Dossier d’analyse contextuelle (UC 1, 2, 3 & 4) ».
Alberi Bruno
Dossier trop descriptif sur la première partie. Très bien à partir
de la page 16 (pourquoi le reste du dossier n’a pas le même
ratio texte/image/information ?
Approfondir l’analyse de la structure (donner du sens et de
l’intérêt aux photos présentées)
Ceva David
Bonne mise en page du dossier. Seulement le document reste
beaucoup trop descriptif, il faut approfondir l’analyse du club, son
positionnement, sa stratégie de développement… et caractériser
le public de la structure (coupler des informations, donner de
l’intérêt et expliquer les graphs etc.) Insuffisant pour la
soutenance des UC 2 & 3.
Il faut inclure une pagination au dossier, une page de garde avec
Chalal Mehdi
nom, prénom (il n’apparait à aucun moment dans le dossier ! et
le diplôme préparé). Le dossier est assez visuel et bien écrit –
comptable de l’UC1 – seulement ce dernier, exclusivement
descriptif, ne propose aucune analyse. Positionnement du club,
analyse de la concurrence, analyse du public sont à rajouter au
dossier (UC 2 &3).
Latouche Nicolas
Pour la page de garde, le scan du flyer en biais donne un aspect
peu professionnel au dossier (UC1). La zone de chalandise est à
revoir (15min de Vincennes à Clichy ?), surtout pour une
structure intermédiaire indépendante (prend Clichy et quelques
agglomérations limitrophes). La trame est comprise, mais le
dossier reste trop descriptif pour soutenir les UC 2 & 3.
Esoltani Karim
En page 10, le visuel n’est pas clair et la page 12 donne un
aspect peu professionnel à ton dossier (scan du planning). Bel
effort pour l’analyse du public (UC 2), attention toutefois à
l’orthographe. L’analyse du club est réalisée de manière trop
mécanique (UC 3). Qu’est-ce qui différencie un club haut de
gamme d’un club intermédiaire ? Voilà la problématique de ton
dossier !
Souchu Sébastien
Bon travail dans l’ensemble ! Pense à réaliser un sommaire sur
une seule page. Bonne analyse de la structure et du public (UC
2 & 3). La mise en page devra être légèrement retravaillée
(redimensionner des photos, utiliser la fonction « travers » pour
l’intégration des images) afin d’obtenir un très bon dossier.
Dayana Jonathan
Inclure une page de garde et un sommaire. Pense à utiliser la
fonction « justifier » pour l’alignement des cellules (UC 1). Bien
pour la présentation de la structure (UC 3)! Il faut toutefois
exploiter des sources documentaires variées (données chiffrées,
tableaux, graphs, frises…). Mise en page perfectible. inclure une
pagination. Le texte est agréable à parcourir.
Beggas Nizar
Tu peux redimensionner quelques photos pour les placer sur
une même page. Le dossier est bien trop descriptif et ne
présente pas de réelle analyse. Besoins du public et de la
structure. Caractériser la zone de chalandise. Analyser l’offre du
club au regard de la concurrence. Aborder la stratégie de
développement etc. Insuffisant pour soutenir les UC 2 & 3.
Tixier Léa
Développer « le service proposé ». La trame du devoir est
comprise, mais son approche est trop courte et superficielle.
Quel est le positionnement du club ? Ses besoins ? Sa
démarche commerciale et de fidélisation ? (UC 3). Idem pour le
public. Il faut le présenter et analyser ses besoins. Travail trop
léger, voire incomplet pour soutenir les UC 2 & 3.
Chirol Patrick
Fonction « justifier » pour aligner le texte. Attention de ne pas
laisser de pages qui contiennent uniquement quelques photos. Il
faut expliquer et donner de la valeur aux images ! L’inventaire du
matériel prend trop de place dans le dossier. En page 27, tu
donnes
une
information
et
son
contraire
(plein
à
craquer/fréquentation moyenne). L’analyse est trop superficielle
pour aborder la soutenance des UC 2 & 3.
Helfer Patrick
Bonne mise en page du dossier ! Texte clair et agréable à lire.
Bon travail ! Le dossier est visuellement perfectible (couleurs et
utilisation d’arts…).
Mepa François Xavier
Il faut inclure une page de garde et une pagination au dossier. Il
faut terminer le dossier. Décrire le positionnement du club et
caractériser le public de la structure.
Wague Oumar
Le dossier de fin d’année ne doit pas être présenté au format
« paysage » (seul le carnet, UC 5 et 10, peut l’être). Visuel
agréable,
mais
l’analyse
est
trop
superficielle.
Décrire,
développer, argumenter… en plus de présenter. La photo en
page 19 est illisible. Préfère un plan mappy ou goggle map pour
déterminer la chalandise. Trop léger pour la soutenance de fin
d’année.
A suivre… j’attends les retardataires. Vendredi soir au plus tard !
Sébastien