GRUPO DE ESTUDIOS DE LA REALIDAD ECONÓMICA Y SOCIAL 1 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 0 1 I TRIMESTRE 2015 Autores: Barousse, Pablo Benítez, Ernesto Bravo Granada, Rubén Fernández, Diego Krebs, Alejandro Vega, Gustavo Publicación elaborada por el Grupo de Estudios de la Realidad Económica y Social (GERES) Año 3, Nº 8. Junio 2015. El contenido del informe puede descargarse de la página: www.economiageres.com Mail: [email protected] GRUPO DE ESTUDIOS DE LA REALIDAD ECONÓMICA Y SOCIAL www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 GRUPO DE ESTUDIOS DE LA REALIDAD ECONÓMICA Y SOCIAL Páez, Tomas 1 1 ÍNDICE RESUMEN EJECUTIVO 4 ACTIVIDAD 6 1. INDUSTRIA 2. CONSTRUCCIÓN 3. CONSUMO 4. PERSPECTIVAS 8 9 10 11 INFLACIÓN 13 1. AÚN CON EL DÓLAR ANCLADO LA INFLACIÓN CONTINÚA EN MUY ALTOS NIVELES 2. LA INFLACIÓN DE LA CANASTA ALIMENTARIA Y EL PODER DE COMPRA DE BAJOS INGRESOS 3. LA AMENAZA FANTASMA: UNA ALTÍSIMA INFLACIÓN EN DÓLARES 13 14 15 MERCADO LABORAL: OCUPACIÓN Y SALARIOS 16 1. O SE LOGRA UN BUEN AUMENTO EN PARITARIAS O QUEDA CONVALIDADO EL AJUSTE DE 2014 2. CONTINÚA ESTANCADO EL MERCADO LABORAL. LA DESOCUPACIÓN ABIERTA PODRÍA COMPUTARSE EN EL 8,9% 3. PUESTOS DE TRABAJO REGISTRADOS: RETROCEDE EL EMPLEO PRIVADO, AVANZA EL PÚBLICO 4. LA TASA DE ARGENTINOS DESESPERADOS POR EL DESEMPLEO 16 SECTOR PÚBLICO 21 1. EVOLUCIÓN DE LA RECAUDACIÓN 2. EVOLUCIÓN DEL GASTO 22 23 SECTOR EXTERNO 25 1. BALANCE CAMBIARIO 2. CUENTA CORRIENTE CAMBIARIA 3. CUENTA CAPITAL Y FINANCIERA CAMBIARIA 4. RESERVAS INTERNACIONALES 26 27 31 33 COMERCIO BILATERAL CON LOS PRINCIPALES SOCIOS 34 1. BRASIL 2. CHINA 34 35 AGREGADOS MONETARIOS 36 1. BASE MONETARIA 2. TIPO DE CAMBIO NOMINAL Y REAL 3. TASAS DE INTERÉS 4. DEPÓSITOS Y PRÉSTAMOS 5. RESERVAS INTERNACIONALES 36 37 38 39 40 17 SECTOR ENERGÉTICO 42 1. PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS 2. REFINACIÓN DE PETRÓLEO 3. DEMANDA DE ENERGIA 4. COMERCIO EXTERIOR 5. SUBSIDIOS ENERGETICOS 42 43 44 44 45 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 ÍNDICE 18 19 2 1 ANÁLISIS SECTORIAL 46 CONSTRUCCIÓN 47 1. DESCOMPONIENDO EL ISAC 2. EMPLEO 3. ÚLTIMOS DATOS 47 48 48 SECTOR AGRÍCOLA 49 1. GRANOS FINOS - CULTIVOS DE INVIERNO 2. GRANOS GRUESOS - CULTIVOS DE VERANO 3. CAMPAÑA 2014/15: COSECHA DE SOJA RÉCORD, E INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN EN SU CONJUNTO 4. LA CAÍDA DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES IMPACTA DE LLENO EN LA CAMPAÑA GRUESA 2014/15 5. NOVEDADES AGRÍCOLAS: DEVOLUCIÓN PARCIAL DE RETENCIONES A PEQUEÑOS PRODUCTORES 49 53 55 56 59 COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA /MOLIENDA Y PRODUCCIÓN /LIQUIDACIÓN DE DIVISAS 63 1. COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA 2. MOLIENDA DE GRANOS Y OLEAGINOSAS / PRODUCCIÓN DE HARINAS, ACEITES Y SUBPRODUCTOS 3. LIQUIDACIÓN DE DIVISAS 4. NOVEDADES AGRÍCOLAS: PROLONGADA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA ACEITERA 63 GANADERÍA VACUNA 68 SECTOR AUTOMOTRIZ 70 1. PRODUCCIÓN 2. EXPORTACIONES 3. VENTAS MAYORISTAS, PATENTAMIENTOS E IMPORTACIONES 4. DÓLARES VS. ACTIVIDAD Y EMPLEO: LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS DE UNA INDUSTRIA DEPENDIENTE 5. EL SECTOR AUTOMOTRIZ SIGUE POR LA BANQUINA: PERSPECTIVAS 2015 6. BREVES DATOS SOBRE EL SECTOR AUTOMOTRIZ EN BRASIL DURANTE EL I TRIMESTRE 2015 70 71 72 64 65 66 ÍNDICE 73 76 78 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 3 1 RESUMEN EJECUTIVO La economía argentina se encuentra sumida en una situación de estancamiento que se prolonga desde mediados de 2011. Al fugaz repunte del primer semestre de 2013 -luego del bajón experimentado en 2012- sobrevino rápidamente un nuevo enfriamiento de la actividad que derivó en recesión el año pasado, siendo la industria y el comercio los sectores que lideraron el retroceso. Por el lado de la demanda agregada, en 2014 el consumo privado disminuyó por primera vez en la era “K” (hecho reconocido por el propio INDEC), la inversión se redujo fuertemente (-5,6% según el organismo estatal), mientras que las exportaciones registraron una merma del -11,9%, la mayor desde la crisis de 2009. Durante los primeros tres meses de 2015 se atenuó la tasa de caída anual del indicador de actividad IGA, con una suba respecto del trimestre previo. Otros indicadores frenaron su caída o mostraron un leve repunte, como fue el caso del consumo y la inversión, respectivamente; la construcción insinuó cierta mejora. Por el contrario, la producción industrial retrocedió por sexto trimestre consecutivo; del mismo modo, las exportaciones volvieron a disminuir vertiginosamente (-15,6%), debido principalmente a una baja de los precios (-12,0%) y, en menor medida, de las cantidades (-4,0%). En cuanto a la situación del mercado laboral, las paritarias de 2015 definirán si el ajuste sobre los sueldos verificado en 2014 queda convalidado (quizá profundizándose) o los asalariados logran recomponer el ingreso perdido. Dada la magnitud de la caída de 2014 (-6,7% en el sector privado) puede estimarse que será muy difícil que todo acuerdo por debajo de un 35% reponga el salario real a su nivel de 2013. Especialmente grave es la situación de los empleados públicos, que en 2014 tuvieron incrementos nominales muy por debajo de la media. El conflicto se da en un mercado laboral que está estancado hace años (y que evita un mayor deterioro en esta fase sólo por la creación del abaratado empleo público civil), con una tasa de desempleo que puede calcularse (considerando una tasa de actividad verosímil) en el 8,9% de la PEA –y creciendo- y una tasa de empleo descendiendo al nivel más bajo de los últimos 9 años. Por su parte, la tasa de argentinos desesperados por el desempleo calculada por GERES –que considera a la población que se ubica en las áreas más calamitosas del mercado de trabajo- asciende en casi 2 puntos porcentuales, ubicándose en torno al 18% de la PEA. Para lo que resta de 2015, el panorama dista de ser auspicioso; el ritmo de la actividad económica continuará fuertemente condicionado por el estrangulamiento del sector externo, es decir, por la insuficiencia en el ingreso de divisas para afrontar simultáneamente las transferencias de capital al exterior, la demanda de divisas para ahorro, los vencimientos de deuda, y los pagos de importaciones de bienes y servicios que demandaría una reactivación de nuestra dependiente economía, en particular, de la industria. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 RESUMEN EJECUTIVO En el plano fiscal, durante el primer trimestre los recursos tributarios marcaron una suba del 30% anual, mientras que el gasto primario se incrementó al 40% anual. Como resultado de esta dinámica el resultado primario ajustado –sin incluir rentas de la propiedad- arrojó un déficit de $ 45.673 millones (empeorando en $ -26.645 con relación igual período de 2014). Esta mayor brecha fiscal se financió con un notable incremento de la emisión monetaria y nuevas colocaciones de deuda pública al sector privado 4 1 En un marco de déficit en las cuentas externas que se extiende desde 2011, y luego de una serie de parches (“cepo” cambiario, restricciones a las importaciones) que por sí solos fracasaron para contener la situación, en 2014 el gobierno finalmente recurrió a la vieja receta de inducir una recesión mediante un ajuste de corte ortodoxo (devaluación, suba de la tasa de interés, recorte del salario real, entre otras medidas), principalmente a fin de reducir importaciones y moderar así la sangría de reservas. En paralelo, mientras “ganó tiempo” con la recesión y las restricciones, desde fines de 2013 su estrategia apuntó a la búsqueda de financiamiento externo. Con ese objetivo hizo los “deberes” con el mercado financiero internacional (arreglos en el CIADI, pago a Repsol y acuerdo con el Club de París), pero en el medio eclosionó el conflicto con los fondos buitres, que dejó al país en una situación de cesación de pagos parcial. Así fue que el gobierno se orientó a profundizar su “alianza estratégica e integral” con China, firmando una serie de polémicos convenios con el país asiático que le brindan excepcionales condiciones de privilegio para sus inversiones locales, a cambio de convertirlo en una especie de prestamista de última instancia de la Argentina. Como parte del nuevo endeudamiento, el gobierno también ha colocado un bono (ampliación del BONAR 24) a tasas costosas en el mercado y tomado deuda a través de YPF. Esta urgida búsqueda de financiamiento externo se da en un contexto de reservas “propias” muy bajas. Si bien el combo de recesión y endeudamiento ha permitido recomponer el nivel de las mismas (al 31 de abril se ubicaban en casi U$S 34.000 millones), una vez que se descuentan los encajes de los depósitos privados, pasivos de corto plazo y otros conceptos de carácter transitorio (entre los dos últimos, deuda con los Bancos Centrales de China y Francia, DEGS, obligaciones con Organismos Internacionales, y los pagos de bonos que no pudieron ser cobrados por sus acreedores a causa del fallo de Griesa), las reservas “netas” totalizarían unos U$S 15.000 millones. Más aún, si se incorpora al cálculo el pago atrasado de importaciones que denuncia la Cámara del sector (unos U$S 3.500/U$S 5.000 millones), la cuenta disminuye hasta un crítico nivel de aproximadamente U$S 10.000/U$S 11.500 millones. En consecuencia, difícilmente se obtenga el flujo de dólares suficiente para poder financiar una reactivación de la economía este año, a menos que el gobierno esté dispuesto a resignar reservas hasta niveles delicadamente bajos. En ese sentido, la señal oficial de intentar imponer un techo a las paritarias en torno al 27% tiende a validar la actual situación de estancamiento de la economía en los niveles de 2011. En suma, se va consolidando un nuevo ciclo de endeudamiento externo, en un marco de creciente apreciación cambiaria generada por la elevada inflación en dólares. El objetivo del gobierno es poder soltar un poco las riendas de las importaciones, y moderar así el ajuste y el retroceso de la economía en el presente año electoral, aunque priorizando la estabilidad cambiaria y el nivel de las reservas en detrimento de la demanda y de la actividad económica. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 RESUMEN EJECUTIVO En segundo lugar, la citada búsqueda se verifica en el medio de una sostenida debacle de las exportaciones (llevan siete trimestres consecutivos de caída y, de los últimos doce, sólo uno de ellos arrojó un aumento), que este año se prolongará debido al desplome del precio de los granos y de las cantidades vendidas de productos industriales, afectadas por la recesión que padece Brasil y la creciente apreciación cambiaria; también incide el derrumbe del precio del petróleo (aunque éste permite aliviar el resultado deficitario del saldo energético). Por otro lado, este año los vencimientos de deuda en moneda extranjera ascienden a unos U$S 12.000 millones (debe considerarse un probable intento de refinanciamiento del BODEN 2015, con vencimiento en octubre por unos U$S 6.200 millones). 5 1 ACTIVIDAD La economía argentina encontró un freno en su caída durante el primer trimestre del año, situación que se prolonga desde fines de 2014. Así, diversos indicadores mostraron una ligera mejora con relación al trimestre previo, pero manteniendo tasas de variación anual negativas, en algunos casos (como la industria) aún muy significativas. El Índice General de Actividad de Ferreres (IGA-OJF) exhibió una moderación en el ritmo de caída en términos anuales (-1,0%), en tanto que la serie desestacionalizada1 registró un repunte con relación al trimestre previo (1,0%). Cuadro 1. Producto Interno Bruto a precios constantes, según INDEC y Ferreres Variación % INDEC (Base 2004) Var anual 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 1 Trim. 14 2 Trim. 14 3 Trim. 14 4 Trim. 14 1 Trim. 15 Ene 15 Feb 15 Mar-15 3,1 0,1 9,5 8,4 0,8 2,9 0,5 0,8 0,7 0,0 0,4 s.d. 0,0 1,4 2,0 Var. p.a (desest.) -0,7 0,5 0,1 0,0 s.d. -0,1 0,9 -1,0 IGA (Ferreres) Var. anual 2,6 -4,1 8,2 5,2 -0,4 3,5 -2,8 0,0 -2,1 -4,7 -4,2 -1,0 -1,7 1,3 0,2 Var. p.a (desest.) -1,0 -1,3 -1,8 0,2 1,0 0,6 -0,1 0,3 Var. p.a: Variación respecto del período anterior de la serie sin estacionalidad. Los datos informados por el INDEC corresponden al EMAE (dato preliminar del PIB). Fuente: Elaboración GERES en base a INDEC y Ferreres. 1 Es la que resulta de eliminar de la serie original las fluctuaciones que se repiten más o menos regularmente todos los años. Las principales causas de tales fluctuaciones se deben a la cantidad de días laborales del mes (Efecto días de actividad), los feriados móviles (Efecto pascua), las características estacionales de la demanda y una disponibilidad estacional de materias primas, entre otras. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 ACTIVIDAD Más allá de la ligera suba en el margen que exhibió la economía durante el primer trimestre, la cual contribuyó a moderar su ritmo de caída anual, la misma se ubicó aún por debajo de igual período de 2014; más aún, se encuentra sumergida en una situación de estancamiento prolongado -con algunas subas contrarrestadas por posteriores bajas- que se extiende desde mediados de 2011. 6 1 Gráfico 1. Índice General de Actividad (Ferreres) Índice desestacionalizado1993=100 180 175 170 165 160 155 150 145 140 08 08 08 09 09 10 10 10 11 11 12 12 13 13 13 14 14 15 e- n- v- r- p- b- l- ic- y- ct- ar- o- e- n- v- r- p- bEn Ju No Ab Se Fe Ju D Ma O M Ag En Ju No Ab Se Fe Fuente: Elaboración GERES en base a Ferreres En cuanto a la evolución por sectores de actividad, la industria, el comercio y la intermediación financiera se mantuvieron en retroceso (se trata de los sectores que lideraron la caída de la economía en 2014). Por el contrario, la construcción insinuó cierta mejora, mientras que las mayores subas correspondieron al sector electricidad, gas y agua, seguido del sector agropecuario. El INDEC -más “optimista”, como ya es harto conocido- informó una variación nula del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) en enero, una suba del 1,4% en febrero, y un aumento del 2,0% en marzo, respecto de iguales meses del año pasado. Por otro lado, al publicar el dato del PIB correspondiente al cuarto trimestre de 2014 (variación positiva del 0,4% anual2), también revisó el segundo y el tercer trimestre al alza, borrando así cualquier vestigio de recesión en ese período. Por el lado de la demanda agregada, los indicadores relevados mostraron un freno en la declinación del consumo privado durante el primer trimestre del año. Recordemos que dicho componente de la demanda viene de sufrir una merma en 2014 por primera vez en la era “K”, hecho reconocido por el propio INDEC, que lo estimó con una baja del -0,5%; cabe remarcar también que la evolución de otros indicadores (ventas en supermercados y shoppings, IVA DGI y ventas minoristas) sugirió que la baja fue significativamente mayor. Se trató de una consecuencia directa del fuerte recorte que experimentó el salario real ese año. Por el contrario, continuó el drástico descenso de las exportaciones, las cuales se desplomaron un -15,6% anual (medidas en valor) en el trimestre, aunque esto se debió principalmente al efecto 2 Las variaciones anuales se refieren a la variación respecto de igual período del año previo. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 ACTIVIDAD La inversión bruta interna, de acuerdo al cálculo de Ferreres, se incrementó un 1,4% anual en el primer trimestre, luego de cuatro trimestres seguidos de retroceso (cerró 2014 con una baja promedio del -1,9% anual). Este mejor desempeño obedeció a una suba de la construcción (2,0% anual) y de la inversión en equipo durable de producción importado (3,5% anual), mientras que la correspondiente al equipo nacional atenuó la fuerte dinámica descendente que observó durante 2014, al disminuir un -4,2% anual. Por último, cabe destacar que el INDEC informó para 2014 una baja notablemente superior (-5,6%) a la estimada por Ferreres. 7 1 negativo de los precios (-12,0% anual), mientras que la baja de las cantidades fue menor (-4,0% anual). Medidos en cantidades, se registraron aumentos en los rubros de productos primarios y MOA3 (12,0% y 6,0% anual respectivamente), y bajas en el caso de las MOI4 y de los combustibles (-17,0% y -12,0% anual respectivamente). De ese modo, las ventas externas acumularon siete trimestres consecutivos de caída, y cinco seguidos en que lo hacen a una tasa de dos dígitos. 1. INDUSTRIA En el primer trimestre, la producción industrial mantuvo su senda declinante; si bien morigeró su tasa de caída anual, aún no muestra señales de mejora. Fiel estimó una disminución del -4,2% anual, en tanto que Ferreres y el INDEC reportaron una baja más moderada, del -1,1% y del 2,0% anual respectivamente. Así, la industria lleva cinco trimestres seguidos de retroceso en términos anuales, de acuerdo a las mencionadas fuentes privadas, período que se extiende a seis trimestres si se toman las estadísticas oficiales. La industria es uno de los sectores que más contribuyó a la merma de la actividad económica en 2014, junto con el comercio mayorista y minorista. Cuadro 2. Índice de Producción Industrial, según diversas fuentes Variación % Fiel 2013 2014 1 Trim. 14 2 Trim 14 3 Trim. 14 4 Trim. 14 1 Trim. 15 Var. anual 0,4 -5,2 -1,0 -5,8 -7,4 -6,1 -4,2 Ferreres Var. p.a. -1,6 -1,7 -2,4 -0,5 0,9 Var. anual 2,3 -3,8 -2,1 -3,4 -6,0 -3,6 -1,1 INDEC Var. p.a. -1,5 0,8 -3,3 0,3 1,2 Var. anual -0,2 -2,5 -3,1 -3,2 -1,8 -2,1 -2,0 Var. p.a. -0,2 -0,2 -0,2 -1,4 -0,1 Var. p.a: Variación respecto del período anterior de la serie sin estacionalidad. Fuente: Elaboración GERES en base a INDEC, Fiel y Ferreres. La dinámica bajista de la industria continuó siendo liderada por la crítica situación del sector automotriz, cuya producción se derrumbó un -17,0% anual en el primer trimestre de 2015; se trata del séptimo trimestre consecutivo de declinación, y el sexto a tasas de dos dígitos5. Según información de ADEFA, el desempeño del primer trimestre se explicó por un descenso en las exportaciones (-18,8% anual), en tanto que las ventas de vehículos nacionales al mercado interno6 exhibieron una variación casi nula (-0,3% anual). Por su parte, las ventas de vehículos importados registraron nuevamente una considerable reducción (-22,3% anual). En lo que respecta a las demás ramas de la industria, sólo tres de ellas mostraron aumentos. La Manufacturas de origen agropecuario. Manufacturas de origen industrial. 5 Las variaciones de la producción automotriz que registra Fiel difieren ligeramente de las informadas por la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA), seguramente debido a distintas ponderaciones de las tres categorías principales (automóviles, utilitarios y transporte de cargas y pasajeros). 6 Las ventas al mercado interno son ventas a concesionarios. 4 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 ACTIVIDAD 3 8 1 refinación de combustibles (7,1% anual) fue la de mayor crecimiento, seguida del sector de minerales no metálicos (5,3% anual) y de la producción de alimentos y bebidas (3,9% anual). En el segundo caso, la suba se relaciona con la mejora que observaron diversos rubros vinculados a la construcción; en particular, la producción de cemento portland se incrementó un 7,6% anual. Los restantes sectores acusaron bajas de distinta magnitud. Luego del sector automotriz, se destacó la caída que registró la rama químicos y plásticos (-13,1% anual) y la metalmecánica (9,2% anual). Cabe remarcar también que la siderurgia, luego de dos trimestres de virtual estancamiento, retrocedió un -4,7% anual en el primer trimestre, lo cual se explicó por el desempeño de la producción de acero, que se redujo un -4,5% anual. Cuadro 3. Evolución de la industria por rama (FIEL) Variación anual, en % Rama 2014 Nivel General Combustible Minerales no metálicos Alimentos y bebidas Pasta y papel Insumos textiles Cigarrillos Siderurgia Metalmecánica Químicos y plásticos Automóviles -5,2 -0,1 -2,7 0,7 -1,9 -1,2 -1,1 3,8 -12,3 -3,1 -22,2 1 Trim. 14 2 Trim. 14 3 Trim. 14 4 Trim. 14 -1,0 -5,3 0,9 1,8 -1,3 5,9 -0,7 8,9 0,1 1,3 -15,1 -5,8 8,4 -6,2 -2,6 -2,1 -1,9 -0,8 7,4 -13,0 -0,5 -25,8 -7,4 -2,0 -2,3 0,8 -2,0 -2,3 -0,4 -0,3 -17,7 -2,4 -29,2 -6,1 -1,0 -3,0 2,8 -2,1 -6,2 -2,2 -0,1 -14,8 -10,5 -16,2 1 Trim. 15 -4,2 7,1 5,3 3,9 -1,8 -2,4 -2,9 -4,7 -9,2 -13,1 -17,0 Fuente: Elaboración GERES en base a datos de FIEL. En suma, la actividad industrial continúa en caída, siendo la misma generalizada en casi todas sus ramas, y se encuentra liderada por el notable desplome de la producción automotriz, que aún no logra encontrar un piso. 2. CONSTRUCCIÓN 7 8 Indicador Sintético de Actividad de la Construcción, elaborado por el INDEC. Asociación de fabricantes de cemento portland. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 ACTIVIDAD La construcción experimentó cierta mejora en el primer trimestre, aunque la evolución de los indicadores relevados no fue unánime al respecto. El INDEC informó una suba del ISAC7 del 5,3% anual, mientras que los despachos se cemento al mercado interno se incrementaron un 7,2% anual, según reportó la AFCP8. A contramano de ambos indicadores, el más volátil índice Construya observó un descenso del -4,1% anual, aunque en términos desestacionalizados arrojó un leve aumento (0,6%) respecto del trimestre anterior. 9 1 Cuadro 4. Indicadores de actividad de la construcción Variación % ISAC 2013 2014 1 Trim. 14 2 Trim. 14 3 Trim. 14 4 Trim 14 1 Trim. 15 Var anual 4,6 -0,5 -2,9 -1,5 0,6 2,0 5,3 Construya Var p.a. -2,2 2,9 1,1 0,2 1,0 Var anual 8,2 -5,9 4,3 -7,9 -12,5 -6,6 -4,1 Var p.a. -2,0 -1,9 -3,6 0,9 0,6 Despachos cemento Var anual 11,8 -3,3 -0,7 -4,5 -4,1 -3,5 7,2 Var. p.a: Variación respecto del período anterior de la serie sin estacionalidad. En el caso de la variación anual del ISAC y el Índice Construya se toma la serie desestacionalizada. Fuente: Elaboración GERES en base a INDEC, Grupo Construya y AFCP. 3. CONSUMO Los distintos indicadores relevados sugieren que el consumo privado detuvo su caída durante el primer trimestre, luego de la reducción significativa que acusó en 2014. Recordemos que se trató del primer año de la gestión “K” en el cual el consumo privado cerró en baja, reflejo del fuerte recorte que padeció el salario real ese año (-6,7% el sector privado registrado, siendo aún mayor el retroceso en el caso de las jubilaciones y el salario de los empleados estatales). En el primer trimestre seguramente hayan favorecido el consumo algunas medidas vigentes (extensión del plan “Ahora 12”; regulación de tasas a los préstamos al consumo), en un contexto de mayor estabilidad cambiaria. Sin embargo, más allá de estos paliativos, el marco general continúa siendo de una sensible pérdida acumulada del poder adquisitivo del salario. En ese sentido, de materializarse la intención explícita del gobierno de imponer un techo a las paritarias en torno al 27%, guarismo que en el mejor de los casos le “empatará” a la inflación proyectada para el año (y por supuesto, no compensará el fuerte recorte salarial de 2014), quedará lejana cualquier perspectiva de una recuperación significativa del consumo en 2015. Cuadro 5. Ventas en supermercados y en centros de compras Variación anual, en % Centros de compras Precios corrientes Precios constantes 29,1 3,3 32,6 -5,1 35,4 -0,3 33,6 -5,2 25,9 -11,3 35,5 -3,1 30,1 -0,7 La serie a precios constantes se obtiene de deflactar la serie a precios corrientes del INDEC por el Índice de precios que utiliza GERES. Fuente: Elaboración GERES en base a datos de INDEC y GERES. En lo que respecta a la evolución de los indicadores considerados, las ventas en supermercados tuvieron un crecimiento virtualmente nulo (0,1% anual), mientras que las referidas a los centros de compras arrojaron un leve descenso (-0,7% anual) en los primeros tres meses del año. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 ACTIVIDAD 2013 2014 1 Trim. 14 2 Trim. 14 3 Trim. 14 4 Trim. 14 1 Trim 15 Supermercados Precios corrientes Precios constantes 26,7 1,3 37,3 -1,7 34,4 -1,0 41,4 0,3 36,0 -4,1 37,4 -1,8 31,2 0,1 1 0 1 Por otro lado, la CAME9 informó que las ventas minoristas –medidas en cantidadesinterrumpieron su prolongada trayectoria bajista, al crecer un 2,2% anual en el primer trimestre, aunque partiendo de una baja base de comparación de igual período de 2014. Según la CAME, influyó positivamente el plan “Ahora 12”, así como los programas “CAME interior”, mediante los cuales comercios de 80 ciudades también venden en 12 cuotas sin interés durante toda la semana. Los incrementos fueron generalizados en casi todos los rubros, destacándose los correspondientes a alimentos y bebidas, calzados, muebles del hogar, indumentaria, y deportes, entre otros. Por último, la recaudación del IVA DGI aumentó un 2,9% anual en términos reales (35,2% anual nominal) durante el primer trimestre, lo cual implicaría un ligero repunte del consumo en dicho período. 4. PERSPECTIVAS En un marco de déficit en las cuentas externas que se extiende desde 2011, y luego de una serie de parches (cepo cambiario, restricciones a las importaciones) que por sí solos fracasaron para contener la situación, en 2014 el gobierno finalmente recurrió a la vieja receta de inducir una recesión mediante un ajuste de corte ortodoxo (devaluación, recorte del salario real), principalmente a fin de reducir importaciones y moderar así la sangría de reservas. En paralelo, mientras “ganó tiempo” con la recesión y las restricciones, desde fines de 2013 su estrategia apuntó a la búsqueda de financiamiento externo. Con ese objetivo hizo los “deberes” con el mercado financiero internacional (arreglos en el CIADI, pago a Repsol y acuerdo con el Club de París), pero en el medio se cruzó el conflicto con los fondos buitres, que dejó al país en una situación de cesación de pagos parcial. Así fue que el gobierno se volcó a profundizar su “alianza estratégica e integral” con China, firmando una serie de polémicos convenios, a cambio de convertir al país asiático en prestamista de última instancia de nuestro país. Además, ha colocado un bono a tasas costosas en el mercado y tomado deuda a través de YPF. El objetivo es poder soltar un poco las riendas de las importaciones, y moderar así el ajuste y el retroceso de la economía en el presente año electoral. 9 Confederación argentina de la mediana empresa. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 ACTIVIDAD La economía argentina se encuentra sumergida en una situación de estancamiento que se prolonga desde mediados de 2011. A la fugaz recuperación del primer semestre de 2013 -luego del bajón experimentado en 2012- sobrevino rápidamente un nuevo enfriamiento de la actividad, que derivó en recesión el año pasado. Durante los primeros tres meses de este año se morigeró la tasa de caída anual del PIB, con una discreta suba con relación al trimestre previo. No obstante ello, el panorama para lo que resta de 2015 dista de ser auspicioso; la actividad económica continuará fuertemente condicionada por el estrangulamiento de su sector externo, es decir, por la insuficiencia en el ingreso de divisas para afrontar simultáneamente las transferencias de capital al exterior, la demanda de divisas para ahorro, los vencimientos de deuda, y los pagos de importaciones de bienes y servicios que demandaría una reactivación de nuestra dependiente economía, en particular, de la industria. 1 1 1 Cabe señalar que durante el segundo trimestre seguramente se sentirá el efecto positivo de la cosecha de soja récord (60 millones de tn), la cual podría ayudar a moderar e incluso contrarrestar el retroceso del PIB en dicho período, que dispondrá a su vez de una baja base de comparación de 2014; de todos modos, dicho efecto estará circunscripto al segundo y tercer trimestre del año. No obstante, el hecho más relevante es que este año se mantendrá el vertiginoso declive de las exportaciones (ya llevan siete trimestres consecutivos de caída en términos anuales, y de los últimos doce, sólo uno de ellos arrojó un aumento), debido a la baja del precio de los granos y de la sostenida debacle de las ventas externas de MOI10, cuyo panorama dista de ser alentador, en virtud de la recesión que padece Brasil y de la creciente apreciación cambiaria; también incide el derrumbe del precio del petróleo (aunque éste permite aliviar el resultado deficitario del saldo energético). Por otra parte, este año los vencimientos de deuda en moneda extranjera ascienden a unos U$S 12.000 millones (debe considerarse un probable intento de refinanciamiento del BODEN 2015). ACTIVIDAD En consecuencia, difícilmente se obtenga el flujo de dólares suficiente para poder financiar una reactivación de la economía, a menos que el gobierno esté dispuesto a resignar reservas hasta niveles delicadamente bajos. En ese sentido, la señal oficial de intentar imponer un techo a las paritarias en torno al 27%, cifra que en el mejor de los casos le empatará a la inflación proyectada para 2015, tiende a validar la actual situación de estancamiento de la economía en los niveles de 2011; con esto, el gobierno apunta a darle prioridad a la estabilidad cambiaria y a evitar una fuerte caída de las reservas antes de las elecciones, en detrimento de la demanda y la actividad económica. 10 Manufacturas de origen agropecuario. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 1 2 1 INFLACIÓN 1. AÚN CON EL DÓLAR ANCLADO LA INFLACIÓN CONTINÚA EN MUY ALTOS NIVELES En el primer trimestre de 2015 la inflación promedió mensualmente un 1,8%, acumulando en consecuencia 5,5 puntos porcentuales.11 Si este guarismo se compara a lo ocurrido en el lamentable comienzo de 2014 –cuando sólo en el mes de febrero se acumuló un incremento de precios de similar magnitud- se constata una baja importante en el ritmo inflacionario. Como se observa en el gráfico 2, la misma comienza a ser la tendencia en el último trimestre de 2013, en coincidencia con la estabilidad en la valuación de los distintos “dólares”. Gráfico 2. Inflación minorista, variación mensual y promedio trimestral (%). 10/2011-03/2015. Fuente: Elaboración GERES en base a DPE San Luis y Ciudad de Buenos Aires, Consultoras Privadas. 11 A partir de la intervención del INDEC en enero de 2007 se considera el promedio del IPC de San Luis (para todo el período 2007-2015), el IPC de la provincia de Santa Fe (para el lapso 2007-julio 2011), el IPC de la C.A.B.A. (desde setiembre de 2012) y el promedio de consultoras privadas. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 INFLACIÓN No coincidimos no obstante con las valoraciones positivas sobre esto que se ponderan desde el Ministerio de Economía: al margen del temor (en base a la experiencia) que nos generan las perspectivas a futuro de un plan antiinflacionario basado en el “anclaje cambiario”, ocurre que anualmente (marzo-15/marzo-14) se acumularon 28,2 puntos de inflación, manteniéndose nuestra economía en el podio planetario en la materia. 1 3 1 2. LA INFLACIÓN DE LA CANASTA ALIMENTARIA Y EL PODER DE COMPRA DE BAJOS INGRESOS Para el rubro “Alimentos y bebidas” la variación de precios en marzo respecto al mismo mes del año pasado se computó en 21,6% (4,4% acumulado en el primer trimestre de 2015), considerablemente por debajo del nivel general. GERES utiliza este indicador como deflactor de ingresos de bajo monto significativos en la economía argentina, asumiendo que el costo de la alimentación incide de forma intensa entre sus beneficiarios. La evolución de los mismos es ilustrada en el gráfico 3 considerando distintas bases para su cálculo en términos reales: el haber mínimo jubilatorio está expresado en pesos del año 2001 (cuando su importe era de sólo $150), la AUH en pesos de junio de 2014 (cuando fue la última actualización que la llevó a los $644 que otorga hoy día), y el monto del Plan PROGRESAR en pesos de enero de 2014, cuando se lanzó. INFLACIÓN Gráfico 3. Poder adquisitivo en alimentos y bebidas de la AUH ($ jun-2014), PROGRESAR ($ ene-2014) y del haber mínimo jubilatorio ($ 2001). nov/09-mar/15. Se puede apreciar cómo la recomposición de marzo para la jubilación mínima fue importante: si bien no alcanza en términos de poder adquisitivo el punto más elevado de la serie, los 249 pesos (“alimentarios”) de 2001 a los que se arriba proponen, en principio, una reversión del fuerte ajuste realizado durante 2014 (la comparación respecto al mismo mes del año anterior arroja un incremento del 14%, lo que habla tanto de la importancia de este último aumento como de lo ruinoso de aquel 11% concedido en plena devaluación). La AUH y el PROGRESAR, que sin que exista legislación al respecto ajustan por voluntad presidencial (ha sido siempre una vez al año), no habían experimentado aumentos nominales hasta marzo, con lo que se encuentran a este mes www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 INFLACIÓN Fuente: Elaboración GERES en base Infoleg, DPE-SL, DGEC-CABA 1 4 1 en el peor momento de su ciclo (la AUH se ubica un -13,8% por debajo del momento de su último incremento, en junio de 2014, el PROGRESAR un -26% por debajo de su monto inicial). En cuanto al PROGRESAR, a partir de abril se ajustó por encima de la inflación (pasó de $600 a $900). Si prorrateamos a lo largo de un año el hecho negativo de que se permitió que este ingreso se deteriorara durante 15 meses hasta recibir su primera modificación, aún puede afirmarse que arranca su nuevo ciclo con un poder adquisitivo un 6,5% superior al vigente al momento de su lanzamiento. La AUH aún no ha recibido actualización. INFLACIÓN 3. LA AMENAZA FANTASMA: UNA ALTÍSIMA INFLACIÓN EN DÓLARES La devaluación de la moneda nacional comienza a acelerarse a partir de octubre de 2013 (en coincidencia con una fecha importante en el calendario político), teniendo un brusco episodio en el primer mes de 2014. De allí en más la tasa de devaluación fue mucho más moderada, alrededor de un 1% al mes hasta marzo de 2015. Al ser muy superior la tasa de inflación minorista, se constata que los precios medidos en dólares en nuestra economía crecieron de forma importante: entre octubre de 2013 y marzo de 2015 el tipo de cambio –oficial, que regula el comercio exterior, los pagos de deuda y la remisión de utilidades permitida- pasó de 5,91 $/U$S a 8,91 $/U$S, un incremento del 49,2%; mientras que los precios crecieron un 54,4%, lo que, como se aprecia en el gráfico 4, no sólo retrotrae el Índice inflacionario en dólares a los niveles previos a la crisis cambiaria de fines de 2013, sino que además lo ubica un 3,4% por encima. Esto, por supuesto, tiene trascendencia dado que genera una tendencia en contra de las exportaciones – especialmente las de productos manufacturados industriales- que recorta el saldo del comercio exterior en momentos en que el balance de pagos se halla “estrangulado”. Gráfico 4. Inflación en dólares (Índice GERES, enero 2011 = 100). Ene/11-mar/15. INFLACIÓN Fuente: Elaboración GERES en base a BCRA, DPEs San Luis y C.A.B.A., LaNacionData www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 1 5 1 MERCADO LABORAL: OCUPACIÓN Y SALARIOS 1. O SE LOGRA UN BUEN AUMENTO EN PARITARIAS O QUEDA CONVALIDADO EL AJUSTE DE 2014 Como se analizó en nuestro anterior informe, 2014 fue un año de ajuste; expresándose el mismo de forma palmaria en la pérdida del poder adquisitivo del salario (contra la media de 2013, el salario real cayó un -6,7%).12 Es en este contexto que se llega a las trabajosas paritarias de 2015, en las que los sindicatos debieran, bajo pena de dejar convalidado el recorte del año pasado, cerrar acuerdos considerablemente por encima de la inflación proyectada para este año. Fuente: Elaboración GERES en base a INDEC, BCRA, sección "inflación" del presente informe. El gráfico 5 ilustra la debacle salarial de 2014, y cómo la misma ha lógicamente (pues el grueso de la recomposición anual típicamente ocurre en el mes de mayo13) proseguido en el primer trimestre de 2015. Comparando el último dato, marzo de 2015 está un -6,9% por debajo respecto al mismo mes de 2013; con lo que, añadiendo un retroceso adicional por el mes de abril, todo incremento salarial de menos del 35% no llegará a recomponer aquel nivel de ingresos (y esto sin considerar los efectos que generará el anárquico impuesto a las ganancias de la cuarta categoría). El gobierno juega en este tema, enviando múltiples mensajes en los que pide “racionalidad” a las paritarias (mencionando como “lógica” una cifra en torno al 24-28%); posición que no se agota en meras palabras sino que se traduce en acciones contantes y sonantes, como la no homologación del acuerdo por el 30% que habían arreglado los empleados de comercio (o el del 36% de los Se consideran los empleos “en blanco” del sector privado, dado que en nuestra opinión el cómputo de INDEC sobre haberes de empleados informales y públicos no es muy riguroso. 12 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 MERCADO LABORAL: OCUPACIÓN Y SALARIOS Gráfico 5. Evolución del salario real y del salario medido en dólares (empleados registrados en sector privado). Mensual (01/2012=100), ene/12-mar/15 1 6 1 aceiteros, que sólo conquistaron tras una huelga histórica). La cancha está entonces bastante inclinada. Por su parte, el salario medido en dólares ha ganado considerable terreno desde la devaluación de 2014 (la tasa de inflación supera a la de depreciación del peso), y estaría por dar un salto muy sustantivo (merced a las pautas salariales que se van cerrando) dado el compromiso con el “9 a 1” que manifiestan coordinadamente el Ministerio de Economía y el BCRA. 2. CONTINÚA ESTANCADO EL MERCADO LABORAL. LA DESOCUPACIÓN ABIERTA PODRÍA COMPUTARSE EN EL 8,9% El INDEC informó las tasas de los principales indicadores del mercado laboral correspondientes al primer trimestre de 2015. En su comunicado informa que, interanualmente, el desempleo abierto (personas que no han trabajado ni una hora en la semana de la encuesta) no ha variado, manteniéndose en el 7,1% de la Población Económicamente Activa (PEA). El subempleo (personas que trabajan menos de 35 horas a la semana manifestando su deseo de trabajar más) bajó en algunas décimas, del 8,1% al 7,6%. La suma de estos dos componentes, denominada a veces “población con problemas de empleo”, implica (expandiendo los datos muestrales del INDEC mediante los coeficientes utilizados por el Ministerio de Economía) que en el país revistan en esta situación 2.454.200 personas, gente que no entraría en 36 estadios “Monumentales” (la cancha de River está habilitada para 67.300 espectadores). Un desocupado no es meramente alguien sin empleo, sino que además debe estar buscándolo. Si no es así, el entrevistado es un “inactivo”, y queda excluido de la población con problemas de trabajo. El inexplicable crecimiento de la cantidad de inactivos desde 2013 atenúa indicadores peores para el mercado laboral. La población de referencia de la EPH de este cuatrimestre es de 26.709.000 personas, de las cuales las inactivas se afirma son 14.791.000; con lo que la PEA –sobre la cual se calcula el porcentaje de desocupados- es de 11.918.000 individuos. De éstos estaban ocupados 11.070.000. Ahora bien, si en lugar de la tasa de actividad informada tomamos la correspondiente al primer cuatrimestre de 2012la PEA se Este momento del año de los incrementos de sueldos no coincide con el “año calendario”. Este hecho intrascendente una y otra vez, en sus inesperadas intervenciones en el debate sobre las paritarias pujando por números relativamente bajos, es la piedra fundamental de las capciosas argumentaciones del Ministro de Economía, que compara constantemente el aumento de la paritaria de 2014 con la inflación acumulada en 2014, siendo que son incrementos nominales que rigen para períodos distintos (la inflación, de enero a diciembre de 2014, las paritarias de mayo del 2014 a abril de 2015 –en cuotas). De esta forma 1) presenta la cosa como si los asalariados hubiesen cobrado los sueldos aumentadosdesde enero, cuando recién desde julio la mayoría cobró una segunda cuota, y 2) soslaya el recalentamiento inflacionario del último trimestre de 2013 en el que se produjo la salida de la Secretaría de Comercio Interior de Guillermo Moreno (que también tuvo que ser afrontado por la paritaria de 2014). 13 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 MERCADO LABORAL: OCUPACIÓN Y SALARIOS Sin embargo y desgraciadamente compartimos el escepticismo de Javier Lindemboim (“yo no le creo a los datos del INDEC”, La Nación, 08/03/2015, p. 10), y entendemos que estos datos no reflejan correctamente la realidad. En concreto, y como venimos mostrando en previos informes, encontramos inverosímil el comportamiento de la tasa de actividad, que es un insumo para el cálculo del desempleo. 1 7 1 computaría en 12.152.600, con lo que los desocupados (calculados como diferencia entre la PEA y los ocupados) ascenderían a 1.082.600, lo que implicaría una desocupación del 8,9% y no del 7,1%. Este dato se corresponde mucho mejor con otra información que da el INDEC, la tasa de empleo. La misma arroja un retroceso interanual (41,4% contra 41,8%), ubicándose en el nivel más bajo de los últimos nueve años. 3. PUESTOS DE TRABAJO REGISTRADOS: RETROCEDE EL EMPLEO PRIVADO, AVANZA EL PÚBLICO El último dato disponible sobre la evolución de la cantidad de puestos de trabajo registrados que permite observar su composición sectorial es del cuarto trimestre de 2014. Comparando con el mismo período del año previo (gráfico 6), se constata el pésimo desempeño del sector privado, que aparece destruyendo 11.000 empleos “protegidos” -estando especialmente afectada la industria manufacturera (-24.000), y registrando algún avance la agricultura y los servicios. Si el sistema en su conjunto no cierra el año en negativo es por el comportamiento del sector público consolidado, que sumó 41.000 agentes; lo que redunda en un aumento neto de 30.000 empleos registrados en la comparación trimestral. Cifra a todas luces categóricamente por debajo de los requerimientos mínimos que implica la variación demográfica, como hemos ya analizado. El saldo positivo implica que el impacto de la baja de ocupación que trajo la recesión fue absorbido en forma dominante por el conjunto de los empleados “en negro”. Fuente: Elaboración GERES en base a Ministerio de Economía y SIPA. Por otra parte es necesario señalar que los empleados públicos han estado entre los líderes del ranking de perjudicados por la dinámica inflación/salarios durante 2014. El gráfico 7 expone esta realidad de retroceso salarial, que compensa el costo para la Administración Pública de incorporar estos agentes (ver sección Sector Público). www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 MERCADO LABORAL: OCUPACIÓN Y SALARIOS Gráfico 6. Variación en la cantidad de puestos de trabajo registrados(en miles), según sector. Cuartos trimestres, 2013-2014. 1 8 1 Gráfico 7. Salario real de los empleados de la Administración Pública Nacional (no fuerzas armadas). 12/2001=100. 01/2012-03/2015. Fuente: Elaboración GERES en base a Decretos 799/10, 836/11, 923/12, 687/13 y 811/14 y sección "inflación" del presente informe. La tasa de argentinos desesperados por el desempleo es una medición de GERES que intenta cuantificar la masa de personas en la que se expresan los más graves efectos de la existencia del desempleo: los desempleados puros (contabilizados como lo hace el INDEC, son quienes no han trabajado siquiera una hora por semana), los infraocupados (personas que sólo trabajan 12 horas a la semana queriendo trabajar más, lo que supone reducir a la tercera parte la carga horaria que define a los “subocupados” de la medición oficial), los ocupados “carne de cañón” (ocupados que trabajan más de 30 horas a la semana por un sueldo ínfimo –menos de $2.414-, que se supone aquí que toman este tipo de posiciones en el mercado laboral por encontrarse como alternativa el desempleo pleno) y los desocupados “desalentados” (quienes luego de intentar infructuosamente obtener empleo abandonan momentáneamente la búsqueda). Para este último contingente se computan dos versiones, siendo los “A” los inactivos que afirman no buscar empleo porque “se cansaron de buscar” o “hay poco trabajo en esta época” (dos opciones del cuestionario de la EPH) y los “B” los que no buscaron en el período de referencia pero sí lo hicieron en algún momento de los últimos 12 meses. El gráfico 8 expone la evolución de estas tasas (en sus versiones “A” y “B” dependiendo de cómo se computen los “desalentados”) para los cuartos trimestres de los últimos años. Gráfico 8. Tasas de argentinos desesperados por el desempleo (TADD), cuartos trimestres, 2011-2014. Fuente: Elaboración GERES en base a microdatos de EPH-INDEC www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 MERCADO LABORAL: OCUPACIÓN Y SALARIOS 4. LA TASA DE ARGENTINOS DESESPERADOS POR EL DESEMPLEO 1 9 1 Por una parte, se constata cerrando 2014 un agravamiento de la situación: la tasa considerando los desalentados “A” sube 1,7 puntos porcentuales y la con el criterio “B” 1,9 p.p.; es decir, ambas se incrementan en alrededor de un 11% respecto de igual trimestre de 2013. Hacia dentro de la población implicada, el empeoramiento del cuadro se debe en parte a cierto aumento del desempleo abierto pero más fundamentalmente al crecimiento del número de los ocupados “carne de cañón” (cosa tristemente esperable dado el recalentamiento de la inflación en el período). No obstante esto, el hecho más destacado (al margen de subas o bajas interanuales de algunos puntos) es la relativa estabilidad de las tasas a lo largo de los últimos 4 años, lo que denota un problema estructural sobre el que no se ha avanzado nada. De hecho, ¿qué tanto se habrá agravado en el contexto estanflacionario? MERCADO LABORAL: OCUPACIÓN Y SALARIOS Ya hemos señalado las inconsistencias en la variable “desempleo”; ahora sumamos una más: la inverosimilitud de los datos referidos a los ingresos de la población en trabajos precarios (entre los que se cuentan la enorme mayoría de los ocupados “carne de cañón”). Comparando diciembre 2014 contra mismo mes de 2013, se observa que los salarios de los empleados “en negro” habrían crecido un 40% según INDEC, 7 p.p. más que los acuerdos sindicales promedio, en medio de un año recesivo. Mayor desempleo e ingresos informales más bajos que lo que asevera el INDEC se traducirían en un desempeño aún peor de la tasa de argentinos desesperados por el desempleo. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 2 0 1 SECTOR PÚBLICO En los primeros tres meses del año se acentuó la tendencia fiscal expansiva y el aumento del déficit fiscal. Mientras los recursos tributarios en enero-marzo sumaron $ 239.993 millones, marcando un aumento del 30% respecto al obtenido en el mismo período del año anterior, los gastos primarios se expandieron al 40%, totalizando $ 293.890 millones. Como consecuencia de esta dinámica la ejecución presupuestaria del Sector Público Nacional en el primer trimestre del año presenta un Resultado Primario negativo de $ 32.434 millones y un Resultado Primario Ajustado – no incluye las rentas del ANSES y el BCRA14 – de $ 45.673 millones, un 140% más deficitario que en igual período del año anterior La mayor brecha fiscal, en un contexto de fuertes vencimientos de amortizaciones de la deuda pública en moneda extranjera, además de un notable incremento de la emisión monetaria para financiar al Tesoro implica nuevas colocaciones de deuda pública al sector privado (tanto en dólares como en pesos). Cuadro 6.Sector Público Nacional No Financiero. Base Caja - Cifras en millones de pesos 14A mediados de mayo el directorio del ente monetario aprobó transferirle al Tesoro Nacional $78.000 millones de las ganancias contables obtenidas durante el ejercicio anterior (ver capítulo agregados monetarios). www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR PÚBLICO Fuente: Elaboración GERES en base a la Secretaría de Hacienda (MECON). El resultado fiscal ajustado no incluye "Rentas de la Propiedad". 2 1 1 1. EVOLUCIÓN DE LA RECAUDACIÓN La recaudación tributaria se expandió en el primer trimestre del año al mismo ritmo que la inflación (+30%). Entre los distintos componentes, se observa un mayor dinamismo de la recaudación en concepto de Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social, que aumentó un 37% interanual, y una desaceleración en la evolución de los Ingresos Tributarios que crecieron al 25%. La falta de dinamismo en la Recaudación Tributaria se explica principalmente por la situación de estancamiento que registra la economía y su impacto en la recaudación de impuestos derivados del comercio exterior. Respecto a la evolución de las exportaciones, se observa que acumulan siete trimestres consecutivos de caída y cinco seguidos en que lo hacen a una tasa de dos dígitos. Esta tendencia impactó en la recaudación de derechos de exportación, que durante el primer trimestre del año, registró una caída del 7% impulsada por las menores cantidades exportadas y el desplome de los precios de los productos agropecuarios. El impacto también se sintió en la recaudación de los derechos de importación, que registraron una suba nominal de apenas el 11%, muy por debajo de la inflación. En relación a los impuestos vinculados al consumo, se observa una recomposición en la recaudación del IVA-DGI, que aumentó un 35% anual y reflejaría una ligera mejora en las ventas en supermercados y shoppings. Por su parte la recaudación total del impuesto se expandió un 27%, debido a la caída del componente vinculado a las importaciones (IVA-DGA). Cuadro 7. Estructura de la Recaudación Tributaria 2010- 2014. En % del total Fuente: Elaboración GERES en base a la Dirección Nacional de Investigaciones y Análisis Fiscal. Respecto a este punto, se observa que la mayor participación de “ganancias” obedece principalmente a las mayores retenciones aplicadas a trabajadores asalariados y monotributistas. En efecto, la falta de actualización de las escalas, explica que el monto pagado por las llamadas “personas físicas” pasó del 1,32% del PBI ($ 24.000 millones) en 2010 al 2,59% ($ 110.000 millones) en 2014 y del 6% de la recaudación en 2010 al 9% en el último año. A su vez, dentro de www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR PÚBLICO El cuadro 7 ilustra que la recaudación en concepto de “derechos de exportación” perdió en los últimos años cuatro puntos en la estructura de la recaudación, que pasó a sustentarse cada vez más en la recaudación del impuesto a las “ganancias”. La participación de este impuesto, pasó de representar un 19% de la recaudación total en 2010 a un 23% en la actualidad; esta tendencia se profundiza en el primer trimestre de 2015, ya que mientras que la recaudación tributaria se expande al 25% ganancias se expande al 40%. 2 2 1 las “personas físicas” el tributo correspondiente a los asalariados registrados asciende a $ 70.000 millones y representa el 6% de la recaudación15. Respecto a la Resolución Nº 3770 de la AFIP que disminuye la carga del impuesto, para el conjunto de trabajadores que en el primer semestre de 2013 ganaban entre $ 15.000 y $ 25.000, es importante tener en cuenta que si bien es cierto lo que dijo el Ministro de Economía Axel Kicillof: “van a pagar menos de lo que pagarían antes de la resolución”, la afirmación resulta engañosa, porque no tiene en cuenta que la mayoría de los trabajadores van a terminar pagando más, luego de la ronda paritaria 2015. Por ejemplo un soltero que gana $ 20.000, luego de una recomposición del 25% pasa a cobrar $ 25.000 pero el impuesto a las ganancias que paga actualmente $ 2.066 se eleva al $ 2.727, es decir que en lugar de aumentar un 25% la carga del impuesto se eleva a un 32% y por lo tanto sigue aumentando la presión tributaria sobre el salario de los trabajadores. 2. EVOLUCIÓN DEL GASTO Durante el primer trimestre del año, el gasto primario acumuló un total de $ 293.890 millones, aumentando un 40% respecto a igual período del año anterior. Dicho incremento indica una importante aceleración de la expansión fiscal ya que se encuentra 10 puntos por encima de la inflación, cuando el año pasado superaba en 4 puntos a la evolución de precios. En las remuneraciones (+39%) el aumento excede la incidencia de la pauta salarial aplicada durante 2014, que alcanzó solamente el 28,15%. El diferencial se explica fundamentalmente por la incorporación (+5%) de personal en los distintos organismos del Estado nacional y, en menor medida, al aumento diferencial otorgado el año pasado al Personal de Defensa y Seguridad. Por su parte el gasto en Jubilaciones y Pensiones se expandió un 43%, debido a los aumentos automáticos previstos por la Ley de Movilidad de haberes y al aumento en la cantidad de beneficiarios incorporados por medio de la moratoria previsional establecida por la Ley 26.970. Los últimos aumentos jubilatorios fueron del 17,21% en septiembre de 2014 y 18,26% en marzo de 2015, quedando el haber mínimo en $ 3.821,73. los mayores montos en que sumaron $ 44.370 AUH, que en el primer año pasado, cuando la Respecto a los subsidios destinados al sector energético ($ 30.652 millones) se observa una desaceleración en la tasa de incremento interanual que se explica por la caída en el precio internacional de los combustibles. Las mayores erogaciones corresponden a CAMESA, que acumula entre enero y marzo transferencias por $ 20.997 (+36%), destinadas a financiar la 15 La cantidad de trabajadores alcanzados por el impuesto se duplicó en los últimos 10 años ya que pasó de 580.000 en 2004 a 1.030.00 en 2015. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR PÚBLICO En cuanto a las Transferencias Corrientes aumentaron un 35%, debido a subsidios a sectores económicos (principalmente transporte y energía), millones (+39%) y las mayores transferencias destinadas a sostener la trimestre de 2015 refleja el incremento del 40% vigente desde junio del asignación pasó de $ 460 pesos a $ 664 por cada niño o adolescente. 2 3 1 diferencia entre el precio de las tarifas eléctricas y los costos de generación y transporte. Por su parte las erogaciones destinadas a ENARSA se mantuvieron en el mismo nivel ($ 6.000 millones) que el año anterior. Por último, la mayor variación (+174%) corresponde al “Programa de Estímulo a la Inyección Excedente de Gas Natural” que otorgó $ 2.770 millones en financiamiento de proyectos destinados a contribuir al autoabastecimiento nacional de hidrocarburos. El gasto en subsidios destinados a atender la política de transporte se incrementó un 65% en el primer trimestre del año y totalizó $ 12.887 millones. Las erogaciones destinan a financiar el Transporte Automotor ($ 11.755 millones) se incrementaron un 60%. Por su parte los subsidios al Transporte Ferroviario totalizaron $ 4.533 millones (+58%), destacándose la asistencia financiera a la empresa “Administradora de Recursos Humanos Ferroviarios S.A.”, a cargo de los gastos en personal de las Líneas San Martín, Roca, Belgrano Sur, Sarmiento, Mitre y Tren de la Costa y Belgrano Cargas. Por último, los gastos de capital registraron una expansión interanual del 55%. Este incremento es explicado principalmente por las mayores transferencias de fondos destinadas a construcciones de viviendas y urbanismo, impulsadas a partir de la creación del Programa de Crédito Argentino del Bicentenario iniciado en 2012. También influyen las mayores obras en infraestructura energética ejecutadas por medio ENARSA. Respecto a la estrategia de financiamiento del gobierno nacional es importante tener en cuenta que en 2015 se necesitan U$S 14.200 millones para hacer frente a los vencimientos de capital e intereses de la deuda pública en moneda extranjera. Si bien aproximadamente U$S 2.000 millones corresponde a vencimientos intra sector público y un monto similar se puede refinanciar con los organismos internacionales de crédito, la magnitud del monto a pagar (de los cuales U$S 6.200 millones corresponde al Boden 2015) constituye un factor condicionante adicional al estrangulamiento del sector externo de la economía16. 16A partir de 2014 una parte de los vencimientos de la deuda pública incluyen las partidas destinadas a saldar los vencimientos correspondientes a la nueva emitida en virtud de los arreglos con el CIADI (U$S 569 millones), Repsol (U$S 5.318 millones) y Club de París (U$S 9.700 millones). www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR PÚBLICO Es evidente que la insuficiencia de divisas para afrontar simultáneamente la demanda del dólarahorro, el pago de importaciones y los pagos de deuda pública llevarán al gobierno a profundizar su estrategia de captar divisas. Por un lado el B.C.R.A obtiene divisas mediante swaps y fondos destinados a financiar los polémicos convenios de inversión, firmados principalmente con empresas Chinas, y por otro lado se consolida cada vez más la política de colocación de bonos por parte del Tesoro Nacional. Una parte importante de las divisas acumuladas se transfiere al Tesoro Nacional por medio del Fondo de Desendeudamiento Argentino presupuestado para este año en U$S 11.889 millones. 2 4 1 SECTOR EXTERNO EL DÉFICIT EXTERNO SE FINANCIA CON DEUDA DEL SECTOR PÚBLICO Según el informe del mercado cambiario del BCRA, el primer trimestre de 2015 registró un déficit de Cuenta Corriente cambiaria, financiado con un superávit de la cuenta capital y financiera, que a su vez posibilitó aumentar las reservas internacionales ligeramente (U$S 47 millones) por encima del nivel vigente hacia finales de diciembre de 2014. El saldo de la cuenta mercancías aumentó por el fuerte descenso en los pagos de importaciones, ya que el cobro de las exportaciones continuaron cayendo17. El desplome en los pagos de las importaciones abarcó los principales sectores, mientras que la caída en el cobro de las exportaciones cubrió la generalidad de los sectores. En lo que respecta a los servicios, el déficit de la cuenta turismo continuó aumentando, porque se incrementó la cantidad de turistas argentinos que viajan al exterior y los turistas que ingresan al país liquidan sus divisas en el mercado paralelo de cambios; también se profundizó el freno a la remisión de utilidades, reiniciado el trimestre anterior, llevándola a un mínimo similar al registrado en 2012. El pago de intereses del Sector público y BCRA volvió a crecer, aunque gran parte quedó depositado en el BCRA para ser aplicados al pago de los servicios de intereses (por el momento bloqueado su pago a raíz del fallo del Juez Griesa). En lo que respecta a la Cuenta capital y financiera, el Sector privado no financiero fue el único que registró déficit, básicamente por la adquisición de “dólar ahorro”18 y la compra de divisas para el pago de las compras con tarjeta de crédito en el exterior, al tiempo que aumentó el endeudamiento externo. El Sector financiero exhibió un ligero superávit, mientras que el grueso de los recursos que permitieron financiar la salida de divisas correspondió al Sector público y al BCRA, por medio de una mayor deuda en moneda extranjera. Las fuentes del financiamiento han sido la aplicación de una parte del swap de monedas con el Banco Central de China, depósitos en cuenta corriente del sector privado en el BCRA y endeudamiento con organismos internacionales. En el trimestre pasado, se habían usado U$S 2.314 millones del swap con China; sin embargo, se desconoce el monto total ejecutado en el trimestre bajo análisis; no obstante, hasta el mes de febrero se habían aplicado el IV y V tramo por un parcial de U$S 900 millones19. En el mes de abril se continuó con la estrategia de tomar deuda para financiar los desequilibrios, emitiéndose U$S exportaciones continúan cayendo; única fuente de “recursos genuino” que hasta 2010 financió el déficit crónico de las cuentas servicios, rentas, la fuga de capitales, el pago de interés y capital de la deuda en dólares y la acumulación de reservas. Sin embargo, la situación se ha visto progresivamente deteriorada desde 2010. En efecto, el saldo de la cuenta corriente de la Balanza de Pagos ha sido continuamente deficitario en el periodo 2010-2014 y su tendencia ha sido el de un mayor deterioro. Por su parte, la cuenta corriente cambiaria es deficitaria desde 2013. 18La compra de dólar ahorro continuo aumentando, alcanzando cada mes un nuevo récord, desde que se rehabilitó la compra de dólar de libre disponibilidad, en enero de 2014, mientras que las ventas de divisas en el mercado oficial también alcanzó un récord, pero de un mínimo de ventas. 19 La consultora Estudio Bein, informó una ejecución adicional de U$S 2.786 millones para lo que va del segundo trimestre. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO 17Las 2 5 1 1.415 millones de deuda por medio del bono BONAR 24 a una tasa del 8,75% anual20. Asimismo, YPF emitió U$S 1.500 millones a una tasa de interés de 8,5%. El freno al pago de importaciones y a la remisión de utilidades, junto a la emisión de deuda en moneda extranjera, posibilitó redireccionar recursos y obtener otros para financiar el creciente déficit de la cuenta turismo, la fuga de capitales con la compra de “dólar ahorro” y el pago de deuda (capital e interés). De otro modo, habríamos observado una caída de las reservas. La nueva deuda adquirida tiene un costo elevado en comparación a las tasas aceptadas por países vecinos (Bolivia, Perú, Chile)21. En el marco de un tipo de cambio apreciado respecto a los niveles de 2012/2013, caída de las exportaciones y expectativas de devaluación (que empuja la demanda de divisas), el reciente endeudamiento del Sector público no ha sido una política adecuada o suficiente para bajar las expectativas devaluatorias, contener la demanda de divisas y eliminar o morigerar el control cambiario (a pesar de cierta calma en el mercado de divisas, en el que se estabilizó la brecha con el dólar paralelo). La estrategia de tomar deuda para financiar el déficit de cuenta corriente, la compra de “dólar ahorro” y pagar deuda vieja no parece una política sustentable y sólo sirve para ganar tiempo, a costa del crecimiento económico y tasas de interés elevadas. Tiempo que, para éste gobierno, no es suficiente para revertir los desajustes de las cuentas externas. 1. BALANCE CAMBIARIO 20En la fallida emisión de diciembre se emitió U$S 286 millones del BONAR 24 a una tasa nominal anual del 8,75%. Como antecedente de dicho bono, en el mes de mayo 2014 se habían emitido U$S 3.250 millones con el objeto pagar a Repsol por la expropiación de YPF. 21 El 22 de octubre de 2012, Bolivia emitió bonos soberanos por U$S 500 a una tasa de interés del 4,8%; el 15 de agosto de 2013 por U$S 500 millones a una tasa del 5,95%.; Perú emitió a fines de 2014 U$S 3.250 millones a una tasa inferior a 5,75% y, en la segunda mitad de marzo, emitió U$S 545 millones a una tasa del 4.728%, 0,17% por debajo de la última operación realizada en octubre del año pasado; Chile colocó en diciembre pasado bonos por 800 millones de euros a una tasa del 1,745% anual. 22Ajustada por tipo de pase y valuación (reservas netas) aumentaron U$S 339 millones. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO El saldo de la cuenta corriente cambiaria del primer trimestre de 2015 registró un déficit de U$S 1.830 millones, mostrando una disminución respecto al déficit del mismo trimestre del año anterior. Su financiamiento provino del superávit de U$S 2.169 millones de la cuenta capital y financiera, producto de los ingresos principalmente del sector público y BCRA por U$S 2.407 millones, que demás posibilitó que las reservas brutas del BCRA aumentaran U$S 47 millones en el trimestre22; de ese modo, el stock de reservas cerró en U$S 31.490 millones a fines de marzo de 2015. 2 6 1 Grafico 9. Balance cambiario. Saldo de los principales agregados. Cuarto trimestre 2014 y año 2014 (en millones de dólares) 6000 4683 5000 4000 IV trim 2014 3000 I trim 2015 3577 2169 2000 1000 47 0 -1000 -956 -2000 -1830 -3000 Cuenta Corriente cambiaria Cuenta capital y financiera cambiaria Variación de Reservas Internacionales (brutas) Fuente: Elaboración GERES en base a MULC-BCRA. 2. CUENTA CORRIENTE CAMBIARIA La reducción en el déficit de la cuenta corriente cambiaria se explicó por el aumento del saldo favorable de la cuenta mercancías, contrarrestado en parte por el incremento en el déficit de las cuentas servicios y rentas (cuadro 8) Cuadro 8. Balance cambiario. Cuenta corriente. Cuarto trimestre 2014 y año 2014 (en millones de dólares) 2014 Concepto Cuenta Corriente cambiaria Balance transferencias por mercancías 2015 Diferencia (%) respecto igual periodo año anterior Diferencia (%) respecto al periodo anterior I II III IV Total I I I -2.110 1.170 -455 -956 -2.350 -1.830 -13% 91% -22% 563 4.207 1.989 2.176 8.935 1.694 201% Servicios -1.690 -857 -1.408 -1.857 -5.812 -2.022 20% 9% Rentas -1.033 -2.239 -1.114 -1.326 -5.713 -1.545 50% 16% Intereses -727 -1.706 -679 -1.285 -4.397 -1.493 105% 16% Utilidades y Dividendos y otras rentas -306 -533 -435 -42 -1.316 -51 -83% 23% 51 60 78 51 240 43 -16% -17% Otras transferencias corrientes La cuenta mercancías, que registró un saldo positivo de U$S 1.694 millones, aumentó U$S 1.131 millones en términos interanuales (201% a.a.). Sin embargo, tanto el cobro por exportaciones como el pago de importaciones se redujeron el 15% y 23% respectivamente, en términos anuales, por lo que el aumento del saldo se explicó por el mayor descenso en los pagos de importaciones. El ICA-INDEC también registró un desplome de las exportaciones (-16%) y las importaciones (-16%), que afectó la generalidad de los grandes rubros y la mayoría de usos en que se clasifican las importaciones (la excepción ha sido bienes de capital y resto (+7 y +25% respectivamente)). El descenso de ambas variable se explica por una baja en los precios y la cantidad, con una ligera reducción en los términos de intercambio. Entre los factores que explican la caída en los pagos de las importaciones se encuentra la recesión que atraviesa la economía que deriva en una menor demanda de insumos importados www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO Fuente: Elaboración GERES en base a MULC-BCRA. 2 7 1 particularmente del sector industrial23, los controles y restricciones llevados a cabo por la Secretaría de comercio interior mediante la Declaración Jurada Anticipada de Importación (DJAI) y la supuesta demora del BCRA en emitir la autorización de venta de divisas24 para el pago de las importaciones que cuentan con la DJAI aprobada, que hacia finales de diciembre (según denuncia la cámara del sector) se estimaba en torno a los U$S 5 mil millones y más recientemente en aproximadamente U$S 3.5 mil millones; de confirmarse dicha cifra, su regularización implicaría deducir ese monto del saldo comercial y su posterior adición al déficit de cuenta corriente. La diferencia en la intensidad de la caída de los pagos por importaciones registrada por el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) y las importaciones informadas por el INDEC, abona la denuncia de restricciones a los pagos de importaciones. En efecto, las importaciones del MULC registró en 2014 U$S 4.614 millones menos que la informada en la base usuario (BU) del INDEC, lo que podría explicarse en parte a la dilación de la autorización de venta de divisas para el pago de las importaciones que disponen de la DJAI25. En lo que respecta al comportamiento por sectores, en el trimestre se observó una baja generalizada en los cobros por exportaciones y una caída en los pagos de importaciones que alcanzó a los principales sectores; se destacó el sector oleaginosas y cereales por el rol como proveedor de divisas y, los sectores petróleo y la industria automotriz, por el marcado descenso en los cobros y pagos. El sector oleaginosas y cereales realizó la mayor liquidación de divisas, por un monto de U$S 3.993 millones, lo que marcó una reducción de aproximadamente U$S 1.000 millón (-20% a.a.) respecto al primer trimestre de 2014. El resultado está en línea con la reducción generalizada de los precios internacionales de los productos agrícolas26. En efecto, en el trimestre se registró un descenso en los precios FOB de la soja (-20% a.a.), maíz (-19% a.a.) y trigo (-28% a.a.). Sin embargo, el INDEC informó una suba en las ventas de maíz, trigo y soja. El sector automotriz realizó pagos de importaciones por U$S 2.354 millones (-20% a.a.), insumiendo la mayor parte del total de pagos por importaciones de bienes, a pesar de la reducción que están experimentando desde la aplicación de los controles cambiarios. El sector es fuertemente deficitario (incluido autopartes), por cuanto los controles cambiarios, las restricciones a las importaciones, la recesión de la economía y el impuesto aplicado sobre la compra de automóviles importados (alta gama) están reduciendo el déficit sectorial (lo pagos caen con más fuerza que los cobros)27. El cobro por exportaciones ha sido de U$S 1.667 millones (-13% a.a.), y se encuentra afectado básicamente por el estancamiento de la economía de Brasil (para ampliar, véase apartado automotriz y comercio bilateral con Brasil). Aunque el ICA-INDEC registró para el trimestre un aumento (+7% a.a.) en la importaciones de bienes de capital. 24Según la Cámara de Importadores de la Argentina (CIRA); aunque el titular del BCRA señaló que “Es absolutamente falso que haya restricciones de pagos de importaciones”, http://www.telam.com.ar, 13/01/2015. 25Véase “Dudas sobre los datos de comercio exterior del indec. Diferencias en los valores de exportación entre la base usuario y el informe de intercambio comercial argentino” en http://economiageres.com 26Adicionalmente se contrajeron las ventas de harina de soja, parcialmente compensado por el aumento de las cantidades vendidas de trigo 27En el trimestre cayó la producción nacional de la industria (-16% a.a.) como también las ventas a concesionarios (-13% a.a.), según ADEFA. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO 23 2 8 1 El sector petróleo realizó pagos de importaciones por U$S 1.181 millones, lo que implicó una merma de U$S 1.114 millones (-49%) respecto al mismo trimestre de 2014. El menor pago del petróleo está en línea con la reducción de los precios internacionales ocurrida a mediados del año pasado y el menor nivel de actividad económica. El cobro por exportaciones de U$S 802 millones marcó una fuerte caída (-42% a.a.), especialmente por la menor venta al exterior de petróleo crudo y carburantes, para los que el INDEC informó una caída en el trimestre del 67% y 52% anual, respectivamente. De esta manera, la mayor caída en los pagos respecto a los cobros derivó en un menor déficit interanual, que alcanzó la cifra de U$S 378 millones en el trimestre (para ampliar véase el apartado energético). El déficit de la cuenta servicios experimentó un aumento interanual del +20% (también aumentó con respecto al trimestre anterior, +9%) y su comportamiento respondió a una combinación de un aumento en los pagos de importaciones de servicios y una reducción en los cobros de exportaciones de servicios. El rubro Turismo y viajes y Pasajes explica gran parte de la dinámica de los servicios, dado que representó más del 50% en el total de los pagos y alrededor del 18% en los cobros. En el primer trimestre, registró un déficit de U$S 1.850 millones (+19% a.a.), producto de una reducción en los cobros y un aumento en los pagos, dinámica que forma parte de una tendencia que arrancó en 2011. En efecto, el grafico que sigue refleja que desde principios de 2011 los cobros por turismo descienden, mientras que los pagos por turismo tienden a aumentar. Grafico 10. Cobros, pagos y saldo del rubro Turismo y viajes y pasajes. Periodo 2010-2014 (en millones de dólares) 4000 3000 Saldo Cobros 2000 Pagos 1000 0 -1000 -2000 -3000 En el periodo 2011-2014, la cuenta de turismo acumuló un déficit de U$S 19.937 millones, como puede apreciarse en el cuadro que sigue. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO I -2015 IV -2014 III -2014 II -2014 I -2014 IV -2013 III -2013 II -2013 I -2013 IV -2012 III -2012 II -2012 I -2012 IV -2011 III -2011 II -2011 I -2011 IV -2010 III -2010 II -2010 I -2010 Fuente: Elaboración GERES en base a MULC-BCRA. 2 9 1 Gráfico 11. Cobros, pagos y saldo del rubro Turismo y viajes y pasajes. Periodo 2011-2014 (en millones de dólares) 15000 Saldo Cobros 10000 Pagos 10333 7311 6708 4756 5000 2644 3617 1626 1285 0 -1139 -5000 -4667 -10000 2011 2012 -5423 -8708 2013 2014 Fuente: Elaboración GERES en base a MULC-BCRA. La evolución de los cobros por el servicio de turismo estuvo afectada, entre otros factores, por la venta de divisas en el mercado paralelo, la menor cantidad de turistas que arribaron al país y su composición caracterizada por un menor gasto promedio diario28. En lo que respecta a los pagos por turismo, está afectado por la apreciación cambiaria –al igual que el turismo receptivo- y en parte por el impuesto que rige para la compra de moneda extranjera para viajes al exterior29. No obstante, los pagos por turismo (registrado en el MULC) serían mayores aún, si consideramos el posible uso de billetes de libre disponibilidad demandados a partir de la rehabilitación del acceso al MULC (27 de enero de 2014)30. El déficit por rentas del trimestre cerró en U$S 1.545 millones, 50% por arriba del mismo periodo del año anterior. El 97% del déficit se explicó por el pago de intereses, que en términos netos arribó a U$S 1.493 millones, fundamentalmente por los pagos del Sector Público y BCRA, a organismos internacionales y tenedores de títulos públicos entre los que se incluyen los bonos Discount, Bonar 19 y Par por un monto de u$s 1.150 millones (en los pagos de intereses se incluye U$S 750 millones que tienen bloqueado su pago a raíz del fallo del Juez Griesa y que En efecto, entre 2010 y 2013 se redujo la cantidad de turistas ingresados por todos los pasos y recién en 2014 se observó una recuperación (+13%), tras el salto devaluatorio de enero; el perfil de los turistas ingresados por los aeropuertos de Ezeiza y aeroparque muestra que la estadía promedio se mantuvo relativamente estable en torno a los 13 días y el gasto promedio diario por turista pasó de U$S 104.1 en 2010 a U$S 84.5 en 2014 , según lo informado por la Encuesta de Turismo Internacional (INDEC). 29Desde 2013. 30 La cantidad de residentes que salió del país aumentó en el periodo 2010-2013, y recién en 2014 registró una descenso (-3.4% para todos los pasos), mientras que el gasto promedio y la estadía promedio se mantuvo estable (la estadía promedio está en aproximadamente las 15 noches y el gasto promedio diario en U$S 8). El primer trimestre de 2015, nuevamente aumentó (8,4%) el turismo en el exterior, aunque el gasto total se redujo (-17%), como resultado de una menor estadía promedio (-7,4%) y gasto promedio diario (10.2%); También aumentó (5,4%) el número de turistas que visitó el país, aunque el gasto total se redujo (0,6%), fruto de una menor estadía promedio (-4,1). No obstante, el turismo emisivo por todos los pasos superó en más de 800 mil personas al turismo receptivo. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO 28 3 0 1 permanecen depositados en el BCRA, siendo contabilizados en las reservas internacionales)31. En cuanto a las utilidades y dividendos, que representaron sólo el 3% del déficit de rentas, registraron un recorte generalizado tanto respecto al mismo trimestre del año pasado como también al trimestre anterior, sin discriminación de sectores. En el trimestre pasado ya habíamos observado un fuerte ajuste a la baja, contrariamente a la evolución que venía mostrando, para ubicarse en los niveles de 201232. En la cuenta corriente se observa un fuerte ajuste en los pagos de importaciones (con excepción de turismo) y utilidades y dividendos para contener el déficit de cuenta corriente, en un contexto de caída en los cobros de bienes y servicios. 3. CUENTA CAPITAL Y FINANCIERA CAMBIARIA El superávit de la cuenta capital y financiera se debió principalmente al ingreso de fondos netos del Sector Público y BCRA (SP y BCRA), de las entidades financieras (SF) y de operaciones incluidas en el rubro “otros movimientos netos”, que compensó el déficit del Sector Privado no Financiero (SPNF), único sector con saldo negativo (cuadro 9). Cuadro 9. Balance cambiario. Cuenta capital y financiera por sector. Año 2014 y primer trimestre de 2015 (en millones de dólares) 2014 2015 Concepto I Cuenta capital y financiera Sector financiero (SF) Sector privado no financiero (SPNF) Sector público (SP) y Banco Central (BCRA) Otros movimientos netos -1.622 554 -1.011 -442 -722 II III 1.013 -527 91 133 473 -1.286 -36 -227 486 852 IV Total 4.683 3.547 -802 -28 -905 -2.729 4.392 3.686 1.998 2.618 Diferencia (%) Diferencia (%) respecto igual respecto al periodo año anterior periodo anterior I 2.169 367 -2.065 2.407 1.460 I I -234% -34% 104% -645% -302% -54% -146% 128% -45% -27% Fuente: Elaboración GERES en base a MULC-BCRA. 31 Cuya contrapartida se registra como ingresos en otros movimientos netos. El promedio trimestral del saldo en 2012 ha sido de U$S -56 millones, U$S -341 millones en 2013 y U$S 329 millones en 2014. 33Aunque sigue vigente la validación fiscal de la AFIP. 32 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO El déficit del SPNF se concentró en la formación de activos de libre disponibilidad, básicamente billetes, que registró compras por U$S 1.395 y ventas por U$S 32 millones. Desde que se eliminó (hacia fines de enero de 2014) el requisito de conformidad previa del BCRA para la compra de dólares de personas físicas (“dólar ahorro”)33, la demanda ha ido en aumento, acumulando compras por U$S 4.364 millones; en cambio la oferta ha ido reduciéndose continuamente – incluso antes de enero 2014- y superando en cada trimestre su mínimo histórico en los registros del MULC, que va desde 2003 a la fecha (gráfico 12). 3 1 1 Gráfico 12. Compra y venta de dólares del sector privado no financiero. Periodo 2012-2015 (en millones de dólares) 1000 Se habilita la compra de dólar ahorro, 27/01/14 500 0 -500 -366 -387 -1000 -809 Se prohibe compra de dólar, 2011/2012 -1500 -1232 -1363 Saldo Venta de billetes del SPNF Compra de billetes del SPNF -2000 -2500 -3000 Saldo acumulado enero 2014-marzo 2015: U$S 4,157 millones -3500 I Trim II Trim III Trim IV Trim I Trim II Trim III Trim IV Trim I Trim II Trim III Trim IV Trim I Trim 2012 2012 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2014 2015 Fuente: Elaboración GERES en base a MULC-BCRA. La compra de dólares se explica en parte por el contexto inflacionario que está atravesando la economía, por lo que la moneda local no constituye un activo de reserva de valor adecuado, e induce un ajuste en la cartera de activos a favor de los activos nominados en dólar; la incertidumbre sobre el futuro del tipo de cambio también contribuye, al igual que la existencia de un mercado de cambios paralelo, cuya brecha cambiaria permite obtener una diferencia de cambio a partir del arbitraje34. El SPNF también registró déficit en la formación de activos externos específicos por U$S 639 millones y prestamos financieros netos por U$S 540 millones. El saldo negativo en los prestamos financiero se debe básicamente a la compra de U$S 860 millones por el uso de tarjeta de crédito en el exterior, la cancelación de préstamos locales y con organismos por U$S 12 millones y U$S 86 millones respectivamente, suma que fue parcialmente compensada por el endeudamiento neto en el exterior por u$s 424 millones de los sectores petróleo, comunicaciones, construcción y minería. En cuanto al ingreso neto de fondos del SP y BCRA, el resultado incluye el uso parcial del swap de monedas con el Banco Central de China, ingresos por desembolsos de organismos internacionales y depósitos en cuenta corriente en el BCRA por parte del sector privado (producto del aumento de la tasa de interés y de la licitación de LEBAC en dólares), parcialmente 34 De aquellos sin capacidad de ahorro y que obtienen el permiso de la AFIP (validación fiscal), para lo cual deben disponer de un trabajo formal e ingresos superiores a los $10.000 (entre otros requisitos). www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO El ingreso neto de fondos del SF se explica “básicamente por la disminución neta de los activos externos líquidos de las entidades que conforman la Posición General de Cambios (PGC) por US$ 238 millones y por el ingreso neto de préstamos y líneas de crédito del exterior por US$ 135 millones” (BCRA). Esta última, aplicada principalmente para prefinanciaciones de exportaciones y al otorgamiento de préstamos locales en moneda extranjera, según el BCRA. 3 2 1 compensado por cancelación neta de deudas. Hasta el mes de febrero se había ejecutado el IV y V tramo del swap por un parcial de U$S 900 millones; sin embargo, el BCRA no informó sobre el monto total ejecutado en el trimestre. 4. RESERVAS INTERNACIONALES Las reservas internacionales brutas aumentaron U$S 47 millones en el primer trimestre de 2015; básicamente por el ingreso de fondos del SP y BCRA y la fuerte reducción en los pagos de importaciones de bienes; aunque parcialmente compensado por la fuga de capitales a través de la adquisición de dólar ahorro, el mayor déficit de turismo e intereses del SP y BCRA. El resultado posibilitó que el primer trimestre cerrara con un stock de reservas de U$S 31.490 millones, valores próximo al registrado hacia fines de diciembre de 2014. Es decir, que el endeudamiento público y la reducción de los pagos de las importaciones y utilidades y dividendos posibilitó estabilizar las reservas. Gráfico 12. Stock de reservas internacionales brutas. Periodo 20102014 (a fin de cada periodo) 60.000 Gráfico 13. Variación de reservas internacionales brutas. I-IV 2014 4.000 52.145 3.577 3.000 46.376 50.000 43.290 2.271 47 2.000 40.000 1.000 30.599 31.443 30.000 -1.000 20.000 -1.413 -2.000 -3.000 10.000 -3.592 -4.000 I 2010 2011 2012 2013 Fuente: elaboración GERES en base a BCRA. 2014 II III IV 2014 I 2015 Fuente: elaboración GERES en base a BCRA. Sin embargo, la mejora del stock de reservas no se basa en medidas que garanticen continuidad y sustentabilidad en el mediano plazo como lo fue con el saldo comercial hasta 2010. Se trata de medidas que contuvieron precariamente el drenaje de reservas. Por otra parte, el stock se encuentra en un nivel que no es el adecuado para garantizar la estabilidad financiera. En efecto, su cobertura no se cumple con varios de los indicadores usualmente usados para determinar su nivel adecuado. Por ejemplo: el 10% del PBI, la deuda externa total de corto plazo, el 100% de los pasivos y la base monetaria. En el caso de las importaciones se cumple a fuerza de restricciones y ajustes en la economía. A esto agrega la débil composición de las reservas. SECTOR EXTERNO www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR EXTERNO - 3 3 1 COMERCIO BILATERAL CON LOS PRINCIPALES SOCIOS 1. BRASIL El comercio con Brasil se redujo -23,8% en el primer trimestre en relación al mismo período del año pasado, debido al retroceso tanto de exportaciones como de importaciones, que dejaron un déficit para Argentina de U$S24 millones. Es posible observar una disminución respecto a igual período del año pasado, cuando el saldo era positivo por U$S52 millones. Las ventas y las compras con el país vecino mostraron una contracción del -26,2% y -21,3% respectivamente. En el transcurso del período enero-marzo, la caída de las exportaciones se debió principalmente a una contracción (en términos anuales) en las ventas de manufacturas de origen industrial (-30,1%) y en las manufacturas de origen agropecuario (-17,3%); cabe mencionar que los productos primarios, con una participación del 17% dentro de los embarques totales, tuvieron una leve baja (-0,4%). Por su parte, la merma de las importaciones se explicó por una disminución en todos los usos, entre los cuales se destacaron: vehículos automotores de pasajeros (-29,9%), bienes de capital (-21,3%),bienes de consumo (-19,6%) y piezas y accesorios para bienes de capital (15,8%). (*) Período base enero 2006=100, índice deflactado con IPC-GERES. Fuente: Elaboración GERES, en base a datos de BCRA, INDEC y IBGE. El menor nivel de intercambio con el principal socio de nuestro país se explica principalmente por el deterioro del tipo de cambio bilateral, la fuerte desaceleración de la economía brasileña (el PBI se contrajo un -0,81% anual en el primer trimestre) y la recesión en Argentina. A la relación comercial, que atraviesa momentos de tensión, se le sumó una escalada en la cotización del Real; en lo que va del año, la moneda brasileña se depreció un +20% mientras que el Peso sólo lo hizo un +2,7%. A su vez, la devaluación derivó en una aceleración en los precios del país vecino; la tasa de inflación promedio del trimestre se ubicó en 7,7% anual. El Índice del Tipo de Cambio Real Bilateral (ITCRB) –entre Argentina y Brasil- se desplomó en promedio durante el primer trimestre de 2015 un -22,6% en comparación con igual período del año anterior; en otras palabras, los brasileños necesitarán más reales para adquirir productos argentinos. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 COMERCIO BILATERAL CON LOS PRINCIPALES SOCIOS Gráfico 14. Comercio bilateral (en millones de dólares) e índice de tipo de cambio real (*) entre Argentina y Brasil. Primer trimestre (2012-2015). 3 4 1 2. CHINA El intercambio comercial con China alcanzó su máximo histórico durante 2014 debido a que representó el 11,5% del total del comercio exterior nacional; hace 20 años la participación era apenas del 2,5%. Si bien la consecuencia de los nuevos lazos (no sólo comerciales sino también financieros) que el gobierno continúa estrechando con la potencia asiática generan un mayor nivel de comercio, el intercambio resulta asimétrico en términos de composición (Argentina suministra productos primarios y China nos vende manufacturas industriales) y de magnitud (nuestro país exporta por un monto sustancialmente menor a las importaciones provenientes del “nuevo socio estratégico”). Durante los primeros tres meses del corriente año la balanza comercial fue deficitaria en U$643 millones. Argentina exportó a China por un monto que ascendió a U$S151 millones (+30,5%), mientras que importó por U$S794 millones (-11,9%). (*) Período base enero 2006=100, índice deflactado con IPC-GERES. Fuente: Elaboración GERES, en base a datos de BCRA, INDEC y NBS. La expansión de los embarques se debió a una suba en términos anuales en la colocación de manufacturas de origen industrial (+67,5%) y ventas correspondientes a combustibles y energía por U$S92 millones (no se habían registrado exportaciones en este rubro en el 2014); en sentido contrario las manufacturas de origen agropecuario y los productos primarios cayeron -4,3% y 4,1%, respectivamente. Por otro lado, la reducción de compras de productos chinos se explicó por una caída en las importaciones de piezas y accesorios para bienes de capital (-29,7%), bienes de consumo (-14%) y bienes de capital (-7,1%); el único uso económico que registró una suba fue el vinculado a los bienes intermedios (+13,2%). El Índice del ITCRB –entre Argentina y China- se contrajo en promedio un -13,7% en comparación a igual período del año pasado, como consecuencia de la elevada inflación en nuestro país, lo cual implica una caída en la competitividad cambiaria de los exportadores argentinos y un abaratamiento de los productos chinos. A pesar de que China continua con una lenta desaceleración de la actividad, en dicho país se estima un crecimiento del 7% para este año, con una depreciación cambiaria del 2% anual y una inflación entorno al 1,5% anual. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 COMERCIO BILATERAL CON LOS PRINCIPALES SOCIOS Gráfico 15. Comercio bilateral (en millones de dólares) e índice de tipo de cambio real (*) entre Argentina y China.Primer trimestre (2012-2015). 3 5 1 AGREGADOS MONETARIOS El BCRA implementa todo tipo de medidas para garantizar la “estabilidad financiera” con el objetivo de reducir la volatilidad cambiaria, y de esa manera, aminorar la variabilidad de los precios locales de cara a las elecciones de octubre, relegando a un segundo plano una estrategia que permita incentivar la alicaída economía. La táctica adoptada por el ente monetario durante la primera parte del año (fundamentalmente un tipo de cambio cuasi-fijo, un significativo retiro de pesos y un mayor endeudamiento) sin duda no resuelve los efectos adversos que provoca el estrangulamiento de la balanza de pagos que aqueja nuestra económica desde 2011, sino que constituyen un mero paliativo a corto plazo. 1. BASE MONETARIA La emisión primaria del dinero registró durante el primer trimestre del año un comportamiento similar (aunque de una magnitud levemente menor) a lo sucedido para mismo período del año pasado, cuando el BCRA llevó a cabo un giro ortodoxo ante la presión cambiaria; es decir, la base monetaria se contrajo en $22.210 millones. Sin embargo, la tasa de variación de la cantidad de dinero en términos anuales mostró un considerable aumento al ubicarse en promedio en un 27,3% durante los primeros tres meses de 2015 contra un 20,2% del año anterior. (*) Valores del segundo trimestre de 2015 hasta última publicación del BCRA (30 de abril). Fuente: Elaboración GERES en base a BCRA. Por su parte, el stock de títulos del BCRA volvió a batir un récord y culminó el trimestre en $275.215 millones, evidenciando una formidable expansión anual del +105%; monto que representa un 99% de las reservas internacionales. Un año atrás, dicha relación equivalía a un 62%. No hay duda que la política de engrandecer los pasivos de la institución generó costos (LEBAC 90 días 26,5%) sumamente relevantes en el corto plazo; en particular, el próximo www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 AGREGADOS MONETARIOS Gráfico 16. Variación de la Base Monetaria. En valores (2012-2015). 3 6 1 gobierno deberá afrontar $70.000 millones aproximadamente en concepto de intereses. Asimismo, las entidades financieras concentraron el 97,9% de las compras de los títulos del BCRA en los últimos doce meses. Esta operatoria les generó un gran negocio por más de $10.000 millones, sólo en el primer trimestre (duplicando los valores del año pasado). El exponencial aumento de la deuda propia se explica porque el BCRA financia el gasto público emitiendo pesos. En consecuencia, para acotar los efectos nocivos de la mega-emisión35, fundamentalmente sobre el mercado de cambios y la inflación, la autoridad monetaria convalidó en el primer trimestre un menor circulante, y de este modo, aceleró la absorción de parte de los pesos emitidos mediante la licitación de títulos propios; en el período enero-marzo la esterilización ascendió a $27.812 millones. Si bien durante el primer trimestre de 2015 la base monetaria se contrajo, desde fines del mes de abril la política monetaria retomó un sesgo más expansivo (+$28.738 millones), tendencia que difícilmente se modere hasta fin de año debido a que la dominancia fiscal se hará sentir por ser un año electoral. En ese sentido, a mediados de mayo el directorio del ente monetario aprobó transferirle al Tesoro $78.000 millones de las ganancias contables obtenidas durante el ejercicio anterior; dicho resultado, muy similar al del año pasado, se explicó por la depreciación del tipo de cambio del 31% en 2014 pero fue erosionado por el formidable pago de intereses correspondientes a los títulos del BCRA. Por su parte, el stock de adelantos transitorios continúa muy cerca del límite permitido, situándose en $257.750 millones (+36,3%) al cierre del primer trimestre. 2. TIPO DE CAMBIO NOMINAL Y REAL De esta manera, el BCRA apuesta a mantener el tipo de cambio estable para ralentizar el aumento de los precios; en pos de reducir la presión cambiaria, el ente monetario -desde la brusca devaluación de enero del año pasado- aumentó formidablemente su propio pasivo en más de $180.000 millones y vendió dólares a privados por un monto de U$S5.172 millones (hasta el 15 de mayo). En el mismo sentido, el límite superior a la Posición Global Neta de Moneda Extranjera de cada entidad financiera (actualmente en un 20%) establecido desde febrero del año pasado redujo la volatilidad del tipo de cambio. No obstante, el enorme esfuerzo de esterilización por parte de la autoridad monetaria no alcanzó para contener la brecha cambiaria (entorno al 50% desde octubre pasado), por tal motivo, el 35 Las operaciones entre el BCRA y el Tesoro durante el cuarto trimestre de 2014 y el primer trimestre del corriente año totalizaron $80.249 millones y $16.491 millones, respectivamente. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 AGREGADOS MONETARIOS Durante los tres primeros meses del año, el dólar permaneció prácticamente “planchado” como consecuencia de una desaceleración de las mini-devaluaciones; de esta manera, el tipo de cambio oficial avanzó en promedio sólo un +2,1% respecto al trimestre anterior, la tasa más baja en 3 años. El recorte monetario descripto tuvo como correlato una menor presión cambiaria; asimismo, la expansión de la base monetaria del mes de abril se orientó principalmente a los plazos fijos. 3 7 1 gobierno complementó la estrategia con frecuentes ampliaciones de su deuda; en particular, luego de colocar el Bonad16 y Bonad18 por U$S1.500 millones a fines del año pasado, en el transcurso de 2015 amplió la emisión del Bonac por $10.000 millones; además, el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas colocó U$S1.400 millones mediante el Bonar24 e YPF logró U$S1.500 millones en concepto de Obligaciones Negociables. Cuadro 17. Evolución trimestral del tipo de cambio oficial, paralelo, “cobertura” y del índice de tipo de cambio real bilateral (promedio). Serie trimestral (2011-2015). (1) Período base, diciembre 2001=100. El TCN fue deflactado con la serie de IPC-GERES. Fuente: Elaboración GERES en base a datos de BCRA, Ámbito Financiero y US Bureau of Labor Statistics. En el contexto actual, marcado por una inflación galopante y de estrangulamiento de la balanza de pagos, resulta relevante deflactar el tipo de cambio por la evolución de los precios. El índice de tipo de cambio real bilateral que calcula GERES se ubicó en el nivel más bajo desde la convertibilidad, evidenciando en promedio una caída en el trimestre del -12,7% respecto a igual período del año anterior; esto quiere decir que los bienes locales se hicieron relativamente más caros y bajaron los precios de los bienes extranjeros expresados en bienes locales. El BCRA convalidó, durante el primer trimestre del año, una leve reducción de los rendimientos oficiales para los títulos de plazos más cortos y ligeros aumentos para los plazos más largos; la tasa de las LEBAC en pesos a 90 días promedió 26,5%. Las tasas de interés pagadas por los depósitos a plazo en pesos se ubicaron en promedio en 19,4% (hasta 44 días), registrando un leve descenso anual; si bien hubo una disminución gradual de rendimientos, el piso del plazo fijo a 30 días es del 22,8% anual. En el segmento en dólares cabe destacar un aumento -impulsado por el BCRA con el fin de retener en el sistema la colosal venta de divisas con motivo de ahorro- en la tasa correspondiente a las colocaciones a plazo fijo hasta 44 días de 0,74 puntos porcentuales culminando el mes de marzo en 1,54%. Por su parte, las tasas de interés aplicadas sobre los préstamos al sector privado registraron comportamientos dispares; los incrementos fueron liderados por las pagadas sobre las líneas www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 AGREGADOS MONETARIOS 3. TASAS DE INTERÉS 3 8 1 hipotecarias, mientras que las tasas de los créditos personales mostraron la mayor caída, tal como puede observarse en el gráfico siguiente. Gráfico 18. Tasas de interés promedio trimestral: activas, pasivas y referencia. (*) Valores del segundo trimestre de 2015 hasta última publicación del BCRA (30 de abril). Fuente: Elaboración GERES en base a datos de BCRA. El sesgo expansivo de la política monetaria (desde el mes de abril) permitiría al BCRA bajar más los rendimientos oficiales, con el doble propósito de darle impulso al alicaído consumo y reducir la insostenible remuneración que actualmente paga a los bancos comerciales por aspirar el exceso del circulante producto de la monetización del déficit fiscal. Sin embargo, el impacto negativo en el mercado de cambios y en la inflación sería ineludible. 4. DEPÓSITOS Y PRÉSTAMOS Resulta importante señalar que en el mes de abril las colocaciones a plazo mostraron un gran dinamismo al incrementarse significativamente (+$30.908 millones) como consecuencia de la combinación de los siguientes factores: expansión de la base monetaria, mayor estabilidad cambiaria, desaceleración de la inflación y fundamentalmente ausencia de opciones de inversión. A su vez, los depósitos totales en moneda extranjera mostraron el mejor desempeño en el último semestre –producto del incremento de la tasa de interés y de las licitaciones de LEBAC en dólares- exhibiendo una mejora anual del +8,5% y culminando el trimestre en U$S9.389 millones. En sentido contrario, los préstamos en pesos para el sector privado mostraron una significativa desaceleración por séptimo trimestre consecutivo; el BCRA volvió a permitir un crecimiento del stock crediticio muy por debajo de la inflación. Se comprobó una fuerte caída en el ritmo de 36M2= Billetes y monedas + depósitos totales en cuenta corriente + depósitos totales en caja de ahorro. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 AGREGADOS MONETARIOS La oferta monetaria en pesos, expresada mediante el agregado M236, presentó en el primer trimestre del año un crecimiento anual del +30%, incrementando su ritmo de expansión por tercer trimestre consecutivo. La aceleración fue impulsada por los depósitos del sector privado (+32,5%); por su parte, los préstamos en pesos al sector privado registraron su peor performance (+20,2%) desde comienzos de 2010. 3 9 1 expansión en todas las líneas en comparación a igual período del año pasado; en particular, los préstamos correspondientes a garantía real exhibieron tasas de crecimiento de apenas un dígito. Gráfico 19. Tipo de depósitos y líneas de préstamos en pesos, sector privado (en variaciones porcentuales anuales). Primer trimestre 2015-2014. Fuente: Elaboración GERES en base a datos de BCRA. Asimismo, el propio ente monetario afirma que “…los niveles actuales de crédito total respecto del PIB continúan siendo inferiores a los que se observa en otros países de la región”; en efecto, la participación del total de préstamos en relación al tamaño de nuestra economía (12,9%) resultó sustancialmente menor al promedio de América Latina (40%) y otros países emergentes (82%). La considerable desaceleración de los préstamos en pesos al sector privado se debe a que las entidades financieras destinaron el incremento de sus respectivos fondeos, como consecuencia de la expansión de los depósitos, a comprar LEBAC; es decir, gran parte del aumento de los depósitos es absorbido por la esterilización que lleva adelante el ente monetario en detrimento de los créditos orientados a la producción y el consumo. En consecuencia, la actual política crediticia del BCRA (regular y orientar los préstamos) no resulta suficiente para fomentar la inversión productiva, fortalecer la demanda interna o estimular las exportaciones, con el fin de recuperar el nivel de la actividad económica. El nuevo endeudamiento –swap con China, Bonar24, préstamo del Banco Mundial y las Obligaciones Negociables de YPF- reforzó el nivel de las reservas internacionales durante los primeros meses del año. En el primer trimestre, las mismas se incrementaron en U$S47 millones y culminaron en dicho período en U$S31.490 millones; no obstante, durante el mes de abril las reservas lograron alcanzar un stock de U$S33.909 millones. En lo que respecta a los componentes que afectaron negativamente las reservas durante los tres primeros meses de 2015 podemos mencionar, el giro de utilidades y dividendos (U$S51 millones), el intercambio de pesos por divisas para posiciones de ahorro (U$S1.405 millones) y las operaciones por turismo y viajes y pasajes (U$S2.170 millones); dichos factores mostraron una www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 AGREGADOS MONETARIOS 5. RESERVAS INTERNACIONALES 4 0 1 variación respecto a igual período del año anterior del -83%, +243% y +13% respectivamente. En cuanto al pago de deuda -capital e intereses- en moneda extranjera, el gobierno destinó U$S1.484 millones, de los cuales U$S750 millones permanecieron depositados en el Banco Nación, según lo dispuesto por la Ley de Pago Soberano, sin afectar hasta el momento las reservas. Gráfico 20. Stock y variación absoluta de las reservas (en millones de dólares). Fuente: Elaboración GERES en base a BCRA. En otras palabras, el ente monetario dispone de una “menor calidad” de activos como consecuencia de mayor deuda; esta mayor vulnerabilidad del BCRA se refleja en un mayor crecimiento de los pasivos (+57%) de la institución respecto a la suba de los activos (+39%). El correlato del endeudamiento externo e interno es el grave deterioro de la situación patrimonial de la institución monetaria y el peligro de incurrir próximamente en déficit cuasi-fiscal. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 AGREGADOS MONETARIOS A primera vista, la bondad de este escenario –parcial acceso al financiamiento, tranquilidad cambiaria y leve recuperación de los depósitos en dólares- permitieron al BCRA recolectar más dólares. Sin embargo, la fortaleza de la entidad monetaria depende de dos factores a corto plazo. Por un lado, tendrá que enfrentar (en caso de no lograr un canje relevante) el vencimiento del Boden 2015 antes de las elecciones de octubre por U$S6.200 millones. Por el otro, si descontamos el “maquillaje” que poseen actualmente los activos externos del BCRA (encajes bancarios, deuda a corto plazo con los Bancos Centrales de China y Francia, la posición en Derechos Especiales de Giro, obligaciones con Organismo Internacionales y los pagos de bonos reestructurados bajo legislación extranjera que no pudieron ser cobrados por sus tenedores debido al conflicto con los holdouts), las reservas “netas” totalizaban U$S15.000 millones a fines abril. A su vez, si se tiene en cuenta el pago atrasado por importaciones, según advierte la cámara del sector (U$3.500 millones) las reservas netas se ubicarían en torno a los U$S12.000 millones. 4 1 1 SECTOR ENERGÉTICO 1. PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS La producción de petróleo en el primer trimestre del año 2015 fue de 87,6 mil m3/día, marcando una caída del 1,3% con respecto al mismo período del año anterior y del 1,7% en comparación al trimestre previo. En el caso del gas natural la producción aumentó a 116 millones de m3/día en el período enero marzo 2015, con una variación interanual positiva del 2,2%. En la siguiente tabla se detalla la evolución de la producción de petróleo y gas natural, discriminando los datos de las concesiones que están registrando los mayores incrementos de producción. Cuadro 10. Producción de petróleo y gas Fuente: Elaboración GERES en base a Secretaría de Energía Por otra parte, Pan American Energy -propiedad en un 60% de British Petroleum y en un 40% de Bridas (50% china CNOOC y 50% Bulgheroni)- opera Cerro Dragón, la concesión de petróleo más importante del país, prorrogada hasta el año 2037, y Lindero atravesado, con un plazo de explotación hasta el año 2026. La producción de petróleo y gas se encuentra relativamente estabilizada desde el año 2013 por medio de cuatro ejes: www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR ENERGÉTICO Tanto en petróleo como en gas, la concesión con mayores incrementos de producción es Loma Campana, donde YPF cedió a Chevron el 50% de participación por medio de un contrato confidencial para la explotación de yacimientos no convencionales de gas y petróleo hasta el año 2048. 4 2 1 1) Desarrollo de yacimientos no convencionales de la Cuenca Neuquina (petróleo y gas) con un modelo de asociación de YPF con empresas privadas, donde esa empresa cede porcentajes de participación en las concesiones a cambio de financiación e inversiones. 2) Sostenimiento de la explotación de Cerro Dragón (petróleo convencional) en manos de PAE. 3) Aumento significativo de las inversiones por parte de YFP entre los años 2011 (U$S 2.200 MM) y 2014 (U$S 6.000 MM). 4) Importantes subsidios directos a las empresas petroleras mediante la fijación de un precio sostén de 7,5 U$S/ MM BTU para proyectos de gas natural y subsidios de hasta 6 U$S/bbl para la producción de petróleo crudo. El modelo aplicado en materia de hidrocarburos luego de la estatización parcial de YPF en el año 2012 está logrando el objetivo de estabilizar la producción del país a cambio de subsidios a las empresas petroleras y del otorgamiento de concesiones por plazos de hasta 35 años. SECTOR ENERGÉTICO 2. REFINACIÓN DE PETRÓLEO En el primer trimestre del año se procesaron 85.699 m3/día de petróleo en las refinerías argentinas, con un aumento del 7,1% con respecto al mismo período del año anterior. El incremento en los niveles de procesamiento se explica principalmente por la mejora en la rentabilidad desde diciembre de 2014, producto de la baja del precio del petróleo en el mercado interno (7 usd/bbl desde diciembre 2015) y el sostenimiento de los precios de venta de los principales productos: gas oil, naftas automotor y fuel oil comprado por CAMMESA. El sector refinación se encuentra subsidiado indirectamente por los consumidores mediante el sostenimiento de precios internos de combustibles que se encuentran por arriba de las referencias internacionales en un orden de magnitud del 30%. Gráfico 21. Capacidad de refinación y procesamiento de petróleo 120 115 110 105 100 97 98 98 99 98 100 100 100 101 84 85 102 103 105 105 84 84 95 90 90 85 80 75 83 86 80 85 92 82 85 70 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Capacidad (km3/día) Procesamiento (km3/día) Utilización capacidad en % Fuente: Elaboración GERES en base a datos Secretaría de Energía y BP www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR ENERGÉTICO 95 4 3 1 Los márgenes elevados de la industria de la refinación en el mercado local, debido al diferencial existente entre los precios de los combustibles y del petróleo crudo en el mercado local, están incentivando el aumento del procesamiento de petróleo crudo y la producción de combustibles en el país (fuel oil, gas oil, naftas y otros derivados) con un efecto positivo en términos de divisas dada la menor importación de combustibles. Actualmente los consumidores argentinos están pagando precios de combustibles superiores a los internacionales, luego de más de una década de precios fuertemente subsidiados. Las políticas aplicadas, luego de la caída en más de 50% de los precios internacionales de los hidrocarburos en el segundo semestre del año 2014, están privilegiando la producción por sobre el consumo. 3. DEMANDA DE ENERGIA Las ventas de gas oil y de naftas llegaron a 35.892 y 23.692 m3/día en el primer trimestre del año, marcando una suba del 2,1% y del 1,5% en relación al mismo período del año anterior. De esta forma se revierte la tendencia negativa de los últimos meses, que arrojó una caída promedio del 1,9% en el año 2014. La baja de precios del 5% a fines de diciembre 2014 y el muy leve aumento en los primeros meses de este año han tenido un efecto positivo en el consumo. El consumo de gas natural cayó un 2,4% en el primer trimestre, con un nivel de 58,14 millones de m3 día, excluyendo el consumo de las centrales térmicas. El consumo de electricidad en el trimestre enero-marzo 2015 aumentó un 7,1% en relación a igual período del año anterior, con una marca de 376 GWH / día. El fuerte aumento del consumo de electricidad y la disminución del consumo de gas en el trimestre tiene múltiples causas entre las que se destacan el leve repunte de la actividad económica, temperaturas más elevadas en relación al año anterior y un mayor retraso tarifario en electricidad que en gas. 4. COMERCIO EXTERIOR De acuerdo a los datos publicados por el INDEC (ICA), el déficit energético en el primer trimestre del año alcanzó U$S 274 millones, evidenciando una importante caída con respecto al déficit del mismo período del año anterior, que había llegado a U$S 686 millones. Las exportaciones cayeron un 43%, pasando de U$S 1.672 millones a U$S 718 millones, y las importaciones disminuyeron un 57%, de U$S 2.360 millones a U$S 992 millones. La fuerte caída de los precios internacionales es la principal causa de la importante disminución www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR ENERGÉTICO La demanda de energía registró una importante recuperación en el primer trimestre de 2015, producto de la leve mejora en la actividad económica y de la estabilidad de precios en naftas, gas oil y electricidad. 4 4 1 en el déficit energético, seguida del repunte en la producción de gas natural y el mayor procesamiento de petróleo en el mercado interno que disminuye la importación de productos con mayor valor agregado. 5. SUBSIDIOS ENERGETICOS Los subsidios en el sector energético aumentaron un 30% en el primer trimestre del año, sumando un total de $ 30.652 millones. Se destaca la estabilidad de los subsidios a ENARSA, que se explican fundamentalmente por la reducción del diferencial entre los precios internos y externos considerando que ENARSA subsidia principalmente la importación de combustibles, que paga a precio internacional y vende a precio local. Los mayores subsidios siguen siendo los de CAMMESA y se explican por el congelamiento de las tarifas eléctricas, que no compensan los costos de generación, transporte y distribución. El aumento en el tipo de cambio incide fuertemente en las cuentas de CAMMESA que compra combustibles precios dolarizados en un contexto de precios internos regulados en pesos. También es significativo el aumento de los subsidios a las petroleras en el marco del plan gas por medio del cual el estado asume el diferencial entre el precio de venta del productor en el mercado local y el precio sostén para el fomento de la producción fijado en 7,5 U$S /MM BTU. Los subsidios a la energía ya no crecen exponencialmente debido a la relativa estabilidad de la producción y la demanda que se suma a la reducción de la brecha entre precios internos y externos. En millones de $ 2015 2014 variación 20.997 15.418 36% ENARSA 6.000 6.000 0% PLAN GAS 7,5 U$S 2.772 1.010 174% GLP 415 554 -25% YRT 438 360 22% YACIRETA 0 92 -100% OTROS 30 60 -50% TOTAL 30.652 23.494 30% CAMMESA Fuente: Elaboración GERES en base a ASAP. La relativa estabilidad de la producción y la demanda energética en un contexto de tipo de cambio controlado y de bajos precios internacionales de los hidrocarburos están impactando fuertemente en la reducción del déficit energético y en la moderación de los subsidios a la energía, variables fundamentales del déficit de divisas y del déficit fiscal. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR ENERGÉTICO Cuadro 11. Subsidios a la energía enero-marzo 4 5 1 ANÁLISIS SECTORIAL ANÁLISIS SECTORIAL www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 4 6 1 CONSTRUCCIÓN La construcción experimentó cierta mejora en el primer trimestre del año, aunque los indicadores analizados no presentan un desempeño uniforme. El INDEC presentó una suba del ISAC 37 (desestacionalizado) de 5,3% respecto al mismo trimestre del año pasado. Por su parte, la AFCP38 informó un incremento en el Consumo de Cemento de Mercado Interno (CCMI) del 7,2% respecto a los primeros tres meses de 2014. Por último, el Índice Construya39 (desestacionalizado) mostró un descenso de -4,1% respecto al primer trimestre del año anterior, moderando la caída de los trimestres previos, y con un leve incremento de 0,6% respecto al trimestre inmediato anterior. Cuadro 12. Variación interanual indicadores de la construcción. IT 2014 – IT 2015 Período Construya CCMI ISAC-INDEC I-trim 2014 4,3% -0,8% -2,9% II-trim 2014 -7,9% -5,5% -1,5% III-trim 2014 -12,5% -4,1% 0,6% IV-trim 2014 -6,6% -3,5% 2,0% I-trim 2015 -4,1% 7,2% 5,3% Fuente: Elaboración GERES en base a Grupo Construya, AFCP e INDEC 1. DESCOMPONIENDO EL ISAC CONSTRUCCIÓN Del cuadro 13 podemos observar la evolución de los bloques que componen el ISAC-INDEC para los últimos trimestres. En lo que refiere al primer trimestre del año vale la pena destacar el desempeño del bloque “Construcciones petroleras” que presentó una suba de 14,1%, y el incremento, tras tres trimestres de caída, de los bloques vinculados a la obra pública, “Obras viales” (0,4%) y “Otras obras de infraestructura” (5,1%) desempeño que seguramente esté influido por el año electoral. 37 Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción Asociación de Fabricantes de Cemento Portland 39 http://www.grupoconstruya.com.ar/servicios/indice_construya.htm 38 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 4 7 1 Cuadro 13. Variación de los bloques del ISAC. Trimestral respecto al mismo trimestre del año previo. IIT 2013-IT 2015 Período II-trim 2013 III-trim 2013 IV-trim 2013 I-trim 2014 II-trim 2014 III-trim 2014 IV-trim 2014 I-trim 2015 Edificios Edificios Construcciones Obras para otros petroleras viales viviendas destinos Variación con mismo trimestre año anterior 5,9% 8,0% 4,8% 7,6% 7,0% 10,5% -13,4% 15,2% 2,0% 7,6% -6,6% 13,3% -3,8% -1,7% -6,6% 4,2% -1,9% -2,5% -0,1% -2,5% 1,9% -1,4% 23,6% -3,4% 4,0% -1,5% 15,4% -4,2% 5,6% 4,2% 14,1% 0,4% Otras obras de infraestructura 10,7% 16,3% 13,4% 0,2% -4,3% -3,6% -3,1% 5,1% Fuente: Elaboración GERES en base a INDEC 2. EMPLEO En el cuadro 14, según INDEC, podemos observar la evolución del empleo formal (puestos de trabajo en relación de dependencia que aportan al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones) en la actividad de la construcción. Para el primer trimestre del año en curso se observa un incremento de 4,8% del empleo en blanco respecto al mismo período del año anterior. Esta variación está en sintonía con la mejora de la construcción observada para el primer trimestre de 2015. Cuadro 14. Empleo formal en el sector construcción. Promedio trimestral. En miles de trabajadores. IT 2012-IT 2015 Año 2012 2013 2014 2015 Trimestre Promedio trimestral I II III IV Promedio anual I II III IV Promedio anual I II III IV Promedio anual I 427.409 423.492 413.625 411.710 419.059 407.914 414.644 415.907 417.975 414.110 404.671 406.753 411.983 420.157 410891 424.123 Variación contra igual período del año anterior 4,6% 0,3% -3,5% -6,1% -1,3% -4,6% -2,1% 0,6% 1,5% -1,2% -0,8% -1,9% -0,9% 0,5% -0,8% 4,8% 3. ÚLTIMOS DATOS Según los datos publicados para el mes de abril de 2015, la mejora en la construcción observada en el primer trimestre de este año, se estaría ratificando. Así lo demuestran el Índice Construya (desestacionalizado) que presenta una mejora de 7,0% y el ISAC-INDEC (desestacionalizado) que exhibe un incremento de 10,4%, en ambos casos respecto a abril de 2014. Por su parte, todavía no están disponibles los datos del Consumo de Cemento de Mercado Interno (CCMI). www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 CONSTRUCCIÓN Fuente: Elaboración GERES en base a INDEC 4 8 1 SECTOR AGRÍCOLA En la siguiente sección analizaremos el avance de las etapas cruciales de la cosecha gruesa, transitando así los tramos finales de la Campaña 2014/15; a su vez, indagaremos en el posible rumbo de la siembra de los granos finos correspondiente a la próxima Campaña 2015/16. 1. GRANOS FINOS - CULTIVOS DE INVIERNO I) Trigo: a priori, se aprecia que -a pesar de estar inmersas en una incertidumbre no menor- las siembras inherentes a la campaña triguera 2015/16 sufrirán una importante reducción en su superficie. Esta caída en el área implantada obedecería a que las siguientes cuestiones económicas impactarán negativamente en la decisiones de siembra de los productores: I) la preeminencia de elevados rindes de indiferencia que estos últimos se verían obligados a lograr para así evitar situaciones de quebranto en sus márgenes agrícolas, dados los altos costos de implantación imperantes y el bajo precio del trigo -situación ya vigente en la pasada campaña-; II) la falta de definición en las complejas negociaciones de arrendamiento; III) la escasez y altas tasas de financiamiento para realizar las labores y comprar insumos; IV) y el perjudicial esquema de comercialización vigente, así como la incerteza respecto a eventuales próximas medidas de política agropecuaria, en virtud de que la cosecha de trigo 2015/16 se realizará bajo un nuevo gobierno. No obstante, dicho proceso de nueva merma del hectareaje triguero se vería morigerado en cierto grado por factores de índole agronómica, tales como: I) la importancia del cereal en lo que hace al control de malezas y en la rotación agrícola, en el marco de la cual suele tener el rol de cultivo de cobertura; II) el trigo ayudaría a bajar las napas en regiones con excesos hídricos, como Córdoba; III) la actual dotación hídrica general de los suelos resulta óptima para su siembra; IV) y la existencia de una relevante y potencial superficie factible de ser reincorporada en Centro y Sudeste bonaerense, luego de las críticas inundaciones acaecidas en 2013/14. El gobierno nacional cierra las compuertas del dique, y el trigo inunda la región pampeana Tal como hemos venido describiendo en nuestros últimos informes, la implementación -por parte del gobierno nacional- de una política de restringidas cuotas de exportación de trigo se configura 40La Bolsa de Cereales de Buenos Aires modificó sus estadísticas correspondientes a la campaña triguera 2014/15: así, la superficie sembrada fue de 4,4 millones de ha., y la cosecha de elevó a 11,75 millones de tn. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA Así, la BCBA calcula que la siembra de trigo ocupará 4,1 millones de ha. (-6,8% i.a.; 2013/14: 4,4 millones40); por su parte, la BCR da cuenta de una posible -y más que relevante- caída del -25% i.a. en Zona Núcleo, mientras que la Bolsa de Cereales y Productos de Bahía Blanca indicó una eventual disminución del -20% de la siembra en el Sudoeste bonaerense y Norte pampeano. El MAGyP aún no ha comunicado ninguna estimación al respecto. 4 9 1 como el eje fundamental sobre el cual se sustenta buena parte de lo que acontece con la producción triguera argentina. La oferta de trigo en 2014/15, según MAGyP, se elevó a 15,7 millones de tn.; por su parte, la demanda se compone de 6,0 millones de tn. de consumo interno (al 15/04/15 los molinos habían comprado a los productores 2,7 millones); semillas, por 0,5 millones; y exportaciones por 3,5 millones, de acuerdo a los ROE aprobados por el gobierno (ya más que cubiertos, en virtud de que las cerealeras exportadoras al 23/04/15 adquirieron 5,8 millones). No obstante, el propio MAGyP informa un saldo exportable total de 7,2 millones de tn.41, que dejaría un carry over de 2,0 millones para 2015/16: de este modo, el MAGyP reconoce que cierra las compuertas del dique a 3,7 millones de tn.42 (el 51,4% del saldo exportable) que desbordan los silos e inundan de trigo la plaza local, que queda así evidentemente sobreofertada de cereal. En el Cuadro 15 figuran las estimaciones de oferta, demanda y los saldos exportables “dique” 43 y “total” (considerando un carry over de 0,9 millones de tn.) realizadas por GERES, en sendos escenarios basados en las estadísticas oficiales de MAGyP y en las elaboradas por BCBA: así, en el primer caso el saldo exportable “dique” sería de 4,8 millones y el “total” de 8,3 millones; en el segundo, el “dique” sería de 3,6 millones y el “total” de 7,1 millones. Cuadro 15. Oferta y demanda en el mercado triguero. Campañas 2013/14 y 2014/15. MAGyP BCBA 2013/14 2014/15 2013/14 2014/15 Stock Inicial 0,5 1,8 0,5 2,7 Cosecha 9,2 13,9 10,1 11,8 Oferta Total 9,7 15,7 10,6 14,5 Consumo Interno 5,8 6,0 5,8 6,0 Semilla 0,5 0,5 0,5 0,5 Exportación -ROE- (1) 1,6 3,5 1,6 3,5 Demanda Total 7,9 10,0 7,9 10,0 Stock Final 1,8 5,7 2,7 4,5 Saldo Exportable "Dique" (2) 0,9 4,8 1,8 3,6 Saldo Exportable "Total" (1+2) 2,5 8,3 3,4 7,1 En millones de tns. Fuente: Elaboración GERES en base a SIIA-MAGyP y BCBA. Por medio de este proceso, sigue profundizándose la caída del precio de mercado al cual los productores se ven obligados a vender el trigo, tanto a los molinos como a las cerealeras exportadoras, y con ella la dispersión entre dicho precio y el precio FAS44 teórico que los productores deberían cobrar. Así, el derrumbe del precio interno del trigo junto a su divorcio del FAS teórico viene incrementando sostenidamente la cuantía de “retención efectiva” que deben MAGyP informa que tanto el dato de saldo exportable como el de stock final son “datos provisorios sujetos a revisión por parte de la Secretaría de Comercio”: quizás Augusto Costa, por arte de magia, tenga el poder de hacer esfumar en el aire un saldo exportable de millones de tn. de trigo en el corto plazo, o bien decrete la quema masiva de silobolsas, cual aconteció en Brasil ante la Crisis de 1929 (cuando ardieron 78 millones de bolsas de café…). 42El valor de este saldo, considerando el FOB oficial mar.2015 de U$S 229/tn., sería de U$S 847,3 millones, un monto en absoluto despreciable en el marco de la necesidad de divisas imperante, dado el estrangulamiento de balanza de pagos. 43En referencia al saldo exportable remanente, no exportado en virtud de exceder la cuota de exportación autorizada. 44Precio FAS teórico = Precio FOB oficial – % Retenciones – Gastos de Exportación (tanto el Precio FAS como el FOB son publicados oficialmente por el MAGyP). www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA 41Extrañamente, 5 0 1 pagar los productores, la cual en marzo 2015 alcanzó un récord histórico (al menos desde enero 2007) al ubicarse en el 53,6% -notablemente por encima del 23% oficial-: esto marcó un incremento de 25 p.p. respecto a marzo 2014 (+87,4% interanual), representando nada menos que U$S 52,7 / tn. pagadas en exceso por los productores. Cuadro 16. Retención efectiva a los productores trigueros. Mar.2014-Mar.2015. Mes mar-14 abr-14 may-14 jun-14 jul-14 ago-14 sep-14 oct-14 nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 TC comprador FOB Oficial Banco Nación U$S / Tn. $ / Tn. $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ Var.a/a 7,83 7,90 7,94 8,03 8,06 8,22 8,32 8,38 8,41 8,45 8,50 8,59 8,68 10,8% 338,0 356,0 371,0 370,0 335,0 305,0 283,0 270,0 257,0 252,0 250,0 239,0 229,0 -32,2% $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 2.647,44 2.812,64 2.946,80 2.969,27 2.700,36 2.506,69 2.353,42 2.261,88 2.162,45 2.129,19 2.125,88 2.052,66 1.987,80 -24,9% TRIGO % Retención Teórica Gastos Exportación Precio FAS Teórico s/FOB (estimados) U$S / Tn. U$S / Tn. $ / Tn. 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 0,0% 14,3 14,3 14,5 14,7 14,1 12,8 12,7 11,8 11,9 11,7 11,5 13,6 17,4 21,7% 246,0 259,8 271,2 270,2 243,8 222,0 205,3 196,1 186,0 182,3 181,0 170,4 158,9 -35,4% $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ Precio Mercado (MATBA) U$S / Tn. $ / Tn. 1.926,61 2.052,95 2.153,90 2.168,74 1.965,32 1.824,70 1.706,91 1.643,14 1.564,84 1.540,31 1.538,80 1.463,50 1.379,70 -28,4% 241,3 243,5 252,6 249,4 220,4 182,8 172,3 154,1 142,4 130,5 131,4 125,0 106,2 -56,0% $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 1.890,28 1.923,68 2.006,50 2.001,25 1.776,82 1.502,25 1.432,73 1.291,14 1.198,16 1.102,78 1.117,57 1.073,61 922,15 -51,2% % Retención Efectiva FAS Teórico Precio Mercado 27,2% 27,0% 26,9% 27,0% 27,2% 27,2% 27,5% 27,4% 27,6% 27,7% 27,6% 28,7% 30,6% 12,4% 28,6% 31,6% 31,9% 32,6% 34,2% 40,1% 39,1% 42,9% 44,6% 48,2% 47,4% 47,7% 53,6% 87,4% Fuente: Elaboración GERES en base a DIMEAGRO-MAGyP y BCBA. Esta política provoca una enorme transferencia de ingresos desde los productores trigueros hacia los molinos y cerealeras, actores que -en el marco de su alianza con el gobierno nacional- amasan cuantiosas ganancias al comprar el grano a precio de remate, a expensas de la fuerte erosión sufrida en los márgenes de aquéllos. 45Haciendo el supuesto de imputar dicha diferencia de U$S 52,7/Tn. a toda la cosecha 2014/15 (11,75 millones de tns.), la transferencia de ingresos desde los productores a molinos y cerealeras sería de unos U$S 619,4 millones. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA Tal como se ve en el Cuadro 16, esta merma en la rentabilidad de los productores -que al menos estimamos factible de verificar para los que se ubiquen en los estratos de menor escala de producción- es notoria, y se erige como una de las principales causas que empujarán la próxima siembra 2015/16 nuevamente a la baja. Se estudian así los márgenes brutos y netos (para producción en campo propio y bajo arriendo, respectivamente) estimados a marzo 2015 en los núcleos trigueros del Sudeste y Sudoeste bonaerense, tanto para la cosecha 2014/15 como para la siembra 2015/16: I) En el primer caso, se aprecia que mientras el precio FAS teórico que deberían haber cobrado los productores que hubieran vendido su cosecha 2014/15 en marzo 2015 fue de U$S 158,9, la molinería y las cerealeras pagaban el grano al precio de mercado, apenas U$S 106,2. De este modo, la en absoluto despreciable diferencia de U$S 52,7/Tn. se corporiza así como la segunda retención que recae sobre las espaldas del productor: a la retención oficial del 23% sobre el precio FOB, se suma esta “retención privada”, que paradójicamente representó otro 23% del precio FOB45. Como puede apreciarse, esta ecuación no sólo pulverizó los márgenes bajo arriendo sino incluso aquellos en propiedad, generalizándose la situación de quebranto; II) En el segundo, las proyecciones indican que la coyuntura sigue siendo altamente crítica. 5 1 1 Cuadro 17. Márgenes trigueros a cosecha en regiones seleccionadas (Marzo 2015). Cosecha de TRIGO 2014/15 (Marzo 2015) Sudeste Buenos Aires Sudoeste Buenos Aires (30+120 km. a Quequén) (30+230 km. a B. Blanca) Rinde Qq./Ha. 47,0 52,0 25,0 35,0 Precio FOB Oficial (Mar15) U$S/Tn. %/FOB 229,0 23,0% 229,0 23,0% 229,0 23,0% 229,0 23,0% Gastos de Exportación (est.) U$S/Tn. U$S/Tn. 52,7 17,4 52,7 17,4 52,7 17,4 52,7 17,4 Precio FAS Teórico (Mar15) U$S/Tn. Precio MATBA Disponible (Mar15) Retenciones 158,9 158,9 158,9 Siembra de TRIGO 2015/16 (Marzo 2015) Qq./Ha. 47,0 52,0 25,0 35,0 Precio FOB (cosecha) -implícito- U$S/Tn. %/FOB 207,7 23,0% 207,7 23,0% 207,7 23,0% 207,7 23,0% Gastos de Exportación (est.) U$S/Tn. U$S/Tn. 47,8 10,0 47,8 10,0 47,8 10,0 47,8 10,0 Retenciones 158,9 Precio Futuro MATBA (cosecha) U$S/Tn. U$S/Tn. 106,2 106,2 106,2 106,2 Ingreso Bruto U$S/Ha. "Retenciones" Molinería/Cerealeras %/FOB Exportadoras U$S/Tn. Ingreso Bruto U$S/Ha. 23,0% 23,0% 23,0% 23,0% 52,7 499,3 52,7 552,4 52,7 265,6 52,7 371,8 Gastos de Comercialización %/IB U$S/Ha. 37,3% 186,0 37,3% 206,0 48,9% 130,0 Ingreso Neto U$S/Ha. 313,30 346,42 Labranzas U$S/Ha. 83,0 83,0 Semilla (+curasemillas) U$S/Ha. 58,0 58,0 Agroquímicos+Fertilizantes U$S/Ha. 257,0 Cosecha U$S/Ha. 55,0 Costos Directos U$S/Ha. 453,0 455,0 288,0 Margen Bruto U$S/Ha. -139,7 -108,6 -152,4 -97,2 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% Arrendamiento (a Porcentaje) %/IB Gastos de Comercialización 149,9 149,9 149,9 149,9 704,7 779,6 374,8 524,8 26,4% 26,4% 34,7% 34,5% U$S/Ha. U$S/Ha. 186,0 518,7 206,0 573,6 130,0 244,8 181,0 343,8 48,7% 181,0 Labranzas Semilla (+curasemillas) U$S/Ha. U$S/Ha. 81,0 58,0 81,0 58,0 63,0 54,0 63,0 54,0 135,59 190,82 Agroquímicos+Fertilizantes U$S/Ha. 253,0 253,0 113,0 113,0 64,0 64,0 Cosecha U$S/Ha. 55,0 57,0 55,0 55,0 54,0 54,0 Costos Directos U$S/Ha. 447,0 449,0 285,0 285,0 257,0 115,0 115,0 Margen Bruto U$S/Ha. 57,0 55,0 55,0 288,0 199,7 221,0 106,2 148,7 -339,4 -329,5 -258,6 -245,9 Arrendamiento (a Qq. Fijos) Qq./Ha. U$S/Ha. 14,0 148,7 14,0 148,7 10,0 106,2 10,0 106,2 Margen Neto (II) U$S/Ha. -288,4 -257,3 -258,6 -203,4 U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. -68,0% -59,7% -57,8% -46,6% 40,0% 40,0% 29,8% 26,9% 47 Qq./Ha. 229,0 100,0% 52,7 23,0% 17,4 7,6% 52,7 23,0% 39,6 17,3% 96,4 42,1% 42,5 18,6% -72,2 -31,5% 31,6 13,8% -61,4 -26,8% Ganancia (I) / Ingreso Bruto Ganancia (II) / Ingreso Bruto Renta (I) / Ingreso Bruto Renta (II) / Ingreso Bruto Distribución Precio FOB Oficial (Mar15) Retenciones Gastos de Exportación (est.) "Retenciones" M+CE Gastos de Comercialización Costos Directos Renta (I) Ganancia (I) Renta (II) Ganancia (II) %/IB Ingreso Neto U$S/Ha. U$S/Ha. Margen Neto (I) Sudeste Buenos Aires Sudoeste Buenos Aires (30+120 km. a Quequén) (30+230 km. a B. Blanca) Rinde -97,4% -66,1% -97,4% -54,7% 40,0% 40,0% 40,0% 28,6% 25 Qq./Ha. 229,0 100,0% 52,7 23,0% 17,4 7,6% 52,7 23,0% 52,0 22,7% 115,2 50,3% 42,5 18,6% -103,5 -45,2% 42,5 18,6% -103,5 -45,2% %/IB Arrendamiento (a Porcentaje) U$S/Ha. U$S/Ha. 71,7 124,6 -40,2 58,8 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 281,9 311,9 149,9 209,9 -210,2 -187,2 -190,1 -151,2 Qq./Ha. 14,0 14,0 10,0 10,0 U$S/Ha. U$S/Ha. 209,9 209,9 149,9 149,9 -138,2 -85,3 -190,1 -91,2 -29,8% -19,6% -24,0% -10,9% -50,7% -50,7% -28,8% -17,4% Renta (I) / Ingreso Bruto 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% Renta (II) / Ingreso Bruto Distribución Precio FOB (cosecha) -implícitoRetenciones Gastos de Exportación (est.) Gastos de Comercialización Costos Directos Renta (I) Ganancia (I) Renta (II) Ganancia (II) 29,8% 26,9% 47 Qq./Ha. 207,7 100,0% 47,8 23,0% 10,0 4,8% 39,6 19,1% 95,1 45,8% 60,0 28,9% -44,7 -21,5% 44,7 21,5% -29,4 -14,2% Margen Neto (I) Arrendamiento (a Qq. Fijos) Margen Neto (II) Ganancia (I) / Ingreso Bruto Ganancia (II) / Ingreso Bruto U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. 40,0% 28,6% 25 Qq./Ha. 207,7 100,0% 47,8 23,0% 10,0 4,8% 52,0 25,0% 114,0 54,9% 60,0 28,9% -76,0 -36,6% 60,0 28,9% -76,0 -36,6% * No se incluyeron Gastos de Estructura e Impuestos a las Ganancias, etc. * Precios y costos sin IVA. * Los precios "cosecha" corresponden a Ene2016. Fuente: Elaboración GERES en base a MAGyP, BCBA, INTA y Márgenes Agropecuarios. Finalmente, se tiene que la retórica del supuesto gobierno “nacional y popular” que afirma defender “la mesa de los argentinos”, en los hechos se traduce en la defensa de los intereses de la molinería y de un puñado de cerealeras multinacionales exportadoras, a expensas de los productores trigueros y de los sectores populares: como puede verse en el Gráfico 22, mientras desde fines de 2013 la tendencia muestra una caída sostenida del precio del trigo, el precio del pan no hace lo propio, sino que por el contrario se incrementa. Gráfico 22. Precio de mercado del Trigo y Precio del Pan. En pesos corrientes (2012-2015). 4.000,0 TRIGO ($/Tn.) -spot- 30,00 PAN FRANCÉS -tipo flauta- ($/Kg.) 3.500,0 20,00 2.500,0 2.000,0 15,00 1.500,0 10,00 1.000,0 5,00 500,0 0,00 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12 ene-13 feb-13 mar-13 abr-13 may-13 jun-13 jul-13 ago-13 sep-13 oct-13 nov-13 dic-13 ene-14 feb-14 mar-14 abr-14 may-14 jun-14 jul-14 ago-14 sep-14 oct-14 nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 0,0 Fuente: Elaboración GERES en base a BCBA y Dirección General de Estadística y Censos CABA. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA TRIGO ($/Tn.) -spot- 3.000,0 PAN FRANCÉS -tipo flauta- ($/Kg.) 25,00 5 2 1 II) Cebada: a la fecha, ni el MAGyP ni las entidades privadas han publicado proyecciones de siembra 2015/16. No obstante, desde GERES expresamos que, dadas las circunstancias, a priori existiría cierta tendencia al alza del hectareaje cebadero, derivada en parte de la merma esperada en trigo. 2. GRANOS GRUESOS - CULTIVOS DE VERANO III) Girasol: a mediados de abril culminó la cosecha 2014/15 de esta importante oleaginosa. En la Región Norte se produjeron 0,4 millones de tn. (-21,6% i.a.; 14,7% de la cosecha): la menor trilla se debió en lo fundamental al impacto de la caída de la superficie sembrada en el núcleo girasolero del Centro-Norte santafesino, cuya cosecha se redujo -39,8% i.a.; en el NEA, si bien la pérdida de área fue similar, la producción se mantuvo ya que se registraron notables rindes (19,0 qq./ha.; +65,0% i.a.). En la Región Centro la cosecha fue de 0,46 millones de tn. (-5,3% i.a.; 16,8% de la trilla); a pesar de la merma en área, las excelentes condiciones hídrico-climáticas a lo largo del ciclo entregaron elevadas productividades en Norte pampeano-Oeste bonaerense (25,5 qq/ha.) y en la Cuenca del Salado (23,5 qq./ha.). Finalmente, en la Región Sur -donde se concentró el 66,2% del área implantada- se levantaron 1,89 millones de tn. (+45,7% i.a.; 68,5% de la cosecha) a raíz de los excelentes rindes obtenidos en los núcleos girasoleros del sur bonaerense; en promedio, el rinde fue de 22,7 qq./ha. (+43,5% i.a.). IV) Maíz: a fines de abril, la Región Centro (51,1% del hectareaje maicero) evidenciaba el mayor avance en la trilla, habiéndose cosechado 0,76 millones de ha. (el 44,8% de su área cosechable), acumulando una producción de 6,92 millones de tn. (el 83,8% de lo recolectado a nivel nacional), con un rinde promedio de 91,1 qq./ha.. Se destacan: I) la Zona Núcleo Maicera (19,6% del área nacional), con un avance del 61,2% y un notable rinde promedio de 103,5 qq./ha. (con picos de 130 qq./ha.) que se traducía en una cosecha de 4,16 millones de tn.; las buenas condiciones hídrico-climàticas durante el ciclo del cultivo auguran altos rindes, tanto para cultivos de primera como tardíos y de segunda ocupación; II) también resalta Entre Ríos, donde ya se cosechó el 75,5% del área, y el Norte pampeano-Oeste bonaerense, con altos rindes (90,5 qq./ha.). En este marco, se aprecia que las regiones con mayor progreso en la cosecha de soja son las que presentan el mayor avance en la de maíz. En la Región Norte (38,1% del área maicera), por su parte, el avance apenas era del 8,1%, habiéndose cosechado 0,79 millones de tn. con un rinde de 77,9 qq./ha.: el Centro-Norte santafesino mostraba el mayor avance (45,0%) con un rinde de 83,0 qq./ha.; en Centro-Norte cordobés -uno de los principales núcleos maiceros- la trilla estaba en sus inicios (dada la preeminencia de siembras tardías), mientas que en NOA y NEA (donde la ventana óptima de siembra concluye más tarde) aún no había comenzado. En la Región Norte, en líneas generales, el cereal presenta buenas condiciones (incluso a pesar de las copiosas lluvias de www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA Así, a pesar de la caída en la superficie, según BCBA la producción girasolera alcanzó a 2,75 millones de tn. (+19,7% i.a.; 2013/14: 2,3 millones), en virtud de lo acaecido en los núcleos de la Región Sur; el rinde promedio fue el mayor en las últimas diez campañas, llegando a 22,2 qq./ha. (+36,5% i.a.; 2013/14: 16,3 qq./ha.); según MAGyP, la cosecha fue de 3,16 millones de tn. (+58,0% i.a.; 2013/14: 2,0 millones). 5 3 1 febrero en Córdoba y Santa Fe, que si bien provocaron pérdidas, también recompusieron el perfil hídrico en cuadros tardíos y de segunda), esperándose altos rindes a cosecha. Así, la cosecha de maíz se elevaba a 8,26 millones de tn. con un rinde promedio de 87,8 qq./ha., habiéndose recolectado el 28,4% (0,94 millones) de las hectáreas cosechables. Se aprecia un retraso en las labores de cosecha, en virtud de que los productores priorizan la trilla de soja. Según BCBA, la cosecha será de 25,0 millones de tn. (-7,4% i.a.; 2013/14: 27,0 millones), mientras que BCR estima una producción de 25,7 millones (-6,5% i.a.; 2013/14: 27,5 millones) y MAGyP hace lo propio en 31,0 millones (-6,1% i.a.; 2013/14: 33,0 millones)46. Cabe destacar que, al igual que en trigo, la política de cupos de exportación que el gobierno nacional aplica sobre el maíz perjudica a los productores: a marzo 2015, la “retención efectiva” fue del 34,8% (la oficial es del 20,0%), lo que equivale a una “retención privada” de U$S 8,98/tn. (en diciembre 2014 llegó a U$S 21,73/tn.). Culminando abril, el gobierno autorizó un nuevo cupo de 3,5 millones de tn., elevando los ROE 2014/15 a un total de 11,5 millones de tn. (al 23/04/15, la exportación había adquirido 8,7 millones). V) Soja: al mes de abril, la Región Centro (56,0% del área sojera del país) mostraba el mayor avance al haberse recolectado 8,24 millones de ha. (el 76,5% de la superficie cosechable), con una producción de 31,1 millones de tn. y un rinde de 37,7 qq./ha.. En la Zona Núcleo (30,0% del hectareaje nacional) la trilla transitaba sus etapas finales, con un avance promedio del 87,8% (5,1 millones de ha. cosechadas), una producción de 21,0 millones de tn. (el 49,5% de lo recolectado en toda el área agrícola nacional) y un gran rinde de 41,0 qq./ha.; se destacaba el avance de la trilla en Entre Ríos (84,1%), así como la muy buena productividad en Norte pampeano-Oeste bonaerense y San Luis (33,8 y 32,9 qq./ha., respectivamente). Dada la óptima condición a lo largo del ciclo del cultivo, en líneas generales se esperan muy buenos rindes en la zona central del país. De este modo, la cosecha de soja a nivel nacional a la fecha abarcó 11,87 millones de ha. (61,8% de la superficie cosechable) obteniendo, con un rinde promedio de 35,7 qq./ha., una producción de 42,45 millones de tn. En virtud de las óptimas condiciones generales, todas las estimaciones prevén que la cosecha de soja 2014/15 alcanzará un récord histórico: de acuerdo a la BCBA, será de 60,0 millones de tn. (+10,1% i.a.; 2013/14: 54,5 millones); BCR calcula una cosecha de 59,6 millones de tn. (+7,2% i.a.; 2013/14: 55,6 millones); y MAGyP también estima 60,0 millones de tn. (+12,4% i.a.; 2013/14: 53,4 millones). 46Desde 2012/13, MAGyP no sólo considera el maíz con destino comercial, sino el de uso forrajero al interior de los campos; sin embargo, reiteramos la posibilidad de que incluso exista una manipulación de dichas estadísticas oficiales. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA En la Región Norte (29,8% del área) el avance de la trilla fue del 45,2% (2,6 millones de ha.) y arrojó una cosecha de 9,2 millones de tn. (a abril, el 21,7% de la cosecha total). Se destaca principalmente el Centro-Norte cordobés, con 5,8 millones de tn. recolectadas en 1,5 millones de ha., y un elevado rinde de 39,3 qq./ha.; en NEA, en cambio, se aprecia cierta merma en los rindes, probablemente ocasionada por el proceso de déficit hídrico sufrido en parte del ciclo. Luego, en la Región Sur el avance del 38,4% (1,0 millones de ha. cosechadas), con un volumen de 2,14 millones de tn. y un rinde de 20,6 qq./ha. 5 4 1 VI) Sorgo: en la Región Norte (57,2% del área sorguera) se vislumbra el mayor avance en la trilla del cereal, con un 39,5% de los cuadros cosechados (0,18 millones de ha.), habiéndose recolectado 0,88 millones de tn.. Resalta el núcleo del Centro-Norte santafesino con un avance del 72,0%, que junto al Centro-Norte cordobés tienen un buen rinde de 51,5 qq./ha. gracias a la buena disponibilidad hídrica; en el NEA, en cambio, la trilla avanza más lentamente, apreciándose cierta merma en los rindes. En la Región Centro (31,6% del hectareaje) el avance es del 29,2% y la cosecha suma 0,4 millones de tn.: el núcleo entrerriano denota una caída en los rindes a causa del estrés hídrico sufrido, mientras la Zona Núcleo presenta una elevada productividad de 64,0 qq./ha. A nivel país, el avance de la cosecha es del 31,7% (0,26 millones de ha.), con una producción de 1,28 millones de tn. y un rinde a la fecha de 49,0 qq./ha. (que probablemente se reduzca al ir ingresando la cosecha de las zonas menos productivas -hacia fines de abril la cosecha de sorgo es relegada a fechas posteriores, dado que la soja es prioridad-). Así, se espera una caída de la producción, en lo fundamental originada en la merma de la superficie sembrada: según BCBA, la cosecha será de 3,5 millones de tn. (-18,9% i.a.; 2013/14: 4,3 millones), mientras que MAGyP estima un volumen idéntico (-5,6% i.a.; 2013/14: 3,47 millones). Por otra parte, es factible mencionar que en marzo Argentina logró colocar el primer embarque de sorgo en China, luego de obtener la habilitación para exportar a dicho destino a fines de 2014.47 3. CAMPAÑA 2014/15: COSECHA DE SOJA RÉCORD, E INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN EN SU CONJUNTO 47China se convirtió, súbitamente, en el primer importador mundial de sorgo: mientras en 2012/13 importó 0,63 millones de tn., en 2013/14 adquirió 4,2 millones; en 2014/15 compraría 7,0 millones (el 68% del total mundial). Apenas cuatro países pueden introducir sorgo en China: Australia, Myanmar, Estados Unidos y Argentina. “Argentina logró colocar el primer embarque de sorgo en China…”, Valor Soja. 12/03/2015. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA Todo indica que, a diferencia de lo que apuntábamos en nuestro informe previo, la cosecha argentina de los seis cultivos principales finalmente revirtió su tendencia anterior y cerrará la Campaña 2014/15 con un crecimiento no menor del +2,2% i.a., alcanzándose así un total de 105,3 millones de tn. (2013/14: 103,0 millones). Esto se sustenta fundamentalmente en una cosecha sojera que -mediante una notable productividad en esta campaña- configura un récord histórico, con una producción de 60,0 millones de tn. (cada vez más hegemónica, la oleaginosa concentra el 57,0% de la cosecha total); por su parte el maíz, si bien reduce su producción, dadas las óptimas condiciones generales a lo largo del ciclo morigeró la caída esperada en función de su pérdida de área, totalizando 25,0 millones de tn.; luego, la expansión del área triguera tuvo su impacto en un alza de la cosecha, mientras que el girasol incrementó su producción en forma relevante gracias a muy buenos rindes -a pesar de la importante disminución de su superficie-; por último, las cosechas de cebada y sorgo sufrieron desplomes muy relevantes. 5 5 1 Cuadro 18. Cultivos seleccionados. Superficie sembrada (en millones de has.) y Producción (en tns.), distribución porcentual y variación interanual. Campañas 2012/13, 2013/14 y 2014/15. SUPERFICIE SEMBRADA Total TRIGO CEBADA GIRASOL MAÍZ SOJA SORGO 2012/13 2013/14 31.490.000 3.370.000 1.570.000 1.800.000 3.950.000 19.700.000 1.100.000 31.250.000 3.620.000 1.270.000 1.480.000 3.800.000 20.000.000 1.080.000 PRODUCCIÓN 2012/13 2013/14 Total TRIGO CEBADA GIRASOL MAÍZ SOJA SORGO 97.200.000 103.000.000 8.800.000 10.100.000 5.100.000 4.800.000 3.300.000 2.300.000 27.000.000 27.000.000 48.500.000 54.500.000 4.500.000 4.300.000 Share 2012/13 2013/14 -0,8% 100,0% 100,0% Var. a/a 7,4% 10,7% 11,6% -19,1% 5,0% 4,1% -17,8% 5,7% 4,7% -3,8% 12,5% 12,2% 1,5% 62,6% 64,0% -1,8% 3,5% 3,5% 2014/15 Var. 14-15/13-14 Share 30.670.000 4.200.000 920.000 1.300.000 3.400.000 20.000.000 850.000 -1,9% 100,0% 16,0% 13,7% -27,6% 3,0% -12,2% 4,2% -10,5% 11,1% 0,0% 65,2% -21,3% 2,8% Share 2014/15 Var. 14-15/13-14 Share 2012/13 2013/14 6,0% 100,0% 100,0% 105.300.000 2,2% 100,0% 14,8% 9,1% 9,8% 11.200.000 10,9% 10,6% -5,9% 5,2% 4,7% 2.850.000 -40,6% 2,7% -30,3% 3,4% 2,2% 2.750.000 19,6% 2,6% 0,0% 27,8% 26,2% 25.000.000 -7,4% 23,7% 12,4% 49,9% 52,9% 60.000.000 10,1% 57,0% -4,4% 4,6% 4,2% 3.500.000 -18,6% 3,3% Var. a/a Fuente: Elaboración GERES en base a datos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. 4. LA CAÍDA DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES IMPACTA DE LLENO EN LA CAMPAÑA GRUESA 2014/15 La cotización internacional de la soja inherente a la cosecha 2014/15, continúa derrumbándose en forma sostenida desde mediados de 2014, en virtud de dos causas fundamentales: I) la elevada oferta de la oleaginosa, a raíz de la cosecha récord estadounidense así como de las que están registrándose en Argentina y Brasil; II) el sólido proceso de apreciación del dólar. Así, el precio futuro se contrajo en abril 2015 un -23,0% i.a. (una diferencia de U$S -104,6) en Chicago, e hizo otro tanto en un -24,2% i.a. en Rosario (una brecha de U$S -70,9). Por su parte, el maíz sufrió un proceso similar: en abril 2015, el precio a cosecha cayó -27,5% i.a. en Chicago (U$S -56,0), y 22,9% i.a. en Rosario (U$S -34,1). Gráfico 23. Maíz y Soja. Precios futuros a cosecha en Bolsa de Rosario y Bolsa de Chicago (U$S/Tn.). Abr14-Abr15. 500,00 Maíz Rosario 04/15 Soja Rosario 05/15 Maíz Chicago 05/15 Soja Chicago 05/15 450,00 454,27 457,26 453,67 411,44 350,00 300,00 292,34 296,11 289,67 394,75 272,74 203,20 196,63 149,00 160,95 158,23 100,00 365,57 370,44 366,30 360,37 349,71 245,34 244,12 253,43 250,83 242,16 237,38 229,07 221,50 153,57 141,71 146,20 155,39 161,44 156,00 154,24 152,18 147,23 121,79 126,05 136,22 137,79 129,80 122,18 182,24 162,81 150,00 349,82 261,25 250,00 200,00 383,33 364,99 144,93 137,30 112,44 114,93 50,00 0,00 abr-14 may-14 jun-14 jul-14 ago-14 sep-14 oct-14 nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 Fuente: Elaboración GERES en base a DIMEAGRO y Bolsa de Cereales de Buenos Aires. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA 400,00 5 6 1 La caída de los precios internacionales acarrea dos consecuencias principales, a saber: 48En el análisis no se consideraron los diferenciales de costos que derivan de las distintas escalas económicas imperantes hacia el seno de la estructura productiva del sector, quedando circunscripto alos productores con menor escala (ver: Azcuy Ameghino, Eduardo y Fernández, Diego. (2007). “Yo acumulo, tú desacumulas, él se funde: en torno a los mecanismos económicos del proceso de concentración del capital en la agricultura argentina…”, CIEA FCE-UBA.) 49No así en soja, donde Argentina es formador de precios internacional. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA I) Erosiona radicalmente los márgenes de rentabilidad de los pequeños productores de soja y maíz48: Los márgenes del maíz bajo arriendo presentan fuertes quebrantos, situación que incluso se verifica en Zona Núcleo en producciones en campo propio. Más allá de la cuestión vinculada a la caída internacional de los precios (mayormente exógena en el caso del maíz49), otros elementos propiamente endógenos socavan en forma creciente la rentabilidad: la fuerte presión fiscal; el creciente peso del costo en insumos, gasoil y labores; la notable tajada que se lleva la renta agraria; y el determinante costo del flete. En el Cuadro 19 se compara la situación estimada de un pequeño productor promedio, con baja escala productiva, en la Zona Núcleo Maicera y en el sur de Córdoba, donde la menor productividad relativa de la tierra y la mayor distancia a puertos y acopios se tornan en los factores determinantes que explican la mayor erosión que costos directos y gastos de comercialización provocan sobre los márgenes, provocando pérdidas generalizadas. En paralelo, en virtud de los mayores costos relativos del maíz respecto a la soja, si bien dichas cuestiones tienen una menor incidencia en la oleaginosa, la coyuntura muestra que su producción bajo arriendo sufre quebrantos incluso en Zona Núcleo, haciéndose prácticamente prohibitiva en regiones extrapampeanas como Salta, donde las menores productividades, los mayores costos y las enormes distancias a puertos la tornan inviable bajo cualquier forma de producción. 5 7 1 Cuadro 19. Márgenes del cultivo de Maíz y Soja. Regiones seleccionadas. Abril 2015. SOJA Cosecha GRUESA 2014/15 (Abril 2015) MAÍZ Zona Núcleo Salta Zona Núcleo (30+200 km. a Rosario) (30+1100 km. a Rosario) (30+200 km. a Rosario) Sur Córdoba (30+400 km. a Rosario) Rinde Qq./Ha. 34,0 38,0 25,0 30,0 75,0 95,0 65,0 85,0 Precio FOB (cosecha) -implícito- U$S/Tn. %/FOB 356,1 35,0% 356,1 35,0% 356,1 35,0% 356,1 35,0% 156,2 20,0% 156,2 20,0% 156,2 20,0% 156,2 20,0% Gastos de Exportación (est.) U$S/Tn. U$S/Tn. 124,7 10,0 124,7 10,0 124,7 10,0 124,7 10,0 31,2 10,0 31,2 10,0 31,2 10,0 31,2 10,0 Precio Futuro MATBA (cosecha) U$S/Tn. 221,5 221,5 221,5 221,5 114,9 114,9 114,9 114,9 Ingreso Bruto U$S/Ha. 753,1 841,7 553,7 664,5 862,0 1091,9 747,1 976,9 27,4% 27,4% 50,7% 50,7% 46,5% 46,5% 61,9% 61,9% Retenciones Gastos de Comercialización % / IB Ingreso Neto U$S/Ha. U$S/Ha. 206,7 546,4 231,0 610,6 280,8 273,0 336,9 327,6 401,3 460,8 508,3 583,6 462,8 284,3 605,2 371,7 Labranzas Semilla (+inoc.+fung.) U$S/Ha. U$S/Ha. 101,0 49,0 101,0 49,0 98,0 56,0 98,0 56,0 70,0 122,0 70,0 122,0 64,0 144,0 64,0 144,0 Agroquímicos+Fertilizantes U$S/Ha. 112,0 112,0 135,0 135,0 233,0 233,0 181,0 181,0 Cosecha U$S/Ha. 60,0 60,0 60,0 60,0 58,0 69,0 54,0 61,0 Costos Directos U$S/Ha. 322,0 322,0 349,0 349,0 483,0 494,0 443,0 450,0 Margen Bruto U$S/Ha. Arrendamiento (a Porcentaje) Margen Neto (I) 224,4 288,6 -76,0 -21,4 -22,3 89,6 -158,7 -78,3 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% U$S/Ha. 301,2 336,7 221,5 265,8 344,8 436,7 298,8 390,8 U$S/Ha. -76,9 -48,0 -297,5 -287,2 -367,1 -347,1 -457,6 -469,0 %/IB Qq./Ha. 17,0 17,0 15,0 15,0 28,0 28,0 26,0 26,0 376,5 -152,2 376,5 -87,9 332,2 -408,3 332,2 -353,7 321,8 -344,1 321,8 -232,2 298,8 -457,6 298,8 -377,1 -10,2% -20,2% -5,7% -10,4% -53,7% -73,7% -43,2% -53,2% -42,6% -39,9% -31,8% -21,3% -61,2% -61,2% -48,0% -38,6% Renta (I) / Ingreso Bruto 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% 40,0% Renta (II) / Ingreso Bruto Distribución Precio FOB (cosecha) -implícitoRetenciones Gastos de Exportación (est.) Gastos de Comercialización Costos Directos Renta (I) Ganancia (I) Renta (II) Ganancia (II) 50,0% 44,7% 34 Qq./Ha. 356,1 100,0% 124,7 35,0% 10,0 2,8% 60,8 17,1% 94,7 26,6% 88,6 24,9% -22,6 -6,3% 110,7 31,1% -44,8 -12,6% Arrendamiento (a Qq. Fijos) Margen Neto (II) U$S/Ha. U$S/Ha. Ganancia (I) / Ingreso Bruto Ganancia (II) / Ingreso Bruto U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. U$S/Tn. 60,0% 50,0% 25 Qq./Ha. 356,1 100,0% 124,7 35,0% 10,0 2,8% 112,3 31,5% 139,6 39,2% 88,6 24,9% -119,0 -33,4% 132,9 37,3% -163,3 -45,9% 37,3% 29,5% 75 Qq./Ha. 156,2 100,0% 31,2 20,0% 10,0 6,4% 53,5 34,3% 64,4 41,2% 46,0 29,4% -48,9 -31,3% 42,9 27,5% -45,9 -29,4% 40,0% 30,6% 65 Qq./Ha. 156,2 100,0% 31,2 20,0% 10,0 6,4% 71,2 45,6% 68,2 43,6% 46,0 29,4% -70,4 -45,1% 46,0 29,4% -70,4 -45,1% II) Impulsa a la baja el valor de la cosecha y el ingreso de “agrodólares”: ante la caída de los precios internacionales, el valor de la cosecha argentina se está viendo crecientemente reducido (a pesar del incremento en la producción). En el Cuadro 20 puede apreciarse que, considerando los tres cultivos principales (trigo, maíz y soja), las 91,6 millones de tn. correspondientes a la cosecha 2013/14 tuvieron un valor estimado de U$S 31.320,7 millones; luego, la cosecha 2014/15 totalizaría 96,2 millones de tn. con un valor aproximado de U$S 26.785,0 millones(-14,5% i.a.): esto implicaría una más que relevante diferencia de U$S - 4,535,7 millones. En consecuencia, esta situación enciende una luz de alerta ante la importante caída que se verificará en 2015 respecto al ingreso de dólares comerciales genuinos vía exportaciones, imprescindibles en virtud del estrangulamiento de balanza de pagos imperante en la economía nacional. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA * No se incluyeron Gastos de Estructura e Impuestos a las Ganancias, etc. * Precios y costos sin IVA. * Los precios "cosecha" corresponden a May2015 para soja y a Abr2015 para maíz. Fuente: Elaboración GERES en base a MAGyP, BCBA, INTA y Márgenes Agropecuarios. 5 8 1 Cuadro 20. Valor aproximado de las cosechas de los principales cultivos. Campañas 2013/14 y 2014/15. Cultivo TRIGO MAÍZ SOJA Total Cosecha 2013/14 (en Tns.) Precio Promedio Valor Cosecha (I) Cosecha 2014/15 Campaña -Chicago-en U$S(en Tns.) (U$S/Tn.) Precio Promedio a Cosecha -Chicago(U$S/Tn.) Valor Cosecha (II) -en U$S- (II) - (I) -en U$S- 10.100.000 27.000.000 216,95 160,22 2.191.178.167 4.325.880.000 11.200.000 25.000.000 189,43 147,23 2.121.616.000 3.680.750.000 -69.562.167 -645.130.000 54.500.000 91.600.000 455,11 24.803.616.111 31.320.674.278 60.000.000 96.200.000 349,71 20.982.600.000 26.784.966.000 -3.821.016.111 -4.535.708.278 Fuente: Elaboración GERES. 5. NOVEDADES AGRÍCOLAS: DEVOLUCIÓN RETENCIONES A PEQUEÑOS PRODUCTORES PARCIAL DE Recién después de 12 años, el gobierno nacional de golpe pareció descubrir que en el agro argentino: no todos los gatos son pardos; que “el campo” como unidad homogénea no existe como tal; y que sí existen pequeños y medianos productores (creciente y sostenidamente afectados por el proceso de concentración económica imperante, alimentado en gran medida en estos 12 años por el propio gobierno nacional). En este marco, luego del acuerdo con la FAA, promediando marzo anunció el “Programa de Estímulo al Pequeño Productor de Granos”, un fondo de $ 2.500 millones (constituido con el 4,1% de lo recaudado por derechos de exportación de granos) a través del cual se instrumentará una devolución parcial -ya que aproximadamente representa el 50% de lo que pagan50- de retenciones a pequeños y medianos productores. La medida comprende a 46.121 productores (el 65% del total, que concentran el 12% de la producción) de soja, maíz, trigo y girasol de hasta 700 tn.51 -en la Campaña 2013/14-, y el monto reintegrado por tn. (mensualmente, durante 2015) disminuye a medida que se incrementa el tamaño del productor. Cuadro 21. Escalas y montos de devolución de retenciones. Productores soja, maíz, trigo y girasol (Campaña 2013/14). Toneladas 0-100 100-200 200-300 300-400 400-500 500-600 600-700 Productores 13.680 10.211 7.052 5.197 4.052 3.270 2.659 Monto Anual h/ $ 45.000 h/ $ 76.500 h/ $ 87.750 h/ $ 72.000 h/ $ 45.000 h/ $ 40.500 h/ $ 31.500 Monto Anual por Tn. $ 450 $ 383 $ 293 $ 180 $ 90 $ 69 $ 45 Monto Mensual Máximo $ 3.750 $ 6.375 $ 7.313 $ 6.000 $ 3.750 $ 3.375 $ 2.625 A priori es factible expresar que esta compensación, en lo inmediato, redundará en un alivio para una importante fracción de pequeños y medianos productores, a los que les insuflará cierto oxígeno en el marco de una campaña económicamente muy compleja. A su vez se erige como un relativo “triunfo” de la FAA, aunque esta medida de segmentación de retenciones resulta insuficiente, y no implica una modificación de la estructura vigente. En paralelo, es preciso remarcar ciertos reparos a considerar y analizar: I) El grado en que se efectivice la medida; II) El hecho de que el cobro esté atado a la recaudación de retenciones; III) La inflación entre el 50En cambio, un estudio de CRA indica que la devolución representa, en promedio, apenas el 23%. “La devolución de retenciones a pequeños productores será de sólo el 23% de lo que aportan”, Diario Clarín. 27/03/2015. 51Posteriormente, el gobierno extendió el límite de producción de maíz a 1.400 tn. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA Fuente: Elaboración GERES en base a MECON. 5 9 1 momento de pago y la devolución significará una merma del poder adquisitivo de ésta; IV) Deberían haberse ponderado correctamente los diferenciales de rindes entre cada cultivo, y en función de estos determinar los límites (apenas se consideró, en segunda instancia, la notoria diferencia de rinde del maíz para con el resto); a su vez, no se tomó en cuenta la distancia a los puertos: del mismo modo que, por ejemplo, no es lo mismo producir soja que maíz, tampoco es lo mismo producir a 100 km. o a 400 km. del puerto. Así, se termina beneficiando más a los productores de cultivos con menor rinde relativo en las zonas con menor incidencia del flete. SECTOR AGRÍCOLA En el actual estado de cosas segmentar las retenciones resulta harto complejo, dado que si bien los productores son los que las pagan, quienes las abonan efectivamente al fisco son las cerealeras exportadoras, un puñado de multinacionales que monopolizan el comercio exterior de granos. Así, desde GERES consideramos que una real segmentación sólo será posible mediante la aplicación de una política radicalmente distinta, tendiente a la nacionalización del comercio exterior y, en este marco, garantizando el precio sostén en origen con el objeto de favorecer a la gran mayoría de los productores, rompiendo la lógica de la concentración económica imperante. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 6 0 1 Granos Gruesos / Cultivos de Verano -COSECHA Campaña 2014/15- (al 30/04/2015) GIRASOL -Campaña 2014/15- NOA NEA Centro-Norte Córdoba Centro-Norte Santa Fe Corrientes - Misiones REGIÓN NORTE Sur Córdoba Núcleo Norte Núcleo Sur Centro-Este Entre Ríos Norte La Pampa - Oeste Bs.As. San Luis Cuenca Salado Este REGIÓN CENTRO Centro Bs.As. SurOeste Bs.As. - Sur La Pampa SurEste Bs.As. REGIÓN SUR % Has. Distribución Sup. Sembrada (Has.) Var. a/a Sembrado Sembradas % 2013/14 2014/15 0 0 100,0% 0 0,0% 230.000 135.000 -41,3% 100,0% 135.000 10,4% 3.000 2.000 -33,3% 100,0% 2.000 0,2% 150.000 90.000 -40,0% 100,0% 90.000 6,9% 4.000 4.000 0,0% 100,0% 4.000 0,3% 387.000 231.000 -40,3% 100,0% 231.000 17,8% 22.000 15.000 -31,8% 100,0% 15.000 1,2% 7.000 4.000 -42,9% 100,0% 4.000 0,3% 9.000 5.000 -44,4% 100,0% 5.000 0,4% 5.000 3.000 -40,0% 100,0% 3.000 0,2% 100.000 90.000 -10,0% 100,0% 90.000 6,9% 30.000 20.000 -33,3% 100,0% 20.000 1,5% 75.000 72.000 -4,0% 100,0% 72.000 5,5% 248.000 209.000 -15,7% 100,0% 209.000 16,1% 45.000 50.000 11,1% 100,0% 50.000 3,8% 420.000 420.000 0,0% 100,0% 420.000 32,3% 380.000 390.000 2,6% 100,0% 390.000 30,0% 845.000 860.000 1,8% 100,0% 860.000 66,2% TOTAL 1.480.000 Zonas 1.300.000 -12,2% 100,0% 1.300.000 100,0% Has. Perdidas 0 10.000 350 6.200 200 16.750 500 380 350 350 8.200 2.200 2.600 14.580 2.000 19.500 9.300 30.800 Has. % Has. Distribución % Cosechables Cosechado Cosechadas 0 100,0% 0 0,0% 125.000 100,0% 125.000 10,1% 1.650 100,0% 1.650 0,1% 83.800 100,0% 83.800 6,8% 3.800 100,0% 3.800 0,3% 214.250 100,0% 214.250 17,3% 14.500 100,0% 14.500 1,2% 3.620 100,0% 3.620 0,3% 4.650 100,0% 4.650 0,4% 2.650 100,0% 2.650 0,2% 81.800 100,0% 81.800 6,6% 17.800 100,0% 17.800 1,4% 69.400 100,0% 69.400 5,6% 194.420 100,0% 194.420 15,7% 48.000 100,0% 48.000 3,9% 400.500 100,0% 400.500 32,4% 380.700 100,0% 380.700 30,8% 829.200 100,0% 829.200 67,0% 62.130 1.237.870 100,0% 1.237.870 100,0% Rinde (Qq./Ha.) 19,0 12,9 19,2 14,0 18,9 23,0 24,0 28,0 19,0 25,5 17,0 23,5 23,8 26,0 20,6 24,6 22,7 22,2 Producción Distribución (Tns.) % 0 0,0% 237.500 8,6% 2.129 0,1% 160.896 5,8% 5.320 0,2% 405.845 14,7% 33.350 1,2% 8.688 0,3% 13.020 0,5% 5.035 0,2% 208.590 7,6% 30.260 1,1% 163.090 5,9% 462.033 16,8% 124.800 4,5% 825.030 30,0% 936.522 34,0% 1.886.352 68,5% 2.754.230 100,0% MAÍZ -Campaña 2014/15- NOA NEA Centro-Norte Córdoba Centro-Norte Santa Fe Corrientes - Misiones REGIÓN NORTE Sur Córdoba Núcleo Norte Núcleo Sur Centro-Este Entre Ríos Norte La Pampa - Oeste Bs.As. San Luis Cuenca Salado Este REGIÓN CENTRO Centro Bs.As. SurOeste Bs.As. - Sur La Pampa SurEste Bs.As. REGIÓN SUR % Has. Distribución Sup. Sembrada (Has.) Var. a/a Sembrado Sembradas % 2013/14 2014/15 282.000 230.000 -18,4% 100,0% 230.000 6,8% 412.000 360.000 -12,6% 100,0% 360.000 10,6% 620.000 540.000 -12,9% 100,0% 540.000 15,9% 136.000 140.000 2,9% 100,0% 140.000 4,1% 19.000 24.000 26,3% 100,0% 24.000 0,7% 1.469.000 1.294.000 -11,9% 100,0% 1.294.000 38,1% 430.000 390.000 -9,3% 100,0% 390.000 11,5% 400.000 365.000 -8,8% 100,0% 365.000 10,7% 340.000 300.000 -11,8% 100,0% 300.000 8,8% 151.000 137.000 -9,3% 100,0% 137.000 4,0% 424.000 370.000 -12,7% 100,0% 370.000 10,9% 130.000 123.000 -5,4% 100,0% 123.000 3,6% 48.000 52.000 8,3% 100,0% 52.000 1,5% 1.923.000 1.737.000 -9,7% 100,0% 1.737.000 51,1% 218.000 179.000 -17,9% 100,0% 179.000 5,3% 100.000 98.000 -2,0% 100,0% 98.000 2,9% 90.000 92.000 2,2% 100,0% 92.000 2,7% 408.000 369.000 -9,6% 100,0% 369.000 10,9% TOTAL 3.800.000 Zonas 3.400.000 -10,5% 100,0% 3.400.000 100,0% Has. Has. % Has. Distribución % Perdidas Cosechables Cosechado Cosechadas 6.000 224.000 0,0% 0 0,0% 9.000 351.000 0,0% 0 0,0% 18.000 522.000 6,0% 31.320 3,3% 7.000 133.000 45,0% 59.850 6,4% 1.000 23.000 42,4% 9.752 1,0% 41.000 1.253.000 8,1% 100.922 10,7% 13.000 377.000 28,8% 108.576 11,5% 5.000 360.000 60,0% 216.000 23,0% 3.000 297.000 62,3% 185.031 19,7% 5.000 132.000 75,5% 99.660 10,6% 8.000 362.000 31,3% 113.306 12,1% 5.000 118.000 14,0% 16.520 1,8% 2.000 50.000 40,4% 20.200 2,1% 41.000 1.696.000 44,8% 759.293 80,8% 4.000 175.000 26,0% 45.500 4,8% 2.000 96.000 23,3% 22.368 2,4% 3.000 89.000 13,6% 12.104 1,3% 9.000 360.000 22,2% 79.972 8,5% 91.000 3.309.000 28,4% 940.187 100,0% Rinde (Qq./Ha.) 80,8 83,0 37,6 77,9 67,8 106,3 100,7 70,7 90,5 82,6 77,6 91,1 83,0 48,8 53,2 68,9 87,8 Producción Distribución (Tns.) % 0 0,0% 0 0,0% 253.066 3,1% 496.755 6,0% 36.668 0,4% 786.488 9,5% 736.145 8,9% 2.296.080 27,8% 1.863.262 22,6% 704.596 8,5% 1.025.419 12,4% 136.455 1,7% 156.752 1,9% 6.918.710 83,8% 377.650 4,6% 109.156 1,3% 64.393 0,8% 551.199 6,7% 8.256.397 100,0% 1 2 REGIÓN NORTE 5 4 3 9 1 NOA 2 NEA 3 CENTRO-NORTE CÓRDOBA 4 CENTRO-NORTE SANTA FE 5 11 6 CORRIENTES-MISIONES REGIÓN CENTRO 7 8 10 12 13 14 15 6 SUR CÓRDOBA 7 ZONA NÚCLEO NORTE 8 ZONA NÚCLEO SUR 9 CENTRO-ESTE ENTRE RÍOS 10 NORTE LA PAMPA-OESTE BS.AS. 11 SAN LUIS 12 CUENCA SALADO ESTE 13 CENTRO BUENOS AIRES 14 SUROESTE BS.AS-SUR LA PAMPA 15 SURESTE BUENOS AIRES Fuente: Elaboración GERES en base a datos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AGRÍCOLA REGIÓN SUR 6 1 1 Granos Gruesos / Cultivos de Verano -COSECHA Campaña 2014/15- (al 30/04/2015) SOJA -Campaña 2014/15Zonas NOA NEA Centro-Norte Córdoba Centro-Norte Santa Fe Corrientes - Misiones REGIÓN NORTE Sur Córdoba Núcleo Norte Núcleo Sur Centro-Este Entre Ríos Norte La Pampa - Oeste Bs.As. San Luis Cuenca Salado Este REGIÓN CENTRO Centro Bs.As. SurOeste Bs.As. - Sur La Pampa SurEste Bs.As. REGIÓN SUR TOTAL % Has. Distribución Sup. Sembrada (Has.) Var. a/a Sembrado Sembradas % 2013/14 2014/15 1.103.000 900.000 -18,4% 100,0% 900.000 4,5% 1.654.000 1.500.000 -9,3% 100,0% 1.500.000 7,5% 2.265.000 2.200.000 -2,9% 100,0% 2.200.000 11,0% 1.160.000 1.300.000 12,1% 100,0% 1.300.000 6,5% 50.000 50.000 0,0% 100,0% 50.000 0,3% 6.232.000 5.950.000 -4,5% 100,0% 5.950.000 29,8% 1.490.000 1.700.000 14,1% 100,0% 1.700.000 8,5% 3.560.000 3.270.000 -8,1% 100,0% 3.270.000 16,4% 2.800.000 2.730.000 -2,5% 100,0% 2.730.000 13,7% 1.230.000 1.250.000 1,6% 100,0% 1.250.000 6,3% 1.660.000 1.850.000 11,4% 100,0% 1.850.000 9,3% 165.000 180.000 9,1% 100,0% 180.000 0,9% 203.000 220.000 8,4% 100,0% 220.000 1,1% 11.108.000 11.200.000 0,8% 100,0% 11.200.000 56,0% 570.000 650.000 14,0% 100,0% 650.000 3,3% 500.000 520.000 4,0% 100,0% 520.000 2,6% 1.590.000 1.680.000 5,7% 100,0% 1.680.000 8,4% 2.660.000 2.850.000 7,1% 100,0% 2.850.000 14,3% 20.000.000 20.000.000 0,0% 100,0% 20.000.000 100,0% Has. Has. % Has. Distribución % Perdidas Cosechables Cosechado Cosechadas 20.000 880.000 6,8% 59.840 0,5% 50.000 1.450.000 23,8% 345.100 2,9% 60.000 2.140.000 68,8% 1.472.320 12,4% 80.000 1.220.000 57,5% 701.500 5,9% 2.000 48.000 24,6% 11.808 0,1% 212.000 5.738.000 45,1% 2.590.568 21,8% 40.000 1.660.000 59,6% 989.360 8,3% 130.000 3.140.000 91,4% 2.869.960 24,2% 60.000 2.670.000 84,2% 2.248.140 18,9% 60.000 1.190.000 84,1% 1.000.790 8,4% 85.000 1.765.000 53,2% 938.980 7,9% 40.000 140.000 34,0% 47.600 0,4% 10.000 210.000 70,5% 148.050 1,2% 425.000 10.775.000 76,5% 8.242.880 69,4% 40.000 610.000 50,9% 310.490 2,6% 35.000 485.000 19,9% 96.515 0,8% 70.000 1.610.000 39,3% 632.730 5,3% 145.000 2.705.000 38,4% 1.039.735 8,8% 782.000 19.218.000 61,8% 11.873.183 Rinde Producción Distribución (Qq./Ha.) (Tns.) % 24,9 149.002 0,4% 21,1 728.161 1,7% 39,3 5.786.218 13,6% 35,9 2.518.385 5,9% 29,0 34.243 0,1% 35,6 9.216.008 21,7% 35,2 3.482.547 8,2% 41,9 12.025.132 28,3% 40,0 8.992.560 21,2% 28,1 2.812.220 6,6% 33,8 3.173.752 7,5% 32,9 156.604 0,4% 30,4 450.072 1,1% 37,7 31.092.888 73,3% 27,9 866.267 2,0% 20,9 201.716 0,5% 16,9 1.069.314 2,5% 20,6 2.137.297 5,0% 100,0% 35,7 42.446.193 100,0% SORGO -Campaña 2014/15- NOA NEA Centro-Norte Córdoba Centro-Norte Santa Fe Corrientes - Misiones REGIÓN NORTE Sur Córdoba Núcleo Norte Núcleo Sur Centro-Este Entre Ríos Norte La Pampa - Oeste Bs.As. San Luis Cuenca Salado Este REGIÓN CENTRO Centro Bs.As. SurOeste Bs.As. - Sur La Pampa SurEste Bs.As. REGIÓN SUR Sup. Sembrada (Has.) Var. a/a 2013/14 2014/15 24.000 24.000 0,0% 245.000 190.000 -22,4% 134.000 100.000 -25,4% 205.000 150.000 -26,8% 22.000 22.000 0,0% 630.000 486.000 -22,9% 44.000 34.000 -22,7% 40.000 32.000 -20,0% 20.000 17.000 -15,0% 85.000 65.000 -23,5% 45.000 40.000 -11,1% 52.000 52.000 0,0% 29.000 29.000 0,0% 315.000 269.000 -14,6% 8.000 8.000 0,0% 120.000 80.000 -33,3% 7.000 7.000 0,0% 135.000 95.000 -29,6% TOTAL 1.080.000 Zonas 850.000 -21,3% % Has. Distribución Sembrado Sembradas % 100,0% 24.000 2,8% 100,0% 190.000 22,4% 100,0% 100.000 11,8% 100,0% 150.000 17,6% 100,0% 22.000 2,6% 100,0% 486.000 57,2% 100,0% 34.000 4,0% 100,0% 32.000 3,8% 100,0% 17.000 2,0% 100,0% 65.000 7,6% 100,0% 40.000 4,7% 100,0% 52.000 6,1% 100,0% 29.000 3,4% 100,0% 269.000 31,6% 100,0% 8.000 0,9% 100,0% 80.000 9,4% 100,0% 7.000 0,8% 100,0% 95.000 11,2% 100,0% 850.000 100,0% Has. Perdidas 0 4.000 5.000 10.000 0 19.000 1.200 1.700 500 5.000 0 0 500 8.900 0 0 0 0 Has. % Has. Distribución % Cosechables Cosechado Cosechadas 24.000 0,0% 0 0,0% 186.000 27,0% 50.220 19,3% 95.000 35,0% 33.250 12,8% 140.000 72,0% 100.800 38,7% 22.000 0,0% 0 0,0% 467.000 39,5% 184.270 70,8% 32.800 28,0% 9.184 3,5% 30.300 65,0% 19.695 7,6% 16.500 15,0% 2.475 1,0% 60.000 65,0% 39.000 15,0% 40.000 0,0% 0 0,0% 52.000 0,0% 0 0,0% 28.500 20,0% 5.700 2,2% 260.100 29,2% 76.054 29,2% 8.000 0,0% 0 0,0% 80.000 0,0% 0 0,0% 7.000 0,0% 0 0,0% 95.000 0,0% 0 0,0% 27.900 822.100 31,7% 260.324 Rinde (Qq./Ha.) 38,0 52,0 51,0 47,6 52,0 65,0 63,0 47,0 40,0 52,3 #¡DIV/0! 100,0% 49,0 Producción Distribución (Tns.) % 0 0,0% 190.836 15,0% 172.900 13,6% 514.080 40,3% 0 0,0% 877.816 68,8% 47.757 3,7% 128.018 10,0% 15.593 1,2% 183.300 14,4% 0 0,0% 0 0,0% 22.800 1,8% 397.467 31,2% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1.275.283 100,0% 1 2 REGIÓN NORTE 5 4 3 9 1 NOA 2 NEA 3 CENTRO-NORTE CÓRDOBA 4 CENTRO-NORTE SANTA FE 5 11 6 CORRIENTES-MISIONES REGIÓN CENTRO 7 8 10 12 13 14 15 6 SUR CÓRDOBA 7 ZONA NÚCLEO NORTE 8 ZONA NÚCLEO SUR 9 CENTRO-ESTE ENTRE RÍOS 10 NORTE LA PAMPA-OESTE BS.AS. 11 SAN LUIS 12 CUENCA SALADO ESTE REGIÓN SUR 13 CENTRO BUENOS AIRES 14 SUROESTE BS.AS-SUR LA PAMPA 15 SURESTE BUENOS AIRES SECTOR AGRÍCOLA Fuente: Elaboración GERES en base a datos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 6 2 1 COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA /MOLIENDA Y PRODUCCIÓN /LIQUIDACIÓN DE DIVISAS 1. COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA A continuación analizaremos el devenir de la comercialización de granos correspondiente a la Campaña Agrícola 2014/15, así como del remanente de la 2013/14. Este proceso se erige como fundamental, ya que de él depende en forma sustancial el ingreso de divisas hacia el seno de la economía nacional, sumergida en un profundo estrangulamiento de balanza de pagos. Campaña 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 Prom. 2008/14 2014/15 Campaña 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 Prom. 2008/14 2014/15 Campaña 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 Prom. 2008/13 2013/14 Campaña 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 Prom. 2008/13 2013/14 Cosecha 9.023.138 15.875.651 14.500.517 8.024.995 9.188.339 11.322.528 13.900.000 Cosecha 22.663.095 23.799.830 21.196.637 27.000.000 27.000.000 24.331.912 25.000.000 Cosecha 8.376.452 9.023.138 15.875.651 14.500.517 8.024.995 11.160.151 9.188.339 Cosecha 13.134.435 22.663.095 23.799.830 21.196.637 27.000.000 21.558.799 27.000.000 Industria 2.610.000 2.920.700 2.480.800 2.111.200 2.753.600 2.575.260 2.718.600 Industria 229.600 226.000 473.700 479.700 s/d 352.250 s/d Industria 6.088.300 5.826.600 5.858.600 5.067.200 4.042.700 5.376.680 5.298.000 Industria 3.083.700 4.478.700 4.629.100 4.431.800 5.548.100 4.434.280 5.962.400 Exportación TRIGO Compras Total 3.261.500 6.340.100 9.061.100 4.931.800 2.022.500 5.123.400 5.828.600 Exportación MAÍZ Compras Total 9.466.400 9.392.000 11.416.700 14.540.700 7.059.400 10.375.040 8.724.200 Exportación 9.696.000 9.618.000 11.890.400 15.020.400 7.059.400 10.656.840 8.724.200 TRIGO Compras Total 7.275.700 3.871.100 9.773.200 12.233.500 4.965.000 7.623.700 2.842.400 Exportación 5.871.500 9.260.800 11.541.900 7.043.000 4.776.100 7.698.660 8.547.200 13.364.000 9.697.700 15.631.800 17.300.700 9.007.700 13.000.380 8.140.400 MAÍZ Compras Total 11.099.900 18.194.200 16.876.800 19.642.900 20.376.100 17.237.980 21.038.300 14.183.600 22.672.900 21.505.900 24.074.700 25.924.200 21.672.260 27.000.700 Var. a/a % A Fijar 14,6% 57,7% 15,1% 24,6% 13,3% -39,0% 10,0% -32,2% 15,4% 13,7% 79,0% 22,6% % Cosecha Cosecha sin Vendida vender 65,1% 3.151.638 58,3% 6.614.851 79,6% 2.958.617 87,8% 981.995 52,0% 4.412.239 68,5% 61,5% 5.352.800 Var. a/a % A Fijar 7,1% -0,8% 7,4% 23,6% 12,7% 26,3% 10,9% -53,0% 36,7% 14,9% 23,6% 47,1% % Cosecha Cosecha sin Vendida vender 42,8% 12.967.095 40,4% 14.181.830 56,1% 9.306.237 55,6% 11.979.600 26,1% 19.940.600 44,2% 34,9% 16.275.800 Var. a/a % A Fijar 16,5% -27,4% 12,4% 61,2% 13,1% 10,7% 11,3% -47,9% 9,9% 12,7% -9,6% 12,7% % Cosecha Cosecha sin Vendida vender 159,5% 0 107,5% 0 98,5% 243.851 119,3% 0 112,2% 0 119,4% 88,6% 1.047.939 Var. a/a % A Fijar 14,0% 59,9% 7,0% -5,1% 7,9% 11,9% 9,8% 7,7% 9,5% 9,7% 4,2% 20,3% % Cosecha Cosecha sin Vendida vender 108,0% 0 100,0% 0 90,4% 2.293.930 113,6% 0 96,0% 1.075.800 101,6% 100,0% 0 Cosecha 52.675.466 48.888.538 40.100.196 49.306.201 53.397.715 48.873.623 60.000.000 Cosecha 91.586.961 99.658.284 87.475.950 96.229.643 99.821.034 94.954.374 108.460.000 Cosecha 30.989.469 52.675.466 48.888.538 40.100.196 49.306.201 44.391.974 53.397.715 Cosecha 58.475.493 91.586.961 99.658.284 87.475.950 96.229.643 86.685.266 99.821.034 Industria 12.145.500 11.740.700 11.123.600 8.934.000 7.123.100 10.213.380 8.817.800 SOJA Compras Exportación Total 11.271.700 8.934.300 9.945.500 5.364.500 5.704.900 8.244.180 7.540.200 23.417.200 20.675.000 21.069.100 14.298.500 12.828.000 18.457.560 16.358.000 Var. a/a % A Fijar 53,6% -11,7% 48,8% 1,9% 48,8% -32,1% 60,7% -10,3% 45,8% 51,6% 27,5% 63,5% % Cosecha Cosecha sin Vendida vender 44,5% 29.258.266 42,3% 28.213.538 52,5% 19.031.096 29,0% 35.007.701 24,0% 40.569.715 38,5% 27,3% 43.642.000 TOTAL COSECHA NUEVA (incluye girasol, sorgo y cebada) Compras % Cosecha Cosecha sin Exportación Total Var. a/a % A Fijar Vendida vender 45,2% 50.172.761 16.441.200 24.973.000 41.414.200 0,36763 43,6% 56.195.584 17.104.000 26.358.700 43.462.700 4,9% 31,3% 57,2% 37.413.450 17.532.400 32.530.100 50.062.500 15,2% 30,5% 42,1% 55.676.943 14.086.700 26.466.000 40.552.700 -19,0% 29,9% 27,8% 72.035.534 12.135.000 15.650.500 27.785.500 -31,5% 36,2% 43,2% 15.459.860 25.195.660 40.655.520 32,9% 13.916.600 22.828.100 36.744.700 32,2% 46,4% 33,9% 71.715.300 Industria Industria 25.970.000 38.132.400 36.000.500 28.726.700 34.594.500 32.684.820 35.095.500 SOJA Compras Exportación Total 6.754.300 17.267.900 14.939.800 11.839.700 9.827.700 12.125.880 10.860.800 32.724.300 55.400.300 50.940.300 40.566.400 44.422.200 44.810.700 45.956.300 Var. a/a % A Fijar 41,4% 69,3% 35,8% -8,1% 36,6% -20,4% 34,9% 9,5% 38,9% 37,5% 3,5% 27,2% % Cosecha Cosecha sin Vendida vender 105,6% 0 105,2% 0 104,2% 0 101,2% 0 90,1% 4.884.001 101,2% 86,1% 7.441.415 TOTAL COSECHA VIEJA (incluye girasol, sorgo y cebada) Compras % Cosecha Cosecha sin Exportación Total Var. a/a % A Fijar Vendida vender 111,5% 0 38.841.500 26.377.700 65.219.200 0,30433 100,7% 0 50.930.300 41.300.600 92.230.900 41,4% 25,6% 95,1% 4.846.084 51.278.900 43.533.300 94.812.200 2,8% 25,5% 103,3% 0 43.323.600 47.015.300 90.338.900 -4,7% 22,6% 88,4% 11.115.243 48.067.100 37.047.300 85.114.400 -5,8% 25,5% 99,8% 46.488.280 39.054.840 85.543.120 25,9% 50.196.400 36.129.800 86.326.200 1,4% 23,3% 86,5% 13.494.834 Industria Fuente: Elaboración GERES en base a SIIA y DIMEAGRO-MAGyP, y Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Notas: I) Se consideraron los datos de la BCBA para la cosecha de maíz 2012/13, 2013/14 y 2014/15. II) Trigo, Soja y Girasol: compras de la industria y la exportación acumuladas al 15 y 23 de Abril de cada año, respectivamente. III) Maíz, Sorgo y Cebada: compras de la industria acumuladas al 4 de Marzo de cada año; compras de la exportación acumuladas al 23 de Abril de cada año, inclusive. Según DIMEAGRO-MAGyP, al 23/04/2015 los productores habían vendido el 27,3% de la potencial cosecha de soja 2014/15, lo que implica una retención -3,3 puntos porcentuales inferior a la de 2013/14, cuando las ventas ascendieron al 24,0%. Considerando el promedio del último www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA /MOLIENDA Y PRODUCCIÓN /LIQUIDACIÓN DE DIVISAS Cuadro 22. Comercialización de los principales cultivos. Ventas de los productores a la industria y a la exportación (al 28/01/2014) de la cosecha nueva 2014/15 y de la cosecha vieja 2013/14, en toneladas. 6 3 1 quinquenio, a dicha fecha el volumen vendido fue del 38,5%, observándose respecto a la cosecha actual una diferencia de +11,2 p.p. que equivale estimativamente a 6,7 millones de tn.52 53 La retención de soja sigue siendo marcada respecto al promedio quinquenal, aunque evidencia una caída respecto a 2013/14, como se mencionó previamente. La causas detrás de la retención radican en la existencia objetiva de condiciones devaluatorias a futuro, la brecha cambiaria imperante (últimamente morigerada) y la inflación; en contraposición, el relativo incremento en el ritmo de las ventas obedece a la importante caída en los precios internacionales y a la falta de créditos, por lo cual buena parte de los productores no tienen otra opción que vender para poder financiar las labores de la actual campaña. Respecto al total de los seis cultivos principales, a la fecha se ha vendido el 33,9% de la cosecha (-9,3 p.p. menos que el promedio del último quinquenio), quedando así un remanente aproximado de 10,1 millones de tn. sin vender. Respecto a la soja vieja de la Campaña 2013/14, al 23/04/2015 los productores vendieron el 86,1% de la cosecha, apreciándose un alza de +4,0 p.p. en la retención en comparación a 2013/14; a su vez, se mantiene una diferencia no menor de -13,9 p.p. en comparación con el promedio quinquenal (100,0%). A nivel agregado, se ha vendido el 86,5% de la producción: -2,0 p.p. sobre 2013/14, y -13,3% por debajo del promedio quinquenal. 2. MOLIENDA DE GRANOS Y OLEAGINOSAS / PRODUCCIÓN DE HARINAS, ACEITES Y SUBPRODUCTOS La molienda de maíz en el I trimestre 2014 fue de 1,2 millones de tn. (+10,0% i.a.; IT2014: 1,1 millones). Por su parte, la de trigo se elevó a 1,35 millones de tn. (+1,4% i.a.; IT2014: 1,3 millones). De la molienda triguera se derivó una producción de 1,0 millones de tn. de harina (+1,4% i.a.; IT2014: 0,99 millones), obteniéndose de dicho proceso 0,34 millones de tn. de pellets (+1,1% i.a.; IT2014: 0,33 millones). 52 Resultado de sustraer 36,9 millones de tns. (lo que restaría vender de la cosecha 2014/15 si se hubiese vendido la media del último quinquenio -38,5%-) del volumen de dicha cosecha aún no comercializado (43,6 millones de tn.). 53 También cabe remarcar que una elevada proporción de la soja 2014/15 se ha comercializado inicialmente- bajo la modalidad “a fijar precio”: el 63,5% (+11,9 p.p. por sobre el promedio de los últimos cinco años), en virtud de la combinación entre la caída de precios internacionales y las expectativas devaluatorias. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA /MOLIENDA Y PRODUCCIÓN /LIQUIDACIÓN DE DIVISAS Es preciso destacar que sólo aquellos grandes productores de determinada escala económica tienen la espalda financiera para mantener la soja en los silobolsa como refugio de valor, reteniendo la cosecha en el campo: no así la gran mayoría de pequeños y medianos productores. 6 4 1 Cuadro 23. Molienda de cereales; producción de harina y pellets de trigo. En toneladas (2014-2015). Período 2014-1 2014-2 2014-3 2014-4 2015-1 MOLIENDA MAIZ 1.091.492 1.119.281 1.126.280 1.099.890 1.201.162 Var. a/a 3,0% 6,4% 7,4% 8,6% 10,0% TRIGO MOLIENDA TRIGO MOLINOS Var. a/a 1.329.124 2,2% 1.459.460 0,1% 1.424.867 18,4% 1.288.617 21,1% 1.348.030 1,4% HARINA 996.776 1.094.157 1.068.321 964.571 1.011.087 Var. a/a 2,5% 0,2% 18,5% 20,9% 1,4% PELLETS 332.297 365.188 355.572 319.153 335.987 Var. a/a 2,3% 0,1% 17,6% 20,0% 1,1% Fuente: Elaboración GERES en base a DIMEAGRO y SIIA-MAGyP. Cuadro 24. Molienda de oleaginosas; producción de harina y pellets de trigo. En toneladas (2014-2015). Período 2014-1 2014-2 2014-3 2014-4 2015-1 MOLIENDA GRANOS OLEAGINOSOS SOJA Var. a/a GIRASOL Var. a/a 5.610.461 20,9% 687.831 -32,5% 12.747.892 11,4% 706.280 0,8% 10.763.620 -1,3% 406.410 -22,2% 8.814.213 25,0% 416.070 21,6% 6.143.358 9,5% 789.914 14,8% ACEITES SOJA Var. a/a GIRASOL Var. a/a 1.073.671 20,5% 282.322 -32,0% 2.367.488 9,5% 296.897 1,4% 2.010.029 -1,8% 173.143 -21,6% 1.645.203 23,3% 179.385 23,3% 1.165.191 8,5% 328.673 16,4% PELLETS SOJA Var. a/a GIRASOL Var. a/a 4.212.659 18,9% 296.979 -31,7% 9.639.307 10,1% 298.638 -4,3% 8.103.781 -2,4% 167.946 -28,2% 6.640.533 22,4% 175.354 16,2% 4.569.205 8,5% 359.464 21,0% Fuente: Elaboración GERES en base a DIMEAGRO y SIIA-MAGyP. 3. LIQUIDACIÓN DE DIVISAS A abril 2015, las cerealeras exportadoras liquidaron divisas por un monto de U$S 5.633,1 millones (-27,8% i.a.; 2014: 7.805,3 millones). La importante disminución en el ingreso de divisas -en un año que conjuga un alza no menor en la cosecha con una relevante y sostenida caída de precios agrícolas- tiene dos orígenes principales: I) el retraso relativo en la venta de la cosecha por parte de una fracción de productores; II) los adelantos de la liquidación de exportaciones efectuados por las cerealeras, sobre todo en febrero 2014 (nótese el alza del +99,4% i.a. en febrero 2014 y la merma del -50,6% i.a. en febrero 2015) así como también a fines de 2015, en virtud de lo acordado oportunamente entre las aquéllas y el gobierno nacional, como paliativo de corto plazo ante el estrangulamiento de la balanza de pagos. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA /MOLIENDA Y PRODUCCIÓN /LIQUIDACIÓN DE DIVISAS Luego, la molienda de soja ascendió a 6,1 millones de tn. (+9,5% i.a.; IT2014: 5,6 millones). Se obtuvo una producción de 1,2 millones de tn. de aceite (+8,5% i.a.; IT2014: 1,1 millones) y un residuo de 4,6 millones de tns. de pellets (+8,5% i.a.; IT2014: 4,2 millones). La molienda de girasol ascendió a 0,79 millones de tn. (+14,8% i.a.; IT2014: 0,69 millones); se produjeron 0,33 millones de tn. de aceite (+16,4% i.a.; IT2014: 0,28 millones) y 0,36 millones de tn. de pellets (+21,0% i.a.; IT2014: 0,3 millones). 6 5 1 Cuadro 25. Liquidación de Divisas de los Industriales Oleaginosos y los Exportadores de Cereales. En millones de U$S (2014-2015). Período ene-14 feb-14 mar-14 abr-14 may-14 jun-14 jul-14 ago-14 sep-14 oct-14 nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 Liquidación Var. a/a 1.069.024.859 -16,8% 1.891.919.295 99,4% 1.669.471.496 -4,9% 3.174.835.789 4,2% 2.976.466.217 -9,2% 2.493.592.739 0,2% 2.790.784.382 19,5% 1.461.127.483 -38,6% 1.077.410.075 -40,3% 1.781.473.082 15,1% 1.874.138.058 69,0% 1.791.090.647 45,6% 1.086.891.281 1,7% 935.119.806 -50,6% 1.177.985.169 -29,4% 2.433.070.867 -23,4% Acum. Anual 1.069.024.859 2.960.944.154 4.630.415.650 7.805.251.439 10.781.717.656 13.275.310.395 16.066.094.777 17.527.222.260 18.604.632.335 20.386.105.417 22.260.243.475 24.051.334.122 1.086.891.281 2.022.011.087 3.199.996.256 5.633.067.123 Var. a/a -16,8% 32,6% 16,1% 11,0% 4,6% 3,7% 6,1% 0,1% -3,7% -2,3% 1,3% 3,6% 1,7% -31,7% -30,9% -27,8% 4. NOVEDADES AGRÍCOLAS: PROLONGADA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA ACEITERA En el mes de mayo, durante 25 días el complejo industrial oleaginoso (20.000 trabajadores a nivel nacional), ubicado principalmente en el Gran Rosario, se vio mayormente paralizado debido la histórica huelga realizada por los trabajadores del sector (nucleados, en parte, en la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso), en el marco del plan de lucha por aumentos salariales. Los trabajadores reclamaban a priori un incremento del 42% en la discusión paritaria (implicando esto que el salario mínimo pase de $ 10.500 a $ 14.900); finalizando el mes, consensuaron con la patronal (CIARA, CIAVEC y CARBIO) un alza del 36% (mínimo en $14.300), que sin embargo no fue homologada por el gobierno nacional, corroborándose entonces la política de techos salariales -del 27%- que este último pretende aplicar como medida de ajuste. La huelga afectó directamente a la industria, suspendiéndose la molienda y la producción de aceite y derivados, abarcando también a la actividad portuaria -dados los múltiples piquetes y cortes de ruta hechos en los accesos por los trabajadores, los camiones se veían impedidos de entrar a los puertos para descargar los granos-; los productores, en tanto, no podían vender su producción. En paralelo, fue in crescendo la cantidad de buques fondeados en los ríos Paraná y de la Plata, a la espera de ingresar a los puertos para cargar granos (ver Gráfico 24). Así, cesaron los embarques -en pleno apogeo de la cosecha gruesa-, cerrándose el canal por el que, vía exportaciones, ingresa el grueso de los dólares comerciales al país, afectándose la liquidación de divisas. Finalmente, el 29/05 los trabajadores lograron quebrar el techo salarial, acordando el 36% (27,8% más adicionales), con lo cual cesó el paro. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA /MOLIENDA Y PRODUCCIÓN /LIQUIDACIÓN DE DIVISAS Fuente: Elaboración GERES en base a CIARA-CEC. 6 6 1 Gráfico 24. Huelga de trabajadores de la industria aceitera. Mayo 2015. www.economiageres.com COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA /MOLIENDA Y PRODUCCIÓN /LIQUIDACIÓN DE DIVISAS Fuente: Elaboración GERES. I TRIMESTRE 2015 6 7 1 GANADERÍA VACUNA A pesar de registrar un incremento en la oferta de carne vacuna durante los primeros tres meses del año, el sistema productivo ganadero continúa perdiendo vigor y permanece en el umbral de una nueva fase de liquidación. En los últimos años, en ausencia de políticas públicas que promuevan una mayor inversión por parte de los productores y en un contexto de fuerte competencia por el uso de la tierra, el precio del ganado en pie se constituyó como factor central a la hora de explicar las variaciones del stock bovino y de su composición. La profunda crisis que sufrió el sector en el año 2009 estuvo estrechamente vinculada a la política del gobierno de abastecer el mercado interno, pisando desde el 2006 el precio del kilo vivo, en detrimento de las exportaciones. La consecuencia fue un histórico proceso de descapitalización por parte de los productores (reducción del stock vacuno en más de 10 millones de cabezas) que repercutió en una contracción de la oferta. La recuperación posterior que evidenció el rodeo nacional se explicó por una vertiginosa escalada en los precios del kilo vivo y de los cortes vacunos. Gráfico 25. Participación de las hembras en la faena y índice de precio real del ganado en pie $/kg (*). Primer trimestre 2009-2015. Como puede observarse en el gráfico 25, desde el cenit del 2011 el “índice de precio real del ganado en pie” –calculado por GERES- entró en declive y acumuló una caída del -23%. En el primer trimestre de 2015 el indicador disminuyó un -6,8% contra igual lapso del año pasado; al mismo tiempo, la participación de las hembras en la faena se ubicó en un promedio durante el primer trimestre de 2015 del 44,6%; si bien se observa una leve mejora del guarismo respecto a igual período del año anterior (un punto porcentual), el mismo continúa en un nivel elevado y consolida el progresivo aumento en los últimos dos años. Según cálculos de GERES la tasa de participación de las hembras en la faena máxima que permita mantener constante el rodeo vacuno (calculada en base a datos de la faena, tasa de parición y composición del stock vacuno) se situó en 45,1%; el año pasado el sacrificio de hembras concentró el 45,8% de la faena total. Las fuentes www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 GANADERÍA VACUNA (*) El indicador se construye en base al precio promedio de todas las categorías vacunas, deflactado con “IPC GERES” Fuente: Elaboración GERES en base a IPCVA, SENASA y CICCRA. 6 8 1 oficiales auguran un escaso aumento del rodeo nacional del +0,8% para el 2015 alcanzando un stock total de 52 millones; una proyección optimista en base a los indicadores que ofrece la realidad del sector. En el período enero-marzo, la oferta de carne vacuna se incrementó un +0,9%, motorizada fundamentalmente por un mayor sacrificio de novillitos (+13,1%) a pesar de una nueva contracción del peso en gancho promedio (-0,7%), situando los 218,7 kilos en el menor valor en el último lustro. Desde la intervención del gobierno en el sector en el año 2006, se ha incrementado la faena de animales livianos producto de las necesidades propias del mercado interno, pero el hecho de no disponer de animales pesados ha impactado en una pérdida sustancial de kilos por animal y, por ende, en una menor oferta real respecto a la potencial. Cuadro 26. Indicadores de ganaderos: oferta y demanda de carne vacuna. Primer trimestre (2009-2015). Fuente: Elaboración GERES en base a IPCVA, SENASA y CICCRA. El ritmo de la demanda interna continuó en descenso, principalmente debido al retroceso del poder adquisitivo del salario, promediando en el primer trimestre 58,7 kilogramos por habitante. En una perspectiva más amplia, el nivel de consumo per cápita del período enero-marzo de 2015 quedó por debajo de la media de la última década (2005-2014) de 63,1 kilogramos. Los precios de los cortes en el mostrador registraron una variación similar a la inflación; el precio promedio del corte vacuno tuvo un crecimiento de +28,5% en comparación al mismo lapso del año pasado. En particular los cortes que lideraron los aumentos fueron: nalga (+30,1%), vacío (30,0%), cuadril (+28,9%) y asado (28,3%). Por su parte, los productos sustitutos tuvieron comportamientos disímiles; el cerdo y el pollo, registraron subas anuales del +34,2% y +5,1% respectivamente. GANADERÍA VACUNA www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 GANADERÍA VACUNA Del total de la producción, el 92,2% se destinó al mercado interno y el resto (53.290 toneladas de res con hueso, volumen muy modesto) se colocó en el exterior. China resultó el principal destino (en cantidad) de carne Argentina y Alemania se consolidó como el mejor pagador de los cortes más caros (en valores). 6 9 1 SECTOR AUTOMOTRIZ En el siguiente apartado analizaremos el comportamiento del sector automotriz durante el primer trimestre 2015. 1. PRODUCCIÓN En el I trimestre 2015 la producción automotriz fue de 123.546 vehículos (-16,2% interanual), erigiéndose en el séptimo trimestre consecutivo de caída en la producción: así, la actividad del sector viene desplomándose sostenidamente desde mediados de 2013. Lo acaecido en el período (el peor primer trimestre desde 2009) se explica sobre todo por el escaso volumen fabricado en el primer bimestre; luego -si bien la caída se morigeró en marzo- volvió a profundizarse en abril: el acumulado anual a dicho mes totalizó 170.164 vehículos (-17,6% i.a.). Millares Gráfico 26. Producción Automotriz (2012-2015). En miles de unidades. 90 80 79 78 80 68 70 66 50 54 55 80 76 75 72 69 63 61 60 60 79 53 72 62 58 59 53 53 58 51 51 49 45 44 42 70 61 55 52 46 46 47 41 36 40 26 30 20 0 ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12 ene-13 feb-13 mar-13 abr-13 may-13 jun-13 jul-13 ago-13 sep-13 oct-13 nov-13 dic-13 ene-14 feb-14 mar-14 abr-14 may-14 jun-14 jul-14 ago-14 sep-14 oct-14 nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 10 2012 2013 2014 2015 Fuente: Elaboración GERES en base a ADEFA. SECTOR AUTOMOTRIZ Ford (31.347 unidades; 16,7% del total) fue la terminal con mayor producción culminado el primer cuatrimestre, a la vez que evidenció la menor caída interanual en un contexto general marcado por el derrumbe de la producción en todas las terminales automotrices; entre las siete principales cabe destacar que Peugeot-Citroën continúa siendo la de mayor merma, luego de haber reducido su volumen de fabricación en un -51,9% en 2014. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 7 0 1 Cuadro 27. Producción Automotriz (2010-2015). En unidades. Share % Terminales Ford FIAT General Motors Toyota Renault Volkswagen Peugeot - Citroën Mercedes Benz Iveco Honda Total 2010 2011 2012 2013 2014 96.454 96.059 134.036 70.032 91.222 87.073 126.968 16.461 4.453 0 722.758 103.883 113.468 136.428 68.929 111.492 125.438 143.898 18.505 5.851 879 828.771 89.072 73.863 128.501 93.570 108.905 107.904 133.534 16.263 4.769 8.114 764.495 102.280 104.891 111.355 94.468 117.635 106.711 115.302 20.502 6.344 11.519 791.007 103.107 95.538 86.931 95.959 80.877 72.109 55.487 17.341 3.146 6.834 617.329 2014 16,7% 15,5% 14,1% 15,5% 13,1% 11,7% 9,0% 2,8% 0,5% 1,1% 100% Ene - Abr 2014 32.126 33.574 28.850 28.583 24.619 24.527 23.951 5.294 1.823 3.234 206.581 Ene - Abr 2015 31.347 27.386 22.712 22.678 22.511 20.479 17.166 4.595 1.116 174 170.164 Var. a/a -2,4% -18,4% -21,3% -20,7% -8,6% -16,5% -28,3% -13,2% -38,8% -94,6% -17,6% Share % Ene - Abr 2015 18,4% 16,1% 13,3% 13,3% 13,2% 12,0% 10,1% 2,7% 0,7% 0,1% 100% Fuente: Elaboración GERES en base a ADEFA. En estas circunstancias, transcurrido el primer cuatrimestre de 2015, se tiene que la producción automotriz sigue atravesando una profunda crisis que parece aún no tocar fondo. Tal como mencionáramos en informes anteriores, las razones inmediatas de aquélla radican en la contracción de la economía brasileña y en el enfriamiento del mercado interno, en un escenario general marcado por el estrangulamiento de la balanza de pagos y la consecuente escasez de dólares, imprescindibles para la producción en esta industria automotriz ensambladora y dependiente. 2. EXPORTACIONES Lo anterior está íntimamente ligado al persistente desmoronamiento de las exportaciones a Brasil (por lejos, el principal destino de los vehículos argentinos), de 46.809 unidades en el período (28,7% i.a.; casi 19.000 vehículos menos que en 2014). En su sexto trimestre consecutivo de caída, los envíos al país vecino se derrumbaron -71,1% i.a. en enero, -13,3% i.a entre febreromarzo, y otro fuerte -42,8% i.a. en abril, mes al cual las exportaciones totalizaron 63.727 unidades (-33,1% i.a.). Resulta relevante mencionar que, a consecuencia de lo anterior, las ventas a Brasil pasaron de concentrar el 49,2% de la producción y el 84,9% de las exportaciones en 2014, a hacer lo propio en apenas el 19,8% y el 66,7% en enero 2015, respectivamente; luego, la situación fue volviendo paulatinamente a su cauce tradicional: en el acumulado a abril, los despachos a Brasil representaron el 37,5% de la producción y el 78,1% de las exportaciones. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ Las exportaciones volvieron a derrumbarse fuertemente en el período, disminuyendo un -18,8% i.a. (envíos por apenas 60.402 vehículos): se exportaron casi 14.000 unidades menos que en idéntico trimestre de 2014, cuando ya de por sí los despachos habían caído un -17,8% i.a. Lo anterior tuvo lugar especialmente debido a lo acontecido en enero, cuando las exportaciones sufrieron un notable desplome del -61,1% i.a., totalizando apenas 7.620 unidades (la peor marca en 112 meses -desde enero 2006-). En febrero y marzo la caída se suavizó; no obstante, en abril tuvo lugar otra fuerte disminución en los envíos (-34,6% i.a.), acumulándose a dicho mes sólo 81.634 vehículos exportados (-23,6% i.a.). 7 1 1 Gráfico 27. Exportaciones de Vehículos (2013-2015). En unidades. Exportaciones Exportaciones a Brasil % Exportaciones / Producción % Exportaciones a Brasil / Exportaciones % Exportaciones a Brasil / Producción 91,1% 90,8% 90,0% 89,1% 88,9% 87,4% 87,0%86,5% 87,0% 86,1% 85,7% 84,6% 84,3%83,2%84,1% 83,9% 82,6% 82,3%83,5% 82,0% 81,8% 80,0% 79,7%79,7% 78,2% 75,6% 100,0% 60.000 91,4% 90,0% 80,0% 50.000 71,7%71,5% 67,6% 67,2% 70,0% 66,7% 62,3% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 60,3% 59,9% 59,2% 56,7% 54,9% 54,9% 54,6% 54,6% 54,2%53,1%54,1% 54,1% 53,1% 52,6% 60,1% 52,1% 50,7% 57,4% 49,1%49,4% 48,8% 56,6%55,5% 48,0% 46,6% 54,1% 45,5% 51,7% 50,7% 50,4% 50,2% 50,0% 49,3% 48,7% 46,9% 46,1% 45,8%46,4% 44,0% 43,5% 43,5% 42,9% 42,6% 42,3% 41,6% 40,0% 39,9% 39,1% 29,7% 36,3% 20,0% 2013 7.620 5.083 24.223 18.952 28.559 22.774 21.232 16.918 feb-15 mar-15 abr-15 nov-14 29.047 21.974 oct-14 dic-14 36.717 30.643 39.108 31.292 sep-14 2014 ene-15 27.442 23.225 30.073 24.750 jul-14 ago-14 34.418 30.607 24.085 19.743 may-14 jun-14 32.479 29.574 30.130 26.337 abr-14 25.991 22.368 28.787 25.655 feb-14 mar-14 23.872 19.523 19.570 17.618 oct-13 nov-13 dic-13 42.873 37.308 33.733 29.194 sep-13 ene-14 33.528 27.886 36.489 30.675 ago-13 42.621 35.220 39.289 33.119 jun-13 jul-13 40.864 35.021 49.594 45.025 abr-13 may-13 41.591 36.188 feb-13 mar-13 24.195 22.117 24.646 20.685 ene-13 0,0% 30.000 20.000 10.000 19,8% 10,0% 40.000 0 2015 Fuente: Elaboración GERES en base a ADEFA. 3. VENTAS MAYORISTAS, PATENTAMIENTOS E IMPORTACIONES Finalizado el I trimestre las ventas domésticas y las importaciones continuaron transitando un sendero descendente, luego de la gran caída de 2014. Las ventas mayoristas totales disminuyeron un -13,4% i.a., totalizando 130.978 vehículos: así, las terminales vendieron a las concesionarias unos 20.300 vehículos menos que en igual período del año anterior. En enero, las ventas cayeron -27,0% (el menor nivel desde febrero 2009); considerando abril, acumularon 177.341 unidades (-12,5% i.a.). Las ventas mayoristas nacionales prácticamente se mantuvieron estancadas: -0,3% i.a., totalizando 60.629 unidades. No obstante, cayeron -10,8% i.a. en abril, cerrando así el cuatrimestre con una merma del -3,2% i.a. (81.490 unidades). Finalmente, en el I trimestre 2015 los patentamientos tuvieron el declive más pronunciado entre estas variables: -27,6% i.a., alcanzando a 158.677 vehículos. Exceptuando 2009, fue el peor primer trimestre desde 2006, con 60.550 ventas menos que en 2014. Se destaca el escasísimo nivel de ventas acaecido en enero, con apenas 66.305 vehículos patentados (-39,1% i.a.; el peor enero desde 2005), teniendo en cuenta que dicho mes suele representar el 14% de los patentamientos anuales (siendo con creces el mejor mes del año; Ver Gráfico 28, Nota II)-. Al mes de abril, los patentamientos totalizaron 210.048 unidades (-23,0% i.a.). El modelo más vendido continúa siendo el Volkswagen Gol (10.340 vehículos), aunque con una marcada caída del -32,0% i.a.; se destaca el incremento en las ventas del Ford Focus II (+32,9% i.a.) www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ La estimación de importaciones construida por GERES (ver Gráfico 28, Nota I) registró una caída del -13,3% i.a., con 67.834 unidades (explicando así lo sustancial de la merma de las ventas mayoristas). El acumulado anual a abril fue de 88.811 vehículos importados (-13,4% i.a.). 7 2 1 Millares Gráfico 28. Patentamientos, Importaciones y Ventas a Concesionarios (2013-2015). En miles de unidades. 120 Patentamientos Importaciones Ventas Totales a Concesionarios Ventas Nacionales a Concesionarios 110 109 100 82 82 40 39 89 75 75 68 53 49 50 49 47 5147 53 54 51 51 57 54 53 52 61 51 58 59 48 54 41 37 30 20 55 59 50 40 34 66 60 62 56 51 38 8581 33 31 31 29 31 33 29 30 33 30 28 24 20 30 25 21 21 24 23 23 25 24 25 20 29 30 24 21 24 21 21 2014 dic-14 oct-14 nov-14 sep-14 jul-14 ago-14 jun-14 abr-14 may-14 feb-14 15 mar-14 dic-13 ene-14 oct-13 nov-13 sep-13 jul-13 ago-13 jun-13 abr-13 may-13 feb-13 mar-13 ene-13 2013 23 16 20 16 0 46 51 49 43 34 26 27 53 44 41 40 33 29 25 53 abr-15 68 63 58 85 ene-15 60 81 88 78 68 89 89 9289 feb-15 77 80 86 mar-15 86 2015 Fuente: Elaboración GERES en base a ADEFA y ACARA. Nota I: Las importaciones fueron estimadas de acuerdo a lo siguiente: Importaciones = Ventas Totales a Concesionarios – Producción + Exportaciones Nota II: Los patentamientos suelen presentar importantes oscilaciones entre los meses de Diciembre y Enero, en virtud de que en el primer mes aquéllos caen sustancialmente para hacer lo inverso en el segundo, dado que los compradores esperan a Enero para patentar y así dotar al automóvil de un modelo correspondiente al nuevo año. Cuadro 28. Top 10 Patentamientos -por Modelo- (2014-2015). En unidades. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Modelo Volkswagen GOL Toyota HILUX Fiat PALIO Ford FIESTA KINETIC Ford ECOSPORT Chevrolet CLASSIC Ford FOCUS II Renault CLIO MIO Peugeot 208 Toyota ETIOS Ene-Abr 2014 15.213 10.140 8.295 9.677 9.994 7.466 5.547 8.911 8.319 7.864 Share % Ene-Abr 2015 5,58% 10.340 3,72% 8.884 3,04% 8.749 3,55% 8.403 3,66% 8.166 2,74% 7.527 2,03% 7.371 3,27% 7.120 3,05% 6.580 2,88% 6.259 Share % 4,92% 4,23% 4,17% 4,00% 3,89% 3,58% 3,51% 3,39% 3,13% 2,98% Var. a/a -32,0% -12,4% 5,5% -13,2% -18,3% 0,8% 32,9% -20,1% -20,9% -20,4% 4. DÓLARES VS. ACTIVIDAD Y EMPLEO: LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS DE UNA INDUSTRIA DEPENDIENTE La crisis de la producción automotriz se sustenta en dos cuestiones fundamentales: I) Un factor externo, en virtud de la caída sostenida de las exportaciones a Brasil, comprador hegemónico de los vehículos argentinos; así, el enfriamiento de la economía brasileña atenta contra el dinamismo de su mercado y su demanda interna. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ Fuente: Elaboración GERES en base a ACARA. 7 3 1 II) Un factor interno (y estructural): la situación de estrangulamiento de la balanza de pagos imperante hacia el seno de la economía nacional, en el marco de la cual la industria automotriz meramente ensambladora y dependiente- ostenta un carácter netamente deficitario. No obstante, a su vez en el último tiempo un nuevo factor interno influye crecientemente en la cuestión: la falta de competitividad de los vehículos argentinos, relativamente caros en virtud del proceso de apreciación del peso y de la devaluación del real. En estas circunstancias, la producción se derrumbó a raíz de la mencionada caída de las exportaciones a Brasil, así como en consecuencia de la política de ajuste recesivo aplicada por el gobierno nacional en 2014 (devaluación, elevación de las tasas de interés, escasez de crédito prendario, impuestazo y restricción a las importaciones), que dificultó sustancialmente el acceso a importaciones indispensables para la producción, a la vez que elevó notablemente el precio interno de los vehículos, impactando ésto de lleno en la demanda doméstica. De este modo, el gobierno nacional decidió cerrar las compuertas del dique, dado el poco caudal que trae el río, con el objeto de frenar la sangría de divisas del sector; sin embargo, esta decisión política trajo aparejado que, río abajo, las tierras de la actividad y el empleo se vean afectadas por una profunda sequía: I) Los efectos sobre la Balanza Comercial Automotriz en el I trimestre 2015 54 En este marco, la Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes (AFAC) informó que en 2014 el comercio exterior de autopartes registró un déficit de U$S 6.645 millones (-18% i.a.), como consecuencia de la exportación de piezas y autopartes por U$S 2.185 millones (-17% i.a.), y la importación de componentes por U$S 8.830 millones (-18% i.a.). AFAC destacó que la fuerte asociación de las importaciones y la producción de vehículos, siendo un fenómeno de índole estructural que no evidencia modificaciones en los últimos años. Señaló a su vez que la relación “importación de piezas / vehículo producido” en 2014 alcanzó a U$S 14.304. “El déficit del sector de autopartes alcanzó los US$ 6.645 millones en 2014”, Diario Clarín. 09/04/2015. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ Luego de la rotunda contracción del déficit comercial que tuvo lugar en 2014 (-63,7% i.a., de U$S 8.178 millones en 2013 a U$S -2.972 millones en 2014)54, lo cual no derivó de un proceso de desarrollo industrial genuino y de la sustitución de importaciones, sino de la crisis de la producción y las restricciones a las importaciones aplicadas por el gobierno nacional, el I trimestre 2015 se caracterizó por la continuación de dicho proceso. Así, en dicho período el déficit disminuyó un 31,5% i.a. (totalizando U$S - 687 millones), resultado de una caída del -13,4% i.a. en las exportaciones (U$S 1.667 millones) y de una merma del -19,6% i.a. en las importaciones (U$S 2.354 millones). De esta forma, la sangría de divisas se redujo en U$S 316 millones respecto al I trimestre 2014, siendo entonces posible expresar que el gobierno nacional continúa siendo exitoso en su meta de reducir el cuantioso drenaje de divisas del sector por medio de la inducción de un proceso recesivo, que como contraposición erosiona negativamente los niveles de actividad y el empleo. 7 4 1 25.000 Exportaciones 2012 9.114 2011 11.401 10.485 8.740 1.924 2.927 1.667 2.354 7.677 8.450 13.002 16.806 2006 5.701 4.193 2005 5.681 3.385 5.405 2.282 3.677 5.000 1.554 2.019 10.000 6.877 9.111 11.347 15.000 17.362 Saldo Comercial Automotriz 20.000 12.086 19.579 Importaciones 10.144 Millones Gráfico 29. Sector Automotriz -Exportaciones, Importaciones y Saldo Comercial- (20032015). En millones de dólares (U$S) I-2014 I-2015 0 2003 2004 2007 2008 2009 2010 2013 2014 -5.000 -10.000 Fuente: Elaboración GERES en base a BCRA. II) Los efectos sobre el Empleo en el I trimestre 2015 55 En abril suspendió a 1.800 trabajadores (dos días semanales; 75% del salario) en su planta de San Fernando. “Fate culpa a Brasil por las suspensiones de personal”, Diario Clarín. 11/04/2015. 56 “FIAT abre un plan de retiros voluntarios”, Diario La Nación. 25/04/2015. “Córdoba: FIAT suspendió a 1800 trabajadores”, Diario La Nación. 15/05/2015. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ En forma posterior al cruento año 2014, con un gran impacto de la recesión económica sobre un sector automotriz en el cual acaeció una ola de suspensiones y despidos, el primer tercio de 2015 evidencia una situación de calma relativa (ver Cuadro 29), con origen en el último trimestre 2014 (ver Informe GERES Nº7 IVT2014). No obstante, es preciso tener en cuenta que -en virtud de los inconvenientes en Brasil, así como por las restricciones a las importaciones para producir- ya en abril FATE55 y FIAT anunciaron suspensiones no menores; la automotriz además anunció un plan de “retiros voluntarios”, y en mayo decidió la suspensión de 1.800 trabajadores56 (el 60% del total de su planta cordobesa de Ferreyra: dos jornadas semanales, 75% del salario): habrá que estar alerta al devenir de este fenómeno en los meses venideros. 7 5 1 Cuadro 29. Despidos y Suspensiones en el Sector Automotriz e industrias vinculadas. Primer Cuatrimestre 2015. I Semestre 2015 Empresa Sector Delphi UOM FATE FIAT Autopartista Metalúrgicos Autopartista Automotriz Total I Trimestre 2015 ene-15 feb-15 mar-15 Desp. Susp. Desp. Susp. Desp. Susp. N° Obreros N° Obreros N° Obreros 470 700 II Trimestre 2015 abr-15 Desp. Susp. N° Obreros 1.800 80 0 470 0 700 0 0 0 1.880 Fuente: Elaboración GERES en base a datos de Tendencias Económicas. Por otra parte, en el Cuadro 30 las últimas estadísticas oficiales reflejan el importante impacto de la crisis durante 2014, con una más que relevante reducción en los puestos de trabajo del sector (en paralelo a distintas industrias que indirectamente también se vinculan al mismo, y se han visto sumamente afectadas): entre el IV trimestre 2013 y el IV trimestre 2014 se perdieron 5.869 puestos de trabajo registrado (-7,5% i.a.); de éstos, el 53,0% se concentró en la industria autopartista, el 39,3% en las terminales y el 7,8% en carrocerías. Cuadro 30. Puestos de trabajo registrado en la industria automotriz, y otras industrias vinculadas. IVT2013/2014. Sector de Actividad IV 2013 IV 2014 Var. IV14/IV13 Dif. Absoluta INDUSTRIA MANUFACTURERA 1.221.397 1.197.386 -2,0% -24.011 PRODUCTOS DE CAUCHO 4.123 3.851 -6,6% -272 CÁMARAS Y CUBIERTAS 9.219 9.448 2,5% 229 MANUFACTURAS DE PLASTICO 48.872 47.526 -2,8% -1.346 VIDRIO Y PRODUCTOS DE VIDRIO 7.084 7.011 -1,0% -73 SIDERURGIA 26.529 26.399 -0,5% -130 METALURGICA NO FERROSA 6.576 6.308 -4,1% -268 FUNDICION DE METALES 7.149 6.942 -2,9% -207 FORJA, LAMINADO Y TRATAMIENTO DE METALES 10.711 10.253 -4,3% -458 INDUSTRIA AUTOMOTRIZ 77.895 72.026 -7,5% -5.869 VEHICULOS AUTOMOTORES CARROCERIAS AUTOPARTES 32.151 7.125 38.619 29.845 6.670 35.511 -7,2% -6,4% -8,0% -2.306 -455 -3.108 Fuente: Elaboración GERES en base a Dirección Nacional de Cuentas Nacionales - INDEC. 5. EL SECTOR AUTOMOTRIZ SIGUE POR LA BANQUINA: PERSPECTIVAS 2015 Tal como expresamos oportunamente, el devenir de la producción automotriz aparece sumamente correlacionado con dos cuestiones: I) por un lado, la escasez de dólares, en el marco del estrangulamiento de la balanza de pagos, se configura como el determinante principal que impone un límite absoluto a una eventual posibilidad de expandir la producción, o al menos de mantenerla en una situación de estancamiento; II) el otro factor que condiciona negativamente a la producción radica en la desfavorable coyuntura económica imperante en Brasil, la que voltea sostenidamente el volumen de exportaciones al país vecino (lo que además termina retroalimentando la escasez de dólares, y consecuentemente la posibilidad de importar); a su vez, esto se ve aún más www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ Sobre la base de todo lo analizado previamente, resulta preciso evaluar la posible evolución de las principales variables del sector para lo que resta de 2015. 7 6 1 perjudicado por el creciente deterioro de la competitividad de los vehículos producidos en Argentina. De este modo, en línea con lo que apuntábamos en nuestro último informe, consideramos que la producción automotriz57 transita el año 2015 por un camino de caída en la actividad, que en un escenario de mínima podría ubicarse en torno al -5,0% i.a. (alrededor de 585.000 vehículos; 2014: 617.329) Luego, en lo que respecta a las ventas hacia el mercado interno58, lo que se vislumbra actualmente es la existencia de una coyuntura marcada por una notoria escasez de vehículos: dada la crisis de las cuentas externas y de la producción, la merma de esta última y de las importaciones liquidó en buena medida los stocks, trayendo aparejada paralelamente una nueva fuente de incremento en el nivel de precios de los vehículos. Se genera así una suerte de círculo vicioso: por un lado, la crisis productiva -por escasez de divisas y caída del mercado brasileño- y la baja de importaciones termina creando restricciones de oferta, que incrementan los precios59 y (considerando además la compleja situación inflacionaria y salarial vigente) corroen la posibilidad de que la demanda interna pueda reavivar en cierta medida la producción. En el Cuadro 31 se aprecia la evolución del precio de los vehículos durante el I trimestre 2015: Cuadro 31. Evolución precios vehículos -Top10 Patentamientos 2013- (Dic.2014/Mar. 2015). En miles de pesos. Modelo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Dic. 2014 Volkswagen GOL Chevrolet CLASSIC Renault CLIO MIO Ford ECOSPORT Peugeot 207 Toyota HILUX Renault DUSTER Volkswagen SURAN Renault SANDERO Fiat PALIO $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 106,2 135,9 126,2 230,6 148,3 369,1 227,1 177,8 167,4 158,8 143,1 IPAG (Ene.2014=100) Var. m/m Var. a/a - Ene. 2015 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 106,2 145,2 131,7 238,4 153,9 385,8 241,1 211,0 172,7 158,8 150,0 4,8% 50,0% Feb. 2015 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 114,8 145,2 131,7 238,4 153,9 385,8 241,1 211,0 172,7 166,0 151,8 1,2% 46,4% Mar. 2015 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 114,8 145,2 134,2 246,7 161,9 394,4 245,8 216,2 172,7 169,8 154,8 2,0% 30,3% Var. Acumulada Dic.14/Mar.15 8,0% 6,8% 6,3% 7,0% 9,2% 6,9% 8,2% 21,6% 3,2% 7,0% 8,2% IPAG Fuente: Elaboración GERES en base a ACARA y CCA. Cabe destacar que en marzo, Renault informó una inversión de U$S 100 millones para fabricar tres modelos de automóviles, hoy importados; luego, en abril la alianza Renault-Nissan anunció una próxima inversión de U$S 600 millones para la producción de pick-ups en la planta cordobesa de Renault, en Santa Isabel. Se producirían 70.000 unidades anuales (70% destinada a exportación). Así, Nissan ingresa al país, y junto a Renault se agregan a Ford, Volkswagen y Toyota como productoras de camionetas. “Renault invertirá u$s 100 millones para fabricar tres modelos en la Argentina”, Diario El Cronista. 11/03/2015. “Renault Nissan pone u$s 600 millones para fabricar pick ups en Córdoba”, Diario El Cronista. 07/04/2015. 58 Erosionadas notoriamente también en virtud de la política crediticia contractiva implementada por el BCRA desde 2014(Ver “Agregados Monetarios”). 59 Es preciso recordar que, tal como mencionamos en el informe anterior, el acuerdo entre el gobierno y las automotrices para el otorgamiento de divisas implicaba estabilidad de precios; he aquí otro rasgo del círculo vicioso: alza de precios, baja en la cuota de dólares, menos importación, menos producción. www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ 57 7 7 1 De acuerdo a la evolución de la estimación del “Índice de Precios Automotriz GERES” (IPAG), se tiene que, considerando los precios correspondientes a los diez modelos más vendidos en 2013 (que representaron el 34,1% del total de patentamientos en aquel año récord de ventas), en promedio el precio de los vehículos registró un incremento del +8,2% en el período. Así, el IPAG se ubica 2,7 puntos porcentuales por sobre la inflación acumulada en el I trimestre 2015 (del +5,5%60), así como 5,5 p.p en relación a la devaluación del peso (del +2,7%)61 y 4,5 p.p por sobre la variación nominal promedio del salario acumulada en dicho período (+3,7%)62. En este contexto, y tomando en cuenta los fundamentos descriptos anteriormente, a priori todo indica que las ventas domésticas se contraerán al menos en torno al -10,0% i.a., lo que ubicaría a los patentamientos en alrededor de 615.000 vehículos (2014: 686.418); no obstante, reiteramos que distintos actores del sector manifiestan que los patentamientos podrían ser incluso inferiores a las 600.000 unidades (-13,0% i.a.). 6. BREVES DATOS SOBRE EL SECTOR AUTOMOTRIZ EN BRASIL DURANTE EL I TRIMESTRE 2015 En el I trimestre 2015, la producción brasileña fue de 663.099 vehículos (-16,2% i.a). Las exportaciones sumaron 79.378 vehículos (+6,3% i.a.). Por último, los patentamientos sumaron 674.378 unidades, derrumbándose en un relevante -17,0% i.a.; en tanto, los patentamientos de vehículos importados hicieron lo propio en un -24,6% i.a., afectando la inserción de vehículos argentinos en dicho mercado. Millares Gráfico 30. Producción, Exportaciones y Patentamientos en Brasil (2012-2014). En miles de unidades. Producción Brasil 400 334 352 316 319 345 350 311 329 284 300 Exportaciones Brasil 354 342 330 329 343 310 324 318 313 303 259 282 241 277 281 273 293 235 272 264 253 241 231 200 296 295 293 293 322 323 292 250 Patentamientos Brasil 370 301 307 295 293 254 235 254 265 265 237 186 204 203 206 216 150 64 45 52 45 43 23 29 23 35 35 24 34 32 26 24 26 23 31 32 16 ene-15 oct-14 jul-14 ago-14 jun-14 abr-14 may-14 mar-14 dic-13 oct-13 nov-13 sep-13 jul-13 ago-13 jun-13 abr-13 may-13 feb-13 mar-13 ene-13 0 Fuente: Elaboración GERES en base a ANFAVEA y FENABRAVE Ver “Inflación”. Ver “Agregados Monetarios”. 62 Ver “Mercado de Trabajo: Ocupación y Salarios”. 60 61 www.economiageres.com I TRIMESTRE 2015 SECTOR AUTOMOTRIZ 54 feb-15 49 49 mar-15 53 dic-14 44 nov-14 32 feb-14 36 ene-14 50 sep-14 100 7 8
© Copyright 2024