1. No category

INFORME SEGUIMIENTO DE
RIESGOS
Publicado: Enero de 2015
1
Rectoría
Iván Enrique Ramos Calderón, Rector
Oficina de Planeación y Desarrollo
Institucional
Prof. Carlos Hernan Gonzalez Campo, Representante de
la Dirección - Actual
Equipo Coordinador de
Implantación
Ingeniera Claudia Milena Muñoz, Coordinadora Área de
Calidad y Mejoramiento
Adm. Ayela Mosquera, Profesional.
Empresa Consultora Proyecto de
Mantenimiento del GICUV, Aida
Ivonne Agudelo Pulido
Ingeniera. Diana Velásquez
Ingeniero. Fernando Maya
Ingeniera. María Muñoz
Ingeniero. Esteban Muñoz
Adm. Hanny Medina
Adm. José Luis Jiménez
Bióloga Gizeh Cardozo
Documento elaborado por:
Ing. Fernando Maya Velásquez
El contenido de este documento puede
reproducirse total o parcialmente citando la
fuente.
Consúltelo en http://gicuv.univalle.edu.co
Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
Área de Calidad y Mejoramiento
Ciudad Universitaria Meléndez
Edificio 301- Espacio 3016
Teléfono: 322100 Ext. 2506 - 2835
Cali, Colombia
2
Revisión de la Gestión de Riesgos
Durante el 2014, se realizó la actualización del modelo de riesgos mediante Acto
Administrativo (Res. 0409 de Rectoría) y creación del Comité Técnico de Riesgos.
El reporte de información para el seguimiento al Modelo Mitigar del año 2014 se cumplió
en enero de 2015, y se obtuvieron los siguientes resultados:
Las unidades presentaron los avances en la ejecución de 481 acciones, las cuales
permitieron disminuir la valoración del riesgo para 3 vulnerabilidades (Riesgo Moderado)
y aumentar la valoración del riesgo de 17 vulnerabilidades (Riesgo Extremo, Alto y Bajo).
Con respecto a las amenazas se logró disminuir la valoración del riesgo para 21 amenazas
(Riesgo Alto y Moderado) y aumentar la valoración del riesgo de 6 amenazas (Riesgo
Extremo y Bajo).
Nota: Para la comparación de los datos, fue tomado como referencia los datos de los
periodos 2014-I y 2014-II.
En cuanto al porcentaje de logro en la ejecución de las acciones programadas para el
período 2014, se obtuvo en promedio un 59% de cumplimiento, se obtuvieron 252
acciones con porcentaje de logro igual o superior al 100%, 50 acciones con porcentaje de
logro entre el 90% y el 50%, y 179 acciones con porcentaje de logro inferior al 50%.
Una vez revalorado el riesgo para el período 2015, las unidades plantearon llevar a cabo
453 acciones para tratar 80 amenazas y 181 vulnerabilidades. Es importante mencionar
que algunas unidades solicitaron eliminar algunas vulnerabilidades de su matriz de
riesgos, las cuales serán evaluadas por el Comité Técnico de Riesgos.
A continuación se muestra el comportamiento de las amenazas y vulnerabilidades, 20102014-II.
Gráfico 1. Comportamiento de las amenazas y vulnerabilidades, 2010-2014-I
Fuente: Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional.
3
En cuanto al comportamiento de la valoración del riesgo, en las gráfica No. 1 se presenta
el comportamiento de la valoración para las amenazas y las vulnerabilidades durante el
período 2010-2014-II y se observa que las amenazas y vulnerabilidades valoradas en
riesgo Extremo tienen una tendencia decreciente, aunque para el periodo 2014-II se
observa un leve crecimiento del riesgo extremo, en lo concerniente a las amenazas y
vulnerabilidades valoradas en riesgo Moderado y Bajo presentan una tendencia creciente,
sin embargo para el periodo 2014-II el riesgo Moderado tiene una reducción importante
de las amenazas, con relación a las vulnerabilidades hay pequeña reducción. Las amenazas
y vulnerabilidades valoradas en riesgo Alto presentan una leve disminución, pero en el
periodo 2014-II, las vulnerabilidades valoradas en riesgo Alto presentan un leve aumento.
4