1. No category

« M.O. »
Emigración-Francia
Boletín n° 159 Junio 2015
HACIA LA UNIDAD POPULAR
¡Estad preparados! Para lo imposible, para lo inesperado,
para lo que pueda suceder. Ese podría ser el resumen del
modo político de pensar la política. Útil para que las nuevas
preguntas del futuro no sean imposibles de decodificar para
la izquierda. Para que, en definitiva, la izquierda no se quede
vieja.
Introducción
El país vive un momento de emergencia social. Y esa emergencia
social, lejos de lo que a veces interiorizamos, no es coyuntural. El capitalismo español está sufriendo
una serie de profundas transformaciones que no han pasado desapercibidas para los analistas críticos.
Esas transformaciones han modificado, en los últimos años, la estructura social del país. De ese modo
se ha alterado ampliamente la concepción del mundo de la mayoría de los individuos, en gran medida,
víctimas ellos de los efectos de estas transformaciones neoliberales. Un escenario de certezas que ha
dado paso a un escenario de incertidumbres múltiples.
Sobre esa crisis profunda, late también la emergencia de una crisis política de no menor calado. Una
crisis de régimen ha devenido en el panorama político español. Las contradicciones del modo de
producción, que en España tomaba la forma de un modelo de crecimiento frágil y volátil, no han podido
ser superadas por el bloque político dominante. Seis años llevamos ya. Ello ha provocado que la crisis
económica derivara también en crisis institucional, en crisis de la democracia representativa.
De otra parte, el movimiento 15M hizo emerger las mutaciones profundas que han operado en la
realidad social del país. Y lo hizo en relación a cambios culturales, generacionales y de acceso a la
información que hoy hacen que el país sea, literalmente, distinto que el propio de la Transición. El 15M
supuso el cuestionamiento y la crisis de las formas y códigos de la política tal y como la habíamos
conocido hasta entonces y que se antojaban únicas o ideales para la participación ciudadana. Aún hoy,
no hemos extraído todas las consecuencias de la trascendencia de éste cambio sustancial en el país.
Y el 24M ha marcado un punto de inflexión en la historia política de nuestro país. Y ya no hay vuelta
atrás. El éxito de las candidaturas de unidad popular ha dejado claro que la ciudadanía quiere la unidad,
y que este tipo de procesos, basados en el protagonismo y la participación ciudadana no solo suman,
multiplican. La situación política actual es heredera de esas tres realidades.
El espacio para una ruptura política estaba y está abierto.
Izquierda Unida supo ver y analizar esos cambios en la X Asamblea de IU Federal. Y aprobó la política
de convergencia para conformar un amplio Bloque Social y Político que hiciera frente a la estrategia
neoliberal en nuestro país y donde los intereses populares fueran el centro de todas nuestras
preocupaciones. Así pues, la política de Convergencia es política de IU y no de una parte de IU.
Hemos visto críticamente en su momento que en las elecciones europeas de 2014 no supimos ver ni
aprovechar todos los impulsos y energías unitarias que venían de las movilizaciones, de la sociedad
civil organizada y del cuestionamiento de la política al uso. Autocrítica toda ella pertinente y justa que
orienta nuestro trabajo en el futuro. Y desde entonces, hemos abordado el trabajo político para plasmar
la convergencia en los escenarios autonómico y municipal en 2015. Hay que decirlo, con resultados
prácticos muy diferentes.
1
En los últimos meses IU y otras fuerzas políticas, pero sobre todo miles de personas corrientes, han
dedicado innumerables esfuerzos a constituir las llamadas candidaturas de unidad popular en muchas
ciudades del país. Tras los resultados y con ese complejo puzzle es fácil que cada cual encuentre un
hábil argumento con el que justificar una prejuiciosa posición sobre la unidad popular o sobre el tipo de
unidad popular necesaria. Y eso ocurre incluso aunque se trabaje con votos y, por lo tanto, con
números que conceden a nuestras ideas la siempre elegante apariencia de rigurosidad.
No obstante, la lectura política de los resultados municipales y autonómicos nos indica claramente la
potencialidad de la Convergencia. Allí donde ésta ha conformado el mejor proceso unitario, las formas
más participativas, ha mimado la pluralidad, etc. ha obtenido unos resultados incuestionables que
orientan claramente el futuro. Debemos afirmarlo con rotundidad: la política de convergencia, la unidad
popular, no es un camino, es el único camino. Y por cierto, el nuestro.
La tarea de Izquierda Unida
Cuando afirmamos que «la Unidad Popular es el único camino» estamos siendo ciertamente rotundos.
Pero para explicarlo adecuadamente conviene clarificar cuatro cuestiones relevantes. La primera, ¿a
qué llamamos realmente Unidad Popular? La segunda, ¿para quién es el único camino? La tercera,
¿hacia dónde nos dirige ese camino? La cuarta, ¿cuál es el método de la Unidad Popular? Todas ellas
son preguntas esenciales.
Y es por eso que conseguir el objetivo pleno de la política de convergencia, requiere de una apuesta
decidida y definitiva para conformar candidaturas de unidad popular cara a los procesos electorales
catalán en septiembre y en las elecciones generales de 2015. Con un único objetivo: derrotar al PP y a
Rajoy y, también, a las políticas del bipartidismo que nos ha traído hasta aquí.
Se trata de hacer llegar a las Instituciones, al Parlamento y finalmente al Gobierno de España lo que
son demandas de la calle y de la amplia mayoría social y que se sitúan en torno a tres objetivos:
1. Concretar la salida social a la crisis o la solución efectiva a la situación de emergencia social
del país.
Es necesario, posible y viable un acuerdo en un programa de mínimos:
1. Atajar la emergencia social: paralización de desahucios, plan de rescate ciudadano…
2. Democratizar la economía: recuperación de empresas estratégicas, cambio modelo productivo…
3. Plan anticorrupción: agencia de fiscalización de cargos públicos, reformas legislativas…
2. Cambiar la política: situar lo mejor de la nueva cultura política que ha emergido en los últimos
años y que se comienza a desplegar, desde el 24 M, en todas las instituciones, es decir, elevar la
ruptura democrática al parlamento y al Gobierno de España. Para ello es necesario llevar a cabo:
Impulsar un proceso participado de elaboración del Programa para la Alternativa, para que pueda ser
asumido como Programa Común:
1. Situar la participación como eje del proceso creativo y de desarrollo de Unidad Popular (primarias,
espacios de elaboración, cooperación y decisión, modelo de campaña…)
2. Impulso a referentes ciudadanos y políticos que sean la base de candidaturas unitarias ampliamente
representativas de la UP.
3. Aceptar la Pluralidad política como valor. Horizontalidad. Diversidad territorial. Singularidad y
representatividad de los nuevos sujetos políticos.
4. Liderazgos reconocidos que se proyecten como alternativa real.
3. Hacer efectiva la unidad popular en candidaturas unitarias en el conjunto del Estado.
Candidaturas con actitud y determinación de ganar el Gobierno del país.
Se trata de situar el escenario y el discurso de: el pueblo frente a Rajoy.
1.Porque es necesario decir NO a la resignación. Impregnarse del Sí se puede que hoy ya es imaginario
colectivo y referente popular. Derrotar al derrotismo.
2.Este es el mandato que la Presidencia Federal da al conjunto de IU federal y encarga especialmente a
liderarlo a Alberto Garzón como candidato de IU a las elecciones generales.
El llamamiento a la Unidad Popular
Hemos visto que el momento del país es de emergencia social; que la crisis de la política ha abierto una
sima entre representantes y representados y que hay que cerrarla si no queremos poner en crisis la
democracia misma o cuanto menos, como sucede en Europa, que fuerzas reaccionarias, fascistas,
2
xenófobas, nacionalistas, etc. sean las receptoras democráticas del descontento social creado por una
política que sólo sirve a los intereses de los poderosos; que el espacio político para la ruptura
democrática existe y es sólido en el tiempo; que necesitamos que las nuevas formas de hacer política
regeneren todo el ciclo electoral y se asiente finalmente en una concepción democrática profunda sobre
la que asentar la vida política en un nuevo país. Hemos visto, de otra parte, que hay energías sociales
suficientes como para levantar la alternativa y que es un momento histórico decisivo para lograrlo.
Es por todo ello que Izquierda Unida hace un llamamiento a las fuerzas políticas que están por la
transformación social sin distinción alguna, a las sociales que están en la lucha cotidiana y en la
alternativa, a sindicatos, colectivos, plataformas que han impulsado las CUP en municipios y comarcas,
a las fuerzas de la cultura, etc. a explorar las bases de acuerdos de mínimos que permitan concretar
esa convergencia social y política y que, en lo electoral, culmine con la conformación de plataforma
electorales comunes para las próximas elecciones generales con el fin de desalojar a la derecha y a las
políticas de derecha de las instituciones
Izquierda Unida ve esta cuestión como una tarea urgente en la que va a volcar todo su activo y toda su
cultura unitaria, consciente de la complejidad del proceso y de sus dificultades pero convencida de que
es el único camino posible y el que, en todo caso, ansían los ciudadanos.
Izquierda Unida considera que los parámetros en los que debemos articular ese complejo proceso son:
1. Es necesario conformarlo desde abajo, con pleno protagonismo ciudadano y con total horizontalidad.
2. Desde el reconocimiento a la diversidad del Estado y la diversidad de procesos en nacionalidades
y regiones. Y valorar esta cuestión, no como un hándicap, sino como una enorme potencialidad de
enraizamiento en el territorio y de perspectiva electoral misma.
3. Desde la constatación de la urgencia y necesidad de rapidez del proceso dado el calendario
electoral.
4. Igualmente poner en valor, las iniciativas desde abajo y la heterogeneidad de sujetos activos en
el proceso de conformar la Unidad Popular. Así pues, que nadie deje sólo en manos de las
formaciones políticas la tarea. Que nadie espere. Que todo el mundo se ponga en marcha desde ya.
5. Izquierda Unida ve este proceso de Unidad Popular como una tarea cooperativa, no
uniformizadora y desde el reconocimiento evidente del protagonismo que la realidad da a cada partido
y colectivo.
6. IU quiere compartir esta tarea en pie de igualdad con partidos, colectivos, plataformas, y así lo
entiende y encarga a Alberto Garzón como candidato a la Presidencia del Gobierno.
La tarea específica de Izquierda Unida
La tarea de conformar, de poner junto a otros, el primer peldaño de la convergencia en las próximas
citas electorales es la tarea número uno de Izquierda Unida. No tenemos nada más prioritario o
esencial .Y tenemos poco tiempo. Nos jugamos mucho, pero no nosotros, no I.U., sino la gente
corriente y sencilla. Los de abajo, la base explotada de un sistema político y económico diseñado para
el saqueo y el expolio. Quienes organizándose políticamente pueden evitar la consolidación de un orden
social regresivo dirigido por una minoría social. Es decir, quienes tienen en su mano evitar la
consolidación del neoliberalismo como proyecto económico, social y civilizatorio. Sin Unidad Popular,
sin mareas y sin candidaturas populares, el capitalismo se reajustará sobre la base de nuevas y
dolorosas medidas contra la gente y el medio ambiente. No hace falta mirar al horizonte puesto que ya
está sucediendo tal reajuste, entrando en un escenario de precariedad estructural. Esos son los retos
ante los que la Unidad Popular es la respuesta. Así las cosas, la Unidad es necesaria no para las
formaciones políticas y sus miembros, como maquinarias burocráticas o burócratas, sino para la gente y
sus aspiraciones de vivir bien.
El trabajo hacia la convergencia, hacia la unidad popular, no es tarea burocrática o de consigna
central; no es tarea de IU Federal, sino de todas sus federaciones, de todas sus estructuras
sectoriales, provinciales y locales. Las cuales deben de una manera creativa, poner en marcha multitud
de iniciativas en sus ámbitos territoriales que vayan en la línea de los parámetros y objetivos señalados.
En esta cuestión, verdaderamente, hemos de romper una inercia de los últimos tiempos que
descansaba en la estructura federal la iniciativa política. Debemos de desplegar toda la capacidad que
la organización ha demostrado generando trabajo y dinámica unitaria en las recientes elecciones
municipales. El conjunto de IU se tiene que poner a trabajar en ello desde esta Presidencia Federal.
3
Vamos al encuentro de esos espacios unitarios, con lo mejor de nuestra cultura política: donde lo
colectivo prima sobre lo personal, los intereses ciudadanos son el norte, donde la participación y la
apertura y el voto en pie de igualdad no nos asusta, donde en lo plural que enriquece, nos reconocemos
y reconocemos a otros…un proceso que debe ser por tanto lo más participativo e incluyente de
partidos, colectivos políticos, plataformas sociales, personas...
Hemos de aprender de la experiencia histórica de este tiempo que ha desterrado la melancolía, el
oportunismo y el derrotismo y ha demostrado que objetivos que parecían al inicio difíciles o imposibles
fueron posibles porque los hicieron suyos la gente, la ciudadanía, sus protagonistas fundamentales.
Creemos que es posible, que Sí se puede. Ese es el reto de Izquierda Unida y de todos nosotros, que
no es poco, de esa tarea que es deseo ya de millones de personas.
Resolución aprobada por la Presidencia Federal de Izquierda Unida.
Las claves de la propuesta de unidad popular de Alberto Garzón
El candidato de IU a las elecciones generales ha lanzado un llamamiento a todas las fuerzas políticas y
sociales para ganar los comicios de noviembre y "recuperar la Moncloa para la gente"
Aitor Riveiro
El pasado viernes, la Presidencia federal de IU aprobó por
amplia mayoría el informe que presentó Alberto Garzón y que
guiará los pasos de la coalición para poner en marcha un
proceso de unidad popular. El documento hace hincapié en el
punto de inflexión que supuso el 15M y en cómo, cuatro años
después, las elecciones del 24M han confirmado que las
candidaturas unitarias son más respaldadas que las
individuales. Estas son las cuatro claves que explican la
propuesta de IU.
¿A quién va dirigida la propuesta?
Garzón lanzó su llamamiento público el viernes 5 en una rueda de prensa. Allí, llamó a las fuerzas
sociales y políticas" a construir una candidatura de unidad popular que permita "recuperar la Moncloa
para la gente".
El documento aprobado el mismo día por la Presidencia federal de IU concreta algo más el abanico:
"Las fuerzas políticas que están por la transformación social"; "a las [fuerzas] sociales que están en la
lucha cotidiana y en la alternativa"; "a sindicatos"; "a plataformas que han impulsado las candidaturas de
unidad popular" en las municipales del 24M; "a la cultura". En la rueda de prensa, Garzón mencionó
explícitamente a Podemos y a Equo, los dos agentes que, junto a IU, han sido las referencias a nivel
estatal en los irregulares procesos de convergencia del 24M.
¿Para qué construir una unidad popular?
La intención de IU a corto plazo es poner en marcha "candidaturas unitarias en el conjunto del Estado"
que sean capaces de trasladar un mensaje: "El pueblo contra Rajoy". La intención declarada es ganar
las elecciones de noviembre y poder gobernar el país. En opinión de Garzón, los procesos electorales
del 24M "han dejado claro que la ciudadanía quiere la unidad" y que son "procesos que no solo suman,
multiplican".
La misión del proceso gira en torno a tres objetivos. Primero, "concretar la salida social a la crisis" para
solucionar "la emergencia social del país". Para ello es necesario, según Garzón, "atajar la emergencia
social" (paralizar desahuciaos y un plan de rescate ciudadano); "democratizar la economía" (con la
4
recuperación de empresas estratégicas y un cambio en el modelo productivo); y acabar con la
corrupción con las medidas legislativas que se necesiten.
En segundo lugar, "cambiar la política" para "situar lo mejor de la nueva cultura política que ha emergido
en los últimos años en todas las instituciones". Se trata de "situar la participación como eje" tanto de la
génesis como del desarrollo de la unidad popular; impulsar "referentes ciudadanos y políticos" para
componer las listas; aceptar "la pluralidad política", la "horizontalidad" del proceso y "la diversidad
territorial". Por último, promover "liderazgos reconocidos".
¿Cómo se construye la unidad popular?
IU define varios puntos que servirán de base para construir la unidad popular. El proceso debe ser
"desde abajo, con pleno protagonismo ciudadano y con total horizontalidad". Debe reconocer "la
diversidad del Estado" pero no como "un hándicap", sino como una opción "de enraizamiento en el
territorio". El proceso es "urgente", dado el calendario, y no puede dejarse "en manos de las
formaciones políticas". Además, debe asumirse como una "tarea cooperativa" nunca "uniformadora" y
"en pie de igualdad" entre partidos, colectivos y plataformas.
¿Cuáles son las líneas rojas para IU?
De los documentos oficiales de IU no se infiere ninguna línea roja concreta. Sin embargo, tanto en el
debate de la Presidencia federal como en la rueda de prensa que ofreció Alberto Garzón sí se explicitó
una: IU no irá en una candidatura "bajo el paraguas de Podemos". Este mismo lunes, Podemos
contestó a Garzón que se presentará con su marca en noviembre.
Las claves de la propuesta de unidad popular de Alberto Garzón
Respuesta a un interlocutor
Compañero Rafael, tengo que comenzar diciéndote que sí creo que estamos viviendo una segunda
transición. Está ya en marcha, y no sólo es de naturaleza política sino que es sobre todo de naturaleza
económica. Desde hace ya varios años sufrimos los efectos de un proceso constituyente dirigido por la
oligarquía económica y política que consiste, en lo esencial, en adaptar todas las instituciones políticas
y jurídicas a las necesidades actuales del capitalismo. Adaptación que se logra a través de la
aprobación y ejecución de las llamadas reformas estructurales. Hablo de las reformas laborales,
financieras, de educación y sanidad, de pensiones, de la administración e incluso de las
constitucionales. Todas ellas buscan constituir un nuevo entramado institucional que permita la vuelta
de los beneficios de los llamados mercados, consiguiendo así que prosiga su curso esta rueda que es
el capitalismo y en cuyo seno somos como hámsteres que corremos más deprisa para correr aún más
deprisa. No hace falta decir que este proceso constituyente –que destituye el anterior– implica un nuevo
orden social, pues los sacrificios recaen sobre las espaldas de las gentes trabajadoras y de la mayoría
social. Un nuevo orden social de precariedad sistémica y crisis permanente es lo que se dibuja en ese
horizonte. La consolidación del neoliberalismo como ideología y modelo de vida. No hace falta abundar
en muchos datos, pues la calle es mejor reflejo de ello que cualquier estadística.
Como economista de inspiración clásica, la de Smith-Ricardo-Marx, considero que es aquí, en las
condiciones materiales de vida de la gente, donde se pueden encontrar las mejores pistas que
expliquen el comportamiento electoral. La conspiración siempre existe en política, desde luego, sea en
los pequeños asuntos o en los más grandes, pero no vale como única explicación de por qué se
producen convulsiones tan fuertes en el panorama electoral. Y sobre todo, recurrir a la conspiración
como explicación nos lleva a un terreno de análisis que es casi cualquier cosa menos científico.
Efectivamente, allá por verano de 2013 las encuestas dieron en alguna ocasión a IU una intención
directa de voto superior a la que tenía el PSOE. Incluso el FMI público en agosto un informe sobre
España advirtiendo de los riesgos que conllevaba, para la correcta aplicación de las reformas
estructurales, la pérdida de popularidad del bipartidismo. Lo sé bien porque yo mismo pude comprobar
una y otra vez, y en cada debate, los miedos de mis adversarios políticos en el hemiciclo: Guindos,
Montoro, Draghi, etc. Por entonces, muchos exigíamos un salto cualitativo en las prácticas de nuestra
organización así como no contentarnos con el 15% que pronosticaban esas encuestas. Y ello porque
de una parte asumíamos errores, a pesar del crecimiento electoral aparente, y por otra entendíamos
5
que transformar esta sociedad requería un apoyo bastante más amplio que el de un 15%. Pero, sobre
todo, pensábamos que había un espacio de ruptura que permitía que el proceso constituyente fuera
dirigido por las izquierdas, por la mayoría social. Y eso requería adaptar los instrumentos políticos al
nuevo contexto –el del desguace del Estado Social y la descomposición de la Estructura Social del
país–.
Fíjate, compañero Rafael, que ya en marzo de 2013 le contesté a la periodista Olga Rodríguez, en una
entrevista publicada en este mismo diario, que "la gente necesita un instrumento: o Izquierda Unida se
convierte en ese instrumento, o si no, la gente buscará otro. Por eso IU tiene que mostrarse atractivo,
demostrar que puede aglutinar a la gente a través de un proceso de refundación como el que se
planteó en el pasado". Perdón por la autocita, pero se me antoja útil para el debate repasar en estos
momentos aquella entrevista. Y no sólo por esa respuesta, pues allí también volvía a insistir en la
necesidad de lo que ahora llamamos Unidad Popular. Y, claro, no existía aún Podemos.
Lo que está claro, a mi juicio, es que Podemos tampoco es el instrumento que necesita la mayoría
social y sobre el que pensábamos en 2013. Creo que el instrumento es la Unidad Popular, que es
mucho más que Podemos y que IU. Yo saludé la iniciativa de Podemos cuando surgió, aun no estando
de acuerdo con tal hecho, porque entendía que podía ayudar a construir un movimiento de izquierdas
rupturista que evitara la consolidación neoliberal. Pensaba que podríamos cooperar desde nuestra
autonomía y que todo ello sería un catalizador de cambios necesarios en toda la izquierda. El programa
era idéntico al nuestro y la mayoría de sus integrantes eran compañeros de trinchera. Pablo era el
compañero Pablo, aunque se presentara en otra formación.
De un tiempo a esta parte, sin embargo, ha sido preocupante tanto el vaciado ideológico del discurso
oficial de Podemos como la desmovilización social que se ha producido. Pero no hay Unidad Popular si
no hay calles movilizadas, si no hay mareas, marchas por la dignidad y manifestaciones reivindicativas.
Y no hay solución a la crisis si el vaciado ideológico acaba desembocando en una suerte de
socialdemocracia laxa que todavía no asume que ya no tiene cabida en esta Unión Europea. No
obstante, estas estrategias discursivas de laboratorio no terminan de calar en la gente, aunque sus
dirigentes lo intenten, porque las encuestas también dicen que según la opinión pública Podemos está
más a la izquierda que IU. Por alguna razón, compañero Rafael, en el imaginario colectivo la
socialdemocracia somos también nosotros. Y eso me preocupa. Porque yo soy comunista.
Quizás sea porque en IU hemos cometido errores. Errores como una excesiva institucionalización,
neutral en la mayoría de los casos y cancerígena en el caso de Madrid y la gestión de Caja Madrid.
Errores que en esta etapa estamos resolviendo con enorme rapidez para poder ser un instrumento útil
para la transformación social, que es lo que buscamos. Atrás quedan ya esos rasgos del marxismoladrillismo, la vicepresidencia en CajaMadrid-Bankia, la fundación de Ángel Pérez y otros errores de
bulto. Lo que queda somos 30.000 militantes honestos y dispuestos a dar la batalla para cambiar este
país, con más de un millón de votos en las últimas elecciones y más de dos mil concejales en todo el
territorio.
Pero no tenemos la capacidad para lograr nuestros objetivos en solitario. Por eso con muchas otras
personas, fuerzas políticas y movimientos sociales tenemos la necesidad moral y política de ponernos
de acuerdo en un programa mínimo y cooperar para implantarlo. En ese sentido, poco ha cambiado
desde 2013. Los retos políticos también son los mismos.
Por suerte, más allá de los errores de IU, de Podemos y de otras formaciones, la gente que lucha ha
logrado ponerse de acuerdo en espacios de Unidad Popular de cara a las pasadas elecciones
municipales. No ha sido fácil, pero muchas experiencias han tenido éxito y han arrojado luz sobre el
camino a seguir. Allí donde han cooperado las gentes de IU, Podemos, Equo, Anova, ICV… y gentes
sin afiliación pero con las ideas muy claras, se ha logrado romper la espina dorsal del bipartidismo. Se
han abierto procesos de esperanza que enfrentaran nuevos y más difíciles retos, el de construir la
alternativa y con la oligarquía en contra.
Y se da además la circunstancia de que hoy la realidad –no las encuestas– han reflejado también que
Podemos tampoco podrá cambiar nada relevante en solitario, pues un 14% de media en votos es
claramente insuficiente para cualquier empresa emancipadora. Pero también es verdad que hasta el
6
momento sus dirigentes –no así la mayoría de sus militantes de base– parecen ignorar toda propuesta
de cooperación.
Me preguntas, compañero Rafael, si sé entonces dónde nos metemos. Estoy convencido de que sí, con
la convicción de quien ha defendido siempre lo mismo.
Una candidatura de Unidad Popular para las elecciones generales podría cambiar este país, evitar la
transición neoliberal y poner en marcha un proceso de esperanza para las gentes trabajadoras. No es
fácil, y el camino está lleno de obstáculos. Como candidato a la presidencia del país soy plenamente
consciente de ello, pero he aprendido a ser coherente con mis ideas y a ignorar los insultos de quienes
desde el sistema, desde dentro o desde fuera tratan de ponernos zancadillas. Por eso decimos que nos
vamos a dejar la piel en intentarlo.
Tenemos también muy claro que este país no puede repetir la experiencia italiana, pues la ausencia de
una izquierda organizada e ideologizada sólo trae monstruos. Las luchas de nuestros padres, madres,
abuelos y abuelas no pueden caer víctimas del tacticismo, ni de unos ni de otros. De ahí que le demos
tanta importancia a la Unidad Popular. De ahí, compañero Rafael, que sepamos lo que queremos.
IU-Francia moviliza a los emigrantes españoles en París
Representantes de IU en Francia celebran en París una asamblea para organizarse contra el voto
rogado, hacia un programa político de “Emigración digna” y por la unidad popular.
La quinta asamblea de IU-Francia en París tuvo lugar el pasado viernes en el local de la agrupación del
PCF en la ciudad. A la reunión asistieron históricos militantes antifranquistas, la vicepresidenta del
Partido de la Izquierda Europea, Maite Mola; el responsable de organización de IU-Francia, Miguel
Diéguez; la miembro del Consejo Político de IU-Bélgica, Marta Mosquera, así como jóvenes emigrantes
españoles.
Durante la asamblea se abordó la
organización de la campaña
“Emigración digna” y la participación
en la Fête de l’Humanité, así como
los problemas que atraviesan los
emigrantes españoles en Francia,
informan desde la organización.
Entre las soluciones que IU-Francia
propone está, por ejemplo, la
derogación del “voto rogado”, la
creación de una circunscripción
exterior que contabilice el peso
político de los emigrantes, el
establecimiento de un “programa de
retorno” para aquellos que deseen regresar a España, o el apoyo a la “Oficina Precaria”, que asesora a
los emigrantes sobre los trámites y las condiciones laborales en los países de destino.
Asimismo, se analizaron las últimas elecciones, y se destacó la importancia de los ejemplos de
candidaturas unitarias como Ahora Madrid, Barcelona en Comú, Zaragoza en Común o Marea Atlántica.
Ejemplos que consideraron fundamentales para afrontar las próximas elecciones generales.
Durante la asamblea también se aprobó seguir colaborando con el movimiento social “Marea Granate”,
que engloba a los exiliados económicos españoles, y cuyas principales reivindicaciones ha incluido
Izquierda Unida en su programa electoral. Igualmente se renovó la colaboración con la “FACEEF”,
federación de asociaciones españolas en Francia que defienden los derechos de los emigrantes en el
país galo.
7
Manifestación convocada por Marea Granate-Paris, ante la
Embajada de España en Francia.
Con teatro y cachondeo, haciendo algún que otro silencio para fingir dolor y solemnidad,
utilizando los gestos propios de un cura (manos etc):
Cura: En el nombre del dinero, el poder y el Espíritu Santo.
Asistentes: amén
Cura: La ignorancia esté con vosotros
Asistentes: y con tu espíritu
Cura: Hermanas y hermanos, queridísimo y cercano
amigo embajador, representantes del pseudogobierno de
España, queridos policías.
Hoy estamos aquí (reunidos?) para despedir a nuestro
querido derecho a voto (silencio solemne).
El voto fue un buen derecho (llantos), noble, puntual,
feliz.
Murió joven, a punto de cumplir los cuarenta años. Ante la muerte de un derecho, ya sea uno propio o
de nuestros seres queridos que se van al extranjero, cada uno de nosotros se queda con el corazón
conmovido y con una cara de tonto que llega al suelo.
Emigrantes, aventureras y aventureros, de nada sirvieron los trámites, las colas, los días perdidos en el
Consulado, la locura de tener decenas de versiones oficiales diferentes sobre cómo, cuándo y dónde
rogar, suplicar, implorar nuestro derecho a voto.
El sentimiento de inferioridad y el miedo fueron más fuertes que
nosotros y hoy estamos aquí para llorar por los cientos de miles
de españoles que no podrán (podremos?) opinar sobre el futuro
del país.
En este día tan triste, queremos decirle adiós a nuestro derecho
a votar, uno de los pocos lazos que nos quedan (quedaban?)
con nuestra tierra.
Dios, esto…que diga... el
gobierno, tiene la autoridad de retirar de este mundo cualquier
derecho que se le antoje, ya sea nuestro derecho a participar en la
democracia o a recibir atención sanitaria.
Él no consulta con nadie nuestros derechos, él no responde ante
constituciones o razones éticas, ni exonera a nadie de quedarse
desposeído de su dignidad ciudadana.
Él es el que decide las normas de este juego llamado democracia, el
poder absoluto que cuida de nosotros así de requetebien y que nos
roba lo material y lo inmaterial por el bien de todos, sobre todo del
suyo.
Querido derecho a voto, te echaremos de menos y lloraremos tu
muerte cada cuatro años.
Descanse en paz el derecho a voto de dos millones de emigrantes españoles. Amén.
8
Nota de la redacción, la manifestación nos dio cita a orillas del Sena, en el parisino Pont de L‘Alma
cerca de la Embajada de España y del Instituto Cervantes. La asistencia principalmente de hombres y
mujeres jóvenes,(algunos con edades más avanzadas) se fueron congregando y desplegando
pancartas, ante la curiosidad de los transeúntes de todas las nacionalidades que ese día soleado
invitaba al paseo.
Se había invitado, en la medida de lo posible, a “respetar” la vestimenta de luto… aunque el cortejo fue
variopinto, las jóvenes, con un paño negro, de “papel” cubrían sus cabellos, jugando el papel de las
“lloronas”, y la joven “Cura” toda vestida de negro, y una blanca cruz sobre el pecho, desfilaba tras la
pancarta de color granate, precediendo al féretro, y demás cortejo.
Javier, con su acordeón, nos animaba al son de la Marcha Fúnebre, atravesamos la Avenida, cortando
la circulación, con algo de asombro y también respeto de los chóferes dominicales, hasta llegar ante las
rejas de los jardines de la Embajada; pese a ser nosotros, gente pacífica, estaban desplegadas las
barreras que impedían el paseo por la acera de
aquellos jardines; es desde la “orilla” de
enfrente, donde se dio lectura a la homilía
“eclesiástica”.
Continuó el acto con canciones populares,
asturianas, vacas, y otras que recordaban la
Guerra de España, como El Ejército del Ebro,
el Himno de Riego con la bandera tricolor
desplegada, y hasta nos invitó Javier con su
acordeón a cantar La Internacional, algunos
con el puño en alto.
Es esos instantes, eran las primeras horas de la tarde, no podíamos tener ningún resultado de las
elecciones que se estaban celebrando ese día en España, y que el Voto Robado, impedía participar a
los ciudadanos Españoles, que cínicamente expulsados, pero que protestan y se niegan a ser tratados
como ciudadanos de segunda categoría; por las conversaciones, dudas y también esperanzas, se
preveía y se vislumbraban posibles cambios en el panorama político.
¿Qué enseñanza podemos sacar de dichos resultados hoy?, sin triunfalismos, podemos decir que el
bipartidismo PPSOE, siguiendo siendo estos partidos los más votados, no obtienen mayorías absolutas,
y que las candidaturas unitarias, como Barcelona y Madrid, nos señalan cual es el camino a seguir. En
las Generales de noviembre, podemos ir más lejos, y que dentro de cuatro años, no nos veamos
obligados a tener que seguir celebrando otras ceremonias funerarias. R. Santamaría
IU de Luxemburgo se sumó a la Marea Granate para
denunciar el llamado 'voto rogado'
El pasado 25 de mayo, Izquierda Unida Luxemburgo se sumó al llamamiento global de Marea Granate
para manifestarse delante de embajadas y consulados españoles de todo el mundo a fin de denunciar
las trabas administrativas impuestas por la Ley orgánica del Régimen Electoral General (LOREG),
aprobada a finales de 2010.
En las elecciones generales de 2011, las primeras desde la entrada en vigor de esta ley, la participación
electoral de los españoles residentes en el exterior cayó a menos de un 5%, frente a los comicios
generales de 2008, en los que votó un 32%.
Desde todas partes, exigimos la derogación del voto rogado y un proceso electoral justo para l@s
emigrantes español@s. En la concentración estuvieron también presentes compañeros del Centre
Català de Luxemburgo.
9
Se constituye la agrupación del Partido Comunista de
España en Bélgica
Un grupo de militantes españoles que actualmente residen en Bélgica, nidos a camaradas de larga
estancia en este país, han decidido unir sus esfuerzos para reconstruir la agrupación del PCE de
Bruselas.
Este núcleo promotor del partido ha contado con la participación de la camarada miembro de la
Permanente del PCE, Maite Mola. La también adjunta del Secretario General del PCE, José Luis
Centella transmitió su saludo y el del Secretario de Organización, Fernando Sánchez, a la creación del
PCE en Bélgica.
En su saludo, el Secretario General agradeció el esfuerzo de los y las militantes en no dejar de lado el
PCE e insistió en la importancia del debate ideológico y de la formación de los militantes.
También señaló la importancia de la contribución de los comunistas en todos los frentes de lucha
abiertos en la actualidad. La camarada Mola insistió en el papel que deben jugar los comunistas en
Izquierda Unida contribuyendo desde nuestras convicciones comunistas.
En una reunión muy emotiva los y las militantes confirmaron su compromiso con la historia del Partido
en Bélgica y confirmaron su intención de recoger el estandarte de lucha que nuestro partido ha tenido
en este país. Esta emoción fue reflejada por las palabras del histórico militante del PCE en Bélgica,
Facundo Hernández, que aludió al patrimonio que este partido ha representado para la migración
española en su resistencia contra el franquismo.
El camarada Hernández, desde su experiencia militante, señaló la absoluta necesidad del trabajo
formativo y el debate ideológico en la actualidad. Aludiendo a la cada vez mayor alienación tecnológica
en la que se encuentran inmersas las nuevas generaciones de migrantes, que cada vez está más
alejada de la actividad sindical y su conciencia como clase trabajadora.
Los militantes presentes eligieron la Comisión Política encargada de poner en marcha la nueva
agrupación por el periodo de un año. Su Secretaria Política resultó la camarada Marta Mosquera, su
responsable de organización Miguel de Porras y su responsable de Agitación y propaganda Facundo
Hernández.
El acto continuó con un brindis de honor que contó con la participación de representantes de partidos
hermanos que transmitieron una cariñosa acogida a la nueva agrupación. Estuvieron presentes el
Partido Comunista de Portugal, el Partido Progresista del Pueblo Trabajador de Chipre, el Partido del
Trabajo de Bélgica, Partido Comunista de Francia, el Partido de Izquierda de Francia, Partido
Comunista de Bruselas y Walonia, miembros del Partido de la Izquierda Europea, así como compañeros
de Izquierda Unida.
La recién elegida Secretaria Política dirigió unas palabras de agradecimiento a todos los partidos
hermanos presentes en este momento para nosotras/os histórico, asegurando la voluntad de la
federación del PCE en Bélgica de trabajar conjuntamente en los diferentes frentes, y en la organización
de actividad conjunta, pues sabemos que luchamos contra un enemigo común. Asimismo, habló de la
importancia de la organización interna y de la formación como primeros pasos tras la reconstitución del
Partido, para tener una base fuerte e intervenir con éxito en los frentes de lucha, como Izquierda Unida,
aportando nuestras ideas comunistas. Las ideas deben de estar más claras que nunca, enfatizó, y
deben de trasmitirse claramente en estos momentos en los que asistimos a un discurso cada vez más
desideologizado, nosotras y nosotros creemos que la ideología es más importante que nunca para
poder combatir con éxito la actual y especialmente cruel ofensiva del neoliberalismo y avanzar hacia
una sociedad justa e igualitaria.
Tras el brindis, todos los presentes alzaron el puño para cantar la Internacional, eso sí, en diferentes
idiomas pero siempre las mismas ideas, en un emotivo momento de internacionalismo que concluyó
oficial y públicamente el acto de creación del Partido Comunista de España en Bélgica.
10
Quién es Manuela Carmena y qué quiere para Madrid
Andrés Gil
Manuela Carmena solo necesita el apoyo del PSOE para
convertirse en alcaldesa de Madrid
"Ha ganado una mayoría social por el cambio", ha sentenciado
este domingo Manuela Carmena. El largo escrutinio llegaba a
su fin y esbozaba otro gobierno para el Ayuntamiento de
Madrid: PP, 21 concejales; Ahora Madrid, 20; PSOE, 9; y
Ciudadanos, 7.
Pero, ¿quién es Manuela Carmena? ¿Qué es Ahora Madrid?
¿En qué consiste ese cambio?
Manuela Carmena, exmagistrada de 71 años, llegó a regañadientes a Ahora Madrid. Se hizo de rogar.
Fundadora del despacho de abogados de Atocha en el que tuvo lugar la matanza en 1977, exvocal del
Consejo General del Poder Judicial, relatora de la ONU, hasta hace unos meses veía la política desde
la distancia y disfrutaba en Malasaña de su tienda de ropa de bebé confeccionada por personas
reclusas.
Pero hace un año publicó Por qué las cosas pueden ser diferentes: reflexiones de una jueza (Clave
Intelectual), que se convirtió en un texto que fue circulando de mano en mano y encendió la bombilla a
aquellos que buscaban una persona para encabezar la candidatura ciudadana de confluencia para el
Ayuntamiento de Madrid.
"A primeros de diciembre amigos muy vinculados a mi historia personal me estaban insistiendo, yo les
fui diciendo a todos que no, que no, que no... Me pasé todo este tiempo diciendo que no. No tenía
ninguna gana. Me parecía que tenía que ser alguien joven, yo creía, como lo sigo creyendo, que este
cambio lo tienen que hacer los jóvenes y en esa línea me fui defendiendo. Lo que pasa es que tanto
decir que fueran los jóvenes los que tomaran la iniciativa, claro, resultaba un poco contradictorio si los
jóvenes tomaban la iniciativa y me pedían que los secundara... Entonces, como que me habían pillado",
explicaba Carmena en una entrevista en eldiario.es.
Y, cuando ya se apuraban los plazos para las primarias de Ahora Madrid, Carmena accede: "Empiezas
a ver que puedes ser necesaria. Sé que esto lo sé hacer. Yo sé que canto fatal, que bailo muy mal...
Pero yo esto lo sé hacer. Sé que me gusta la gestión pública y me parece que lo sé hacer bien. Era
consciente de que tenía el perfil que muchas personas estaban buscando. Quiero ser el puente entre
una democracia vieja y los que quieren que cambie el modelo democrático".
Era el 10 de marzo. Dijo sí. Y dos meses y medio después, acaricia desbancar al PP después de 24
años al frente de la Alcaldía de Madrid. Para hacer... ¿qué? "Que cambie el modelo democrático". ¿Qué
significa eso? ¿Qué es Ahora Madrid?
Ahora Madrid es un partido instrumental que nació de la unión de Ganemos Madrid y Podemos –como
Rita Maestre, jefa de campaña de Carmena con Íñigo Errejón y número 5 de la lista–.Ganemos Madrid
hinca sus raíces en Municipalia, en los movimientos sociales –como Nacho Murgui, número 2–,
autónomos, activistas –Pablo Soto, número 8–, participantes en comunes urbanos como el Patio
Maravillas –Guillermo Zapata, número 12, por ejemplo, o Pablo Carmona, número 6–... En Ganemos
entraron Equo –como Inés Sabanés, número 3–, el Partido por un Mundo Más Justo, y también
Izquierda Unida.
Pero los que quedan de IU en Ahora Madrid –salvo Lara Hernández, responsable de Convergencia de
IU federal y miembro de la Coordinadora de Ahora Madrid– ya no son de IU: como los que se fueron
con Tania Sánchez para formar Convocatoria por Madrid –Jorge García Castaño, por ejemplo, número
10 de la lista, o Esther Gómez, número 19– y los que tuvieron que irse cuando IUCM decidió presentar
11
una lista propia no avalada por la dirección federal –militantes del PCE dados de baja de IUCM, como
Mauricio Valiente, vencedor de las primarias de IU a la alcaldía de Madrid, número 4 de la lista de
Carmena–.
Medidas urgentes
El proceso de primarias de Ahora Madrid determinó cuáles serían las cinco medidas urgentes para los
100 primeros días de gobierno:
1. Poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos de
primera vivienda y para garantizar una alternativa habitacional a sus habitantes.
2. Parar la privatización de los servicios públicos, la externalización de servicios municipales a grandes
empresas y la venta de patrimonio público.
3. Garantizar los suministros básicos (luz y agua) a todos los hogares que no puedan pagarlos.
4. Garantizar el acceso a las prestaciones sanitarias municipales y a las acciones municipales de
prevención y promoción de la salud a todas las personas independientemente de su situación
administrativa.
5. Desarrollar un plan urgente para la inserción laboral de jóvenes y parados de larga duración.
Y, ¿qué más? El programa, de 71 páginas, se articula en cuatro grandes áreas: economía sostenible y
empleo de calidad; Gobierno democrático, transparente y eficaz; derechos sociales e inclusión social; y
ciudad cercana, cohesionada y habitable.
1. Economía sostenible y empleo de calidad:
Generar empleo estable, digno y equitativo.
Apoyar la economía social, el trabajo autónomo y las pequeñas empresas.
Fomentar los sectores orientados al desarrollo económico sostenible: reorientación del sector de la
construcción a la rehabilitación y la eficiencia energética; medidas de apoyo al pequeño comercio;
fomento de la actividad económica en los espacios residenciales; desarrollar líneas estratégicas para el
cambio de modelo económico.
2. Gobierno democrático, transparente y eficaz:
Auditar la gestión económica, los procesos de privatización y la deuda municipal.
Alcanzar la autonomía económica y diseñar una gestión financiera sostenible y equitativa: inclusión de
criterios sociales en la gestión económica municipal; freno a la venta de patrimonio público y
reorganización del uso de edificios y equipamientos públicos.
Reformar la administración local para una gestión racional, justa y transparente: profesionalización y
mejora de la estructura del Ayuntamiento; instauración de principios de transparencia y accesibilidad de
la información pública; implementación de medidas contra la corrupción, la arbitrariedad y la
discriminación en función de género; elaboración de una hoja de ruta para la remunicipalización de los
servicios públicos; fomento de la especialización, formación y transparencia de la policía municipal.
Incluir la participación ciudadana como forma de gestión : desarrollo de presupuestos y procesos
participativos; fomento de las herramientas digitales de participación; fomento de la gestión colectiva de
recursos comunes.
Política de proximidad y equilibrio territorial: redistribución de competencias y democratización de la
gestión municipal; creación de estructuras de empoderamiento ciudadano a escala local y
metropolitana.
3. Derechos sociales e inclusión:
Garantizar el acceso a una vivienda digna: priorización de actuaciones municipales que permitan
soluciones habitacionales a toda la ciudadanía; recuperación de la EMVS como garante de la función
social de la vivienda y frenar la venta de vivienda de la EMVS; priorización del alquiler estable y de
calidad en las políticas de vivienda.
Garantizar la equidad social a través del acceso universal a los servicios públicos: acceso universal a
los servicios públicos; fortalecimiento de los servicios educativos municipales públicos; mejora de la
12
sanidad y promoción de la salud en el ámbito municipal; potenciación de los Servicios Sociales y lucha
contra la pobreza y la exclusión social; garantía de acceso a la alimentación para la infancia y el
conjunto de la población madrileña.
Mantener y potenciar la vida en los barrios: potenciación de la vida barrial; fomento de la actividad
comunitaria barrial; mejora de la convivencia en los barrios mediante la prevención y resolución
comunitaria de los conflicto.
Mejorar la calidad de vida, reconociendo la diversidad de la población de Madrid: reivindicación del valor
de la diversidad humana y defensa de los derechos de las personas con diversidad funcional;
democratización de la cultura; desarrollo de políticas específicas integrales para personas mayores,
infancia, adolescencia y juventud; incorporación de la perspectiva de género y el enfoque de derechos
humanos en todas las políticas municipales; dotación de recursos reales y específicos en materia de
violencia de género y violencias sexuales.
4. Ciudad cercana, cohesionada y habitable:
Asegurar un planeamiento basado en el interés general: revisión integral del planeamiento urbanístico;
impulso de planes de desarrollo local y reequilibrio territorial; establecimiento de mecanismos que
garanticen el control, la transparencia y la participación en la gestión urbanística; coordinación de las
políticas de desarrollo urbano a escala municipal y autonómica.
Regenerar y recuperar el espacio urbano y el patrimonio: aplicación de políticas orientadas a mejorar la
calidad del espacio urbano; potenciación y mejora en el uso de los espacios verdes; articulación de la
conectividad encaminada a mejorar la cohesión territorial; priorización del interés general en el uso del
espacio público; reorganización de edificios y equipamientos públicos municipales; implementación de
planes integrales en zonas deterioradas.
Establecer políticas de ecología urbana que mejoren la calidad de vida; establecimiento de un plan para
reducir la contaminación atmosférica; puesta en marcha de políticas para la eficiencia y el ahorro
energéticos; articulación de medidas que garanticen la sostenibilidad en el derecho al acceso al agua;
diseño y puesta en marcha de un plan de gestión de residuos integral y eficiente.
Desarrollar una política de movilidad eficiente y sostenible: elaboración de un Plan de Movilidad
racional, sostenible y participado; potenciación de políticas de proximidad y accesibilidad; recuperación
y mejora del servicio de transporte público; racionalización del uso del vehículo privado motorizado para
proteger la salud y mejorar la calidad de vida; fomento de la movilidad peatonal y ciclista; coordinación
de las políticas de movilidad a escala municipal y autonómica.
Promover la cohesión territorial: impulso de planes locales basados en un análisis participado de la
situación y necesidades de cada barrio; aplicación de políticas urbanísticas que promuevan la
solidaridad y la cooperación.
El efecto Colau empuja a las izquierdas catalanas hacia una
confluencia para ganar la Generalitat
El éxito rotundo de las confluencias municipalistas en las pasadas elecciones ya está teniendo efectos
importantes en las posiciones de los partidos, que han comprobado que la unión es una fórmula
ganadora. Solo dos días después del 24-M, ICV-EUiA, CUP y Podemos se han mostrado dispuestos a
establecer un diálogo sobre una candidatura de confluencia para ganar la Generalitat en las elecciones
autonómicas previstas para el 27 de septiembre. Podemos, que había negado en diversas ocasiones
esta posibilidad, ha acabado abriendo la mano en vista del empuje de las listas ciudadanas en las
municipales.
La formación morada en Catalunya alberga dos tendencias. Por una parte se mantienen en la apuesta
que el partido a nivel de toda España hizo en la asamblea de Vistalegre por presentarse a las
13
autonómicas con sus propias siglas. Concurrir a las elecciones elecciones del 27-S bajo la marca
Podemos sería una buena forma de medir la entrada que el partido de Iglesias tiene en Catalunya.
Pero, por otra parte, los resultados del 24-M han demostrado que las confluencias son una apuesta de
enorme potencial que podrían desbancar a Mas de la Generalitat. La constatación de lo segundo ha
hecho que el partido replantee su posición y se abra a sumar nuevos sectores aunque, por el momento,
no desistan en su pretensión de acudir a las elecciones con sus propios candidatos y colores. El hecho
de que el partido decidiera elegir a su cabeza de lista solo una semana después de las elecciones
municipales es un órdago hacia el resto de formaciones de izquierdas, sobre todo ICV-EUiA, que desde
hace meses reclaman una unidad también a nivel autonómico.
La líder de ICV-EUiA, Dolors Camats, salió a mostrar su satisfacción en cuanto Podemos anunció su
cambio de planteamiento. Para la ecosocialista la experiencia de Barcelona nos demuestra que "se
pueden combinar proyectos políticos diferentes con sumas y candidaturas", y recordó que su partido
siempre ha sido "generoso", recordando el paso atrás dado por su exportavoz en Barcelona, Ricard
Gomá, para facilitar el acuerdo con Colau y Podemos.
Tras meses de bloqueo por la negativa de Podemos, las relaciones entre ambas formaciones se
deshelaron como por arte de magia solo dos días después de la victoria en Barcelona. Pero el efecto
Colau no acabó ahí. La CUP, que rechazó la confluencia en Barcelona en Comú, tampoco ve ahora con
malos ojos una suma de sectores de izquierdas. El diputado independentista Quim Arrufat compareció
este martes y aseguró que la CUP no tendría problemas en aliarse con Podemos para el 27-S "siempre
y cuando Podemos deje de vincular el proceso constituyente catalán a uno en clave española".
Inicio de un proceso de unidad incierto
Los partidos marcan perfil y ponen condiciones de máximos, pero también reaccionaban a la sacudida
que el 24-M había cambiado el mapa político catalán. Los resultados en Catalunya hablan por sí solos
de las posibilidades de la izquierda. Una confluencia ha ganado la capital y otra, con la CUP y
Podemos, tiene altas posibilidades de hacerse con la alcaldía de Badalona, la tercera ciudad catalana.
Además, han obtenido segundos lugares en Terrassa, Santa Coloma o Cornellà. La suma de los
resultados de las candidaturas bajo el paraguas de ICV y las que concurrían con la marca de la CUP da
un 19% del voto total, a solo 2,5 puntos de CiU. Unos resultados, en definitiva, que mejoran todas las
previsiones y que hacen prever que una fuerza de este tipo podría ganar la Generalitat.
Tanto Podemos como la CUP, hasta ahora más reacios, se han acercado a las posiciones de ICV-EUiA,
que desde la asamblea Ara és Demá de febrero de 2014 está haciendo una apuesta decidida por
formar un bloque izquierdas que pueda sumar a nuevos sectores sociales.
Pese a que el terreno se ha allanado, el camino de una posible confluencia ni siquiera se divisa en el
futuro cercano. Podemos encara esta semana el proceso de elección de candidato e ICV debe hacer lo
mismo, sin siquiera fecha para ello.
Por su parte la CUP, que debe renovar su candidatura al completo, ni siquiera tiene claro como será el
proceso de elección. Tradicionalmente la formación ha celebrado asambleas territoriales, pero hace un
mes el periodista Antonio Baños aseguró que se postularía como candidato, lo que abrió una discusión
en el seno de la CUP sobre si decantarse o no por un proceso de primarias.
La última en saltar a la arena fue Teresa Forcadas, líder de Procés Constituent, al mostrarse dispuesta
a ser candidata de consenso de una posible confluencia. Procés Constituent persigue desde su
formación el objetivo de unir a las izquierdas catalanas, una pretensión que ahora está sobre la mesa
como nunca antes.
Podemos, en cambio, considera que la propuesta de Albano Dante es inclusiva con las diferentes
sensibilidades de izquierdas y que, si como se prevé resulta elegido candidato de la formación, sería un
candidato de suficiente consenso para todos.
14
“En Zamora reivindico las siglas de IU, aunque en Madrid
a lo mejor no lo habría hecho”
Izquierda Unida y su candidato a la alcaldía de Zamora, Francisco Guarido, obtuvieron
el domingo el 29,1% de los votos, por delante de PSOE y PP
El probable primer alcalde comunista de una capital de provincia en Castilla y León, región tenida por
conservadora, se llama Francisco Guarido. Concejal
en el Ayuntamiento de Zamora (65.000 habitantes)
por IU desde 1999, Guarido obtuvo unos
impresionantes 29,1% de los votos este domingo,
sacando 8 concejales (frente a 10 el PP) y a tan solo
14 votos del noveno edil. Un pacto con el PSOE
(cinco concejales) daría la mayoría absoluta. "Estoy
un poco acongojado porque yo me tomo muy en
serio las cosas, y el oficio de alcalde me parece algo
muy muy difícil", confía por teléfono a eldiario.es.
Usted será el único alcalde de IU en una capital de provincia. ¿A qué se debe?
De momento soy solo candidato. Creo que el PSOE y nosotros estamos forzados a llegar a un acuerdo
porque es lo que se respira en la calle y lo que quiere la mayoría. Si no hubiera un pacto sería
decepcionante. No nos lo perdonarían jamás los votantes, e incluso otros que no nos han votado.
¿Y a qué se debe el espectacular ascenso de IU en Zamora?
Creo que se dan tres circunstancias. La primera es el trabajo que hemos acumulado desde hace
muchos años. Cuando entré en 1999 entramos con el 5% y desde entonces no hemos parado de crecer
hasta rozar el 30%. Incluso hicimos una revista con hasta 25.000 copias distribuida en todos los
buzones. Segundo, la división profundísima del PSOE que, siendo realistas, nos ha ayudado: de seis
concejales socialistas dimitieron cuatro en esta legislatura. Y tercero, la campaña del miedo que ha
hecho el PP contra nosotros, que se volvió en su contra.
En pleno aluvión de candidaturas unitarias, ¿cómo es que IU no necesitó converger para arañar
el 30%?
Tuvimos conversaciones tanto con Podemos como con otra plataforma llamada Ganemos Zamora. El
problema aquí eran las condiciones que nos ponían y que se han dado en otras partes: disolver las
siglas y presentarnos con una coalición o partido instrumental. En Zamora las siglas IU se convirtieron
en una referencia, y no lo digo solo por orgullo de partido. En otros sitios las nuevas referencias quizás
tendrían más recorrido, pero en Zamora no sucede eso y habría sido un gravísimo error. Propusimos a
unos y otros que se integraran en nuestra marca y no quisieron. Los resultados nos han dado la razón.
Fuera de Zamora, normalmente donde IU se presentó con las siglas salió escaldada, caso de
Madrid.
Dar consejos a otros compañeros es difícil, dado que somos la periferia de la periferia [risas]. En Madrid
la situación para IU es nefasta y es un espejo en el que no nos podemos reflejar nadie. En Palencia,
Valladolid y Salamanca se confluyó en otras plataformas y el resultado fue bueno. En Ávila y Segovia IU
se presentó con sus siglas y también les fue bien. Hemos sido inteligentes con siglas y sin ellas. Ahora
habrá que hacer una valoración.
¿Usted habría ido dentro de Ahora Madrid?
Mi opción es muy personal. El electorado nos ha castigado fuertemente y probablemente con razón. Por
un lado, como militante de IU yo defendería ir siempre con nuestras siglas; por otro, si yo militara en IU
15
Madrid a lo mejor habría ido con Ahora Madrid. Pero en términos generales creo que hay que reivindicar
las siglas de IU.
Podemos superó holgadamente a IU en las autonómicas, incluida Castilla y León.
Tengo dudas. Si el pacto con Podemos quiere decir desaparición de IU hacia algo distinto, me tendrán
que demostrar que eso nuevo es mejor que lo que tenemos. Podemos es un partido político y dice que
se va a presentar como tal a las generales. Si ellos son un partido político, nosotros debemos seguir
siéndolo. Aunque aquí también hemos tenido ese debate y parte de la militancia se ha ido a Podemos…
Es el caso del padre de Pablo Iglesias, ¿no?
Exacto. Javier [Iglesias] se presentaba antes en nuestras listas, aunque es verdad que no han
presentado candidatura en Zamora capital. Cuando vino Pablo Iglesias a dar un mitin pidió el voto para
Podemos en las autonómicas, pero no dijo nada de las municipales. Estoy convencido de que la
inmensa mayoría que votó Podemos a la Junta también votó IU en Zamora.
¿Está en desacuerdo con las tesis de Alberto Garzón?
Bueno, como militante estoy más con Cayo Lara. Ojo: Garzón es nuestro candidato y hay que
protegerlo y ampararlo. Espero que venga pronto a Zamora, donde siempre será bienvenido.
¿Cuáles serían los puntos básicos de su programa?
Hay que tratar de crear empleo relacionado con el mantenimiento de la ciudad, hasta ahora privatizado.
Empleo en asistencia social, porque somos una ciudad envejecida. Ayudas urgentes a los más
desfavorecidos. Amortizar los puestos de los funcionarios, al contrario de lo que ha ocurrido.
Transformar el plan de urbanismo: se hizo un plan general para 165.000 habitantes cuando somos
65.000 y perdiendo población. Mejorar el transporte público como el autobús, crear una red decente de
carriles-bici…
¿Conjugará eso con austeridad en otras áreas?
Ahora mismo hay un coste de la estructura de Gobierno de 850.000 euros, que está por debajo de lo
que marcan las leyes nacionales. Pero nos hemos comprometido a bajar esa cantidad otro 30% y lo
tendremos que hablar con el PSOE. Yo ganaría lo que cobro en mi puesto de trabajo como personal
laboral fijo en la Junta. En Zamora hay un coche oficial y un conductor que es un Policía Municipal: me
parece razonable mantenerlo si se viaja a Madrid o Valladolid. Cuando no, lo aparcaremos en el garaje.
El lema del PP zamorano ha sido ‘a río revuelto, Guarido puede ser alcalde’.
Lo del río revuelto fue una estrategia equivocada, porque la gente lo que respondió fue: ‘Ante el PP,
Guarido alcalde’.
"No hay ninguna fuerza política que pueda ser el gallo del
gallinero"
Con 79 años, Xosé Manuel Beiras está dispuesto a seguir trabajando por el cambio político que el 24M
ha consignado en todo el país y particularmente en Galicia, en donde las Mareas han cosechado un
éxito electoral sin precedentes. El portavoz de Anova advierte de los riesgos que comporta no entender
este momento político y advierte que los partidos deben trabajar como motor auxiliar y no como
protagonistas.
16
Beiras tiene pendiente una conversación con Pablo Iglesias para invitarle a dialogar sobre acuerdos y
alianzas más allá de las siglas de Podemos y con la mirada puesta en las elecciones generales. El
veterano político gallego recibe a eldiario.es en su
despacho del Parlamento de Galicia.
¿Esperaba el resultado electoral del 24M?
No. Yo nunca soy muy optimista antes de los resultados.
Tampoco le hago mucho caso a las encuestas. Aunque se
palpaba y me lo decían, no, yo no lo esperaba porque la
maquinaria
del
poder
es
muypotente.
El fenómeno de las Mareas en Galicia está siendo muy observado en todo el país. ¿Cómo debe
leerse lo que ha ocurrido en las urnas?
La implosión del 15M fue una ejemplificación de la famosa frase de Marx sobre que la revolución es
como el viejo topo, que aflora de vez en cuando pero siempre está ahí. La incapacidad de las cúpulas
de la mayor parte de los partidos de izquierda para darse cuenta de que el motor de un cambio posible
estaba en la sociedad civil y en la ciudadanía más activa se ejemplificó en el proceso hacia las
europeas. Eso fue una de las causas que dio lugar a que todo lo que venía de atrás fuese lo que
alimentó el magma que afloró electoralmente en Podemos. Si hubiera sido de otra manera, Podemos
existiría, tendría su importancia, pero no sería lo que fue.
Ya desde el verano pasado se percibe que, de cara a las municipales, hay sectores de la ciudadanía
que están decididos también a dar el salto para ser protagonistas en la palestra política. Nosotros
(Anova) apostamos desde el principio para apoyar a las Mareas e invitamos a las demás fuerzas
políticas a integrarse en el proceso de las Mareas, pero no usurpándole el protagonismo a la ciudadanía
activa, sino contribuyendo. Allí en donde la emergencia de esa ciudadanía era más potente y donde
hubo más fuerzas integradas respetando esos criterios es donde las Mareas tuvieron más éxito. A mí
me parece que eso corrobora que el motor está en la ciudadanía activa y hay que apoyar que esos
motores continúen actuando.
¿Si Manuel Fraga levantase la cabeza?
Cogería un palo y le partiría la cabeza a Núñez (Feijóo). Eso para empezar.
En Madrid muchos miran a Feijóo como posible secretario general del PP o como relevo de
Rajoy.
Aun sin estos datos, que en las cúpulas del PP se pensase en Núñez para el relevo de Mariano Rajoy
es todo un indicio del estado de decrepitud del régimen político y del Partido Popular. Si piensan en
Núñez Feijóo es que desconocen por completo quién es y qué falta de nivel tiene y sería perfecto
porque demostraría que la Marca España está donde está.
¿Cuál cree que debe ser el papel del PSOE después del 24M?
La clave está en que recuperen y asuman un proyecto socialdemócrata en el sentido clásico. Segundo:
Que asuman de una puñetera vez que no pueden continuar siendo uno de los dos partidos dinásticos.
No pueden seguir jugando el papel de ser una de las dos columnas que soportan el edificio de la
segunda restauración borbónica. Y tercero: que recuperen la tradición de la corriente federalista del
PSOE histórico.
Pablo Iglesias parece considerar como propio el éxito de Manuela Carmena o el de Ada Colau.
No creo. Tuve una conversación por teléfono con Pablo Iglesias cuando la Marea Atlántica de A Coruña
diseñó un gran mitin en donde se invitaba a hablar a Pablo Iglesias y a mí. Yo tenía decidido no
participar presencialmente en actos de las mareas de la ciudades y se lo expliqué. Le dije que yo creo
17
que está claro, desde las andaluzas, que de cara a una quiebra democrática ninguna de las fuerzas
políticas rupturistas por sí misma puede lograr eso y que es necesario hablar, dialogar mucho y
establecer una estrategia de acuerdos y alianzas.
¿Y que le respondió?
Que estaba completamente de acuerdo y que después del 24M tendríamos que hablar.
En ese contexto, ¿cree que Podemos debe evolucionar a fórmulas más allá de sus propias siglas
en clave de elecciones generales?
Yo siempre procuro no decirle a otras fuerzas políticas lo que deben hacer. Cuando se me pregunta,
digo cómo veo las cosas. Creo que no hay ninguna fuerza política que pueda ser el gallo del gallinero y
que además no somos las fuerzas políticas las que debamos liderar el proceso ostensiblemente. Lo que
tenemos que hacer es lo que algunos hicimos con las Mareas o lo que hicieron militantes de otras
formaciones políticas en las Mareas.
Mi posición se basa en dos postulados. El primero: las fuerzas políticas rupturistas tenemos que abrir un
proceso de diálogo muy serio. Tenemos que hacerlo poniéndonos a disposición de la ciudadanía que
fue la protagonista de la derrota del PP, por lo menos en Galicia. En los tres ayuntamientos importantes
de ciudades donde el PP tenía mayoría absoluta y la perdió (Santiago, A Coruña y Ferrol), el
protagonista de esa derrota no fuimos los partidos políticos, fue la gente con la colaboración de los
partidos políticos que nos integramos ahí. Esos son los pilares y nosotros contribuiremos para diseñar
una estrategia que permita lo que podría ser a nivel de Galicia una gran Marea.
¿Va a invitar a Pablo Iglesias a esa reflexión?
Quedó en hablar conmigo. No hay que precipitarse. Si Pablo no se pone en contacto conmigo como
dijo, le llamaré. Ya tuve conversaciones con Gerardo Pisarello o con Quim Arrufat y están muy
interesados en que nos veamos. Ya empiezan a celebrarse esos contactos y confío en que Pablo esté
dispuesto a participar en esas conversaciones. En todo caso, él lo que me dijo es que estaba de
acuerdo.
Sin embargo, lo que está emitiendo Podemos es que está dispuesto a aceptar a todo el mundo
pero bajo el paraguas de Podemos, que es Podemos quien unifica. ¿Es un error?
Desde mi punto de vista, sí. Pero tengo mi hipótesis de por qué se hace.
¿Cuál es?
Después de que Podemos aparezca como alternativa electoral con un gran éxito pero con una masa de
votantes muy heterogénea, ¿qué pasa? Por una parte comienzan con un discurso de no
izquierda/derecha, sino los de arriba y los de abajo. Mediáticamente me parece muy lógico, pero una
cosa es que sea mediáticamente lógico y otra es que olviden que esa mayoría social de los de abajo no
es un saco de arena, sino que es una diversidad que hay que articular. Para eso hay que tener un
criterio de una alianza de clases de la izquierda social.
Como tuvieron mucho éxito, lanzan la cosa de que "Podemos, Podemos Podemos"; por lo tanto, el
discurso de una formación que se considera hegemónica. A mí me parece que la pregunta que hay que
hacer es que si tanto con los comicios andaluces como los del 24 de Mayo se corrobora o no que
Podemos es hegemónico, y yo creo que no.
Pero da la impresión de que Podemos ha variado su discurso después del 24M y vuelve a
reivindicarse como una fuerza de izquierda, como parte de un cambio de izquierda.
Eso demuestra que no son de piñón fijo y que no son sectarios. Y que, por lo tanto, están tomando nota
de lo que está ocurriendo en la dinámica social y sociopolítica. Si eso lo aplican, lo lógico es que la
18
reflexión conduzca a un discurso inclusivo. Y no inclusivo a base de meternos en Podemos, sino a base
de articulemos lo que es diverso.
¿Podría incluso discutirse la eventual candidatura de Pablo Iglesias a las generales?
Podría ocurrir pero no es un tema que me preocupe ni me interese porque no me interesan los
liderazgos.
¿Qué le parece cuando se dice desde Podemos que no pretenden ser la UCI de nadie? (en
referencia a IU).
A mí me parece desenfocar el espacio y la temática del debate que hay que dar.
¿En qué sentido?
En el sentido de que estamos en lo mismo de siempre. Hay que entender que eso se acabó. Las
mareas no solo dinamitaron al PP, que aún no está muerto en absoluto. Las mareas hicieron totalmente
obsoletas estas maneras de enfocar, por parte de las direcciones de los partidos, la cuestión de las
dinámicas políticas de los acuerdos y de toda esta historia.
En la última entrevista que le hicimos en eldiario.es usted dijo que no se volvería a presentar.
Mi posición es que mi ciclo político está acabado y estoy en un epílogo.
Pero estamos en un momento excepcional.
Yo lo que no excluyo es que si resulta que se considera que yo puedo hacer una aportación personal
análoga, por poner un ejemplo, a lo que hizo Martiño Noriega en Santiago, pero teniendo en cuenta que
yo tengo la edad que tengo, entonces yo no me niego a reconsiderar eso. No me niego a eso, pero solo
en una situación de esas características yo reconsideraría mi postura.
El líder de Podemos en Galicia, Breogán Riobóo, ya ha dicho que no a una gran Marea
anticipando que Podemos se presentará a las autonómicas de 2016.
Los dirigentes políticos no debemos dar por sentado aquello sobre lo que no tenemos la seguridad de
que vaya a ser así. Yo veo altamente improbable que a la vuelta del verano Podemos mantenga esa
posición.
¿Será Galicia el único territorio donde los de Pablo Iglesias no puedan configurar una lista con
sus siglas?
¿Acaso la dirección de Podemos considera que el resultado y el éxito de las Mareas en Compostela, A
Coruña y Ferrol les corresponde a ellos, es patrimonio suyo? Si no lo es, que desde luego que no lo es,
¿qué potencial tiene en Galicia Podemos para hacer eso que dice?
Comunicado de los Amigos de los Republicanos Españoles de la
Región Parisina a propósito de la inauguración del “Jardín de la
Nueve” en París el 5 de junio de 2015
Los Amigos de los Republicanos Españoles en Región Parisina se indignan contra la decisión de La
Sra Alcaldesa de París (Madame la Maire de Paris) de que inaugure el « Jardín de la Nueve » de París
el rey Felipe VI, heredero sucesor de Juan Carlos, rey impuesto por el dictador sanguinario Franco a
los españoles. Los hombres de la Nueve lucharon contra el fascismo y el nazismo. Ahora bien, el rey de
España juró pleitesía a uno de los representantes de esas ideologías criminales, al Dictador Franco.
19
Un rey colocado en el poder por el dictador no puede rendir homenaje a unos hombres que lucharon en
contra de esa dictadura. Eso constituye un error, un horror, una aberración.
Su heredero es ilegítimo para los españoles, que
deben poder elegir la forma de gobierno y de Estado
que quieran y que se han manifestado, desde que el
padre abdicó a favor del hijo, por el derecho a un
referéndum y a un proceso constituyente, del que los
despojó la dictadura franquista primero, la monarquía
legalizada por la fuerza de las armas fascistas del
golpe de Estado de Franco y por la Transición
después.
Que el rey Felipe VI pueda servirse de un homenaje a
la Nueve para legitimar su régimen constituye una
mascarada.
Foto/ Rose Marie Serrano
El homenaje rendido el 24 de agosto de 2014 en el muelle (quai) Sully-Morland de París por la Señora
Hidalgo a los últimos combatientes de la Nueve y a todos los que han combatido con ellos el franquismo
y el nazismo no nos dejaba presagiar una inauguración contra natura en este nuevo lugar. Lo
lamentamos amargamente.
Vive la République ! ¡ Viva la República !
Los Amigos de los Republicanos españoles en Región parisina (ARE de RP),
Nota de la redacción: Consideramos, que el que Felipe IV
(esperemos sea el último) inaugure el “Jardín de la Nueve”,
ondeando la bandera monárquica, contra la que aquellos
héroes habían combatido, no sólo es un error, horror,
aberración, sino también un insulto a los que se pretende
honrar; que la Sra. Alcaldesa de París, no haya tenido en
cuenta, que es hija de un combatiente republicano, refugiado
en Francia, es más que lamentable. No se ha “aprovechado”
la visita oficial del Rey, para tal acto, la ceremonia, como lo
indica la placa, estaba programada.
R. Santamaría
Comunicado ante la visita del Rey a París: Un homenaje para desmemoria
Artículos de Opinión | Izquierda Unida Francia | 04-06-2015
Fieles a la memoria de los nuestros. De aquellos que quisieron allanar el camino de nuestra libertad.
El día que escogimos ser militantes, activistas, de tomar partido en el campo de la justicia social, lo
hicimos porque teníamos como referentes a lo mejor que nuestra malograda historia ha parido. Entre
esos ’mejores’ estaban los componentes de la novena compañía motorizada del general Leclerc, que
pasarían a la historia con el legendario nombre de ’La Nueve’. Partisanos de la vida, que tras 3 años de
guerra popular y de resistencia frente a la bestia fascista, que en España representaba Franco y una de
las oligarquías más atávica y reaccionaria de Europa, se enfrentaron a la misma barbarie, esta vez
representada por el nazi-fascismo alemán y sus aliados, en los campos de batalla de Argelia y Francia.
Queda en nuestra mente, en la mente de los que tenemos memoria, las imágenes de los primeros
acorazados que entraron en París, con nombres que a cualquier español les suena familiar: Teruel,
20
Quijote, Madrid... Este tres de junio Anne Hidalgo, alcaldesa de París, de origen gaditano, rindió
homenaje a estos valientes nombrando a un jardín parisino como “Jardin des combattants de la Nueve”,
a dicho homenaje ha invitado, en un acto de desmemoria total, al actual Jefe del Estado español. Que
para quién no se acuerde, lo es por ser heredero de una corona que su padre obtuvo por jurar a Franco.
Sí, ese mismo sangriento dictador al que nuestros homenajeados de la Nueve combatieron.
Y ya no sólo la figura de Felipe VI en sí, si no lo que representa, el continuismo de la misma oligarquía
antes citada, del sistema político del bipartidismo, co-culpables de la situación que actualmente vivimos
en España, de recortes sociales, de claros ataques a las clases populares y de regresión de nuestros
derechos políticos como la llamada “Ley Mordaza” o el voto rogado. Por eso, desde IU-Francia,
organización que agrupa tanto a hijos del exilio, a emigrantes de los años 60 y 70, como a la nueva
oleada de emigrantes provocada por la actual situación en España, rechazamos la invitación de la
señora Hidalgo al rey español. Por ser representante de todo aquello por los que los bravos
combatientes de la Nueve lucharon.
IU, ECV-CHA recurre al Constitucional la "Ley Mordaza" del
Gobierno de Rajoy que, según la diputada Caridad García,
"quizá el mismísimo Franco no la hubiera considerado mejor"
La diputada de IU señala a las puertas del Alto Tribunal, tras registrar el recurso de inconstitucionalidad,
la necesidad de derogar la ley impuesta por el PP
porque “ataca los derechos y libertades” de los
ciudadanos y “nos retrotrae a tiempos que ya creíamos
superados”
La diputada de Izquierda Unida, Caridad García
Álvarez, ha criticado que la ‘ley mordaza’ impuesta por
el Gobierno de Mariano Rajoy “quizá el mismísimo
Franco no la hubiera considerado mejor”. Caridad
García ha realizado esta valoración tras registrar, junto
a representantes del Grupo Socialista, de UPyD y del
Grupo Mixto, un recurso de inconstitucionalidad contra
la Ley de Seguridad Ciudadana que incluye nuevas sanciones y normas que “conculcan los derechos y
libertades” los ciudadanos.
La parlamentaria de IU por Madrid señaló a las puertas del Alto Tribunal la necesidad de derogar la ley
impuesta por el PP porque “nos retrotrae a tiempos que ya creíamos superados”. A su juicio, el
Gobierno de Mariano Rajoy “ha presentado una ley que conculca artículos de la propia Constitución
Española, esa que dicen defender y que no cumplen”.
Explicó que la conocida como ‘ley mordaza’ es una ley que “ataca los derechos y libertades” de la
ciudadanía, como su “derecho de reunión” o su “derecho a manifestarse”. Para García Álvarez, es
“precisamente para evitar que eso ocurra”, para impedir que la gente proteste y reivindique sus
derechos, por lo que el Ejecutivo ‘popular’ ha impuesto “sanciones elevadísimas” para castigar la
realización de esas actividades.
Respecto a las denominadas ‘devoluciones en caliente’, la diputada de IU insistió en que esta ley
también “conculca derechos de ciudadanos de otros países” que vienen a “buscar y mejorar su calidad
de vida”. Además, recordó que este tipo de prácticas han sido “contestadas desde el propio ámbito
europeo”, y lamentó que continúen siendo “una idea que sigue germinando en el Gobierno de Rajoy”.
Caridad García afirmó que esta Ley de Seguridad Ciudadana “es una ley muy propia de quien detenta
la cartera de Interior –dijo en referencia al ministro Jorge Fernández Díaz, que considera que es mucho
más importante ir a poner flores a una imagen que defender los derechos y libertades de los
ciudadanos”, ironizó. Sin embargo, aseguró tener “esperanza” de que, a pesar de la conformación
actual del Tribunal Constitucional de mayoría conservadora, “éste sea finalmente justo y haga justicia”,
porque “si hace justicia, este recurso tiene que ser aceptado”.
21
España amordaza la libertad de expresión y de reunión y
restringe el derecho de asilo
A pesar de la fuerte oposición de la sociedad civil, de todos los partidos de oposición, de la opinión
pública, así como de la condena por parte de Naciones Unidas y del Consejo de Europa, España
adoptó el 26 de marzo la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, en lo que muchos
consideran un día aciago para la democracia.
La Red Euro Mediterránea para los Derechos
Humanos (REMDH), la Organización Mundial Contra
la Tortura (OMCT), la Federación Internacional para
los Derechos Humanos (FJDH), La Asociación
Europea para la Defensa de Los Derechos Humanos
(AEDH) y sus organizaciones miembro condenan
enérgicamente la ley, justamente calificada de “ley
mordaza”, y reiteran su seria preocupación por las
crecientes restricciones de la libertad de expresión y
de reunión pacífica en España.
Con el pretexto de asegurar la seguridad pública, la
“ley mordaza” establece sanciones administrativas,
algunas de ellas muy severas, con el objeto de disuadir a la ciudadanía de expresar sus posiciones a
través de demostraciones públicas. Esta ley criminaliza las nuevas formas de expresión y de acción
colectiva que se han desarrollado en los últimos años, entre las cuales los escraches (manifestaciones
para hacer denuncias públicas), las sentadas, las ocupaciones de espacios públicos, las acciones
pacíficas como rodear los parlamentos y las caceroladas.
La Ley Orgánica para la Protección de la Seguridad Ciudadana impone multas por organizar encuentros
públicos y manifestaciones sin notificación previa, lo que vuelve imposibles las concentraciones
espontáneas a pesar de ser pacíficas. Incluso las concentraciones pacificas en las inmediaciones del
Congreso de los Diputados, del Senado o de las cámaras legislativas de las Comunidades Autónomas
pueden ser consideradas “faltas graves” con multas que pueden llegar a los 30.000 euros. La difusión
de imágenes de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad también puede ser considerada falta
muy grave, lo que puede dificultar la documentación de los abusos cometidos por las fuerzas del orden
y reforzar el clima de impunidad.
Por otra parte, esta ley afianza la práctica de las expulsiones sumarias de migrantes desde los enclaves
españoles de Ceuta y en Melilla hacia Marruecos, restringiendo su derecho a pedir asilo y violando el
principio de no devolución automática y la prohibición de las expulsiones colectivas. Expone a los
migrantes a un serio riesgo de tortura y malos tratos al negárseles la posibilidad de presentar una
reclamación en contra de las fuerzas del orden en caso de abusos.
El 23 de febrero de 2015, cinco expertos en derechos humanos de Naciones Unidas instaron a España
a reconsiderar la Ley Orgánica de Protección de Seguridad Pública, ya que " vulnera la propia esencia
del derecho de manifestación pacífica pues penaliza una amplia gama de actos y conductas esenciales
para el ejercicio de este derecho fundamental, limitando marcadamente el ejercicio del mismo.”
El Comisionado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, también expresó
su preocupación por la amenaza que supone esta ley para el ejercicio del derecho de reunión pacífica y
declaró que la propuesta de legalizar las expulsiones automáticas y colectivas de inmigrantes que
llegan a Ceuta y Melilla es incorrecta e ilegal según el derecho internacional.
Nuestras organizaciones urgen a España a revocar esta ley que viola la Constitución Española, así
como el derecho internacional y europeo en materia de derechos humanos y refugio. También
conminamos a las instituciones europeas, en línea con nuestras demandas expresadas previamente en
una carta enviada a los Comisarios europeos y a los miembros de la Comisión de Libertades Civiles,
Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo, a adoptar una posición clara con el fin de
22
proteger los valores fundamentales en los que se basa la UE y tomar medidas para garantizar que éstos
no sean violados en los Estados miembros de la UE. La Comisión Europea en tanto que guardiana de
los tratados tiene que asegurar que los Estados Miembros cumplan con los derechos y las libertades
fundamentales garantizadas por el Derecho de la UE, incluida la Carta Europea de Derechos
Fundamentales.
García Rubio valora a raíz de las cifras del paro en mayo que "la
cronificación de la crisis para los trabajadores se impone sobre los
datos de empleo"
El secretario federal de Economía y Empleo de Izquierda Unida advierte de que “resulta especialmente
preocupante el constante deterioro de las prestaciones por
desempleo, que apenas alcanzan a 1 de cada 2 parados, lo que
conlleva un aumento de la pobreza y la desigualdad social”
El secretario federal de Economía y Empleo de Izquierda Unida,
José Antonio García Rubio, valora tras conocer los datos del paro
del pasado mes de mayo registrados por los servicios públicos de
empleo que “la cronificación de la crisis para los trabajadores y
trabajadoras se impone sobre los datos de empleo”. Para García
Rubio, “si bien es cierto que estos datos son buenos, lo más
significativo es que la crisis se está haciendo crónica para el conjunto de los trabajadores y
trabajadoras. Mientras el Gobierno expresa su satisfacción por estos resultados crece el número de
empleos de baja calidad, precarios y mal pagados”.
“No solamente han bajado notablemente los salarios -subraya el responsable federal de IU-, sino que al
mismo tiempo se incumple la legislación laboral porque muchos de los contratos firmados no recogen la
realidad del trabajo que se realiza. Mientras los horarios son más elevados y las remuneraciones, en la
práctica, menores, el número de nuevos contratos indefinidos apenas llega a un 7,9% del total. Además,
las contrataciones indefinidas que se hacen a tiempo completo alcanzan sólo el 3,4% del conjunto de
las realizadas en mayo. Proporcionalmente no crecen, sino que disminuyen”.
García Rubio valora que el principio de acuerdo alcanzado entre
sindicatos y patronal "es positivo porque rompe la congelación salarial,
pero resulta insuficiente y limitativo"
El responsable federal de Economía y Empleo de IU advierte de que “no se pueden perder de vista la
importante pérdida de poder adquisitivo, el fenómeno de los ‘trabajadores pobres’ y el aumento de la
desigualdad y de las diferencias entre salarios bajos y altos”
El secretario ejecutivo federal de Economía y Empleo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio,
valora que “el principio de acuerdo alcanzado entre los sindicatos CC.OO y UGT, y las patronales
CEOE y CEPYME es positivo porque rompe la congelación salarial, pero resulta insuficiente y limitativo
al establecer una fórmula de techo para el incremento de salarios en 2015 y 2016”. Señala que “será
poco eficaz para aumentar la demanda y contribuir a la salida de la crisis, principalmente debido a la
postura cerrada de la patronal en la negociación”. No obstante, el dirigente federal de IU indica que “el
acuerdo puede servir, y esta es su principal virtud, para romper la caída real de los salarios que
sufrimos desde el comienzo de la crisis, pero ello exigirá la recuperación de la movilización social. No se
pueden perder de vista la importante pérdida de poder adquisitivo sufrida, el fenómeno de los
‘trabajadores pobres’ con contrato y el aumento de la desigualdad y de las diferencias entre salarios
bajos y altos”.
“Es cierto que con la caída del IPC -explica- los incrementos de retribución pactados serán en realidad
algo mayores, pero entendemos que un acuerdo de techo máximo, como es el caso, limita las
posibilidades de la negociación colectiva en el caso de empresas con beneficios económicos”, indica
también que “consideramos que es hora de subir los salarios de forma clara, especialmente los más
23
bajos. Izquierda Unida estima que el aumento acelerado del salario mínimo, hasta alcanzar los 1.100
euros mensuales en un plazo de tres años, así como la recuperación del poder adquisitivo de los
empleados públicos son también dos palancas importantes en manos del Gobierno, que nos
comprometemos a poner en marcha en la próxima legislatura. Éstas contribuirían positivamente a un
acuerdo de rentas más favorable a los trabajadores. Ello exige un paquete complementario de medidas
de apoyo a las pymes y a los autónomos con trabajadores”.
Además, el responsable económico federal de IU apunta que “el aumento estimado del PIB para los
próximos años no puede traducirse de forma apresurada en una mejora de la economía española, tal y
como ha decidido ‘vender’ el PP en su campaña electoral. Esto es así no sólo porque esta predicción
puede que no se cumpla, vista la situación mundial, sino especialmente porque no está contribuyendo a
la creación de empleo de calidad y con salarios dignos”. Expone también que “la experiencia enseña
que en España los acuerdos limitativos de las rentas salariales nunca han contribuido a la creación de
empleo y al desarrollo económico sólido y sostenible. En las condiciones actuales, cuando la crisis se
cronifica para trabajadores y trabajadoras, esa experiencia tiene más valor”.
Garzón avisa a los que "utilizan la unidad popular como marca
electoral, mientras para IU es la herramienta para echar al PP de
los Gobiernos"
El candidato a la presidencia del Gobierno valora la “integridad” de José Antonio Pujante, máximo
responsable murciano de IU y cabeza de la lista de confluencia
Ganar la Región de Murcia, frente a otros procesos “personalistas” o
a lo que hace el PP “que no tiene vergüenza por presentarse con
una plaga de corruptos”
El candidato de Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno,
Alberto Garzón, ha defendido esta mañana en Murcia los procesos
de unidad popular que han cristalizado en múltiples candidaturas
municipales y autonómicas de cara a las elecciones del 24M. Señaló
como ejemplo de referencia Ganar la Región de Murcia, que
encabeza José Antonio Pujante, coordinador general y parlamentario de IU en esta comunidad, al que
se han sumado tanto representantes de formaciones como Alternativa Socialista como ciudadanos
independientes. “IU lo lleva en su ADN”, reivindicó Garzón, ante más del millar de personas que
asistieron al acto electoral en la Pérgola de San Basilio de la capital murciana.
Con este antecedente en la mano, apuntó lo que hacen desde otros ámbitos y avisó de que “algunos
utilizan la unidad popular como marca electoral mientras; para Izquierda Unida es la herramienta para
echar al PP de los gobiernos”, al tiempo que rechazó los procesos “personalistas”.
Garzón señaló con vehemencia el trabajo hecho estos últimos cuatro años por el candidato Pujante,
que le precedió en su intervención, del que destacó su “integridad”, así como la del resto de miembros
de la lista autonómica, también los/as de las distintas candidaturas impulsadas por IU en la Región.
Comparó esta realidad “incuestionable” con lo que hace e PP “que no tiene vergüenza por presentar en
sus listas electorales una plaga de corruptos. Frente a eso, IU en la Región de Murcia es un ejemplo de
dignidad”.
El PP presenta en sus listas a la alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa, y a la de
Cartagena, Pilar Barreiro, ambas imputadas por los casos ‘Camelot’ y ‘Novo Carthago’,
respectivamente. “Y no es sólo Bárcenas -ha continuado Garzón-, es la estructura del PP la que está
podrida. Y esa pirámide tiene un vértice, una X, todavía pendiente de descubrir ante los tribunales: pero
todo el mundo sabe que esa X de la corrupción se llama Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre”.
Izquierda Unida ha destacado por su lucha contra la corrupción, incluso en los años de bonanza
económica, en los que alcaldes y concejales de PP y PSOE tejieron decenas de redes de corrupción.
“En los pequeños municipios es donde, lejos del foco de los medios de comunicación, las presiones a
24
nuestros concejales y las amenazas, incluso de muerte, han sido más fuertes”, recordó el candidato de
IU a La Moncloa.
La formación que lidera José Antonio Pujante en la Región de Murcia firmó hace apenas dos semanas
el denominado Pacto del Moneo para la regeneración de la vida pública en esta Comunidad. Además
de Ganar la Región de Murcia se sumaron también UPyD, PSOE y Podemos, en un compromiso para
cambiar la Ley Electoral regional, a no pactar con partidos que incluyan imputados en sus listas y a
regular la Acción Legislativa Popular.
Esta actuación tuvo como respuesta el desprecio y la dura crítica del partido que lidera Mariano Rajoy,
que rechazó sumarse a ella. Incluso dirigentes ‘populares’ nacionales del peso de María Dolores
Cospedal o Esteban González Pons aprovecharon para tratar de sacar rédito político de ello y tildaron el
acuerdo de ‘gran pacto contra el PP’. Desde Ganar la Región de Murcia, Pujante ha recordado hoy que
“el pacto es incluyente” y que el PP “sólo tiene que poner fecha y hora para sumarse” a una iniciativa
que ha recibido el apoyo mayoritaria de la ciudadanía.
Alberto Garzón hizo alusión también en su intervención, interrumpida varias decenas de veces por
aplausos, a la “hipócrita” visita del ministro de Asuntos Exteriores a Mathausen con motivo del 70
aniversario de la liberación del campo de exterminio en el que el que los nazis encerraron y asesinaron
a miles de españoles: “Aquí, en España, el PP no hace más que insultar a las víctimas del franquismo.
Queremos que se sepa la verdad y sacar a nuestros muertos de las cunetas”, señaló.
IU muestra su “oposición” al Plan Juncker y reclama “un
verdadero plan público de inversiones” para la UE
López reclama un "verdadero plan de inversiones basado en el control y la financiación pública"
La eurodiputada Paloma López ha transmitido este jueves el
rechazo total de Izquierda Unida al pacto alcanzado anoche entre
Parlamento Europeo, Consejo y Comisión para dar el visto bueno a
la aprobación del Plan Juncker, que será llevado al Pleno para su
ratificación definitiva el próximo mes de junio. “El resultado es
decepcionante: no podemos hablar de un plan de inversiones
cuando se están recortando las partidas de I+D e infraestructuras",
ha manifestado tras conocerse el acuerdo, destacando que para IU
lo que necesita la Unión Europea es un “verdadero plan de
inversiones basado en el control y la financiación pública".
Son numerosos los programas europeos que se verán afectados, aunque sin duda dos, el Horizonte
2020 y el mecanismo “Conectar Europa”, serán los peor parados ya que una parte importante de sus
partidas irán a financiar el Plan Juncker. López ha advertido que "con esta decisión, la UE pierde el
control estratégico de sus inversiones, transformando el gasto público en subsidios privados, sin
garantías contra la actividad especulativa", al tiempo que ha dejado claro que este es uno de los
aspectos que más preocupan a IU.
“El Plan Juncker en realidad conlleva una privatización encubierta y supone mantener la primacía de los
mercados sobre la democracia en las grandes decisiones de política económica", ha añadido. Además,
la eurodiputada ha hecho hincapié en que el Plan, tal y como está concebido, no tiene en cuenta
“factores de cohesión social y productiva”, lo que serviría “para cerrar los graves desequilibrios en el
interior de Europa”.
López ha insistido en que "Europa sigue necesitando un plan de inversiones auténtico, que destine
recursos públicos a la convergencia productiva y social entre los Estados Miembros si quiere cumplir
con sus objetivos de reducción de la pobreza y desarrollo industrial". Para ello, ha proseguido, “deben
reformarse las reglas del déficit que oprimen los presupuestos estatales y facilitar la financiación del
Banco Europeo de Inversiones, así como el apoyo del Banco Central Europeo a los programas de
inversión estatales".
25
Cayo Lara tacha a Aguirre de "cazamangantes en lugar de
cazatalentos" y advierte de que hay que "desalojar" al PP de
Ayuntamientos y Comunidades para evitar que siga
"expoliándonos"
El coordinador federal de IU, en un acto público en Madrid junto al 'número 6' de IUCM a la Comunidad,
José Andrés, y a la cabeza de lista para el Ayuntamiento, Raquel
López, avisa de que “el voto a IU será el voto útil” para “echar” al
PP de las instituciones
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, tachó a la
candidata del Partido Popular a la alcaldía en el Ayuntamiento de
Madrid, Esperanza Aguirre, de ser una “‘cazamangantes’ en lugar
de una cazatalentos”, en referencia a las tareas a las que se
dedicó tras anunciar su abandono de la política y de la
presidencia de la Comunidad. Advirtió de la necesidad de
“desalojar” al PP de ayuntamientos y comunidades para evitar
que siga “expoliándonos”. En un acto público en Madrid junto al 'número 6' de IUCM a la Comunidad,
José Andrés Llamas, y a la cabeza de lista para el Ayuntamiento, Raquel López, avisó de que “el voto a
IU será el voto útil” para “echar” al PP de las instituciones.
Según Lara, Aguirre ha sido la “madrina de la corrupción” en Madrid y “más que cazatalentos es una
‘cazamangantes’, alguno de ellos como su 'número 2' –dijo en referencia al que fuera vicepresidente y
consejero en la Comunidad de Madrid, Francisco Granados-, aún en la trena”. Acusó a la candidata del
PP a la alcaldía de no tener “credibilidad” después de haber “faltado a la palabra” dada a los
ciudadanos, y de protagonizar la “farsa” de su abandono de la política. A su juicio, “Aguirre quería ser
presidenta de España, pero ahora vuelve a la política para privatizar lo que quede por privatizar, si es
queda algo” en el consistorio madrileño.
Durante su intervención en el acto electoral público organizado por IU para presentar sus propuestas en
materia de Sanidad para Madrid, y al que también asistieron miembros de la ‘Marea Blanca’ o de la
Plataforma de Afectados por la Hepatitis C, Cayo Lara destacó los numerosos casos de corrupción que
afectan al PP –Gürtel, Púnica, Bárcenas, Rus, etc.-, al que definió como “bandas organizadas” para
delinquir. “Votar de nuevo al PP es decidir utilizar la corrupción como animal de compañía”, insistió.
En relación a la irrupción de Ciudadanos, Lara aseguró que la formación que lidera Albert Rivera es la
“marca blanca” del PP, y criticó que fuera un partido “hormonado, al igual que los pollos de engorde en
las cadenas de alimentación”, para “seguir manteniendo el chiringuito del poder financiero y
económico”. Ante las próximas elecciones del 24M, Lara reivindicó que en IU “somos gentes de
principios” y destacó que “nosotros no nos vamos a vestir de lagarteranas para intentar convencer a
otros” para ganar votos. Así, reclamó la “memoria histórica” de su formación y su presencia en las
huelgas y movilizaciones a lo largo de todos estos años.
Albiol y Couso ven en la operación de la UE en el Mediterráneo
una “excusa para desplegar tropas en Libia”
y critican el “cinismo” del PP con los
refugiados
La operación EUNAVFOR MED presentada ayer por la Alta
Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Defensa,
Federica Mogherini, es “la crónica de una intervención anunciada”. Así
de críticos se han mostrado la portavoz de Izquierda Unida en el
Parlamento Europeo, Marina Albiol, y el eurodiputado Javier Couso,
quienes consideran que el despliegue naval frente a las costas libias y
las distintas fases de la misión para supuestamente acabar con el
26
tráfico de personas en el Mediterráneo, no es más que “una excusa para desplegar tropas en Libia”.
La propia Mogherini no lo escondió ayer en su rueda de prensa al decir que en la tercera fase de la
operación, que se centrará en la inmovilización o destrucción de los barcos utilizados para hacer la
travesía hasta Europa, se requerirá “presencia sobre el terreno”.
“Como venimos denunciando desde hace tiempo, se ha ido planteando con declaraciones políticas a
nuestro juicio irresponsables, la posibilidad de una intervención militar para atajar lo que es una tragedia
humana consecuencia de la desigualdad entre ambas orillas del Mediterráneo. Esa tragedia ha llegado
a extremos catastróficos tras la intervención militar de la OTAN en Libia, que destrozó no sólo a su
anterior amigo dictador sino también a un Estado y su sociedad. No puede ser que, además del saqueo
económico, Europa se empeñe en evitar por todos los medios que las víctimas de sus propias políticas
intenten entrar en sus fronteras”, ha afirmado Couso.
El también vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo ha advertido
de que “el desastre generalizado en la región, que produce flujos masivos de personas que huyen de la
guerra y la pobreza, no es una catástrofe natural”, sino “fruto de un criminal intento de reorganizar
Oriente Medio y el Norte de África, que comenzó con la invasión de Irak en 2003 y continúa hasta el día
de hoy proyectándolo en el futuro”.
“Como tenemos memoria –ha continuado-, no podemos dejar de sospechar que es una excusa más
para llegar al despliegue de tropas occidentales. La única solución posible a las muertes en el
Mediterráneo y a la estabilización de la región pasa por un acuerdo nacional entre los libios en el marco
de la cooperación regional, de la igualdad social y entre los Estados”.
En la misma línea, Albiol ha señalado que la decisión adoptada ayer tras la reunión de los ministros de
Exteriores de la UE, "pretende dar una salida militar a una situación generada por los conflictos que la
misma Unión Europea ha apoyado en los países de origen de los refugiados".
Para la portavoz de IU en el Parlamento Europeo esta operación militar en el Mediterráneo, en lugar de
ser una misión humanitaria, “como quieren hacernos creer”, es el “refuerzo más claro del modelo de la
Europa fortaleza de la actual UE, que prefiere desplegar buques en el mar y reforzar Frontex sin
implementar mecanismos seguros para que la gente pueda obtener asilo de manera segura".
Por último, Albiol ha cargado con dureza contra el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo,
quien rechazó ayer el reparto de refugiados por cuotas propuesto al estimar que además del PIB de
cada Estado debería tener en cuenta el paro: “El ministro Margallo demostró el cinismo absoluto del PP,
que en Europa, con un mensaje lastimero habla de los pobres inmigrantes y pide, como hiciera Esteban
González Pons en el último pleno, que no se levante un muro en el Mediterráneo, y luego, en el Estado
español, primero aumenta la valla de Melilla, trata de legalizar las devoluciones en caliente y ahora se
niega a aceptar las cuotas propuestas por la UE”.
“Margallo debe saber mejor que nadie que España es uno de los Estados miembro con menor
porcentaje de concesión de asilo a los solicitantes, sólo un 8%, y su relación entre las y los que huyen
del hambre y la guerra con las tasas de paro, demuestra una actitud peligrosa que lo único que hace es
dar alas a la xenofobia", ha avisado.
Cayo Lara explica que la orientación de IU para la formación de
Gobiernos municipales del próximo fin de semana pasa por "impedir" que
el PP se haga con alcaldías allí donde no tiene mayoría
El coordinador federal rebate con datos las informaciones falsas o erróneas repetidas de forma
sistemática desde el 24M y explica que IU ha logrado con sus siglas 2.302 concejale/as (1.967 en
2011), a los que se suman 358 como Entesa en Cataluña (328 hace cuatro años), más los electos
pertenecientes a esta formación englobados en los 3.220 ediles obtenidos en candidaturas de
convergencia con participación de IU
27
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha explicado hoy las orientaciones fijadas por la
Presidencia Federal, que han sido trasladadas a todas las federaciones de esta formación, de cara a la
constitución de los gobiernos municipales en los ayuntamientos de todo el Estado el próximo sábado
día 13. Lara ha destacado que, allí donde sea posible, IU tratará de “impedir” que el PP se haga con
alcaldías sumando votos con otras formaciones, dada su “estrecha vinculación” con los múltiples casos
de corrupción que salpican al partido de Mariano Rajoy y por las políticas que los ‘populares’ han
impuestos contra los servicios públicos.
En rueda de prensa en la sede federal de IU, su máximo responsable explicó que esta formación parte
de la idea de allí donde no es la fuerza más votada hacerlo a favor del candidato/a de la lista de
izquierda o centro-izquierda más apoyada en cada localidad, con independencia de que después se den
o no acuerdos de gobierno. “No se pacta con el Partido Popular u otros grupos de derechas que
tengan un claro programa neoliberal”, indicó, ya que es necesario “apartar democráticamente” al PP y a
quienes compartan sus propuestas de derechas de los gobiernos para facilitar alcaldías que apliquen
programas de izquierdas. Esto se podría llevar luego a la práctica a través de pactos de gobierno,
acuerdos de legislatura o pactos puntuales sobre temas concretos.
Cayo Lara detalló, además, las prioridades políticas que marcará su formación en los ayuntamientos en
los que tenga posibilidad para condicionar el “giro a la izquierda” de las correspondientes actuaciones
municipales a lo largo de la legislatura, entre las que remarcó las “políticas de empleo y lucha contra la
pobreza, lucha contra los desahucios y la elaboración de planes de emergencia contra las personas sin
hogar, la defensa de los servicios públicos o poner el urbanismo al servicio del interés general".
Indicó también, tal y como se recoge en las líneas generales de actuación aprobadas la semana pasada
por la Presidencia Federal, que se priorizará la puesta en marcha de “medidas para combatir la
corrupción y garantizar la transparencia de las instituciones municipales”, haciendo “una norma” de la
participación ciudadana. Con todas estas propuestas, Izquierda Unida quiere marcar un “claro
distanciamiento y una nítida oposición” a las reformas impuesta por el Partido Popular los últimos cuatro
años “que tanto daño está haciendo a los municipios”, lamentó Lara.
El coordinador federal de IU explicó con rotundidad que su formación será “decisiva” para la formación
de gobiernos en cerca de una decena de capitales de provincia -Segovia, Cádiz, Valladolid, Huesca,
Alicante, Huelva, Toledo, Córdoba, Sevilla y Ciudad Real- así como en centenares de ayuntamientos.
En esta línea, comentó con vehemencia que quería salir al paso de informaciones falsas o erróneas que
se vienen repitiendo de forma malintencionada desde la misma noche electoral para hacer creer que IU
cosechó unos malos resultados municipales el pasado 24M, datos negativos que se circunscribieron al
ámbito de los parlamentos autonómicos.
Facilitó un listado a los medios de comunicación presentes donde se detalla que Izquierda Unida logró
en candidaturas encabezadas por sus siglas 2.302 concejale/as, frente a los 1.967 de 2011. A esta cifra
hay que sumarles los 358 obtenidos en Cataluña (328 en 2011), además de aquellos candidato/as que
han resultado elegidos dentro de candidaturas de convergencia en las que estaba integrada IU y que
deben salir del total de 3.220 que lograron su acta de concejal con esta fórmula. En resumen, han sido
los mejores resultados de esta formación en unas elecciones municipales desde las celebradas en 1995
Además, IU ha duplicado sus representantes en las diputaciones provinciales, al pasar de 27 a 55 y, por
segunda vez en su historia tras Córdoba, un cargo de esta formación ocupará la alcaldía de una capital
de provincia, en este caso de Zamora.
“Son unos resultados -resumió- sustancialmente mejores que en los comicios anteriores, esperamos
que no nos lo sigan negando, aunque sí fueron perores en las autonómicas”.
Lunes, 8 de junio de 2015
28
29
30