1. No category

S e p a r a t a
d e
l a
J u v e n t u d
-
D o m i n g o
14
d e
Junio
de
2015
-
Año
15
DESBROZANDO IDEAS
La reconciliación debe
ser un objetivo nacional
Nunca hemos exigido
ceses unilaterales de fuego, en cambio sí los hemos
declarado más de una vez.
Por Timoshenko
El doctor Néstor Humberto
Martínez concedió una entrevista a María Isabel Rueda, en
la que expresa con franqueza sus
puntos de vista en torno a varias
cuestiones relacionadas con el
futuro de las conversaciones de
paz. En ellas aclara que se trata
de sus posiciones personales,
que no comprometen para nada
la opinión del gobierno nacional.
Sus declaraciones tocan entre otros asuntos temas como
la Comisión de la Verdad, el
referendo y la Asamblea Nacional Constituyente, que tienen
relación directa con discusiones
que ya hacen parte de la Mesa o
lo harán llegado el momento, por
pronunciamientos públicos. Hay
algo sí, que llama sobremanera
la atención.
Dice el doctor Martínez: “…
Porque lo que sí creo es que habrá paz con Santos y que la paz
no debe ser un factor de polarización política y social, sino un
pretexto para el reencuentro de
todos…”. Al respecto no puedo
menos que expresar la feliz coincidencia con el pensamiento
de las FARC. Ojalá fuera posible
la paz con Santos y que ella se
convierta en una auténtica reconciliación de todos.
La fe de nuestra organización
en la posibilidad de alcanzar un
Acuerdo Final con el actual gobierno se mantiene inamovible.
El proceso de paz continúa su
avance, quizás no tan rápido
como quisiéramos todos, pero
con la virtud de sobrevivir a
circunstancias muy difíciles. No
es sencillo reconciliar dos posiciones diametralmente opuestas
Pero lo hacemos, con diferencias agudas muchas veces,
sin desanimarnos por ello. Po-
Timoleón Jiménez Comandante en Jefe del Estado Mayor Central de las Fuerzas Armadas de
Colombia Ejército del Pueblo
dríamos decir que inicialmente
los diálogos, el proceso mismo,
contaba con enemigos abiertos.
Sectores y personas que no podían aceptar que se conversara
de paz y se ensayara la vía de
declarados, que no ocultaban
su idea de aplastarnos por las
armas.
Que defendían abiertamente
la guerra y no aceptaban caminos distintos. Uno de los más
importantes logros de las conversaciones ha sido el de arrinconar
esas posiciones, hasta el punto
de convertirlas en vergonzantes.
Hoy parece haberse alcanzado
que los amigos de la solución
cruenta lo disimulen. Oponerse
a los diálogos de paz equivale a
enterrarse políticamente.
Nadie quiere ser señalado de
enemigo de la paz o de los diálogos. Por el contrario, lo que se
ha impuesto es el reconocimiento a su importancia. Ahora se
profesa de estar completamente
de acuerdo en la necesidad de
un proceso de paz. De lo que se
trata es de ponerle condiciones,
de plantear o exigir que el proceso se cumpla dentro de ciertos
marcos. Algo se ha ganado.
Y se continuará ganando si
logramos que empiece a reinar
un clima de tolerancia mucho
mayor, un ambiente realmente
favorable a la reconciliación.
Los colombianos tenemos que
ser capaces de desterrar los
odios. Tenemos que hacer un
gran esfuerzo por ver en el enemigo a un adversario político, a
alguien a quien hay que reconocer su derecho a disentir, a quien
hay que respetar.
Creemos que los grandes
medios de comunicación tienen
una responsabilidad muy grande
en ello. En estos días leímos, a
manera de ejemplo, un artículo
escrito por Diana Calderón, a
quien se presenta como directora de Informativos y Hora 20
de Caracol Radio Colombia. Es
obvio que su posición es la del
medio para el que trabaja. Y hay
que ver el cariño que nos tiene.
Bajo el título ¿Verdad o Venganza?, la importante periodista
comisión creada recientemente en la Mesa de La Habana.
Asegura pertenecer a quienes
están a favor de la negociación
y apoyan el proceso de paz. Pero
siembra dudas, por su evidente
animadversión hacia nosotros,
sus enfáticos condicionamientos
y las falsedades a que apela.
¿Qué mejor modo de generar
repudio hacia las FARC, que
seguir acusándonos del caso del
collar bomba? Diana Calderón
es indudablemente una persona
informada, que tiene que saber
que semejante acusación quedó
desmentida por la propia Fiscalía. Además ella estuvo en el Caguán, como presentadora de las
audiencias públicas, se informó
directamente de la verdad.
Precisamente para esclarecer la verdad es que se crea esa
comisión. Y no creo que nadie
pueda negar la preeminencia
en los grandes medios, de una
no ajustada por completo a los
intereses del poder. Esos medios
pertenecen a grandes conglomerados empresariales incrustados
en el Estado, defienden esos
intereses, por eso su parcialidad.
Mal hace Diana Calderón en
presentarse como una persona
desde una inmaculada concep
la guerra y la paz, condenar a
las partes involucradas en una
confrontación que daña a Colombia. Caracol Radio tiene sus
responsabilidades directas en la
guerra, y graves. No debe posar
de espectador inocente.
Desde la primera aproximación con el Presidente Juan Manuel Santos, las FARC-EP planteamos que las conversaciones
se desarrollaran en los marcos
de un cese el fuego bilateral, y
todo el mundo sabe que esa ha
sido otra de nuestras inamovibles
posiciones. Porque la guerra es
brutal, produce muertos, heridos,
destrucción y devastación. Porque incrementa los odios.
Siempre hemos sostenido
que nunca quisimos esta guerra,
que ella nos fue impuesta por un
régimen intolerante y violento.
Eso sigue siendo cierto. Si el
Estado colombiano trocara sus
prácticas cruentas por la concertación con los destinatarios
de sus políticas, tendríamos un
país completamente distinto. Es
necesario dejar hablar y hacer
política al contrario.
Nunca hemos exigido ceses
unilaterales de fuego, en cambio
sí los hemos declarado más de
una vez. La respuesta ha sido
reiterada, descalificaciones,
adjetivos de toda índole, aprovechamiento de nuestra actitud
para golpearnos más fuerte.
Entonces vuelve, como ahora,
a agudizarse la guerra. Hoy se
dice que chantajeamos, antes se
decía que faltábamos a la verdad.
El sabotaje económico es una
medida militar. Cualquier Estado
que inicia una guerra, lo primero
que se propone es destruir la infraestructura del rival, bombardearla, hacerla ruina. A nosotros
nos imponen la guerra, obramos
en consecuencia. Orientamos
sí, afectar lo menos posible a la
población civil, y prohibimos expresamente atentados a servicios
de acueducto y similares.
Recientemente se informó en
los medios de un atentado contra
el acueducto de Algeciras, Huila.
Estamos investigando. Por lo
pronto, los mandos responsables
de esa unidad serán suspendidos,
y si resultaren comprometidos
efectivamente, serán sancionados con severidad por violar una
determinación precisa del Secretariado. Mejor sería que nada de
esto ocurriera. Esa es la guerra.
Volvemos a insistir, paremos
esta guerra. Golpear las fuerzas
enemigas produce muerte y dolor,
algo que parecen olvidar algunos
cuando nos exigen que en vez
de atentados a la infraestructura
las ataquemos a ellas. Se puede
!
"
bilateral desde ya. Esa sería la mejor forma de propiciar una efectiva
reconciliación. Y por favor, dejemos tanto veneno y saña.
Montañas de Colombia, 11 de
junio de 2015.
Fuente: http://www.farc-ep.co//
Estado Mayor Central/ Desbrozando
Ideas
2
Presidenta de la Comisión y del Parlamento griego
Grecia y la deuda externa
Discurso de la presidente del Parlamento griego, Zoe
Konstantopoulou, durante la sesión inaugural de la
Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública
Señores y señoras, agradecemos su presencia en este
acontecimiento, de hoy 4 de
abril, que es de importancia
histórica y señala el comienzo
del reembolso de una verdadera
deuda: la de decir la verdad y de
rendir cuentas ante el pueblo y la
sociedad griega sobre cómo esa
"
que permanece suspendida sobre
la cabeza de la ciudadanía y de
las jóvenes generaciones. La
deuda pública es utilizada como
un instrumento de chantaje y
de dominación, como medio de
sumisión, bajo unas condiciones
que no tienen nada que ver con
uno de los objetivos de los estatutos europeos: el de garantizar
la prosperidad de los pueblos y
de las sociedades. Unas condiciones que en lugar de asegurar
los principios ecuménicos de
democracia, igualdad, equidad,
respeto a los derechos humanos
y a las libertades, así como al
progreso social, producen el
encogimiento de los espacios
democráticos, discriminaciones,
exclusiones, miseria y crisis
humanitaria.
según el Derecho de la Unión
Europea. Es decir, constituye
una obligación internacional
del país, según la expresión que
gusta a los que hacen mención de
las obligaciones internacionales
del país solamente cuando se
y olvidan que las obligaciones
internacionales superiores del
país son aquellas que conciernen
a la Democracia, la transparencia, los derechos y libertades de
las personas, así como todo lo
que hace que la vida sea digna
de ser vivida.
La deuda no se puede resumir
!
que concierne a vidas humanas.
Y millones de ellas se han perdido por el pago de una deuda,
millones de vidas humanas que
fueron humilladas y destruidas.
Hoy quiero recordar a cinco
seres humanos que pertenecían
a diferentes generaciones.
* La pequeña niña, hija
de inmigrantes, alumna de
Deuda Griega
*Finalmente, Dimiris Hristoulas, el farmacéutico retirado
que hace justamente tres años
decidió suicidarse ante el monumento al Soldado Desconocido,
La deuda no constituye un
signo de los tiempos. Por el contrario es el resultado de acciones
y de omisiones, de contratos
de préstamos con condiciones
leoninas y con tipos de interés
desmesurados, de actos y gestiones financieras, y también
de contratos marcados por la
corrupción, que la dispararon y
cuyo testimonio se halla en la
enorme cantidad de expedientes
que se encuentran en el Parlamento y en la Justicia.
La deuda no es incontestable.
Mientras no sea controlada y
analizada, la cuestión permanecerá en suspenso: ¿qué parte de
la deuda es, eventualmente, legítima y cuál es ilegítima?, ¿ilegal?, ¿odiosa? Este desgraciado
problema obsesiona, durante
estos últimos años, la conciencia
colectiva y se ha concretado en
derecho democrático de los que
son llamados a pagar la deuda,
de conocer cómo se originó, en
qué consiste su deuda, y también
el poder de resistir y defenderse
de la obligación de pagarla y
reivindicar su anulación.
El control de la deuda no es
sólo un derecho democrático
de la ciudadanía, es también un
derecho soberano de los pueblos.
Al mismo tiempo, es un deber
institucional del Estado, incluso
la dignidad, de la defensa social
y democrática, de la protesta y
de la resistencia contra unas opciones que matan a la sociedad.
Un instrumento del despertar de
los pueblos, de las sociedades y
de las direcciones europeas. Un
instrumento de solidaridad.
La presencia hoy de toda
la dirección del Estado, del
Presidente de la República, del
Primer Ministro del país, de los
Ministros, Vicepresidentes del
Parlamento, de los representantes del poder judicial y de
las autoridades independientes,
ditoría comience y de que vaya
'
(
experiencia y el desinterés de
los hombres y las mujeres que
de inmediato respondieron a la
invitación de contribuir con sus
conocimientos y su trabajo a este
esfuerzo, constituye una garantía
de éxito.
Zoe Konstantopoulou
la escuela primaria, que en
diciembre de 2013 murió por
haber inhalado gases tóxicos
provenientes de un brasero
improvisado en una casa
sin electricidad, donde vivía
desde hacía unos meses con
su madre.
*El chico de 19 años que, en
el verano de 2013, perdió la vida
al tratar de evitar el control de los
billetes en un autobús.
*Los dos jóvenes de 20 y
21 años, estudiantes en Larissa,
que en marzo de 2013 también
de un brasero.
justo delante del Parlamento,
porque rechazaba una existencia
a tal punto envilecida que debía
buscar su comida entre los desperdicios.
La Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública constituye
una deuda también hacia estas
personas.
La Comisión de la Verdad
sobre la Deuda Pública, creada
por el Parlamento griego, es
un instrumento valioso, que el
Parlamento pone al servicio de
la sociedad y de la Democracia.
Un instrumento de la verdad, de
la reparación de la injusticia, de
Quiero agradecer especialmente a aquellos y aquellas que
respondieron a este llamado y
!
vinieron rápidamente desde
el extranjero, y también a los
que vinieron de Grecia. Quiero
también resaltar el sostén espon)
tuales y movimientos sociales de
todo el mundo, lo que nos obliga
a conservar este proceso que hoy
comienza, abierto y vivo.
Señores y señoras; les anuncio la Decisión nº 1448 de la
Presidente del Parlamento del
4 de abril de 2015 por la que se
constituye la Comisión Especial
del Parlamento de los griegos
para la investigación de la verdad concerniente a la creación y
aumento desproporcionado de
la deuda pública, la auditoría
de dicha deuda y la promoción
de la colaboración internacional
del Parlamento griego con el
Parlamento Europeo, con Parlamentos de otros países y con
organismos internacionales en
materia de deuda, con el objetivo de sensibilizar y activar a la
sociedad, a la comunidad internacional y a la opinión pública
internacional. A esta Comisión
la llamaremos Comisión de la
Verdad sobre la Deuda Pública.
Quiero agradecer especialmente a Sofia Sakorafa que haya
aceptado la responsabilidad de
las relaciones de esta Comisión
con el Parlamento Europeo y
con los Parlamentos Nacionales. Quiero también agradecer
especialmente a Éric Toussaint
que haya aceptado de inmediato
la coordinación del trabajo cien Quiero agradecer mucho a los
servicios del Parlamento y espe
#
$
! % &
del Parlamento que ayudarán a
esta Comisión, constituyendo
equipos de trabajo. Mediante
esta introducción, me dirijo a la
tribuna para que el Presidente
de la República, Sr. Prokopis
Pavlopoulos, salude a esta sesión
inaugural de la Comisión de la
Verdad sobre la Deuda Pública.
Zoe Konstantopoulou
Presidenta de la Comisión y
del Parlamento griego
11 de abril por Zoe Konstantopoulou
3
Análisis de los resultados
electorales de España
El panorama político que dejan las últimas elecciones
municipales y autonómicas en España es por primera
vez en muchos años alentador para las fuerzas del
cambio y la transformación social.
Por: Enrique Santiago
Romero.
Integrante de la
Comisión Ejecutiva
Federal de Izquierda
Unida y del Comité
Ejecutivo del Partido
Comunista de España.
El bipartidismo entre
el PSOE y el PP consagrado en la llamada
“transición” de la dictadura franquista a la
democracia -plasmado
en la Constitución monárquica de 1978- se ha
quebrado definitivamente
y por primera vez desde
la II República –en 1931existen condiciones para
construir una alternativa
popular que sea mayoritaria. Depende del acierto
de las fuerzas populares que el bipartidismo
funcional al capitalismo
nunca más vuelva a ser
hegemónico.
La gravedad de la situación económica y las
movilizaciones sociales
habidas en los últimos
años en España contestando las políticas neoliberales de recortes sociales y trasferencia de la
riqueza social social a la
oligarquía económica -en
especial al sector financiero- , la llamada “crisis
económica”, ha sido la
premisa política sobre
la que se han comenzado
a construir alternativas
d e u n i d a d p o p u l a r, d i f e rentes todas ellas, pero
unidas por la común aspiración de demostrar que
realizar otras políticas
para crear un nuevo país
es posible en España.
Izquierda Unida analizó la situación política
en las IX y X Asambleas
f e d e r a l e s ( 2 0 0 8 y 2 0 11 ) y
teorizó acertadamente la
puesta en marcha de una
amplia estrategia de convergencia entre fuerzas
políticas, movimientos
sociales y sectores en
resistencia al neo liberalismo, una estrategia
que permitiera convertir
en mayoría política lo
que ya era una mayoría
social que padecía los
recortes sociales y la cri-
sis económica provocada
por el neo liberalismo.
Sin embargo, una inercia
política continuista y
suicida motivada por el
miedo a un nuevo escenario político en el que nada
estaba escrito -salvo que
la izquierda dejara de ser
fuerza vocacionalmente
minoritaria-, impidieron
llevar eficazmente a la
p r a c t i c a l a p o l í t i c a a c o rdada mayoritariamente en
las dos Asambleas referidas, con el apoyo en ambos casos de más de un 90
% de los delegados y las
delegadas participantes.
El miedo de muchos
dirigentes a una imprescindible renovación que
les pudiera hacer perder
sus mediocres estatus
institucionales, la sumisa
aceptación del papel de
fuerza política minoritaria heredada del euro comunismo por la izquierda
española, o la pereza para
acabar con el inoperante
funcionamiento de partido clásico que piensa mucho en las instituciones y
poco en los ciudadanos,
hicieron que Izquierda
Unida -una fuerza polític a q u e s i n e m b a rg o d e s d e
su creación se ha definido como movimiento
político y social, en la
que conviven distintos
partidos como el PCE- se
negara a aceptar el evidente anhelo de cambio
del pueblo, tachando incluso de revueltas infantiles, pequeño burguesas
y puntuales, a muchas de
las movilizaciones que
s u rg í a n e n e l p a í s f r u t o d e
un profundo descontento
social.
Un nuevo ciclo político se estaba iniciando.
Una nueva mayoría social
constataba que un cambio
profundo en los gobiernos
y en las políticas de éstos
l e p e r m i t i r í a m e j o r a r, a n t e s q u e e m p e o r a r, u n a s i tuación social que ya era
obviamente trágica. La
dirigencia de IU confundió los recesos puntuales
en unas movilizaciones
sociales y políticas sostenidas de forma irregular pero constante desde
Dr. Enrique Satiago Romero. Integrante de la Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida y del
Comité Ejecutivo del Partido Comunista de España
2008, -en un permanente
contexto de escasa capacidad de movilización de
unos sindicatos cada vez
más complacientes con
el sistema y menos ambiciosos en sus reivindicaciones-, con la supuesta
desmoralización política
de todo un pueblo.
En ese contexto y por
esos motivos surgió Pod e m o s , c o m o n u e v a f u e rza política aplicada a
canalizar políticamente
el descontento social que
inundaba las calles desde
que el movimiento de los
indignados las inundara
e l 1 5 d e m a y o d e 2 0 11 .
Un nuevo partido que
supo hacer bandera de
las reivindicaciones del
15M, presentarse con
una nueva forma de hacer política y enviar un
mensaje de esperanza a
una sociedad que buscaba
desesperadamente opciones que representaran
sus aspiraciones. Desde sus inicios, mas que
un estrategia política,
Podemos ha desplegado
una brillante estrategia
de comunicación, construyendo una mensaje no
muy riguroso pero capaz
de sintonizar con amplios sectores sociales,
incluidos sectores conservadores pero también
castigados por la crisis
económica.
Podemos es el resultado de la incapacidad
de Izquierda Unida para
leer el momento político, para entender el
cambio de ciclo político
provocado por la masiva
des posesión de derechos
-económicos y sociales
pero también civiles y
políticos- a la que las
políticas neo liberales
han sometido al pueblo
español. Cuando en la
lucha política las fuerzas
transformadoras dejan
espacios vacíos, surgen
inevitablemente nuevas
fuerzas que los ocupan,
es pura dialéctica.
Tras su surgimiento
en mayo de 2014, coincidiendo con unas Elecciones Europeas en las
que la nueva formación
política obtuvo más de un
millón de votos sin apenas estructura ni recursos
económicos, la intención
de voto en las encuestas
hacia Podemos se ha ido
incrementando de forma
constante a la vez que
descendía la intención
de voto a Izquierda Unida, al Partido Socialista
(PSOE) y al Partido Popular (PP), llegando a situarse en torno a un 25%
a principios del año 2015.
Con un discurso que omitía carga ideológica, Podemos se mostraba como
una imparable maquinaria
electoral que estaba capitalizando el descontento
político tanto entre los
votantes de la derecha
como de la izquierda,
si bien es cierto que ha
mantenido en todo momento un programa anti
crisis y reivindicativo
de los derechos sociales
y económicos para todos,
pero no necesariamente
anti capitalista. Elaboró
y aprobó una estrategia
político-electoral que
solo contemplaba la opción de convertirse en
fuerza mayoritaria en
España y poder gobernar
el país en solitario. Para
ello no dudó en desacreditar -mas que justificadamente- a la derecha o a
la socialdemocracia, pero
también a otras fuerzas
políticas, -incluidas las
de la izquierda alternativa y transformadora, que
en la mayoría de los casos
con sus erráticas actuaciones se lo pusieron muy
fácil-, generalizando para
todas ellas el epíteto de
“casta” y sin diferenciar
en justicia a quienes durante años y en solitario
habían denunciado y luchado contra las políticas
económicas liberales y la
usurpación de derechos al
pueblo.
En esos momentos podían hacerlo con absoluta
impunidad y efectividad.
Podemos ha contado desd e s u s u rg i m i e n t o y h a s t a
hace pocos meses con una
amplia difusión de sus
propuestas, sus actuaciones y de sus dirigentes,
por parte de los grandes medios de comunicación privados, a los que
con una hábil -brillante,
mejor dicho- estrategia
de comunicación social,
supo ganarse en un primer
momento. Hasta que los
dueños de éstos percibieron que quizás tanta proyección no beneficiara a
sus intereses económicos
y políticos, aunque Pablo
Iglesias hiciera subir los
índices de audiencia de
cualquier programa en el
que interviniera.
El sistema -capitalista,
p o r s u p u e s t o - h a r e a c c i onado pronto y ha buscado
una alternativa al Partido
(continúa en pág. 4...)
4
(...viene de pág. 3)
P o p u l a r, u n a n u e v a f u e r z a
de derechas, pero renovada, “moderna” desprovista del peso de la corrupción que ha inundado con
sus excrecencias a todo
el partido del Gobierno,
útil para que el desencanto con la derecha no
sea capitalizado por la
izquierda. “Ciudadanos”
es un partido creado de la
nada, en general repitiendo las acertadas técnicas
de comunicación social
que en poco tiempo auparon a Podemos desde el
desconocimiento del gran
público a ser considerado
un alternativa real de gob i e r n o . S u l í d e r, u n j o v e n
y telegénico abogado que
trabajaba en la unidad
hipotecaria de un gran
b a n c o - e s d e c i r, e c h a n d o
de sus casas a quienes no
podían pagar la hipoteca,
“desahuciando” a las familias- , ha sido paseado
sistemáticamente por los
mismos platós que antes
recibían a Pablo Iglesias.
El resultado ha sido un
descenso en la intención
de voto a Podemos y un
correlativo incremento
de la intención de voto a
Ciudadanos.
Los resultados electorales en las elecciones
autonómicas del pasado
24 de mayo -elecciones
regionales, celebradas
en 13 de las 17 comunidades autónomas del
Estado- han puesto de
manifiesto la quiebra del
bipartidismo y han dado
lugar al reparto del poder político entre cuatro
partidos políticos fundam e n t a l m e n t e : P P, P S O E ,
Podemos y Ciudadanos.
Por el contrario Izquierda
Unida y Unión Progreso
y Democracia (UP y D)
-demagógica fuerza nacionalista, “españolista”,
surgida al comienzo de
la crisis- han visto reducida sensiblemente su
representación política.
El Partido Popular ha
sido el más votado, con
una media aproximada de
27%, seguido del PSOE
con un 25%, Podemos
un 14% , Ciudadanos un
7%, e Izquierda Unida
un 4,7%, todo ello sumando el voto emitido
en las 13 comunidades
autónomas donde ha habido elecciones. El resto
de votos ha ido a parar a
fuerzas nacionalistas de
las comunidades autónomas “históricas” donde
se celebraron elecciones:
C o m u n i d a d Va l e n c i a n a ,
Baleares y Canarias. Si
bien el Partido Popular
ha sido desplazado de
importantes gobiernos
autonómicos, como la
C o m u n i d a d Va l e n c i a n a ,
Extremadura y probablemente Baleares, ha
resistido en otras regiones también importantes
como la Comunidad de
Madrid o Castilla-León,
donde previsiblemente
conservará los gobiernos.
Sin embargo los resultados electorales en las
elecciones municipales
-elección de Alcaldíasque simultáneamente se
han celebrado en toda España, han sido bien diferentes, mucho más favorables para las fuerzas del
cambio político. Ha sido
en estos ámbitos locales
donde se han trabajado
y construido, de forma
muy descentralizada, innumerables candidaturas de unidad popular y
p a r t i c i p a t i v a s . Ta n t o l o s
procesos de conformación de las candidaturas
como de elección de los
candidatos han ido precedidos de intensos debates populares abiertos
y asamblearios, con altos
niveles de participación
entre los movimientos
sociales, fuerzas políticas y ciudadanos a título
particular que no estaban
organizados hasta ahora.
Mientras que en las
elecciones autonómicas
Podemos ha concurrido
con sus propias listas haciendo inviables procesos
unitarios, en las elecciones municipales -Podemos no tenía capacidad
para presentar 8.000 candidaturas municipales,
tantas como municipios
hay en España- han proliferado candidaturas de
unidad popular, como
“Barcelona en Común”,
“Ahora Madrid” o “Marea Atlántica”. Y han
resultado vencedoras en
ciudades tan importantes
como Madrid, Barcelona, Zaragoza, Coruña o
Santiago de Compostela,
entre otras alcaldías que
van a ser gobernadas por
l a u n i d a d p o p u l a r. E n l a
mayoría de esta candidaturas han confluido Podemos -no siempre de buena
gana-, Izquierda Unida,
fuerzas de la izquierda
nacionalista, formaciones políticas ecologistas,
movimientos sociales, y
ciudadanos y ciudadanas
que por fin se han decidido a ser protagonistas del
cambio político.
Simultáneamente al
proceso de conformación de las candidaturas
municipales, Izquierda
Unida se ha visto atravesada por una profunda
crisis política, en parte
por resistencias internas a confluir en los
nuevos espacios de unid a d p o p u l a r, p e n s a n d o
en muchos lugares que
simplemente con ostentar la denominación de
“izquierda” y presentar
una tradición de luchas
y resistencias encomiable, los trabajadores y
otros sectores populares que padecen la crisis irían a reconocerla
como su legitima representante. Los resultados
en aquellas ciudades
donde Izquierda Unida
ha concurrido en solitario han sido malos
o mediocres para esta
fuerza política en términos generales, salvo
la excepción de Zamora,
capital de la provincia
castellana del mismo
nombre, donde Izquierda Unida ha ganado las
elecciones municipales.
La evidente conclusión es que en la elecciones locales, en toda
España, el resultado ha
sido abrumador en respaldo a los procesos de
u n i d a d p o p u l a r, c o n s t a tándose que el pueblo
confía en los procesos
de unidad y se identifica con ellos. Así, por
ejemplo en la ciudad de
Madrid, mientras que la
candidatura de unidad
popular “Ahora Madrid”
- en la que participaban,
entre otros, una parte
mayoritaria de Izquierda Unida de Madrid que
se había comprometido
con los procesos de
unidad popular, y Po demos- ha obtenido un
32% del voto emitido,
la candidatura presentada por Podemos en las
elecciones autonómicas
en la Comunidad de
Madrid obtuvo un 18%
de voto, y la presentada por Izquierda Unida
un 4,7%. El pueblo ha
primado los procesos
de unidad popular tanto como para hacerlos
ganadores en las más
importantes ciudades
españolas, multiplicándose el apoyo y la
influencia de las fuerzas políticas que se han
integrado en estos procesos respecto al apoyo
que dichas fuerzas han
obtenido en las elecciones autonómicas, a las
que concurrieron por
separado permitiendo
así una nueva victoria
d e l P a r t i d o P o p u l a r.
Los resultados de
las elecciones municipales sin duda
abren importantes expectativas para las
Elecciones Generales
-elección del Senado, del Congreso de
Diputados y por éste
del Presidente del
Gobierno- que se celebrarán a final de
Noviembre de 2015.
El reto es consolidar
los procesos de unidad popular y construir una candidatura
a la Presidencia del
Gobierno que esté en
condiciones de ganar
las elecciones. Este
objetivo, impensable
en España hace 5 o
6 años, ahora está al
alcance de la mano si
las fuerzas políticas
anti neo liberales y
populares son capaces de comprometerse
con la construcción
de esa unidad popular
que exigen los millones de españoles y
españolas indignadas
con las políticas de
usurpación de la riqueza colectiva puestas en marcha por la
oligarquía europea,
con la criminal excusa de una “crisis
económica” que ellos
mismo han provocado
para su mayor enriquecimiento.
F u e n t e : h t t p : / / w w w.
enriquesantiago.es
Publicado en http://
w w w. p a z f a r c - e p . o r g / H e mos leído