גיליון מס' 2 בס"ד ,כ"א חשוון ,ערש"ק פרשת "תולדות" תשע"א. השבוע יימסר שיעור מפי הרב הגאון רבי ישראל שניאור ,בליל ש"ק פרשת תולדות ,בשעה ,20.30 :ב"בית בגנו" ,רחוב גוטליב 6בני ברק "שידוכים" מדוע כשמבררים על הצעה ,חשוב לציין בתחילת השיחה מהי מטרת הבירור? ["מחשבת עבירה" במצוות שבין אדם לחברו] בשנות השלושים ,תקופה של כתוב בספר חפץ חיים [הלכות איסורי לשון הרע כלל ד]: משבר כלכלי גדול בארה"ב, "ודע עוד עקר גדול בעניינים אלו ,אם אחד רוצה להכניס את חברו בענייניו כגון לשכרו למלאכתו או להשתתף עמו או לעשות שידוך עמו וכל כהאי גוונא אפילו לא שמע עליו עד עתה שום רעה אפילו הכי מותר לדרוש ולחקור אצל אנשים על מהותו וענינו אף דיכול להיות שיספרו לו גנותו ,כיון דכונתו לטובת עצמו בלבד ...אך נראה לי שצריך שיודיע למי ששואל מאתו עליו שרוצה לעשות שידוך עמו או כל עניני ההשתתפות ....אבל אם לא יודיע לחברו את סבת דרישתו ויעשה עצמו כמתנכר כדי שיודע לו בטוב מהותו של אותו האיש נראה פשוט דעובר בזה על "לפני עור" שעל ידו יעשה חברו אסור אם יספר עליו דברים של דופי אפילו אם אמת הוא" וכתב ע"ז שם בבאר מים חיים " :והרי זה דומה לנתכוין לאכול בשר חזיר ועלה בידו בשר טלה דאמרינן בנזיר דצריך כפרה וגם על זה שייך "לפני עור" כדמשמע בקידושין (לב' ע"א) " . וחזינן מדברי החפץ חיים שסובר שאף במצוות שבין אדם לחברו ,כיון שנתכוון לעבור עבירה ,אע"פ שבפועל לא עברה ,עדיין צריך כפרה כמו בשאר איסורים דבין אדם למקום. וכן משמע מדברי התוספות בקידושין גבי רב הונא שקרע שיראי באפי רבה בריה [קרע בגד בפני בנו] ובדקו האם ירתח על כך או לאו ,שואלת הגמרא" :ודלמא רתח וקעבר אלפני עור לא תתן מכשול" מתרצת הגמ' " :דמחיל ליה ליקריה" [כיון שהאב מחל על כבודו על כן גם אם בנו יכעס עליו אין בכך כלום ] וכתבו שם בתוס' " :וצריך לומר שהודיעו קודם לכן ,שלא יהא כמו נתכון לאכול בשר חזיר ועלה בידו בשר טלה". ובאמת זהו דבר חידוש גדול .שכן ,כל האיסור במצוות שבין אדם לחברו הוא במעשה האיסור לכשעצמו ,ולא במחשבה גרידא לעבור עבירה .וזאת בשונה ממצוות שבין אדם למקום שבהם יש לאוים מפורשים על המחשבה לכשעצמה כגון :לא תתורו; לא תחמוד; ונשמרת מכל דבר רע וכדומה. (ואין להביא ראיה מלאו ד"לא תשנא את אחיך בלבבך" ,דשם קאי על הנזק שיבוא משמיא לחברו אם לא יוכיחו אותו האחד שנפגע מדבריו ויגרום לו לבקש ממנו מחילה ופיוסים ,ואין תכלית הלאו באה על עצם השנאה). ובאמת חזינן שלא כדברי התוס' הנ"ל בספר חסידים סימן קנב' שכתב שימחלו האבות על כבודם לבניהם בלא-ידיעתם ,וכראיה לדבריו מביא את סיפור הגמרא בקידושין לב' .ומשמע שסגי במחילת האב לבנו כיון דעל ידי כך לא-חש האב בפועל מזולזל בכבודו ,הגם שהבן ,במחשבתו ,לא ידע מזאת ונתכוון לזלזל באביו. דברי התורה שבעלון מוקדשים לעילוי נשמת מרת סימה ע"ה בת הר"ר פרץ זעירא ת.נ.צ.ב.ה הונצח ע"י ה"ה דוד זעירא הי"ו 1 יהודי התקבל לעבודה במפעל של "פורד" שבעיר דטרויט. עבודתו במפעל הסתכמה בלהסתובב במשך כל שעות היום סביב המכונות ולאסוף את הפסולת. משכורתו הסתכמה בשכר זעום של שבעים דולר לשבוע. כך שנים על גבי שנים .יום אחד הוא הוזמן לחקירה, החוקרים טענו לעומתו שהנתונים שהם יודעים על הכנסתו השבועית אינה תואמת לסכומי העתק שבחשבון הבנק שלו ,והם דרשו הסברים. ענה להם היהודי :מעולם לא קיבלתי יותר משבעים דולר לשבוע ,ובכל זאת הצלחתי להפוך את שבעים הדולרים לחמש מאות ...המשיך היהודי והסביר: ביום שישי הראשון כשהמשכורת בידי ,נכנסתי לחדר אוכל של המפעל בו ישבו מאות פועלים. דפקתי על השולחן כדי להשתיק את כולם והכרזתי: "הגרלה! תמורת דולר אחד כל אחד יוכל להיכנס להגרלה על סך של שבעים דולר. דולר אחד תמורת שבעים דולר" .מהר מאוד ניגשו אלי פועלים רבים והשתתפו בהגרלה. ערכתי הגרלה ,אחד מהם זכה וכן משמע מדברי האור החיים הק' בפרשת ויגש על הפסוק" :ואתם חשבתם עלי רעה אלקים חשבה לטובה" וכתב ע"ז " :והרי זה דומה למתכון להשקות חברו כוס מוות והשקהו כוס יין שאינו מתחייב בכלום והרי הם פטורים וזכאים גם בדיני שמים". וכעין דבריו מצינו בדברי הפרי מגדים על שו"ע אור"ח סי' תרז' שכתב ":הקניט חברו בדברים ,יש לומר כיון שביקש מחילה מחברו והתוודה ביוכ"פ אחד ,אין צריך להתוודות ביוכ"פ (בשנים הבאות) שנית או אפשר אף ביוכ"פ אחד אין צריך" .ומשמע מפורש שיש חילוק ברור בין עבירות שבין אדם לחברו לבין אדם למקום .דבבין אדם לחברו ,כיון שביטל את הקלקול שעשה במעשהו שוב הוא נקי כלפי שמיא .וא"כ ,כל שכן שאין בידו עוון אם רק חשב בעלמא לקלקל לחברו על ידי מעשה ובפועל לא עלה הדבר בידו. בשבעים דולר ,ואני שלשלתי לכיס מאות רבות של דולרים... רק מח יהודי מסוגל לעשות משבעים דולר בשבוע משכורת מכובדת ,רק מח יהודי מסוגל לנצל שעות בודדות של יום שישי להחכים להתעלות ולהתרומם. שבת שלום ומבורך, מערכת "טועמיה". מקורות למנהגים ואמרות הנפוצות אצל רבים. ובאמת כשנעמיק בשורש ההבדל בין מצוות שבין אדם למקום למצוות שבין אדם לחברו ,נמצא שיש חילוק ברור בין תכליתם של הציוויים הנוגעים לבין אדם לחברו ,לבין תכליתם של הציוויים הנוגעים לבן אדם למקום. דהנה לא מצינו שום מצווה הנוגעת לבין אדם לחברו שנתקנה לגביה ברכת המצוות .וידועים דברי הרשב"א בתשובותיו חלק א' סימן יח' שנשאל על כך ,ותרץ שכיון שהמצווה אינה תלויה במקיים לבד אלא אף בחברו שעל ידו נשלמת המצווה ,חישינן שמא יסרב שתתקיים בו המצווה ,וממילא לא שייך מראש לתקן ברכת המצוות ,שנאמרת "עובר לעשייתן" ,על מצוות שספק אם אכן יתקיימו. אולם ,אפשר לתרץ את הדברים בדרך נוספת כדלהלן :במצוות שבין אדם למקום כל תכליתן ושורשן הוא לקיים ציווי קונו כמצווה וככפוי על הדבר (ולכה"פ במה שנוגע למצוות שמחילות איסורים כמו שבת ,קידושין וכדומה) .אולם ,במצוות שבין אדם לחברו התכלית האמיתית היא שישאוף אליהם האדם מעצם טבעו ופנימיותו ולא רק מכח ציווי ה' שמחייבו לקיימן. ואומנם ,הציווי לכשעצמו יגרום לו לקבל שכר על מעשהו ,או ,לכוף את זה שאינו בעל מדרגה לקיימן מעצמו ,שיקיימן לכל הפחות מכח ציווי ה' .אולם ,השורש והתכלית היא לא הציווי אלא הרצון הפנימי הטבעי להיטיב ולדאוג לכל מחסורו של חברו. הרב נתנאל וולנר שליט"א סיפר על מנהג זקנו [הרב לורנץ זצ"ל] לרקוד ולשיר "רננו צדיקים" אחרי הסעודה בליל שבת וביקש ממערכת טועמיה לברר מהו מקורו של מנהג יפה זה. בספר דברי מנחם עמ' קלט כתוב: "...היה נוהג לרקוד בליל שב"ק רננו צדיקים אחרי הסעודה וכאשר היה קשה לו למרן ה"דברי מנחם" לעשות ריקודים מחמת תשות כוחו מ"מ עמד מכיסאו וסבב השולחן לאט לאט וראו שיש לו ענין בזה "...ובזמירות לשב"ק ויו"ט נוסח ויז'ניץ עמ' נט" :בעיניי ראיתי במרמרו"ש יהודים תמימים בעלי רגש שהגם שלא היו גאונים בלימוד מ"מ כשבא ליל שבת וממילא לא ראו חז"ל צורך לתקן מטבע ברכה הנוקטת בלשון "אשר קדשנו במצוותיו וציונו" ,על מצוות שתכליתן האמיתית צריכה לנבוע בטבעות מתוך הלב ולא רק מכח ציווי ה'. וכיסוד זה חזינן בדבריו של הרמב"ם בשמונה פרקים פרק ו' שכתב לחלק בין המצוות השמעיות למצוות השכליות .וזה לשונו " :שבמצוות השמעיות הכובש את יצרו מהם הוא יותר חשוב וגמולו יותר גדול ,וזה אמת שאלמלא התורה לא היו רעות כלל ומפני זה אמרו שצריך האדם שיניח נפשו אוהבת אותן ולא יהיה מונע מהן אלא התורה ובחון חכמתם עליהם השלום במה שהמשילו ,שהם לא-אמרו אל יאמר אדם אי אפשי להרוג ,אי אפשי לגנוב ,אלא אפשי ומה אעשה אבי שבשמים גזר עלי ,אבל הביאו דברים שמעיים כולם ,כבשר בחלב שעטנז עריות". אלא ,שעדיין לפי כל זה צריך עיון בהסבר דברי החפץ חיים שהבאנו בתחילת הדברים לעיל. וביותר מכך ,עיי"ש בסוף דבריו בבאר מיים חיים שכתב " :דמיקרי נתכון לאכול בשר חזיר ועלה בידו בשר חזיר"? וצריך לומר כך :כיון שסו"ס דיבר לשון הרע על חברו ,הרי ,שבפועל עשה מעשה שגרם היזק לחברו בדבריו .אלא מאי ,אם נעשה הדבר לתועלת ,התירתו התורה משום הסמיכות של "לא תלך רכיל בעמיך דסמיך ליה " לא תעמוד על דם רעך" .אולם ,אם אינו-יודע מראש שעושה הדבר לתועלת הרי ,שמחד גם גרם נזק בדבריו ,ומאידך ,גם עשהו בכוונה להזיק גרידא ולא בכוונת הטבה .וממילא ,ברור מדוע שייך להחשיבו כ"עלה בידו בשר חזיר". מתוך שיעור שנמסר על ידי הרה"ג רבי צבי דרנגר שליט"א ,יום שישי עש"ק פרשת חיי שרה קודש ישירו זמירות ותשבחות רננו צדיקים ,שפכו לבם להי"ת ומרוב רגש וכיסופים הם לא יכלו לישון ...ובכל ימות השבוע ציפו בכיליון עיניים ליום השבת". 2 בחירות לגבאות בית כנסת וסמכויות הגבאי בבחירות לגבאות שהתקיימו בבית הכנסת הגיש ראובן את מועמדתו .האם אחיו שמעון הנמנה אף הוא על מתפללי בית הכנסת יכול להצביע עבור אחיו או שמאחר והוא קרוב ו"נוגע בדבר" נאסרה עליו ההשתתפות? האם מותר לחבר בית הכנסת להפסיק לשלם את דמי החברות הקבועים בטענה שאינו סומך על ישרותו והגינותו של הגבאי וכל עוד לא יוחלף לא ישלם דמי חבר? כתב הרמב"ם בפ"ט מהל' מתנות עניים" :כל עיר שיש בה ישראל חייבים להעמיד גבאי צדקה נאמנים וידועים וכו'"... הרבה סיפרו שבביתם נזהרים שלא ישפך המלח ,ואם נשפך אומרים שזה מביא למחלוקת בתוך הבית ,האם זו אמונה טפילה או מנהג קדמון? המקור היחיד לזה נמצא בספר שבילי אמונה נתיב רביעי ד"ה היבלת וז"ל" :הרוצה לתת מריבה בן בני הבית יפזר על הבית מלח מבאר הרדב"ז :צריך שיהיו נאמנים כדי שיהיו ראויים לקבוע למי מגיע ,וכמה ,וממי לקחת אבל מדוע וצריכים גם שיהיו ידועים כדי שהעניים יכירו אותם וידעו לפנות אליהם ,וגם שה"בעלי- בתים" יתביישו מהם ויתנו . וכתב בספר חכמת אדם שגם היום שאין "קופה" ו"תמחוי" חייבים להעמיד גבאים על הציבור. והוסיף בספר עמק הברכה שכשם שיש חיוב שיהיו גבאי צדקה בעיר כך צריך שיהיו גבאים לכל קהילה ולכל בית הכנסת . כתב בביאור הלכה [סימן קנג סעיף ז'] ד"ה והוא הדין :שהסמכות של גבאי בית הכנסת שנבחרו הינה כמו של ז' טובי העיר ,והם יכולים לקבוע תקנות והחלטות לטובת צרכי בית הכנסת בהתאם לשיקול דעתם .ויש להחלטותיהם תוקף המחייב את ציבור המתפללים כמו שמחייבת החלטת בי"ד. על כן נראה להכריע בנידון השני ,שכל עוד הגבאי הנבחר מכהן בפועל יש לו את מלוא הסמכויות, ובידו לקבוע שאותו מתפלל שאינו משלם דמי חבר ינושל מכל זכויותיו כחבר [עליות וכו']. בקשר לנידון הראשון מצאנו התייחסות ברשב"א. בשו"ת הרשב"א דן בשאלה שהופנתה אליו מקהילה שרצתה ללוות כסף מעכו"ם ורצו לעשות שטר לחלק מהקהל שהם לא יינזקו ולא יהיה להם שום הפסד מאותה הלוואה ,ועל השטר היו חתומים הסופר ועד ,ואותו עד היה קרובו של הגבאי ,האם כיון שהוא קרובו אז נפסל לעדות או שמכיוון שזה "צורכי רבים" לא נפסל עדותו מדין קרוב. השיב הרשב"א :שחייבים לומר שלצורכי ציבור אין את הפסול של נוגע בדבר או של קרוב משום שלא שייך למצוא ב' עדים שאין להם שום נגיעות ושום קירבה לכל הקהילה[ .אלא אם כן יביאו ב' עדים מבחוץ שגם שם דוחק גדול שלא יכירו אף אחד]. ומשם נלמד לנידון דידן להתיר לאח להצביע עבור אחיו ,מאחר והאח נבחר לתפקיד הנוגע לציבור ,על כן לא פסלו בזה קרובים. מתוך שיעור שנמסר על ידי הרה"ג רבי ישראל פלאי שליט"א ,יום שישי עש"ק פרשת חיי שרה הרבה" העולם נזהר לא לאכול את הקצה של הכיכר לחם ,ואומרים שזה גורם לשכחה ,מה המקור לזה? בספר דולה ומשקה עמ' שס"ב ,וכן בשאלת רב עמ' שנ"ב כתב שאין לזה שום מקור ,ולא ראה בבית אביו זצוק"ל שנזהר מזה .וכן כתב בספר אורחות רבינו ח"ג עמ' קד אות כג. ובספר אסרי לגפן ח"ח עמ' שמ' שאדרבה מצוה לאכול ממנו ולברך עליו ושכך נהג האדמו"ר מלעלוב, וע"ע בחלק י"ב עמ' תקכ"ב .ובספר בירורי חיים ח"ד עמ' תע"ד בהערה מ"ז כתב שאכן כך מרגלא בפומייהו דבני אשכנז אך לא נמצא מקור לזה וגם אצל בני עדת תימן אין זכר לשמועה זו. בספר זכר עשה שגם שאל מקובל אחד ואמר לו שגם על פי הסוד אין מקור לזה ,והוסיף שם להוכיח מכך שבלחמניה וכדו' העולם לא נזהרים לא לאכול את הקצה א"כ מוכח מזה שגם בכיכר גדול של לחם אין לזה בסיס. היכן כתוב "לב מלכים ושרים ביד ה'"? חזון אחרית הימים :בנפילת ישמעאל יתגלה מלך המשיח! פרשת חיי שרה עוסקת במעבר של הדור הראשון של האבות הקדושים לבין הדור השני ,והנה לאחר סיפור קבורת אברהם טרם התחילה התורה לספר מענינו של יצחק מרחיבה התורה בתיאור תולדותיו של ישמעאל ,ונראה מהדברים כאילו גם ישמעאל משתייך לעניין העיקרי שבפרשתנו ,המעבר שבין אברהם לבחינת יצחק. הפתח לביאור הדברים נמצא בדברי בעל הטורים המוסבים על הפסוק האחרון בפרשתנו: "על פני כל אחיו נפל וסמיך ליה ואלה תולדות יצחק לומר כשיפול ישמעאל באחרית הימים אז יצמח בן דוד שהוא מתולדות יצחק". 3 אמנם פסוק זה צוטט בפי אלפי ספרים אבל כבר כתב בספר דרך שיחה עמ' יא שטעות בידם .אמנם נאמר במשלי "לב מלך ביד ה'" אך לא נזכר שגם לב שרים ביד ה'. ולפי זה תמה על מה ששאל דברי הגמרא במסכת מגילה ע"ד לדבריו אברהם מיצג את התקופה בה עם ישראל עמל ומתרכז בעבודתו לקראת הימים שאין בהם חפץ,לעומת זאת מסכת חייו של יצחק מרמזת על התקופה של אחרית הימים של ימות המשיח ,יצחק מלשון צחוק ,התקופה שעליה הובטח "אז ימלא שחוק פינו" ,החוליה שבין אברהם ליצחק זה ישמעאל. והגשר בין תקופת אברהם ליצחק רק על ידו של ישמעאל. מלך" שעם ישראל מתאוננים ע"ז הרמב"ם ב"איגרת תימן" כותב: "ספר אחד" [כוונתו לכלי חמדה] על בעל היערות דבש שביאר "בקום עלינו אדם ,אדם ולא שנמסרו בידי המן הרשע ולא בידי המלך אחשוורוש ,שאילו היו נמסרים בידי מלך הייתה להם תקומה שהרי לב מלכים ביד ה'. כך ביאר היערות דבש את דברי הגמרא .שאל הכלי חמדה הרי גם לב שרים ביד ה' א"כ מה לי המן ומה לי אחשורוש .תמה עליו הגרח"ק שליט"א מנין שגם לב שרים ביד ה' ,עיי"ש. אך הנה מצאנו בפיוטו של רבינו גרשום מאור הגולה [סליחות לעשי"ת כמנהג פולין] "אתה מקדם אלוקינו" נאמר: בידך לב מלכים ושרים" ולכאורה הוא המקור הקדום ביותר שגם לב מלכים וגם לב שרים ביד ה'. תודה מיוחדת לבעל ה"מעשה אפוד"- הגר"י שניאור שליט"א שהסכים לחלוק עמנו מאוצרו הגדול ולהמציא לידינו סמך ומקור למנהגים אלו. לשאלות,להנצחות ,ולברור מקורו של מנהג ניתן לפנות למערכת "טועמיה": [email protected] השבוע בבית בגנו 09:45 – 09:00אקטואליה פיסול וציור צבא השמים הרה"ג רבי מאיר ליכט שליט"א 10:45 – 10:00פרשת השבוע מיהו ה"עשיו" של ימינו? הרה"ג רבי נתן צבי פינקל שליט"א 11:40 – 11:00הלכה סעודת שבת כהלכתה הרה"ג רבי חיים קלופפר שליט"א השיעורים נמסרים ב"בית בגנו" רח' גוטליב 6בני ברק ברוכים הבאים! "..דוד המלך ע"ה כשהראו לו ברוח קדשו הרעות אשר יעברו על ישראל ,לא צעק לא בקש ולא ילל תשועה זולת ממלכות ישמעאל .ואמר :אויה לי כי גרתי משך שכתי עם אהלי קדר ,וכבר הורגלנו עצמינו קטנים וגדולים לסבול הכנעתם". בפרשת לך לך נאמר" :ויהי השמש לבוא ותרדמה נפלה על אברהם והנה אימה חשכה גדולה נופלת עליו" וברמב"ן בשם המדרש :כי דרשו בזה רמז לארבע גלויות ,אמרו אימה זו גלות בבל ,חשכה זו מדי ,גדולה זו מלכות אנטיוכוס ,נופלת עליו זו אדום. כאן במעמד כביר זה מתגלה לאברהם כל עתידו של עם ישראל ,ארבעת הגלויות ,והנה נגוז ונעלם מחזון זה גלות ישמעאל,אותה אומה כה קטלנית אשר מידה הארורה אנו סובלים כה קשות מדוע איננה מכלל הגלויות?וכדי לעמוד על פשר הענין יש להקדים ,הרי הקב"ה שליט על כל העולמות על כל רוחות השמים ואין שום מקום פנוי משליטתו ומיחודו וכמו שאומרים שמע ישראל ה אחד ,כנגד ארבעת רוחות השמים, כנגד זה חותרים ארבעת המלכויות לנתק את העולם מעולמו של הבורא ולהשתית את מלכותם במקום מלכות השם ,כך כל מלכות ומלכות ברצונה להשליט את מלכותה ולקבוע שהיא המלכות הדומיננטית, מלכות החותרת לדחוק רגלי השכינה ,לעומת זאת שונה היא במהותה מלכות ישמעאל ,איננה ככל האומות ,דהנה ניתיחד ישמעאל בכך ששמו של הקב"ה שזור בשמו של ישמעאל וכמובא במדרש" :הואיל והשוה הקב"ה שמו של ישמעאל לשמו של ישראל אוי מי יחיה בימיו שנאמר אוי מי יחיה משמו א-ל" כוחו של ישמעאל הוא לא כארבעת המלכויות ,לא ככוח המתנגד המתיימר להוות תחליף למלכות שמים אלא אדרבה בא כוחו הוא ,הוא ג"כ מיצג את מלכות שמים ,שמו של הקב"ה שזור בתוך שמו ,ומוצאים אנו שהקב"ה מאציל כוח לישמעאל" :ולישמעאל שמעתיך הנה ברכתי אותו והפרתי אותו והרבתי אותו במאד מאד" כאן מתגלה סודו וכוחו של ישמעאל ,הקב"ה מעניק לו חסות וממשלה וניבחר גם הוא להיות מיצג של בורא עולם. ישמעאל מצטיין לא רק באמונתו ,גם במילתו קרוב הוא ליצחק ,גם הוא נימול .אך שוב אין מילתו שלמה "מל ולא פרע" .כשהקב"ה מצווה את אברהם על ברית המילה,אבל לפני כן יש את הרקע נאמר" :התהלך לפני והיה תמים" שתאמין שרק אני בעל היכולת .חותם הברית הוא החותם שכל גופו של אדם כולו משויך להקב"ה ,אות ברית –תמים בגופו כקרבן שאין בן מום ,ישמעאל שאמנתו פגומה ,מנושל הוא מקיום הברית ,מל ולא פרע ,אות האמונה לא חקוקה בבשרו .ובפן אחר ,עניינה של המילה באר הרמב"ם במורה נבוכים הוא החלשת התאווה שבאדם ,במילה האדם מוסר את נפשו ,את אנוכיותו למען הבורא. ישמעאל גם כשמקיים את צו הבורא ,לא מקיימו בשלמות ,מל ולא פרע .אין ביכולתו למסור נפשו ,לנתק את מאווייו,את רצונותיו הוא משייר לעצמו פינה של תאווה ,של מילה ללא פריעה. יצחק לעומתו ,מידתו מידת הדין והגבורה ,גבורת יצחק .כנגד חסד ישמעאל חסד חסר גבולות,בא יצחק ומשתית את מידת הגבורה ,את הצמצום ,את הנתינה השקולה והמבוקרת תחת אמות מידה ,של דין. [דין מלשון די]. נמצינו למדים שכדי לגבור על ישמעאל צריכים מסירות נפש שלמה ,מסירות של עקדת יצחק ,בלב שמח ובאמונה תמימה. "ויצחק בא מבאר לחי רואי" ודרשו חז"ל מכאן שתקן את תפילת המנחה ,באותו מקום שהמלאך מתגלה להגר על הצלת ישמעאל לשם פונה יצחק לתקן את תפילת המחה לפנות ערב,הגר גם כן מפצירה מתחננת ומעתירה ,אבל זה תפילה של חסרון של אין בריריה ,יצחק לעומת זאת מתקן תפילה לפנות ערב ,לאחר שהאדם חוזר לביתו סיים לעשות לביתו פונה הוא בהודאה לד' על כל מה שהטיב עימו .זהו גדולתו של יצחק מסירות ללא גבול ואמונה שלמה. בכוח זה יהיה ניצחוננו באחרית הימים ובזכותו של יצחק ימלא צחוק פינו. מתוך שיעורו של הרה"ג רבי יונתן פרידמן שליט"א ,יום שישי עש"ק פרשת חיי שרה 4
© Copyright 2024