Izšla je knjiga Trajnostna energija - brez razgretega ozračja Datum: 11. december 2013 Avtor: Ana Vučina Vršnak Kategorija: Članki Tema: Energetska politika Energetika.NET, vodilna medijsko-založniška hiša na področju energetike, je v okviru mednarodnega projekta krepitve energetske pismenosti EN-LITE izdala prevod knjige “Sustainable Energy – without the hot air” britanskega avtorja Davida J.C. MacKaya, glavnega znanstvenega svetovalca na britanskem ministrstvu za energijo in podnebne spremembe ter profesorja na Univerzi v Cambridgeu. Gre za svetovno uspešnico o realističnem načrtovanju trajnostne energetske prihodnosti, ki je sedaj v slovenščini pod naslovom »Trajnostna energija brez razgretega ozračja« dosegljiva širši javnosti, po mnenju mnogih, ki so se včeraj zbrali na predstavitvi knjige v stavbi Elesa, pa je ključnega pomena ne le za energetsko opismenjevanje v Sloveniji, temveč služi tudi kot osnova za bodoče razprave o prihodnosti energetike pri nas.       SORODNE VSEBINE 06.11.2013 Prof. MacKay v Sloveniji: Jedrska energija mora ostati odprta možnost 11.11.2013 Prof. David J. C. MacKay: Dokler ne izdelate načrta, ki se izide, naj vse energetske možnosti ostanejo na mizi! 07.11.2013 »Podnebni problem je predvsem energijski problem« 04.11.2013 V sredo ne zamudite predavanja profesorja Davida MacKaya! 03.03.2010 Forum 21 se ne opredeljuje za ali proti izgradnji bloka 6, toda edina prava alternativa je zelena alternativa FOTO: Ana Vučina VršnakNaj razprava temelji na številkah, ne čustvih Da je razprava o energetiki in kakšna naj ta bo v prihodnosti resnično zapletena, saj vsebuje cel kup različnih deležnikov, kopico vidikov in nenazadnje tudi nasprotujočih si interesov, je včeraj ob predstavitvi slovenskega prevoda knjige pokazal posvet, v katerem so sodelovali strokovnjaki, gospodarstveniki in politiki. Svoja mnenja je podala tudi bolj ali manj strokovna publika, kar je odločevalce le še spodbudilo, naj odgovorno oblikujejo bodoči Nacionalni energetski koncept, ki ga omenja novi Energetski zakon (EZ-1) (ta je ravno v sprejemanju v državnem zboru). Prof. MacKay, ki je knjigo predstavil v državnem svetu v začetku novembra, se v delu posveti vprašanjem, povezanimi z viri energije, z oskrbo in porabo energije ter odgovornim načrtovanjem energetske prihodnosti – in to tako, da je tudi laičnemu bralcu tematika razumljiva, pregledna in prepričljiva. Predvsem pa je pomembno to, da energetska vprašanja predstavlja povsem brez ideološke in čustvene navlake ter na podlagi strokovno utemeljenih dejstev. »Potrebujemo številke, ne pridevnikov!« je temeljni avtorjev moto. Slovenski prevod ob tem prinaša posebno poglavje, namenjeno predstavitvi stanja v Sloveniji. Dr. Dean Korošak iz Raziskovalnega, razvojnega in umetniškega središča Univerze v Mariboru (RAZ:UM) in mag. Mojca Drevenšek iz podjetja Consensus – ki sodelujeta v projektu EN-LITE - sta včeraj polni Elesovi dvorani izpostavila doprinos prevoda k širši razpravi o energetski prihodnosti. Drevenškova je poudarila, da profesor MacKay želi zmanjšati izpuste puhlic in da slednje potrebujemo tudi pri nas. Tako kot drugod po svetu tudi v Sloveniji potrebujemo zmanjšanje ravni puhlic, potrebujemo spremembe v energetiki, ki se na koncu dejansko izidejo. Potrebujemo ljudi, ki jih ne bodo nenehno prevzemala čustva, ampak bodo poznali številke in bodo znali na tej osnovi računat. Poznati morajo energetske koncepte, ki se bodo izšli. Iz predstavitve knjige Prehod na trajnostne vire ne bo ne hiter ne lahek V. d. generalnega direktorja direktorata za energijo na ministrstvu za infrastrukturo in prostor (MzIP) Danijel Levičarje na predstavitvi knjige dejal, da je slovenska prevajalska ekipa – knjigo sta prevedli stalni sodelavki Energetike.NET, prevajalki Maja Ropret in Andreja Krašna – uspela skupaj z avtorjem pripraviti poglavje za Slovenijo, ki je osnova za premislek o potencialu za trajnostni razvoj pri nas, pri čemer je ključna dolgoročna vzdržnost slovenske energetike. Kot je jasno povedal, »prehod na trajnostne vire ne bo ne hiter ne lahek«, pa čeprav je mogoče s prehodom na trajnostne vire znižati odvisnost od uvoza energentov, zmanjšati izpuste toplogrednih plinov in omiliti podnebne spremembe, tu je tudi priložnost za domače gospodarstvo, pri tem pa se »nihče dobro ne zaveda pomena takšnega prehoda«. Levičar je dejal, da se bodo pojavili izzivi, saj ta prehod pomeni podvojitev potreb po električni energiji v Sloveniji. Navkljub ukrepom energetske učinkovitosti se bo poraba elektrike v prihodnosti zelo verjetno zvišala, na kar opozarja tudi MacKay, zato po besedah Levičarja »stojimo na prelomnici, saj bo treba v energetiki začrtati pot naprej«. Da pri tem ne bo prostora za čustva in pridevnike, je včeraj še enkrat spomnil mag. Uroš Salobir iz Elesa. »Trajnostno načrtovanje zahteva odmik od kratkoročnih čustev, zahteva pa vlaganja v tehnologije in procese,« je poudaril in dodal, da lahko trajnostni razvoj pomeni tudi odmik od trenutnih trendov in v nekem trenutku sprejem odločitve, ki nima ekonomske računice, ampak jo bo morda imela v prihodnosti. FOTO: Ana Vučina VršnakVizije nimamo! Očitno debata o trajnostnem razvoju pri nas ne bo enostavna. Vizije namreč politika nima, je bilo večkrat slišati na posvetu. Dr. IgorPapič s fakultete za elektrotehniko v Ljubljani je poudaril, da moramo imeti najprej vizijo, nato strategijo, upoštevati pa je treba družbeni vidik (sociologija), zakonodajo (pravo), gospodarstvo (ekonomija) ter tehnologijo. »To je bistveno za vizijo, bojim pa se, da je kot država nimamo. Ne gre za trajnostno energetiko, ampak trajnostni razvoj celotne države,« je dejal. Na vprašanje, ali smo res brez vizije, je Levičar odvrnil, da knjiga ponuja razmislek, kam naj se obrnemo. »Ne smemo govoriti samo o viziji energetike, ampak celotnega gospodarstva,« je jasen. Dodal pa je, da energetika in okolje nimata »skupnega vektorja« v Sloveniji. Prva preizkušnja bo Energetski koncept Slovenije, je poudaril. Priznal pa je, da tudi cilji 20-20-20 na ravni EU niso popolnoma usklajeni in včasih medsebojno strižejo. »Novi cilji do leta 2030 bi se morali spremeniti in imeti bi morali samo en cilj: omejitev izpustov toplogrednih plinov.« A kaj, ko Termoelektrarna Šoštanj (TEŠ) s tem ciljem enostavno »ne gre skupaj«, je prav tako priznal Levičar. Prepričan je, da bi morali o TEŠ odločati v času suhih krav. Knjiga "Sustainable Energy – without the hot air" je brezplačno dosegljiva na spletnem naslovu www.withouthotair.com, že čez nekaj dni pa bo v elektronski obliki na voljo še slovenska različica »Trajnostna energija – brez razgretega ozračja«. Opismenjevanje na področju energetike brez čustev, ampak s številkami, omogoča pravo pot naprej, se je strinjal direktorGEN energije Martin Novšak. Opozoril je, da mora trajnostna energija omogočiti preživetje tako otrokom kot tudi vnukom. »Gre za strateške odločitve. Imeli bomo tisto, v kar bomo investirali,« je dejal in pristavil, da so pred energetiko zahtevni časi, da pa moramo sami določiti svoj koncept, saj gre za investicije naših porabnikov električne energije. Mag. Rok Vodnik iz Petrola je izpostavil pomen diverzifikacije virov in vse večje porabe. Zelo pomembno je, da začnemo pri infrastrukturi in jo nadgrajujemo in optimiziramo, ne pa kar na pamet gradimo nove, je prepričan. Papič je pri tem spomnil na pametna omrežja, ki so po njegovem »padla ven iz globalnih prizadevanj«, po njegovem pa so predpogoj za vse ostalo. »Najbolj učinkovita je sistemska učinkovitost, ne le pri končnem porabniku.« Zaradi pomanjkanja vizije skačemo sem ter tja, to pa povzroča škodo, je prepričan. Svoj tiskani izvod knjige Trajnostna energija - brez razgretega ozračja lahko naročite priEn.založbi. Dr. Andrej Kitanovski z ljubljanske strojne fakultete je dodal, da »trajnostnostno« pomeni neko vizionarstvo, da to ni kratkoročni tri- ali petletni plan, ampak 50-letni načrt. Nujno bi se morali kot narod zavedati pomena energetske neodvisnosti, diverzifikacije virov, varnosti in tudi tega, da s svojimi ukrepi ne obremenimo okolja tako, da zanamci ne bodo mogli normalno živeti – še sploh, ker poraba energije narašča. Pri snovanju dokumentov za prihodnost je po njegovem ključno, da pri njem sodelujejo strokovnjaki, ki vedo, o čem govorijo. »Strojniki so sicer znani kot asocialni,« je hudomušno izpostavil, zato njihov glas v politiki, ki pa odloča, ni slišen. »Smo odprti in poslušamo. Poslušamo. Ampak različne pobude bodo morale na dolgi rok same preživeti,« je ob tem dodal Levičar.