pravilnik o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na fakulteti za
FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO PRAVILNIK O PRIPRAVI IN ZAGOVORU DOKTORSKE DISERTACIJE NA FAKULTETI ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO Novo mesto, 02. junij 2011 Stran 1 od 25 KAZALO VSEBINE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. SPLOŠNE DOLOČBE PRIJAVA IN POTRDITEV TEME IZDELAVA DOKTORSKE DISERTACIJE OCENA DISERTACIJE ZAGOVOR DISERTACIJE ODVZEM DOKTORATA PREHODNE IN KONČNE DOLOČBE Stran 2 od 25 Na podlagi 18. alineje prvega odstavka 23. člena Statuta Fakultete za poslovne in upravne vede Novo mesto je Senat Fakultete za poslovne in upravne vede Novo mesto na svoji 6. seji, dne 02. 06. 2011 sprejel PRAVILNIK O PRIPRAVI IN ZAGOVORU DOKTORSKE DISERTACIJE NA FAKULTETI ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO 1. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Ta pravilnik ureja prijavo in potrditev teme doktorske disertacije (v nadaljevanju disertacija), izbiro mentorja, izdelavo, ocenitev, zagovor disertacije, izdajo potrdila o doktoriranju, objavo in hrambo disertacije ter odvzem doktorata na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto (v nadaljevanju fakulteta). 2. člen Za pridobitev doktorata znanosti mora kandidat opraviti vse obveznosti, določene s študijskim programom in uspešno zagovarjati disertacijo. Disertacija mora biti rezultat samostojnega raziskovalnega dela kandidata, ki vsebuje izviren kandidatov prispevek k področju, na katerega sodi. 3. člen Določbe tega pravilnika, ki se nanašajo na mentorja, smiselno veljajo tudi za somentorja. Izrazi v moški obliki so v tem pravilniku nevtralni in se uporabljajo za osebe moškega in ženskega spola. 4. člen Člani komisij, mentorji in somentorji ne smejo biti v sorodstvu ali v svaštvu s kandidatom do vključno tretjega kolena, za kar so odgovorne osebe, na katere se ta določba nanaša. 5. člen Vsi dokumenti, ki nastanejo v pripravi in zagovoru disertacije morajo biti napisani v slovenskem jeziku. Povzetki morajo biti napisani v razširjenem tujem jeziku. Zagovor poteka v slovenskem jeziku. O morebitnih izjemah odloča senat na osnovi predhodne in obrazložene prošnje kandidata. Za jezikovno pravilnost dokumentov je odgovoren kandidat. Stran 3 od 25 2. PRIJAVA IN POTRDITEV TEME 6. člen Za prijavo teme disertacije lahko zaprosi kandidat, ki je vpisan v program doktorskega študija, po opravljenih študijskih obveznostih prvega letnika. 7. člen Kandidat prijavi temo na posebnem obrazcu (Obrazec DD1), ki je sestavni del tega pravilnika. Sama dispozicija lahko obsega 5 do 10 strani in vsebuje: 1. Naslov disertacije 2. Uvod 3. Teoretična izhodišča 4. Opredelitev problema in ciljev 5. Hipoteze in/ali raziskovalna vprašanja 6. Metode raziskovanja (vzorec, merski instrumentarij, postopek) 7. Pričakovani izvirni prispevek k znanosti. 8. Temeljna literatura (najmanj 25 enot v slovenskem in tujem jeziku). Opis postopka predstavitve in zagovora prvega osnutka dispozicije doktorske disertacije 1. Predstavitev in zagovor potekata v okviru realizacije predvidenih ur doktorskega seminarja. 2. Kandidat z mentorjem in vodjem doktorskega seminarja uskladi nabor potencialnih članov komisije za oceno primernosti teme in dispozicije disertacije. 3. Zagovora in predstavitve se udeležijo: mentor, vodja doktorskega seminarja, študentje doktorskega študija lahko pa tudi drugi povabljeni. 4. Kandidat pošlje v elektronski obliki osnutek dispozicije doktorske disertacije mentorju, vodji doktorskega seminarja in študentom doktorskega študija najmanj en mesec pred predstavitvijo in zagovorom. 5. Vsak doktorand, na osnutek dispozicije pripravi refleksijo in jo posreduje kandidatu, ki predstavlja in zagovarja dispozicijo doktorske disertacije, mentorju, vodji doktorskega seminarja in študentom doktorskega študija. 6. Za organizacijo (termin in prostor) predstavitve in zagovora je zadolžen referat šole. 7. Predstavitev (45 minut ob uporabi informacijske tehnologije) in zagovor trajata največ štiri pedagoške ure. 8. Zapisnik o predstavitvi in zagovoru piše mentor. 9. Predstavitev in zagovor se zaključita z zaključno besedo vodje doktorskega seminarja. 10. Za upoštevanje morebitnih strokovnih in metodoloških pripomb sta odgovorna mentor in kandidat. 11. V primeru večjih pomanjkljivosti osnutka disertacije jo mora kandidat ponovno predstaviti in zagovarjati na doktorskem seminarju, dokler vodja doktorskega seminarja ne potrdi njene ustreznosti za nadaljnji postopek. 8. člen Kandidat praviloma sam pridobi mentorja. Pri tem se lahko posvetuje z dekanom ali predstojnikom katedre. Mentor kandidata je visokošolski učitelj z nazivom najmanj docent, ki izpolnjuje naslednje Stran 4 od 25 pogoje: (1) je nosilec predmeta v doktorskem študijskem programu. Če za predlagano temo na fakulteti ni habilitiranega visokošolskega učitelja, je mentor lahko tudi visokošolski učitelj iz drugega visokošolskega zavoda, habilitiran po standardih, ki so najmanj enaki standardom fakultete. V tem primeru mora biti pogodbeno razmerje z njim sklenjeno po potrditvi teme in mentorja na senatu. (2) je že bil mentor pri najmanj enem opravljenem magisteriju, z izjemo visokošolskega učitelja, ki izkazuje izjemne dosežke na raziskovalnem področju (citiranost, nosilstvo projektov), (3) je dosegel najmanj 130 točk po SICRIS-u. Ustreznost mentorjevih referenc in referenc morebitnih somentorjev ocenjuje Komisija za podiplomski študij. Če gre za interdisciplinarno temo, mentor praviloma predlaga somentorja. Le- ta je lahko iz drugega visokošolskega zavoda oziroma organizacije. O potrditvi somentorja odloča senat. Mentor in morebitni somentor spremljata raziskovalno delo kandidata v času priprave disertacije, dajeta mu strokovne nasvete in skrbita za ustrezno znanstveno raven nastajajoče disertacije. 9. člen V primeru smrti ali hude bolezni mentorja, zaradi katere ta več ne more voditi kandidata, se kandidatu določi novi mentor, ki mora biti potrjen po istem postopku kot prvotni mentor. Če ni ustreznega novega mentorja in je delo v zaključni fazi, lahko ob soglasju senata kandidat disertacijo napiše sam, vendar mora biti komisija za oceno disertacije v tem primeru sestavljena vsaj iz 5 članov. 10. člen Kandidat odda prijavo teme disertacije v referat fakultete, in sicer po en izvod v pisni in v elektronski obliki. 11. člen Senat na prvi seji po oddaji formalno popolne prijave za odobritev teme disertacije na predlog komisije za podiplomski študij imenuje tričlansko komisijo za oceno primernosti teme in dispozicije disertacije (Obrazec DD2) in izmed članov komisije določi njenega predsednika. Člani komisije so habilitirani visokošolski učitelji ali znanstveni delavci s področja, na katerega sodi predlagana tema. Vsaj en član komisije mora biti izbran izmed učiteljev in znanstvenih delavcev z drugega visokošolskega zavoda. Če je predlagana tema disertacije interdisciplinarna ali če bodo raziskave v okviru disertacije potekale na tujem visokošolskem zavodu, ima komisija štiri člane. Če je tema doktorske disertacije s področja več znanstvenih disciplin, mora biti komisija sestavljena tako, da bo zagotovljen interdisciplinarni pristop. V komisiji ne moreta sodelovati predlagani mentor oziroma somentor kandidata. Lahko pa sta Stran 5 od 25 povabljena k podrobnejši predstavitvi teme in dispozicije disertacije. 12. člen Komisija za oceno primernosti teme in dispozicije disertacije oceni ustreznost predlagane teme (oceni, ali dajejo predložena tema in vprašanja, ki jih namerava kandidat obravnavati v disertaciji, dovolj možnosti za samostojen in izviren prispevek k ustrezni znanstveni disciplini). Komisija poda oceno o kandidatovi analizi izvirnosti teme ter oceno o njeni aktualnosti. V ta namen se opravijo poizvedbe v bazah doktorskih disertacij ter ustreznih primarnih in sekundarnih bazah znanstvenih objav. Izvirnost se dokazuje s tem, da za vsakega od najdenih zadetkov po ključnih besedah dokaže, da ne vsebuje rezultatov iz predlagane teme. Aktualnost se dokazuje s tem, da v omenjenih bazah obstaja večje število zadetkov z iskalnimi nizi, sestavljenimi iz ključnih besed prijavljene teme. Komisija lahko med pregledovanjem dispozicije posreduje kandidatu obvezujoče predloge za njeno izboljšanje, vendar to lahko stori samo enkrat. Kandidat popravljeno dispozicijo predloži komisiji v enem mesecu po prejemu predloga komisije. Komisija mora svojo oceno pripraviti praviloma v enem mesecu od njenega imenovanja. V primeru, da je kandidatu posredovala obvezujoče predloge za izboljšanje dispozicije, pa najpozneje v dveh mesecih od njenega imenovanja. Oceno in mnenje predloži senatu fakultete, ki ga obravnava na svoji prvi naslednji seji. 13. člen Komisija svojo oceno zapiše v poročilu, ki je sestavljeno po točkah, določenih v Obrazcu DD3. Komisija poda skupno oceno, ki ga podpišejo vsi člani, vsak član pa ima pravico podati ločeno mnenje. Če je vsaj eden izmed članov komisije tujec, se ocena pripravi v slovenskem in ustreznem tujem jeziku, razen v primeru, ko poda tujec izjavo, da obvlada slovenski jezik. Če je ocena teme in dispozicije disertacije pozitivna, komisija senatu fakultete predlaga potrditev teme in dispozicije disertacije ter mentorja in morebitnega somentorja. Če je ocena teme in dispozicije disertacije negativna, komisija senatu predlaga zaustavitev postopka. 14. člen Senat na svoji prvi seji po prejemu poročila komisije za oceno primernosti teme in dispozicije obravnava poročilo in na njegovi osnovi sprejme sklep ali o potrditvi teme in dispozicije disertacije ter imenovanju mentorja in morebitnega somentorja ali o zaustavitvi postopka. V sklepu o potrditvi teme in dispozicije ter imenovanju mentorja mora biti določen rok oddaje disertacije, ki znaša največ 4 leta od sprejema sklepa senata. Stran 6 od 25 S svojo odločitvijo senat seznani kandidata, mentorja in morebitnega somentorja ter referat za študentske zadeve. 3. IZDELAVA DOKTORSKE DISERTACIJE 15. člen Na podlagi potrjene teme in dispozicije disertacije kandidat po mentorjevih navodilih oblikuje predlog disertacije, pri čemer se lahko njena vsebina, skladno z navodili mentorja in rezultati raziskovanja, v manjši meri razlikuje od potrjene dispozicije. 16. člen Kandidat predloži predlog disertacije v petih nevezanih izvodih v referat za študentske zadeve. Predlog vsebuje tudi izjavo kandidata, da je disertacijo izdelal sam in ni kršil avtorskih pravic in intelektualne lastnine drugih (Obrazec DD4) ter izjavo mentorja o ustreznosti predloga disertacije (Obrazec DD5). Kandidat, ki iz opravičljivih razlogov predloga disertacije ne predloži v roku, določenem v sklepu o potrditvi teme in dispozicije, lahko pred njegovim potekom na senat fakultete naslovi prošnjo za podaljšanje roka. Senat lahko kandidatu podaljša rok za oddajo predloga disertacije za največ eno leto. Če kandidat ne predloži predloga disertacije v roku, določenem v sklepu o potrditvi teme in dispozicije disertacije, in pred iztekom roka ne zaprosi za podaljšanje roka, se šteje, da je odstopil od prijavljene teme. Temo je možno odobriti drugemu kandidatu. 17. člen Disertacija se piše v formatu A4 in se veže v platno ali podoben material. Obseg disertacije je od 180 do 250 strani. Na eni strani mora imeti najmanj 2000 znakov s presledki. Natančneje so sestavine disertacije določene v Obrazcu DD6 tega pravilnika. 4. OCENA DISERTACIJE 18. člen Komisija za oceno disertacije ima najmanj 3 člane in jo sestavljajo habilitirani visokošolski učitelji ali znanstveni delavci, ki imajo doktorat znanosti in so znanstveno aktivni na znanstvenem področju oz. v znanstveni disciplini, s katere želi kandidat pridobiti doktorat znanosti. En član komisije mora biti iz druge visokošolske ustanove ali organizacije. Če je tema disertacije s področja več znanstvenih disciplin, mora biti komisija temu primerno sestavljena. Eden od članov komisije, ki ni kandidatov mentor, je predsednik komisije. Predsednik koordinira delo komisije. Stran 7 od 25 19. člen Senat imenuje na svoji prvi seji, vendar najkasneje v tridesetih dneh od prejema predloga disertacije, komisijo za oceno predloga disertacije (Obrazec DD7). V sklepu o imenovanju komisije senat tudi določi rok za oceno predloga disertacije. Dekan pošlje sklep o imenovanju, predlog disertacije in navodila za pripravo ocene vsem članom komisije. Če član komisije zavrne sodelovanje pri oceni disertacije, mora o tem v roku 5 delovnih dni od prejema sklepa pisno obvestiti dekana, ta pa da pobudo senatu, da imenuje novega člana. 20. člen Vsak član komisije za oceno disertacije v roku, določenem v sklepu o imenovanju, pregleda predlog disertacije in z ostalimi člani komisije poda skupno pisno poročilo o oceni. V oceni komisija predlaga ali sprejem ali zavrnitev ali morebitne popravke predloga disertacije. Oceno mora poslati v zaprti kuverti s pripisom »Ocena doktorske disertacije 'naslov doktorske disertacije' – ne odpiraj!« dekanu fakultete. Član komisije lahko poda tudi ločeno mnenje. Tuji člani komisije napišejo poročilo v ustreznem tujem jeziku. 21. člen Dekan po prejemu ocene predloga disertacije uvrsti poročilo komisije na prvo naslednjo sejo senata. Senat predlog disertacije sprejme, zavrne ali pa jo na predlog komisije vrne kandidatu, da jo popravi, za kar mu določi primeren rok, ki ne sme biti daljši od dveh mesecev. Če je ocena komisije pozitivna, senat ne sme zavrniti predloga disertacije. Zavrnjenega predloga disertacije kandidat ne more ponovno predložiti, da bi z njo pridobil doktorat znanosti. 5. ZAGOVOR DISERTACIJE 22. člen Če je bil predlog disertacije pozitivno ocenjen in sprejet, senat na isti seji imenuje komisijo za zagovor disertacije (Obrazec DD8). Komisija ima do 5 članov in jo praviloma sestavljajo člani komisije za oceno predloga disertacije in mentor ter morebitni somentor kandidata. Eden od članov komisije, ki ni kandidatov mentor oz. somentor, je predsednik komisije. Predsednik koordinira delo komisije in ji predseduje na zagovoru disertacije. Dekan pošlje sklep o imenovanju komisije za zagovor z navodili za zagovor vsem članom Stran 8 od 25 komisije. Če imenovani član komisije zavrne sodelovanje v komisiji za zagovor disertacije, mora o tem v roku 5 delovnih dni po prejemu sklepa pisno obvestiti dekana, ta pa na naslednjem senatu predlaga drugega člana komisije. 23. člen Po imenovanju komisije za zagovor disertacije dekan na predlog komisije in v sporazumu s kandidatom določi dan, uro ter kraj zagovora. Zagovor disertacije se mora opraviti praviloma v roku enega do treh mesecev od dneva, ko je bil predlog disertacije na senatu sprejet. 24. člen Najmanj sedem dni pred dnevom zagovora fakulteta objavi na svoji oglasni deski, na spletni strani fakultete in v dnevnem časopisu ime in priimek kandidata, temo disertacije ter čas in kraj javnega zagovora z navedbo, da je disertacija pred zagovorom na vpogled v tajništvu fakultete in da je zagovor javen. Vpogled javnosti v disertacijo se izvede tako, da se javnosti omogoči vpogled v nevezan izvod disertacije v času od javne objave iz prvega odstavka tega člena do zagovora. 25. člen Zagovor je javen. Na zagovoru je poleg komisije za zagovor prisoten dekan tudi če ni član komisije. Člani komisije se sestanejo pred zagovorom. Predsednik komisije določi člana komisije, ki bo pisal zapisnik zagovora. Predsednik komisije seznani člane komisije s potekom zagovora in jih pozove, da mu sporočijo morebitne pomisleke in zadržke glede predloga disertacije. Če obstajajo zadržki, ki bi pomenili razlog za odvzem doktorata po 30. členu tega pravilnika, komisija zagovor odpove in o tem obvesti senat. Senat na prvi naslednji seji sprejme sklep o zavrnitvi doktorata ali o načinu, kako naj kandidat odpravi ugotovljene pomanjkljivosti in določi tudi rok za njihovo odpravo. V slednjem primeru se popravljena disertacija vrne v postopek po 20. členu tega pravilnika. Če zadržkov za zagovor ni, predsednik komisije ob za zagovor določeni uri prične zagovor. Predsednik predstavi kandidata, njegovo dosedanje znanstveno-raziskovalno delo ter izpolnjevanje pogojev za zagovor disertacije. Član komisije za zagovor, ki ga določi predsednik komisije, prebere poročilo komisije za oceno predloga disertacije, sklep senata o njenem sprejetju in sklep senata o imenovanju komisije za zagovor. Pri tem člani komisije in kandidat stojijo. Na poziv predsednika kandidat ustno predstavi predmet disertacije, znanstvene metode, ki jih je uporabil, in glavne znanstvene rezultate disertacije. Na voljo ima 45 do 60 minut, pri tem lahko uporablja različne avdiovizualne pripomočke. Stran 9 od 25 Po zaključku kandidatove predstavitve predsednik pozove člane komisije, da kandidatu zastavijo pisna vprašanja in dajo pripombe ter zahtevajo pojasnila v zvezi z vsebino disertacije. Z odobritvijo predsednika lahko postavijo vprašanja tudi drugi prisotni na zagovoru. Kandidat ima pravico do 30 do 45 minutnega odmora za pripravo odgovorov na postavljena vprašanja. Po odmoru kandidat odgovarja na vprašanja praviloma največ 45 minut. Vsa vprašanja članov komisije in ostalih navzočih se zapišejo v zapisnik o zagovoru doktorske disertacije, pri čemer se zavede tudi ime in priimek izpraševalcev. Zapisnik podpišejo vsi člani komisije. Ko kandidat odgovori na vsa postavljena vprašanja, predsednik komisije zaključi javni zagovor disertacije in povabi člane komisije na posvetovanje brez prisotnosti javnosti. Na posvetovanju člani komisije s tajnim glasovanjem glasujejo o uspešnosti zagovarja. Možna sta samo dva izida glasovanja: »Zagovor doktorske disertacije je uspešen« oziroma »Zagovor doktorske disertacije ni uspešen.« Vzdržan ali neveljaven glas šteje kot pozitiven. O glasovanju se napiše zapisnik o zagovoru doktorske disertacije, ki ga podpišejo vsi člani komisije (Obrazec DD9). Predsednik komisije javno razglasi rezultat glasovanja in zaključi zagovor. 26. člen Predsednik komisije za zagovor še isti dan posreduje dekanu zapisnik o zagovoru in vso dokumentacijo. Fakulteta v primeru uspešnega zagovora kandidatu in po oddaji vezanih izvodov disertacije izda potrdilo o doktoriranju (Obrazec DD10). V primeru neuspešnega zagovora dobi kandidat pisno obvestilo. 27. člen Če kandidat ne pride na zagovor, se šteje, da je od njega odstopil. O tem se napiše zapisnik. V njem komisija navede razloge za odsotnost kandidata. Zapisnik podpišejo vsi člani komisije, predsednik pa ga posreduje senatu. V primeru upravičenih razlogov za odsotnost se kandidatu določi nov datum in kraj zagovora, sicer pa se potrdi ugotovitev komisije o kandidatovem odstopu od zagovora. Odstop od zagovora se šteje kot neuspešen zagovor predloga disertacije. 28. člen Če komisija med zagovorom predloga disertacije spozna, da je potrebno naknadno preveriti samostojnost in izvirnost kandidatovega dela, lahko zagovor disertacije prekine in ga odloži za največ tri mesece. Po tem roku sprejme dokončno odločitev. Stran 10 od 25 29. člen Najkasneje v roku dveh tednov po uspešnem zagovoru predloga disertacije odda kandidat v tajništvo fakultete 5 izvodov tiskane doktorske disertacije in 5 izvodov elektronske verzije disertacije (na CD ali DVD mediju v PDF formatu). Vezani izvodi so natisnjeni dvostransko na brezkislinskem papirju. V obeh verzijah doktorske disertacije morata dodani izjava o soglasju za dajanje tiskane in elektronske verzije disertacije na voljo javnosti v knjižnici fakultete in objavi elektronske verzije disertacije na spletni strani šole, ter izjava o istovetnosti tiskane in elektronske verzije (Obrazec DD11). Dekan v roku dveh tednov po prejemu zahtevanih izvodov disertacije preveri ali so izpolnjeni pogoji za promocijo in o tem obvesti referat fakultete. Promocija mora biti opravljena najkasneje v treh mesecih po ugotovitvi dekana, da kandidat izpolnjuje vse pogoje za njo. Promocija za doktorja znanosti je javna in svečana. 6. ODVZEM DOKTORATA 30. člen Doktorat znanosti se lahko odvzame, če se ugotovi, da doktorska disertacija ni rezultat kandidatove lastne ustvarjalnosti in lastnih dosežkov. Postopek odvzema lahko sproži kdorkoli, vodi pa ga senat fakultete. Pisni predlog za izdajo odločbe o odvzemu doktorata znanosti z obrazložitvijo se posreduje senatu fakultete, ki določi najmanj dva visokošolska učitelja, da v roku 30 dni podata mnenje o utemeljenosti predloga. Dekan fakultete posreduje predlog te komisije skupaj z vsem gradivom senatu fakultete. Predlog iz prvega odstavka tega člena se lahko poda tudi, če kandidat, ki je uspešno zagovarjal doktorsko disertacijo, še ni bil promoviran, obstaja pa utemeljen sum, da disertacija ni rezultat kandidatove lastne ustvarjalnosti. Če je podan tak predlog, dekan odloži promocijo kandidata do konca postopka, v katerem se ugotavlja izvirnost disertacije, vendar za največ tri mesece od vložitve predloga. Sklep o odvzemu se objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, oziroma se prekliče veljavnost izdane diplome o doktoratu znanosti. 7. PREHODNE IN KONČNE DOLOČBE 31. člen Ta pravilnik začne veljati petnajsti dan po objavi na spletni strani fakultete. Stran 11 od 25 V Novem mestu, dne 02. 06. 2011 v. d. dekanice izr. prof. Nevenka Maher Stran 12 od 25 DD 1 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO Ime in priimek: Vpisna številka: Datum rojstva: Naslov stalnega bivališča: Najvišji pridobljeni strokovni ali znanstveni naslov: Kraj rojstva: Naslov začasnega bivališča: PRIJAVA TEME DOKTORSKE DISERTACIJE Podpisani-a ___________________________________, vpisan-a na doktorski študij _______________________________________, prosim za potrditev teme doktorske disertacije. Predlog naslova teme: ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ Predlog mentorja-ice: ___________________________________. Datum: _______________ Podpis kandidata-ke: Kraj:___________________ ________________________________ Priloge: 1. Soglasje predlaganega mentorja 2. Dispozicija doktorske disertacije , 3. Bibliografija (praviloma) z izpisom iz sistema COBISS, 4. Dokazila o izpolnjevanju pogojev za prijavo. Stran 13 od 25 DD 1/a SOGLASJE PREDLAGANEGA MENTORJA PRI DOKTORATU Podpisani-a __________________________________________, dne izvoljen-a v naziv________________________ za _____________________________________, zaposlen-a ___________________________ 1. soglašam z mentorstvom pri _______________________________. 2. soglašam s predlagano temo doktorske disertacije. doktoratu _______________ področje na/pri kandidata-ke Datum: _______________ Podpis mentorja-ice: Kraj:___________________ ________________________________ Stran 14 od 25 DD 2 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO Na osnovi 121. člena Statuta Fakultete za poslovne in upravne vede Novo mesto, 11. člena Pravilnika o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto in sklepa senata z dne _____________________ izdajam SKLEP O IMENOVANJU KOMISIJE ZA OCENO PRIMERNOSTI TEME IN DISPOZICIJE DOKTORSKE DISERTACIJE ki jo je prijavil kandidat-ka _________________________________________. Predlog teme doktorske disertacije: _______________________________________________ __________________________________________________________________________________ Predlagani-a mentor-ica:__________________________________________________________ Predlagani-a somentor-ica:_______________________________________________________ V komisijo imenujem naslednje člane: 1. __________________________, predsednik-ica, 2. __________________________, mentor-ica, 3. __________________________, član-ica. V skladu 12. členom Pravilnika o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto je komisija dolžna pripraviti svojo oceno in mnenje praviloma v enem mesecu, najpozneje pa v dveh mesecih od imenovanja in ga predložiti senatu članice. Če član komisije ni pripravljen sodelovati v komisiji za oceno doktorske disertacije, mora o tem v roku 5 delovnih dni od prejema tega sklepa pisno obvestiti dekana članice. Pravni pouk: Zoper ta sklep je možna pritožba na senat članice v roku 5 delovnih dni. Datum: __________________ Dekan-ica: Kraj: ______________________ __________________________ Obvestiti: 1. člane komisije, 2. kandidata-tko, 3. arhiv. Stran 15 od 25 DD3 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO POROČILO KOMISIJE O OCENI PRIMERNOSTI TEME DISERTACIJE IN DISPOZICIJE DOKTORSKE Z NASLOVOM:______________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ (naslov teme) Kandidat-ka: ime in priimek Predlagani-a mentor-ica: znanstveni naslov, ime in priimek, področje in trajanje izvolitve Predlagani-a somentor-ica: znanstveni naslov, ime in priimek, področje in trajanje izvolitve Komisija: člani komisije z navedbo področja in trajanja izvolitve ter inštitucije, na kateri so v delovnem razmerju Mnenje o primernosti teme in dispozicije doktorske disertacije: 1 Tema in dispozicija 1.1 Primernost predlaganega naslova teme (ocena ali lahko kandidat z obravnavo predlagane teme ustvari samostojen in izviren prispevek k znanstveni disciplini___________________________________________) 1.2 Teoretična izhodišča. 1.3 Opredelitev problema in ciljev . 1.4 Ustreznost hipotez/raziskovalnih vprašanj. 1.5 Ustreznost predvidenih metod raziskovanja (vzorec, merski instrumentarij, postopek). 1.6 Pričakovani izvirni prispevek k znanosti , 2. Mnenje o predlagani temeljni literaturi. 3. Mnenje o kandidatovem-kinem dosedanjem študiju in znanstveni bibliografiji. Datum:____________ 1. ______________________________, predsednik, 2. ______________________________, član, 3. ______________________________, član. Stran 16 od 25 DD 4 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO IZJAVA DOKTORSKEGA KANDIDATA Podpisani-a ________________________________, vpisna številka _______________________ izjavljam, da je doktorska disertacija z naslovom _____________________________________________ __________________________________________________________________________________ - rezultat lastnega raziskovalnega dela, da so rezultati korektno navedeni in da nisem kršil-a avtorskih pravic in intelektualne lastnine drugih. Podpis doktorskega-e kandidata-ke: _________________________________ Stran 17 od 25 DD 5 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO IZJAVA KANDIDATOVEGA MENTORJA O USTREZNOSTI PREDLOGA DOKTORSKE DISERTACIJE Podpisani-a ______________________________________, mentor-ica doktorskemu-i kandidatu-ki, izjavljam, da je predlog doktorske disertacije z naslovom _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________, ki jo je izdelal-a doktorski-a kandidat-ka __________________________________________, v skladu z odobreno temo in dispozicijo , Pravilnikom o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto ter mojimi navodili in predstavlja izviren prispevek k razvoju znanstvene discipline. Datum in kraj: Podpis mentorja-ice: ____________________________ ____________________________ Stran 18 od 25 DD 6 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO SESTAVINE DOKTORSKE DISERTACIJE a) platnice: - zgoraj: Visokošolsko središče Novo mesto Fakulteta za poslovne in upravne vede novo mesto - na sredini: Doktorska disertacija Naslov doktorske disertacije - levo spodaj: mesec, leto - desno spodaj: ime in priimek avtorja doktorske disertacije b) 1. stran: - zgoraj: Visokošolsko središče Novo mesto Fakulteta za poslovne in upravne vede novo mesto - na sredini: Doktorska disertacija Naslov doktorske disertacije - levo spodaj: mesec, leto - desno spodaj: ime in priimek avtorja doktorske disertacije mentor: naziv, ime in priimek UDK klasifikacija c) naslednji list: kazalo. č) naslednji list: povzetek v slovenskem jeziku in angleški prevod naslova in povzetka. d) naslednji list: vsebina doktorske disertacije v skladu s sprejeto dispozicijo. e) naslednji list: morebitne priloge. f) naslednji list: delovni življenjepis kandidata. g) naslednji list: izjava, da je disertacija rezultat lastnega raziskovalnega dela in da so rezultati korektno navedeni (Obrazec DD4). Stran 19 od 25 DD 7 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO Na osnovi 19. člena Pravilnika o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto in sklepa Senata z dne _____________________ izdajam SKLEP O IMENOVANJU KOMISIJE ZA OCENO PREDLOGA DOKTORSKE DISERTACIJE z naslovom ______________________________________________________________________, ki jo je predložil kandidat-tka _________________________________________. V komisijo imenujem naslednje člane: 1. __________________________, predsednik, 2. __________________________, član, 3. __________________________, član. Vsak član komisije za oceno predloga disertacije je dolžan v roku treh mesecev od imenovanja pregledati disertacijo in skupaj z ostalimi člani komisije podati skupno pisno poročilo o oceni in ga s predlogom o sprejemu, zavrnitvi ali morebitnih popravkih poslati v zaprti kuverti s pripisom »Ocena doktorske disertacije 'naslov doktorske disertacije' – ne odpiraj!« dekanu članice. Član komisije lahko poda tudi ločeno mnenje. Če član komisije zavrne sodelovanje pri oceni predloga disertacije, mora o tem v roku 5 delovnih dni od prejema tega sklepa pisno obvestiti dekana članice. Pravni pouk: Zoper ta sklep je možna pritožba na senat v roku 5 delovnih dni. Datum: __________________ Kraj: ______________________ Dekan-ica: __________________________ Obvestiti: • člane komisije, • kandidata-tko, • arhiv. Stran 20 od 25 DD 8 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO Na osnovi 22. člena Pravilnika o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto in sklepa Senata z dne _____________________ izdajam SKLEP O IMENOVANJU KOMISIJE ZA ZAGOVOR DOKTORSKE DISERTACIJE z naslovom ______________________________________________________________________, ki jo je predložil kandidat-tka _________________________________________. V komisijo imenujem naslednje člane: 1. 2. 3. 4. 5. __________________________, predsednik, __________________________, član, __________________________, član, ___________________________, član, ___________________________, član. Če imenovani član komisije zavrne sodelovanje v komisiji za zagovor doktorske disertacije, mora o tem v roku 5 delovnih dni po prejemu tega sklepa pisno obvestiti dekana . Datum, kraj in ura zagovora bodo določeni naknadno (lahko se jih navede tudi, če so že znani). Pravni pouk: Zoper ta sklep je možna pritožba na senat v roku 5 delovnih dni. Datum: __________________ Dekan-ica: Kraj: ______________________ __________________________ Obvestiti: • člane komisije, • kandidata-tko, • arhiv. Stran 21 od 25 DD 9 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO Na osnovi 25. člena Pravilnika o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto in sklepa Senata z dne _____________________ ZAPISNIK O ZAGOVORU DOKTORSKE DISERTACIJE z naslovom _______________________________________________________________________ kandidata-ke ____________________________________________________________________. Zagovor je bil dne ____________ ob ________ uri v ___________________________________. Prisotni: 1. ______________________, predsednik, 2. ______________________, član, 3. ______________________, član, 4. _____________________, član, 5. _____________________, član. Ostali prisotni: __________________________________ __________________________________ ___________________________________ (Opis poteka zagovora. Vsa vprašanja članov komisije in ostalih navzočih, se zapišejo v zapisnik, pri čemer se zavede tudi ime in priimek izpraševalcev.) Komisija za zagovor doktorske disertacije je v skladu s Statutom poslovne in upravne vede Novo mesto sprejela naslednji sklep: Fakultete za znanstveni naslov, ime in priimek, strokovni naslov., rojen-a dne ____________, v kraju _______________, je dne __________________ javno in uspešno zagovarjal-a doktorsko disertacijo z naslovom ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ in s tem pridobil-a pravico do promocije v DOKTORJA(ICO) ZNANOSTI s področja ____________________________________________________.« Zapisal-a: ____________________ Predsednik-ca komisije: Ostali člani komisije: _____________________ 1.________________, mentor-ica, 2. _____________, somentor-ica, 3. __________________, član-ica. Datum: Stran 22 od 25 DD 10 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO Številka: ____________________ Datum: _____________________ Na osnovi 26. člena Pravilnika o pripravi in zagovoru doktorske disertacije na Fakulteti za poslovne in upravne vede Novo mesto izdajam POTRDILO O DOKTORIRANJU Fakulteta za poslovne in upravne vede Novo mesto potrjuje, da je g./-ga. __________________________________________(strok. oz. znanst. naslov), rojen-a ____________________________________v kraju________________________________, (ime in priimek) (datum) (kraj) je opravil-a vse obveznosti po doktorskem študiju _____________________ _____________________________________, in dne _______ javno in uspešno zagovarjal-a doktorsko disertacijo z naslovom in s tem ob izpolnjevanju pogoja iz _____člena Statuta Fakultete za poslovne in upravne vede Novo mesto pridobil-a pravico do podelitve znanstvenega naslova doktor-ica znanosti s področja _______________________________. Potrdilo je izdano, ker promocija doktorjev še ni bila opravljena. Kandidat lahko začne uporabljati znanstveni naslov po opravljeni promociji v doktorja znanosti. Skladno z 21. točko 28. člena Zakona o upravnih taksah (Ur. l. RS št. 42/07 - ZUT UPB3, 126/07) je to potrdilo takse prosto. Dekan-ica: _________________________ Stran 23 od 25 DD 11 FAKULTETA ZA POSLOVNE IN UPRAVNE VEDE NOVO MESTO IZJAVA O ISTOVETNOSTI TISKANE IN ELEKTRONSKE VERZIJE DOKTORSKE DISERTACIJE, O OMEJENEM PRENOSU MATERIALNIH AVTORSKIH PRAVIC NA DOKTORSKI DISERTACIJI IN O OBJAVI OSEBNIH PODATKOV, VEZANIH NA ZAKLJUČEK ŠTUDIJA Ime in priimek doktoranda-ke: _________________________________________________ Vpisna številka: ________________________________________________________________ Študijski program: ______________________________________________________________ Naslov doktorskega dela: ______________________________________________________ _______________________________________________________________________________ Mentor-ica: ___________________________________________________________________ Somentor-ica: _________________________________________________________________ Tiskana in elektronska verzija moje doktorske disertacije z naslovom _______________ sta identični. Na Fakulteto za upravne in poslovne vede Novo mesto brez nadomestila in za čas trajanja prenašam svoji materialni avtorski pravici objave doktorske disertacije z naslovom _______________ in njenega dajanja na voljo javnosti. Fakulteta za upravne in poslovne vede Novo mesto tako lahko elektronsko verzijo moje doktorske disertacije z naslovom _______________ objavi na svoji spletni strani, njeno tiskano in elektronsko verzijo pa lahko daje na voljo javnosti tudi v knjižnici fakultete. Hkrati izjavljam, da dovoljujem objavo osebnih podatkov, vezanih na zaključek študija (ime, priimek, leto in kraj rojstva, datum diplomiranja, naslov diplomskega dela) na spletnih straneh in v publikacijah Fakultete za poslovne in upravne vede Novo mesto. Datum in kraj: Podpis: __________________________________ Stran 24 od 25 _________________________ Stran 25 od 25
© Copyright 2024