הקליניקה האורבנית היא גוף אקדמי-מעשי הפועל משנת 2014 במחלקה לגיאוגרפיה בפקולטה למדעי החברה באוניברסיטה העברית במטרה ליצור ,לתווך ולהטמיע ידע לקידום ערים הוגנות בישראל. אנשי הקליניקה מתמחים בנושאים של מדיניות דיור ,התחדשות עירונית ופיתוח קהילתי. הקליניקה מקיימת קורסים ,מחקר יישומי, סיורים וליווי פרויקטים, בדגש על שיתוף פעולה בין המגזר הציבורי, החברה האזרחית והמגזר הפרטי במהלכו השותפים נחשפים לידע ונסיון מקומי ובינלאומי, המסייע לגיבוש כלים והמלצות לאורבניזם חברתי בישראל. סדרת "סיורי שישי" נועדה ליצור זירת מפגש במהלכה יוכלו המשתתפים להחשף להיבטים חברתיים בתכנון מקומי. תכנון במציאות של קונפליקט :שכונת א-טור רשמים מהסיור הקליניקה האורבנית מודה לצוות מינהל קהילתי א-טור ,למתכנן האורבני מוחמד אגבאריה ולדוברים הרבים שהסכימו לתרום מזמנם ,נסיונם ותובנותיהם הרבות לסיור .אנחנו מקווים שמדובר בהתחלה של שיתופי פעולה רבים בעתיד .ספרון זה מתעד סיור שנערך במאי 2015 ומסמן כיוונים להמשך העבודה ,לטובת פיתוח תכנון מקומי והפצת הידע בנוגע למצבם של תושבי שכונת א-טור ויתר שכונות מזרח ירושלים. פתחנו את הסיור בחניון בית הספר א-טור .על גבעת חול ופסולת בניה ממול אושר לאחרונה ,אחרי שנים ,לבנות בניין למנהל קהילתי נוסף כמענה למחסור המתמשך במבנים ציבוריים בשכונה .מוחמד אגבאריה ,אדריכל והמתכנן האורבני מטעם המינהל, הציג אותנו לתושבים ולמנהיגים מקומיים .על פי ההערכות ,כשלושים אלף תושבים מתגוררים כיום בא-טור ,מתוכם כ 75%-מוגדרים מתחת לקו העוני .ועם זאת ,ישנו פוטנציאל כלכלי אדיר עם מוקדי תיירות כאוגוסטה ויקטוריה והר הזיתים ,המושכים כ 50-אוטובוסים של תיירים מוסלמים ,נוצרים ויהודים מדי שבוע. אנחנו עומדים על גג בית בא-טור .שכונות מגורים שבעבר היו חלק ממרקם עירוני רציף, מבודדות עתה על ידי גדר ההפרדה .חאתם ח'וויס ,אקדמאי ופעיל מקומי בתחום החינוך, מספר על ההשלכות של מעמד התושבות במזרח העיר ושל גדר ההפרדה על פעולות תכנון המצריכות ודאות .שכן, הראשונה מציבה סימן שאלה לגבי עתידם של התושבים במקום ,ואילו השניה מפוררת קשרים בין חברים ובני משפחה שמוצאים את עצמם לפתע בשטחים מופרדים. מתכנן קהילתי ממערב העיר שואל את מוחמד: "מה אתה עושה ביום עבודה? בתפקיד שלי, אני עוזר לקדם פיתוח של שטחי ציבור ,עובד עם התושבים על חזון לשכונה ,מייעץ להם לגבי התחדשות עירונית. אבל כאן שטחי הציבור פרטיים והחסמים רחוקים" .מוחמד מהסס ולבסוף מסכים שהתפקיד שלו שונה מאוד מזה של עמיתיו" .אנחנו בעיקר נאבקים מול תכניות מאושרות שלא מאפשרות לשכונה לגדול פנימה או החוצה ,וגרמו לכאוס עירוני בלתי נסבל". אנשי המקצוע המקומיים מספרים על שלוש תכניות מתאר שנעשו לשכונה. הראשונה אושרה בשנות השבעים ,עשור לאחר מכן אושרה תכנית שכללה שכונות חדשות ,ולבסוף נכללו גם ההרחבות בצפון ובמזרח. אולם ,כמעט דבר לא יושם: הכביש היחיד שנוסף נסלל על ידי התושבים ושטחים ציבוריים לא פותחו .העירייה לא מכבדת הסכמות מקומיות, ולא לוקחת בחשבון חלק גדול מהבניה שנוצרת בפועל .בשם ה"איזון הדמוגרפי" ,המגלם למעשה רוב יהודי ,לא נלקחים בחשבון הגידול הטבעי וההגירה הפנימית הגוברת לתוך השכונה .כתוצאה מכך, לא ניתן מענה לצרכי הדיור האמיתיים בשכונה. בדומה לשכונות רבות במזרח ירושלים ,גם בא-טור ישנו קושי לפתח שטחים ציבוריים על קרקעות פרטיות .פעולות של הקמת תשתיות ובניית גדר ההפרדה הקטינו את שטחה ההיסטורי של א-טור מ8,800- דונם ל 1,400-ותושבים מתנגדים להפקעת שטחם הפרטי לידי המדינה, גם לתכלית ציבורית. וממילא ,אופי הבניה בא-טור מקשה על המשך פיתוח .תכנית אלטרנטיבית שהתושבים ערכו בסיוע עמותות ובגיבוי המינהל הקהילתי מתבססת על שטחים בסמוך לח'לאת אל-עין שבצפון השכונה. ההתנגדות לתכנית לגן לאומי במורדות הר הצופים החלה כאשר צווי ההריסה הפכו למגמה ברורה. אנואר נאבלסי ,יו"ר ועד התושבים ,מספר כי בהתחלה פנו להלחם בצווים על ידי הסדרת תכניות לבתים ,אבל מהנדס העיר דרש תכנית מקיפה לאזור .המחסור במגורים ,בכיתות ובשטחי ציבור והיעדר התשתיות בא-טור היו אמורים לקבל מענה בשטח הסמוך אך אז רשות הטבע והגנים ועיריית ירושלים קידמו תכנית לשנות את הייעוד לגן לאומי .בערר שהגישו ועד התושבים ,העמותה לקידום א-טור ועמותות "עיר עמים" ו"במקום" ב 2014-קיבלה הועדה את הטענה כי לא נלקחו בחשבון צרכי א-טור ואל-עיסאוויה .למרות הפשרות הרבות שהוצעו ,עדיין לא התקבלה החלטה על עתיד השטח ומה יהיו פתרונות הדיור. "כשנכנסתי לתפקיד ,הזהירו אותי שהוא נחשב על ידי חלק מהתושבים כבגידה, ושהמדד להצלחה יהיה בכמות המשאבים שאצליח להשיג" אומר נאזיה אל אנסרי ,מנהל המינהל הקהילתי לשעבר ופעיל חברתי" .אחרי מאבקים רבים הצלחתי להביא לכאן תכנית של הג'וינט לנוער בסיכון ואנחנו מתחילים לראות פירות .תפישות שאומרות שהיעדר ההשתתפות הפוליטית של התושבים היא שגורמת לאפליה מקוממות אותי. מדובר בזכויות בסיסיות שלא כרוכות בייצוג .בסופו של דבר עברתי עם המשפחה מהשכונה .אני אופטימי ,ילדי הולכים לבית ספר 'יד ביד'. אני מנסה לשמר עבורם את התרבות ממנה הגיעו .אבל זה קשה ,וזה רק נהיה יותר קשה עם הזמן". סיקור הסיור | הילה בר-נר לפני שהגענו לסיור ,עצרנו לכמה דקות בכניסה לבית החולים אוגוסטה ויקטוריה והמתנו למאחרים .שלוש מכוניות פרטיות עוצרות כל אחת בתורה, והנהגים שואלים אם נרצה לקחת מונית. האחרון ,סקרן קצת יותר ,בוחן אותנו לרגע ואומר "הא ,יהודים? ברוך הבא לא-טור" .ילדים קטנים מנופפים לנו לשלום בדרכנו ,משווים עם חבריהם מי ימשוך יותר תשומת לב מהזרים. כשאנחנו מגיעים ,המארגנים מבקשים שנצא מהשכונה בשתיים עשרה ,לפני שהתושבים חוזרים מהמסגד "כדי שלא יהיו בעיות" .הדואליות הזו ,שלעיתים נדמה שמלווה כל ביקור במקום לא מוכר ,הולכת ותופסת מקום של כבוד לאורך הסיור ולא מרפה מאף אחד מהדוברים הרבים שנפגוש במהלך היום. כולם בקונפליקט :התושבים ,אנשי החינוך והפעילים ,המבקרים. הפוטנציאל המבוזבז בשכונה זועק ההיסטוריה, הנופים, למתבונן: האדריכלות ומקומות הדת כולם חומר גלם בידי יזמי תיירות ,חינוך ועסקים. אבל בא-טור נראה שהזמן חולף ודבר אינו משתנה .מחכים לפתרון פוליטי, ובינתיים התכנון עושה את שלו .במהלך הסיור נבין יותר את השפעתו המכריעה על מצבם של תושבי מזרח ירושלים ושכונת א-טור. לא כפר וגם לא עיר :אין קרקעות אבל גם אין תשתיות לציפוף את הסיור אנחנו מתחילים במפגש עם מוכתארי הכפר :מוחמד סיאד ,רג'א אבו סביתאן ,עומר אבו אל הווא וחבר ההנהלה במינהל הקהילתי מוחמד עדילה .א-טור מורכבת מעשר חמולות עיקריות ומהמקור הכפרי שלה היא התרחבה צפונה ומזרחה .עם השנים הפכה למעין מובלעת מוקפת גבולות, חלקם היסטוריים כמו העיר העתיקה, ואחרים התפתחו עם השנים ובהם גדר ההפרדה ,כביש מעלה אדומים וכביש מנהרות הר הצופים .עד ,1967א-טור כללה 8,000דונם .אחרי המלחמה, חלק מהאדמות עברו מחוץ לגבולה המוניציפלי של ירושלים ולאחר מכן גם מעבר לגדר ההפרדה ,אחרות הופקעו וכיום נותרו כ 3,000-דונם בבעלות פרטית .חלק רב מהקרקעות הפרטיות שייך לכנסיות המקומיות. בויראת פורסאן ,אדריכל ,עו"ד ומתכנן ערים ,משווה את המצב בא-טור לזה שמאפיין ישובים ערבים רבים בישראל. כמוהם ,גם א-טור נשארה במצב ביניים בין כפר לעיר .מצד אחד ,המבנה המשפחתי המסורתי ,הדתיות והקשר למקום עדיין משמעותיים בה ואולם מצד שני הביקוש לתשתיות ולדיור כבר מזמן הגיע לקנה מידה עירוני במונחים ישראליים .על פי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה א-טור מונה כ 28-אלף איש ,אך הערכת התושבים היא שלמעלה מ 35-אלף תושבים גרים במקום .הקמת הגדר האיצה את הציפוף ,כיוון שרבים חששו להישאר מחוצה לה ומנותקים לחלוטין ממשפחתם ומקורות התעסוקה. למגמות אלה ,יטענו הדוברים בכל תחנה שנעבור ,אין זכר במדיניות התכנון הרשמית .במקום זאת ,מתכננים ליעדי אוכלוסייה נמוכים בהרבה על מנת להגיע ל"איזון דמוגרפי" בירושלים, שהוא למעשה רוב יהודי בעיר .זאת על אף שהריבוי הטבעי והמלאכותי יוצרים לחצים אינטנסיביים דווקא בצד הפלסטיני .גם הציפוף לא מקבל ביטוי בתכנון .בעוד בצד המערבי ציפוף נחשב למטרה חיובית ומיועדים לה כלים כמו הגדלת זכויות בניה והוספת קומות ,בצד המזרחי שומרים על האופי הכפרי .אחת המשתתפות ענתה לשאלה אילו סוג של תכניות הרחבה יאשרו" :נניח שיש בניה לשתי קומות באזור .בתכנית נקודתית הועדה תאשר הוספה עד ארבע ,אבל לא יותר מכך .חברי הועדה יטענו שאין תשתיות לתמוך בתוספת .ובאמת ,אין תשתית מתאימה לביוב או לחניה. העניין הוא שגם ככה זה יישאר אם לא יניחו תשתיות כאלה". כל פעם שמציבים מחסום ,עוד חלק במרקם החברתי מתפורר אנחנו עומדים על גג בית בא-טור ומביטים אל הנוף .שכונות מגורים שבעבר היו חלק מהמרקם העירוני של א-טור ,עומדות מבודדות מאחורי גדר ההפרדה ומחסומים .חאתם ח'וויס, אקדמאי ופעיל מקומי בתחום החינוך, מספר לנו שקרובת משפחה שלו גרה באחת השכונות שעברו אל מאחורי המחסום שהוצב בפאתי השכונה" .היא לא יכולה לבוא לבקר אותנו יותר .פעם היינו קרובים ,אבל גם אם אנחנו יכולים לבקר אותה – זה משנה לחלוטין את סוג הקשר .פתאום הכול מתוכנן ,אי אפשר סתם לבוא לבקר או לשתף ביום יום". בשיעור נדל"ן שהייתי בו ,המרצה ניסה להסביר לנו את המשמעות של חלופות תכנון בחוסר ודאות באמצעות דוגמה מהכנסייה הקתולית .ככל שזמן התכנון ארוך יותר ,הוא הסביר ,כך הסיכון והמחיר גבוהים יותר כיוון שיש פחות ודאות שההשקעה תשא פירות .הכנסייה הקתולית היא היחידה שלא חשה בסיכון הזה ,הוא טען ,כיוון שההבטחה האלוהית הופכת את הסיכון לקבוע ,על משקל "זה שלנו ואלוהים אתנו" .ובכן, במרחב שבין הכנסיות בא-טור שורר המצב ההפוך הן מבחינת תחושת הבעלות והן מבחינת הודאות .ככל שההחלטות ארוכות טווח יותר מחיר ההימור מרקיע לשחקים .מעמד התושבות הארעי בא- טור מביא לכך שאם תושבי השכונה נעדרים למעלה משבע שנים מהאזור הם לא רשאים לחזור .כך גם מי ששטחו מועבר לצדה השני של גדר ההפרדה. בדומה ,למרות אתרי התיירות הרבים, התושבים לא מצליחים להתפרנס מתיירות .ח'וויס מצביע על כייסות כבעיה עיקרית" :תיירים לא מרגישים בטוחים להישאר – הם באים באוטובוסים לאתר וחוזרים .הם לא אוכלים ארוחת צהריים ,לא לנים .והאמת ,גם אם היו רוצים אין איפה ,כי אין אפשרות לקבל רישוי לעסקים" .נאזיה אל אנסארי, יו"ר המינהל הקהילתי לשעבר ,מספר שבעבר ניסו להסגיר את הכייסים למשטרה ,אבל אלה שוחררו אחרי כמה ימים .הקרבה של הגדה המערבית גם כן מונעת פיתוח של עסקים מקומיים. כולם יודעים שיש סחורה זולה יותר בצד השני ,והולכים לקנות שם ,במקום לפתח את הכלכלה המקומית. של התושבים .זו הייתה דווקא תכנית שנעשתה בצורה טובה ,אבל עד שהיא אושרה היא כבר לא הייתה מעודכנת", תיאר את התהליך מוחמד אבו גנאם, אדריכל ומתכנן ערים מקומי .בשנות התשעים נעשה ניסיון ליצור תכנית נוספת שתסדיר את הבניה שהפכה ללא חוקית בינתיים .חוסר ההתאמה בין צפי האוכלוסייה ומלאי הדיור הנדרש לקיים אותה לפי מוסדות התכנון ולפי המצב בשטח נמצא בפער מתמיד בשם השגת אותו "איזון דמוגרפי" כלל עירוני. מתכננים תכניות ,אבל הן לא יוצאות לפועל ובינתיים ,בא-טור ישנו מחסור כרוני בשטחי ציבור ובכיתות לימוד .הבעיה הזו שכיחה למדי בשכונות מזרח העיר, בין היתר כיוון שמרבית הקרקע היא פרטית .משרד החינוך הישראלי ,שהוא דומיננטי במערכת החינוך בא-טור עם 60%מהתלמידים (לצד מערכות החינוך הפלסטינית ,הפרטית ושל אונר"א) ,אינו מוכן לבנות בתי ספר על שטח פרטי .מצד שני ,היסטוריה של הפקעות וחוסר אמון ארוך שנים ,גורמים לכך שהתושבים לא מאז 1967נערכו שלוש תכניות מתאר לא-טור .הראשונה ,מ 1977-ביקשה להסדיר את א-טור לגמרי מחדש תוך התעלמות מהבניה הקיימת .בשנות השמונים נערכה תכנית נוספת שביקשה להסדיר שכונות חדשות שנוספו בינתיים" .בתכנית הזו המתכנן דווקא ישב בשכונה ממש ,ותכנן מתוך הראיה מסכימים ששטחם יופקע ,גם לא עבור הבטחה למוסד חינוך או גן ציבורי נחוץ. למעשה ,גם כאשר שטחם מופקע ,רבים אינם מוכנים לבוא ולאסוף את כספי הפיצויים ,הנחשבים לשיתוף פעולה עם הכיבוש הישראלי .השכונה שאמורה לתת מענה עתידי למחסור בכיתות ובשטחי ציבור עתירי קרקע היא ח'לאת אל-עין. ואז התחילו להגיע צווי הריסה כל יום בתחנה האחרונה אנחנו נפגשים עם יו"ר ועד תושבי ח'לאת אלעין ,אנואר נאבלסי ,ונאזיה אל נסארי ,שנאבק לצדו בשיתוף עם עמותת "במקום" ועמותת "עיר עמים" בהחלטה של עיריית ירושלים לקדם תכנית לפארק לאומי במורדות הר הצופים“ .בהתחלה הגיעו כמה צווי הריסה ,ואז זה הפך לתופעה של ממש" מספר אנואר "התחלנו לעבוד על תכניות נקודתיות עבור הבתים ,אבל כשפנינו למחלקת ההנדסה של העירייה הבהירו לנו שלא מתכוונים לאשר תכניות נקודתיות אלא רק תכנית כוללת לאזור". נאזיה מספר שתושבים ועמותות הגישו מאז כשש פעמים תכנית להסדרת האזור. בניגוד למקרים בהם הרשות מתקצבת תכנון מקומי ,במקרה של ח'לאת אלעין התושבים שילמו על כל אחת מהתכניות בהוצאה כלכלית משמעותית .לטענתם, כל פעם היו מבטלים את התכנית באמתלה טכנית כזו או אחרת עד שלבסוף רשות הטבע והגנים החלה לקדם תכנית להפוך את כל השטח שיועד להרחבת א-טור לשטח ירוק וגן לאומי ,על אף שאין ערכי טבע יוצאי דופן באזור .נראה שועדת הערר שבחנה את המקרה חולקת את העמדה הזו ,כיוון שהיא הורתה לרשויות להציג ממצאים ברורים כי צרכי הציבור נשקלו ונמצאו כפחותים מערכי הטבע. מחשבה אחרונה בדיון המסכם עולות הצעות על התחלת פיתוח בא-טור .חלק מציעים לפתח רשת תיירות אלטרנטיבית שנשענת על אירוח מקומי ,להקים משמר מקומי שיעסוק במניעה של עבריינות ,להתחיל בפרסום משתתפים מגיבים בעקבות הסיור תמונת מצב :א-טור | אפרת כהן-בר צוות ירושלים המזרחית" ,במקום" - מתכננים למען זכויות תכנון. וביוזמות קטנות שאולי יתגבשו למסה קריטית שתצליח להניע את האזור גם בלי אישורים מהשלטונות .בינתיים ,הדוברים המקומיים ממשיכים להיאבק על מה שהם רואים כזכויות בסיסיות של אוכלוסייה כבושה. דור חדש גדל עכשיו בא-טור והוא רואה סביבו בתים נהרסים, שטחים ציבוריים מוזנחים ,ואת בני משפחתו מופרדים על ידי גדרות .כל ערעור שמתקבל על תכנית בניה ,כל הצלחה בהשגת כיתות לבית הספר או תקציב לנוער בסיכון הוא הזדמנות למנוע את ההתדרדרות הצפויה מראש .כל פעולה וכל יד מושטת נספרות .אם זה יהיה ניצחון ,הוא הולך להיות ניצחון בנקודות. כמו רבות מהשכונות הפלסטיניות בירושלים המזרחית ,שכונת א-טור סובלת מתשתית פיסית לקויה וממחסור במבני ציבור ,בשטחים פתוחים ובאפשרויות בנייה למגורים. א-טור תוכננה על-ידי עיריית ירושלים בשנות השמונים כשכונה כפרית. בהתאם לכך נקבעו בה זכויות בנייה נמוכות (ברוב שטח השכונה מותרת בנייה ב 50-אחוזי בנייה ובשתי קומות, פרט למרכז הכפר בו מותרת בנייה של ארבע קומות עם 80אחוזי בנייה), ונקבע היקף מצומצם של הקצאות לשטחי ציבור ,כזה שיכול לספק מענה לאוכלוסייה כפרית קטנה .כך גם נקבע היקף התשתיות הפיסיות (חשמל ,מים, ביוב ,ניקוז) .ואולם ,א-טור התפתחה להיות שכונה עירונית צפופה בה חיים אלפי אנשים .כבר שנים ברור לתושבים (וגם לקובעי המדיניות בעירייה) שהתשתית הציבורית אינה מספיקה והתשתיות הפיסיות קורסות. בנוסף על הפער בין התכנון הכפרי שנערך בשכונה לבין העירוניות המתקיימת בה בפועל ,ישנו גורם נוסף שהביא את השכונה למצבה העגום הנוכחי -העדר פיתוח .עיריית ירושלים אומנם ערכה תכניות עבור השכונה ,אך מיעטה ליישם אותן .רק כבישים בודדים נסללו ,עד לעשור האחרון לא נבנו מוסדות החינוך שסומנו בתכניות וגם לא מוסדות ציבור אחרים .גינות ופארקים לא פותחו כלל. בעשור האחרון שינתה עיריית ירושלים את מדיניות אי-הפיתוח בה נקטה קודם לכן בנוגע לא-טור ושכונות פלסטיניות נוספות ,וכעת ניכרים מאמצים מסוימים לקדם את הפיתוח. ואולם ,ניסיונות העירייה לפתח בהתאם לתשתית הסטטוטורית הקיימת בשכונה מתנפצים אל מול המציאות בשטח. כבישים רבים אינם ניתנים לביצוע ושטחי ציבור רבים אינם עוד זמינים בשל הבנייה הספונטאנית שקיימת בהם בפועל .כבישים שתוכננו על תוואי של דרך שהייתה קיימת קודם לעריכת התכניות קיימים גם היום אך לרוב הם צרים מן המתוכנן .כבישים שלא התבססו על תוואי דרך קיים נעלמו בתוך השטח הבנוי וביצועם דורש הריסות בתים נרחבות ולפיכך אינו ישים .כך המצב גם בנוגע לחלק מהשטחים שיועדו למבני ציבור ולשטחים הציבוריים הפתוחים. כדי לספק את צורכי התושבים החיים בשכונה ,בתחום המגורים ובתחום שטחי הציבור ,א-טור זקוקה לתוספת שטחים. בשטח הבנוי של השכונה נותרו פיסות קרקע מעטות וקטנות שעליהן ניתן לבנות .רקמת הבינוי הצפופה ,ברוב שטח השכונה ,ומערך הדרכים הלקוי יכולים לשאת תוספת בינוי קטנה בלבד. מסיבה זו וגם בשל מבנה הבעלויות על הקרקע ,1החלו התושבים לקדם תכנית להרחבת השכונה .התכנית ,שעריכתה החלה בשנת 2006על-ידי בעלי קרקעות ובשיתוף המינהל הקהילתי אט-טור ,נעשתה עבור איזור ח'לאת אל-עין שבצפון השכונה. במסגרת התכנית הוצע להרחיב את השטחים המותרים לפיתוח בא-טור ולנצל שטח פתוח ליצירת אזורי מגורים חדשים ,גינות שכונתיות ,דרכים ובעיקר שטחים למבני ציבור .מטרה נוספת של התכנית הייתה הכשרתם של בתי מגורים שנבנו בח'לאת אל-עין במהלך השנים 1בא-טור ,כמו ברוב שכונות ירושלים המזרחית ,הקרקע היא בבעלות פרטית. פיתוח מגורים בקרקע פרטית תלוי אך ורק ברצונו של בעל הקרקע .כמו כן, בעל קרקע יכול לפתח אך ורק את הקרקע שבבעלותו .לכן מי שאדמתו אינה כלולה בתחום שטחי המגורים המותרים לא יכול לבנות בהיתר .כדי שיוכל לעשות זאת עליו לתכנן את הקרקע שבבעלותו. ללא תכנון וללא היתרים ,ובכך להסיר את איום ההריסה. אולם ,במקביל לתכנית של התושבים, קודמו במערכת שתי תכניות הנוגדות אותה .תכנית המתאר המקומית ירושלים 2000ותכנית מתאר לגן לאומי מורדות הר הצופים .תחילה לא חשבו עורכי תכנית המתאר ירושלים 2000כי א-טור זקוקה להרחבה ולא סמנו כזו עבורה. מששוכנעו במשרד הפנים כי יש צורך בהרחבה הוצע שטח קטן מדי שכלל בעיקר אזורים שכבר היו מבונים בפועל. תכנית הגן הלאומי בקשה לתפוס את כל השטח הפנוי שבין א-טור לבין אל- עיסאוויה (השכנה מצפון) .היא כללה את כל השטחים הפתוחים בתחומה והותירה בחוץ רק שטחים מבונים. תושבי א-טור ותושבי אל-עיסאוויה יצאו למאבק .המאבק הישיר נגד המגבלות שקבעה תכנית המתאר ירושלים 2000הופסק לבינתיים עם הקפאת התכנית .2המאבק נגד תכנית הגן הלאומי נמשך עד היום .תכנית הגן הלאומי קודמה ואושרה בוועדות התכנון. התושבים הגישו התנגדויות בסיוע העמותות "במקום" ו"עיר עמים" ,אך אלה נדחו .התושבים הגישו ערר לוועדת התכנון הארצית וזו שמעה את טענות התושבים וקבעה כי על העירייה לבחון את צורכי שתי השכונות לפני שתקבע את גבולות הגן הלאומי .מספר חודשים אחרי החלטת ועדת הערר ,טרם התקבלו תוצאות הבדיקה שעורכת העירייה ולא ידוע אם בכלל נערכת בדיקה כזו. בימים אלו פועלת העירייה במרץ לקידום תכנון בא-טור ובאל-עיסאוויה .באל- עיסאוויה נבחר צוות תכנון לעריכת תכנית מתאר מפורטת לשכונה .גם גבול התכנית כבר נקבע והוא אינו תואם 2התכנית לא הופקדה להתנגדויות הציבור ומשמשת כעת כמסמך מדיניות עבור רשויות התכנון. לגבול הגן הלאומי המתוכנן אלא לתחום לאל-עיסאוויה שהוצעה ההרחבה בתכנית המתאר ירושלים .2000 בא-טור הוציאה העירייה לאחרונה מכרז לעריכת תכנית אב לשכונה (תכנית אב בשונה מתכנית מתאר מפורטת איננה סטטוטורית ולא ניתן לקדם פיתוח מתוקפה ו/או לקבל היתרי בנייה) .הגבולות שמציעה עיריית ירושלים לתכנית האב של א-טור תואמים לגבולות הגן הלאומי המתוכנן ולא מותירים שטחים פנויים משמעותיים בח'לאת אל-עין. נראה כי באמצעות שתי התכניות הללו מבקשת העירייה להמציא את התשובות שהיא מחויבת לספק לוועדת הערר. קביעה מראש של גבול התכנון בא-טור לא מאפשרת בדיקת צרכים אמיתית ומעמיקה ולמעשה מאלצת את צוות התכנון שייבחר להסתדר בתוך סד הגבולות הנתון .לפיכך ,המסע של תושבי אט-טור לקבלת תכנון הוגן וראוי טרם הסתיים .כעת הוא מתרחש בשתי חזיתות :חזית אחת במסלול התכנון הסטטוטורי נגד גבולות ואולי עצם קיומו של הגן הלאומי המתוכנן וחזית שניה מול תכנית האב וגבולותיה הצרים. המורשת והזכרון .במובן זה ,היה מעניין לראות בסיור איך מרחב הגגות תפס את מקום מושג האירוח המסורתי ,כאשר עכשיו הוא מתנהל בתוך מגדלי המגורים המודרניים .נקודות נוספות שיש לתת עליהן את הדעת לדעתי: אפשרויות לפיתוח מקומי | אריאל שרעבי ( )1לאור העובדה שרוב השטחים הפתוחים נמצאים בשטחי כנסיות צריך לבחון אפשרות להנגיש אותם לתושבים כשטחים ציבורים פתוחים. אותי עניין במיוחד התפר בין הציר הראשי "ראבעת אל עאדוויה" התיירותי, ומרכז הכפר היום יומי .לדעתי ,כדאי לתכנן את מרכז הכפר כמרחב כדורי ,עם נקודת השקה לדרך הראשית עם אופי יותר מסחרי -תיירותי .הכיכר בסיינה באיטליה ,יכול להוות דוגמא טובה למרכז המשיק לדרך ראשית .עבור התפתחות הכפר ,אני חושב על התפתחות אורבנית תוך הנכחת הבוסטנים ,כמו אצבעות שלובות כאשר ביה"ס הדו לשוני בבית צפפא ,בתכנון זאב דרוקמן יכול להיות דוגמא עקרונית .מעניין כמובן לחשוב בהקשר זה איך אפשר לתכנן תוך הנכחת ( )2הנגשת הגנים הלאומיים גם כן כשטחי ציבור פתוחים לשימוש אינטנסיבי. ( )3חלק מהאוכלוסיה בכפר מתבגרת. זהו הזמן להתחיל לגבש תכנית על הנגשת השכונה ,במיוחד באזורים התלולים. ( )4ישנו פער משמעותי באיכות התחזוקה בין הפרטי לציבורי .האם אפשר לייצר אחריות תחזוקתית מקומית ,או שזה יחזק את הפשיעה על ידי הענקת מנדט שליטה במרחב הציבורי לקבוצה מסוימת? ( )5האם למוכתארי הכפר יש אפשרות להקים מנגנון שיטור אלטרנטיבי מקומי על מנת לתמוך בתכניות לפיתוח? urbanclinic.huji.ac.il הקליניקה האורבנית © 2015 כתיבת תוכן ועיצוב גרפי: הילה בר-נר
© Copyright 2024