Henry Østhassel - Skattefunnfadesen
Onsdag 1. desember 2010 side 6 meninger Send oss dine meninger til epostadressen [email protected]. Debattinnlegg må være på maks 4000 tegn med mellomrom, replikker på maks 2500 tegn. Redaksjonen forbeholder seg retten til å forkorte. Skriv under fullt navn. Oppgi alltid adresse og telefonnummer. Avisen returnerer ikke leserbrev som blir sendt til oss på papir. Ja vel, herr finansminister Finansdepartementet fremstiller det som om de har vært snille og imøtekommende når seniorrådgiver Anders Lande i Finansdepartementet sier til Farsunds Avis tirsdag den 23 november, 2010 – «at Finansdepartementet er glade for at de i denne saken kunne komme klager i møte.» Dette er, unnskyld uttrykket, reinspikka bullshit. Tvert imot har departementet brukt alle tilgjengelige midler for å knekke ofrene for departementets rotete og arrogante håndtering av SkatteFUNNsaken. I flere år har de benektet vel dokumenterte fakta, og drevet en årelang utmattelsestaktikk med lange svadabrever og ansvarspulverisering. Og ved å ilegge oss høye gebyrer for noe de selv var den direkte årsaken til, er ren økonomisk utpressing. Seniorrådgiver Anders Lande i Finansdepartementet hevder at vedtaket er basert på en konkret rimelighetsvurdering etter regnskapsloven. Ja vel, men hvorfor i all verden etterga de ikke gebyrene tidligere basert på rimelighetsvurderingen etter regnskapsloven, når de hele tiden hadde samme dokumentasjonen tilgjengelig? I seks – 6 år – dokumenterte jeg grundig at årsaken til at vi ikke fikk levert inn regnskapet for 2003 og 2004 var forvaltningens egne feil. Leserne kan selv se dette dokumentert i www.neosign.com/skattefunnfadesen/ - punkt 209. I flere år påpekte jeg gjentatte ganger at gebyrene skulle ettergis etter regnskapslovens § 8-3 tredje ledd som sier: «Regnskapsregisteret kan ettergi forsinkelsesgebyr dersom det blir sannsynliggjort at innsendingsplikten ikke er overholdt som følge av forhold utenfor selskapets kontroll, eller dersom særlige rimelighetsgrunner tilsier det.» Til tross for at de visste så inderlig vel at forholdene var under Finansdepartementets kontroll – ikke innenfor selskapets kontroll – brukte de denne loven notorisk mot oss for å ikke ettergi gebyrene. Selv når Sivilombudsmannen anmodet dem om å ettergi gebyrene, nektet de ved å henvise til denne regnskapsloven. Og så har de den frekkhet å si at Finansdepartementet er glade for å komme klager i møte! Bullshit. Finansdepartementet ettergav ikke gebyrene frivillig før de ble hardt «presset» etter flere henvendelser fra Sivilombudsmannen og Stortingets Kontroll og Konstitusjonskomité. Finansdepartementet innså at saken ville endt i retten om de ikke etterga gebyrene i november 2010. Og begrunnelsen for at de nå etterga gebyrene??? Nettopp – regnskapslovens § 8-3 tredje ledd – som de før notorisk brukte mot oss. De visste at saken var så opplagt at de ville tapt i en rettssak - igjen. Derfor – og bare derfor – ettergav de gebyrene – ikke for at de var imøtekommende – det har de aldri vært. Jeg håpet faktisk hele høsten 2010 at de ville fortsette å være arrogante å ikke ettergi gebyrene, fordi det ville vært en ren fornøyelse å fremme en så opplagt sak for i retten. En presidens ville også hatt stor allmenn interesse. Dessverre la de seg helt flate. Finansdepartementet påstod ovenfor Farsunds Avis at ettergivelsen av gebyrene ikke er en form for innrømmelse, ei heller at forsinkelsesgebyrene ble feilaktig utskrevet. Ja vel. Borgarting lagmannsrett fastslo jo at det var forvaltningen som hadde all skyld for våre økonomiske problemer – som igjen var den direkte foranledningen til at vi ikke fikk innlevert regnskapene for 2003 og 2004. Der har aldri på noe tidspunkt vært det minste tvil om dette. På bakgrunn av dette ugjendrivelige faktum er det helt på det rene at forsinkelsesgebyrene ble feilaktig utskrevet. Lande sier videre til Farsunds Avis at spørsmålet om ettergivelse av forsinkelsesgebyrene ikke var tema for tvisten som ble avgjort ved Borgarting Lagmannsretts dom den 2. april 2009. Hmmmm, morsomt, veldig morsomt – det var så opplagt at ingen forventet at Finansdepartementet skulle ha så dårlig gangsyn at de ikke ville ettergi gebyrene etter et totalt nederlag i Borgarting lagmannsrett. Det morsomme er at det var gebyrsaken som var den utløsende faktor til at Sivilombudsmannen i det hele tatt anbefalte saken for retten. Det var først når Finansdepartementet ikke etterkom Sivilombudsmannens klare anmodning om å ettergi gebyrene, at han anbefalte saken for retten, ellers hadde jeg aldri vunnet frem. Det fornøyelige er at det var Finansdepartementets ar- – Finansdepartementet ettergav ikke gebyrene frivillig før de ble hardt «presset» etter flere henvendelser fra Sivilombudsmannen og Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, skriver Henry Østhassel. FOTO: SVEIN MORTEN HAVAAS roganse som til slutt førte til at de tapte i retten. Lande sier også at Finansdepartementet har dyktige folk som gjør en god jobb for å treffe riktige beslutninger. Ja vel, men alle beslutningene Finansdepartementet tok i SkatteFUNN saken var jo imidlertid helt feil slik dommen i Borgarting lagmannsrett tydelig sier. Og disse «dyktige folkene» tok jo også ettertrykkelig feil når de i flere år nektet å ettergi gebyrene ved å henvise til regnskapslovens § 8-3 tredje ledd – før disse «dyktige folkene» nå – nesten tåredryppende – sier til Farsunds Avis at de kom klager i møte ved å henvise til øøøøø….jo, nettopp…..regnskapslovens § 8-3 tredje ledd. Hmmmm. Ja vel, herr Finansminister. Det er betryggende å vite at disse dyktige byråkratene skal styre vår oljeformue. Henry Østhassel, Vanse Enstemmig vedtak, takk! Det er en uttalt politisk målsetting at seniorer skal kunne stå lengre i jobb dersom de selv vil, kan og orker. I tirsdags-avisen leser vi nok en gang om Dr. Evanger som må søke for å kunne fortsette sin legegjerning noen år til. Greit nok at det forlanges legeattest, men utover det – er det vel ingen som er i tvil om at Dr. Evanger fremdeles er høyst oppegående og vital på alle vis. Få leger viser mer oppriktig omsorg for sine pasienter enn Dr. Evanger. Det husker jeg også fra noen år tilbake da jeg var ambulansesjåfør. Når vi rykket ut til et sted sammen med Dr. Evanger, fikk vi alltid beskjed om at: «Skjer det noe underveis, så bare stans. Jeg kjører like bak dere REDAKSJONEN Danielsen, Per Kr. Svein Morten Havaas 917 24 408 Nyhetsredaktør [email protected] Enoksen, Torrey Abrahamsen, Else Marie Falkum, Vidar Journalist / vaktsjef 917 24 407 [email protected] Hoel, Bjørn Journalist til Lundekrysset». Dette var mens Farsund sykehus ennå besto. Dr. Evanger har svært mange lojale og fornøyde pasienter, som ønsker å beholde sin fastlege så lenge som mulig. Dessuten – hvem skulle eventuelt overta hans pasienter? De øvrige legene i kommunen har allerede lange pasientlister og ofte uakseptabelt lange ventetider for å få timeavtale. Og nye legehjemler er det ofte ikke søkere til – det vet vi fra tidligere. Så kjære politikere i Oppvekst & Levekår med leder Torrey Skeibrok (KrF) i spissen: La oss få et enstemmig vedtak på torsdag – slik at Dr. Evanger kan fortsette sin gjerning – til glede og nytte for kommunens innbyggere! Odd Djøseland 476 18 719 [email protected] Qvale, Peder 957 81 756 [email protected] Rånes, Øivind Journalist 970 47 745 [email protected] Ansvarlig redaktør / daglig leder Sveinung W. Jensen Tlf. 957 74 951 [email protected] Journalist Åpningstider, ekspedisjonen Man-fre: Farsund 08-15 – Lyngdal 09-15 Godkjent opplag: 6094 Trykk: Farsund Aktiebogtrykkeri 917 24 409 [email protected] 38 39 50 00 Sentralbord E-post: [email protected] Telefax Ann. avd.: 38 39 20 86 Strandgt. 5-7, Farsund. Postboks 23, 4551 Farsund Journalist, Lyngdal Journalist / vaktsjef 908 23 330 [email protected] 975 46 576 [email protected] Nilsen, Cecilie Journalist Pedersen, Theis Roksvåg Journalist 38 39 50 24 REDAKSJON Tips- / vakttelefon E-post: [email protected] Telefax Redaksjon.: 38 39 04 87 452 57 998 [email protected] Journalist Spjelkaviknes, Steinar Journalist LYNGDALSKONTORET Agnefestveien 10, postboks 80, 4575 Lyngdal 456 95 057 [email protected] 917 24 405 [email protected] 38 39 50 40 Sentralbord E-post: [email protected] Telefax: 38 34 54 20
© Copyright 2024