Onsdag 1. desember 2010
side 6
meninger
Send oss dine meninger til epostadressen [email protected]. Debattinnlegg må være på maks 4000 tegn med
mellomrom, replikker på maks 2500 tegn. Redaksjonen forbeholder seg retten til å forkorte. Skriv under fullt navn.
Oppgi alltid adresse og telefonnummer. Avisen returnerer ikke leserbrev som blir sendt til oss på papir.
Ja vel, herr finansminister
Finansdepartementet fremstiller det som om de har vært
snille og imøtekommende når
seniorrådgiver Anders Lande i
Finansdepartementet sier til
Farsunds Avis tirsdag den 23
november, 2010 – «at Finansdepartementet er glade for at de i
denne saken kunne komme
klager i møte.» Dette er, unnskyld uttrykket, reinspikka
bullshit.
Tvert imot har departementet brukt alle tilgjengelige midler for å knekke ofrene for departementets rotete og arrogante håndtering av SkatteFUNNsaken. I flere år har de
benektet vel dokumenterte
fakta, og drevet en årelang utmattelsestaktikk med lange
svadabrever og ansvarspulverisering. Og ved å ilegge oss
høye gebyrer for noe de selv
var den direkte årsaken til, er
ren økonomisk utpressing.
Seniorrådgiver
Anders
Lande i Finansdepartementet
hevder at vedtaket er basert på
en konkret rimelighetsvurdering etter regnskapsloven. Ja
vel, men hvorfor i all verden
etterga de ikke gebyrene tidligere basert på rimelighetsvurderingen etter regnskapsloven, når de hele tiden hadde
samme dokumentasjonen tilgjengelig? I seks – 6 år – dokumenterte jeg grundig at årsaken til at vi ikke fikk levert inn
regnskapet for 2003 og 2004 var
forvaltningens egne feil. Leserne kan selv se dette dokumentert i www.neosign.com/skattefunnfadesen/ - punkt 209.
I flere år påpekte jeg gjentatte ganger at gebyrene skulle
ettergis etter regnskapslovens
§ 8-3 tredje ledd som sier:
«Regnskapsregisteret
kan
ettergi forsinkelsesgebyr dersom det blir sannsynliggjort at
innsendingsplikten ikke er
overholdt som følge av forhold
utenfor selskapets kontroll, eller dersom særlige rimelighetsgrunner tilsier det.» Til
tross for at de visste så inderlig
vel at forholdene var under Finansdepartementets kontroll –
ikke innenfor selskapets kontroll – brukte de denne loven
notorisk mot oss for å ikke
ettergi gebyrene. Selv når Sivilombudsmannen
anmodet
dem om å ettergi gebyrene,
nektet de ved å henvise til denne regnskapsloven. Og så har
de den frekkhet å si at Finansdepartementet er glade for å
komme klager i møte! Bullshit.
Finansdepartementet ettergav ikke gebyrene frivillig før
de ble hardt «presset» etter
flere henvendelser fra Sivilombudsmannen og Stortingets
Kontroll og Konstitusjonskomité.
Finansdepartementet
innså at saken ville endt i retten om de ikke etterga gebyrene i november 2010. Og begrunnelsen for at de nå etterga
gebyrene??? Nettopp – regnskapslovens § 8-3 tredje ledd –
som de før notorisk brukte mot
oss. De visste at saken var så
opplagt at de ville tapt i en
rettssak - igjen. Derfor – og
bare derfor – ettergav de gebyrene – ikke for at de var imøtekommende – det har de aldri
vært. Jeg håpet faktisk hele
høsten 2010 at de ville fortsette
å være arrogante å ikke ettergi
gebyrene, fordi det ville vært
en ren fornøyelse å fremme en
så opplagt sak for i retten. En
presidens ville også hatt stor
allmenn interesse. Dessverre
la de seg helt flate.
Finansdepartementet
påstod ovenfor Farsunds Avis at
ettergivelsen av gebyrene ikke
er en form for innrømmelse, ei
heller at forsinkelsesgebyrene
ble feilaktig utskrevet. Ja vel.
Borgarting lagmannsrett fastslo jo at det var forvaltningen
som hadde all skyld for våre
økonomiske problemer – som
igjen var den direkte foranledningen til at vi ikke fikk innlevert regnskapene for 2003 og
2004. Der har aldri på noe tidspunkt vært det minste tvil om
dette. På bakgrunn av dette
ugjendrivelige faktum er det
helt på det rene at forsinkelsesgebyrene ble feilaktig utskrevet.
Lande sier videre til Farsunds Avis at spørsmålet om
ettergivelse av forsinkelsesgebyrene ikke var tema for tvisten som ble avgjort ved Borgarting Lagmannsretts dom
den 2. april 2009. Hmmmm,
morsomt, veldig morsomt – det
var så opplagt at ingen forventet
at Finansdepartementet skulle
ha så dårlig gangsyn at de ikke
ville ettergi gebyrene etter et
totalt nederlag i Borgarting
lagmannsrett. Det morsomme
er at det var gebyrsaken som
var den utløsende faktor til at
Sivilombudsmannen i det hele
tatt anbefalte saken for retten.
Det var først når Finansdepartementet ikke etterkom Sivilombudsmannens klare anmodning om å ettergi gebyrene, at
han anbefalte saken for retten,
ellers hadde jeg aldri vunnet
frem. Det fornøyelige er at det
var Finansdepartementets ar-
– Finansdepartementet
ettergav ikke
gebyrene frivillig
før de ble hardt
«presset» etter flere
henvendelser fra
Sivilombudsmannen
og Stortingets
kontroll- og konstitusjonskomité, skriver
Henry Østhassel.
FOTO: SVEIN MORTEN HAVAAS
roganse som til slutt førte til at
de tapte i retten.
Lande sier også at Finansdepartementet har dyktige folk
som gjør en god jobb for å treffe riktige beslutninger. Ja vel,
men alle beslutningene Finansdepartementet tok i SkatteFUNN saken var jo imidlertid helt feil slik dommen i
Borgarting lagmannsrett tydelig sier. Og disse «dyktige folkene» tok jo også ettertrykkelig feil når de i flere år nektet å
ettergi gebyrene ved å henvise
til regnskapslovens § 8-3 tredje
ledd – før disse «dyktige folkene» nå – nesten tåredryppende – sier til Farsunds Avis
at de kom klager i møte ved å
henvise til øøøøø….jo, nettopp…..regnskapslovens § 8-3
tredje ledd. Hmmmm. Ja vel,
herr Finansminister.
Det er betryggende å vite at
disse dyktige byråkratene skal
styre vår oljeformue.
Henry Østhassel, Vanse
Enstemmig vedtak, takk!
Det er en uttalt politisk målsetting at seniorer skal kunne stå lengre i jobb dersom de
selv vil, kan og orker.
I tirsdags-avisen leser vi nok en gang om
Dr. Evanger som må søke for å kunne fortsette sin legegjerning noen år til.
Greit nok at det forlanges legeattest,
men utover det – er det vel ingen som er i
tvil om at Dr. Evanger fremdeles er høyst
oppegående og vital på alle vis.
Få leger viser mer oppriktig omsorg for
sine pasienter enn Dr. Evanger.
Det husker jeg også fra noen år tilbake da
jeg var ambulansesjåfør. Når vi rykket ut
til et sted sammen med Dr. Evanger, fikk vi
alltid beskjed om at: «Skjer det noe underveis, så bare stans. Jeg kjører like bak dere
REDAKSJONEN
Danielsen, Per Kr.
Svein Morten Havaas
917 24 408
Nyhetsredaktør
[email protected]
Enoksen, Torrey
Abrahamsen, Else Marie
Falkum, Vidar
Journalist / vaktsjef
917 24 407
[email protected]
Hoel, Bjørn
Journalist
til Lundekrysset». Dette var mens Farsund
sykehus ennå besto.
Dr. Evanger har svært mange lojale og
fornøyde pasienter, som ønsker å beholde
sin fastlege så lenge som mulig.
Dessuten – hvem skulle eventuelt overta
hans pasienter? De øvrige legene i kommunen har allerede lange pasientlister og ofte
uakseptabelt lange ventetider for å få timeavtale. Og nye legehjemler er det ofte ikke
søkere til – det vet vi fra tidligere.
Så kjære politikere i Oppvekst & Levekår
med leder Torrey Skeibrok (KrF) i spissen:
La oss få et enstemmig vedtak på torsdag –
slik at Dr. Evanger kan fortsette sin gjerning – til glede og nytte for kommunens
innbyggere!
Odd Djøseland
476 18 719
[email protected]
Qvale, Peder
957 81 756
[email protected]
Rånes, Øivind
Journalist
970 47 745
[email protected]
Ansvarlig redaktør / daglig leder
Sveinung W. Jensen
Tlf. 957 74 951
[email protected]
Journalist
Åpningstider, ekspedisjonen
Man-fre: Farsund 08-15 – Lyngdal 09-15
Godkjent opplag: 6094
Trykk: Farsund Aktiebogtrykkeri
917 24 409
[email protected]
38 39 50 00
Sentralbord
E-post: [email protected]
Telefax Ann. avd.: 38 39 20 86
Strandgt. 5-7, Farsund. Postboks 23, 4551 Farsund
Journalist, Lyngdal
Journalist / vaktsjef
908 23 330
[email protected]
975 46 576
[email protected]
Nilsen, Cecilie
Journalist
Pedersen, Theis Roksvåg
Journalist
38 39 50 24 REDAKSJON
Tips- / vakttelefon
E-post: [email protected]
Telefax Redaksjon.: 38 39 04 87
452 57 998
[email protected]
Journalist
Spjelkaviknes, Steinar
Journalist
LYNGDALSKONTORET
Agnefestveien 10,
postboks 80, 4575 Lyngdal
456 95 057
[email protected]
917 24 405
[email protected]
38 39 50 40
Sentralbord
E-post: [email protected]
Telefax: 38 34 54 20