UNIVERSELL UTFORMING Fagdag i Kristiansand 31.08.2010 Professor Sigmund Asmervik: Tro og tvil omkring §9 i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven [email protected] professor Sigmund Asmervik,UMB 1 Etter- og videreutdanningskurs ved UMB Eiendomsfag, planfag og rettslære • Forvaltningsrett for dyrehelsepersonell, 10 stp • Kulturminnerett - 5 stp • Plan- og bygningsrett, ny plan- og bygningslov - 10 stp • Tingsrett for landmålere 2010/2011 - 30 stp • Universell utforming i kommuner - kort kurs http://www.umb.no/sevu/artikkel/universell-utforming-i-kommuner • Grunnerverv og ekspropriasjon (i kommuner) - 5 stp Landskapsarkitektur og naturforvaltere • Bevaring av historiske hager - 5 stp • Lyssetting av utemiljø - kort kurs uten stp professor Sigmund Asmervik,UMB 2 Term og begrep Viktig å forstå forskjellen mellom • Universell utforming som term og • Universell utforming som begrep professor Sigmund Asmervik,UMB 3 Lov om forbud mot diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven) • • • • § 9. Plikt til generell tilrettelegging (universell utforming) Offentlig virksomhet skal arbeide aktivt og målrettet for å fremme universell utforming innenfor virksomheten. Tilsvarende gjelder for privat virksomhet rettet mot allmennheten. Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedløsningen i de fysiske forholdene, herunder informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig. Offentlig og privat virksomhet rettet mot allmennheten har plikt til å sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon så langt det ikke medfører en uforholdsmessig byrde for virksomheten. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medfører en uforholdsmessig byrde skal det særlig legges vekt tilretteleggingens effekt for å nedbygge funksjonshemmende barrierer, hvorvidt virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de nødvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn. professor Sigmund Asmervik,UMB 4 Dørhåndtak, Alvar Alto, 1950 tallet funksjonelt, estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 5 Rampe Bauhaus arkiv, Walter Gropius,Berlin funksjonelt, estetisk ? professor Sigmund Asmervik,UMB 6 Rampe til kunstgalleri, Oscar Niemeyer, Niteroi, Rio de Janeiro funksjonelt, estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 7 Fotgjengerovergang London estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 8 Fotgjengerovergang Stockholm funksjonelt, estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 9 Fotgjengerovergang Barcelona funksjonelt, estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 10 Ledelinje Kyoto funksjonelt, estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 11 Hovedatkomst til Guggenheim museum, Frank Gehry, Bilbao estetisk, sikkert? professor Sigmund Asmervik,UMB 12 Operataket i Oslo, Snøhetta, estetisk, sikkert? professor Sigmund Asmervik,UMB 13 Inngang for rullestolsbrukere, City Hall, San Francisco historisk bevaring? professor Sigmund Asmervik,UMB 14 Inngangsparti til verneverdig bygning i Barcelona historisk bevaring? estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 15 Tilbygg med rampe for historisk bygning i Barcelona historisk bevaring? estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 16 Urbygningen på UMB sikkert,estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 17 Storo T-banestasjon Oslo, Jensen og Skodvin sikkkert,estetisk? professor Sigmund Asmervik,UMB 18 Veien videre • Rundskriv fra BLD om § 9, juli 2010, ikke uttømmende om uforholdsmessig byrde • De gode eksemplene • Kreative løsninger med høy arkitektonisk og estetisk kvalitet • Rettighet må vurderes opp mot ansvar professor Sigmund Asmervik,UMB 19