Bibliometri - Gunnar Sivertsen 22012014
3,0 Sweden 2,5 2,0 Denmark 1,5 Finland 1,0 0,5 Norway 0,0 Bibliometri i studier av forskning Gunnar Sivertsen Oversikt 1. Hva er bibliometri? 2. Eksempler på undersøkelser av: Forskningsaktivitet Fagprofiler Gjennomslagskraft i senere forskning Forskningssamarbeid 3. Bibliometri for to formål: Forskningsevaluering Forskningsfinansiering (hva skjer med BFI?) Oversikt 1. Hva er bibliometri? 2. Eksempler på undersøkelser av: Forskningsaktivitet Fagprofiler Gjennomslagskraft i senere forskning Forskningssamarbeid 3. Bibliometri for to formål: Forskningsevaluering Forskningsfinansiering (hva skjer med BFI?) Bibliografiske datakilder brukes vanligvis til å søke og gjenfinne forskningslitteratur Publikasjoner Forskere som forfattere Bibliografiske datakilder Publikasjoner Forskere som lesere Kan også brukes til å studere selve forskningen som ligger bak publikasjonen Publikasjoner Forskere som forfattere Bibliografiske datakilder Publikasjoner Forskere som lesere I studier av forskning er bibliometri: Kvantitative studier av forskning som benytter bibliografiske datakilder Publikasjoner Forskere som forfattere Bibliografiske datakilder Publikasjoner Forskere som lesere Forskning skal publiseres. Altså kan forskning studeres der den «kommer til syne» – i publikasjonene Publikasjoner Forskere som forfattere Bibliografiske datakilder Publikasjoner Forskere som lesere Forskere skal oppgi relevante referanser. Altså kan vi studere i hvilken grad forskning siteres i senere forskning. Publikasjoner Forskere som forfattere Bibliografiske datakilder Publikasjoner Forskere som lesere Når flere forskere publiserer sammen, kan vi også studere forskningssamarbeid Publikasjoner Forskere som forfattere Publikasjoner Forskere som lesere Oversikt 1. Hva er bibliometri? 2. Eksempler på undersøkelser av: Forskningsaktivitet Fagprofiler Gjennomslagskraft i senere forskning Forskningssamarbeid 3. Bibliometri for to formål: Forskningsevaluering Forskningsfinansiering (hva skjer med BFI?) J. Søndergaard et.al. (2010): Vi ønsker mere faglig debat om den bibliometriske forskningsindikator, Ugeskrift for Læger, 172, 12, p. 984. Data i en siteringsindeks: 1. Allminnelige metadata Data i en siteringsindeks: 2. Samtlige forfatteradresser! Data i en siteringsindeks: 3. Klassifisering av fag, språk og dokumenttype Data i en siteringsindeks: 4. Hele referanselisten! Noen referanser kan lenkes til allerede indekserte artikler Andre referanser kan ikke lenkes Gjennomsnittlig antall siteringer varierer mellom fagfelt CELL BIOLOGY NUCLEAR PHYSICS IMMUNOLOGY BEHAVIORAL SCIENCES GEOLOGY PSYCHOLOGY ECONOMICS POLITICAL SCIENCE MATHEMATICS LINGUISTICS PHILOSOPHY HISTORY 0 10 20 30 Data i en siteringsindeks: 5. Siteringer fra senere artikler! Fire ting som ofte måles og undersøkes i bibliometriske studier av forskning Forskningsaktivitet Fagprofil Publikasjoner pr. forskningsenhet Publikasjoner pr. fagfelt Gjennomslagskraft Siteringer til publikasjonene Forskningssamarbeid Adresser i publikasjoner Fire ting som ofte måles og undersøkes i bibliometriske studier av forskning Forskningsaktivitet Fagprofil Publikasjoner pr. forskningsenhet Publikasjoner pr. fagfelt Gjennomslagskraft Siteringer til publikasjonene Forskningssamarbeid Adresser i publikasjoner Data i en siteringsindeks: 2. Samtlige forfatteradresser! Andeler av verdens artikler (ISI Web of Science 2000-2012) Source: National Science Indicators (NSI), Thomson Reuters 2,5 % Sweden 2,0 % Denmark 1,5 % 1,0 % Finland 0,5 % Norway 0,0 % 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Artikler pr. 1000 innbyggere (ISI Web of Science 1981-2012) Source: National Science Indicators (NSI), Thomson Reuters 3,0 Sweden 2,5 2,0 Denmark 1,5 Finland 1,0 0,5 Norway 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0,0 Fire ting som ofte måles og undersøkes i bibliometriske studier av forskning Forskningsaktivitet Fagprofil Publikasjoner pr. forskningsenhet Publikasjoner pr. fagfelt Gjennomslagskraft Siteringer til publikasjonene Forskningssamarbeid Adresser i publikasjoner Data i en siteringsindeks: 3. Klassifisering av fag, språk og dokumenttype Overview Research profiles Publication activity Citation impact Two Danish universities (excl. university hospitals) Relative Specialization Index (RSI, red) compared to the world (blue) 2008-2012. Aarhus University Agriculture,… 1 Other0,5 Biology 0 Physics & Math -0,5 Biomedicine -1 Health Sciences Geosciences Chemistry Engineering &… Aalborg University Agriculture,… 1 Other0,5 Biology 0 Physics & Math -0,5 Biomedicine -1 Health… Geosciences Chemistry Engineering… Fire ting som ofte måles og undersøkes i bibliometriske studier av forskning Forskningsaktivitet Fagprofil Publikasjoner pr. forskningsenhet Publikasjoner pr. fagfelt Gjennomslagskraft Siteringer til publikasjonene Forskningssamarbeid Adresser i publikasjoner Data i en siteringsindeks: 5. Siteringer fra senere artikler! Field normalized citation rates 2008-2011. Major universities Technical Univ of Denmark Aarhus Univ Stockholm Univ Univ of Copenhagen Karolinska Institutet Univ of Southern Denmark Swedish Univ of Agricultural Sci Univ of Helsinki Univ of Gothenburg Uppsala Univ Lund Univ Univ of Oslo Chalmers Univ of Technology Norwegian Univ of Sci and Tech Aalborg Univ Linköping Univ Umeå Univ Royal Institute of Technology Univ of Bergen Aalto Univ Univ of Iceland Univ of Jyväskylä Univ of Tromsø Univ of Eastern Finland Univ of Turku Univ of Oulu 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 Share in 10 per cent most cited articles. Field normalized. 1,50 1,40 1,30 «The Danish Wonder» 1,20 1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 Denmark Finland Iceland Norway Sweden World 0,60 2000-2003 2004-2007 2008-2011 Relativ siteringsindeks 1981-2011 Source: National Science Indicators (NSI), Thomson Reuters 1,7 Danmark 1,5 Finland 1,3 Norge 1,1 Sverige Verden 0,9 0,7 0,5 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 0,3 Fire ting som ofte måles og undersøkes i bibliometriske studier av forskning Forskningsaktivitet Fagprofil Publikasjoner pr. forskningsenhet Publikasjoner pr. fagfelt Gjennomslagskraft Siteringer til publikasjonene Forskningssamarbeid Adresser i publikasjoner Data i en siteringsindeks: 2. Samtlige forfatteradresser! ”Norske” Web of Science-artikler med og uten internasjonalt samarbeid 1993-2012 12000 Med internasjonalt samarbeid Uten internasjonalt samarbeid 10000 8000 6000 4000 2000 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 0 Hvor er samarbeidet? 4000 EU utenom Norden 3500 Nord-Amerika 3000 Andre Norden internt 2500 2000 1500 1000 500 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 0 Oversikt 1. Hva er bibliometri? 2. Eksempler på undersøkelser av: Forskningsaktivitet Fagprofiler Gjennomslagskraft i senere forskning Forskningssamarbeid 3. Bibliometri for to formål: Forskningsevaluering Forskningsfinansiering (hva skjer med BFI?) Peer review and bibliometric methods Bibliometrics may inform, but not replace peer review Peer review and bibliometric methods But we are not covered!!! Books Indexed journals Journals and series 100% Scopus ISI Web of Science 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Health Sciences Natural Sciences Engineering Social Sciences Humanities Levels of analysis Countries Institutions or Organizations Departments Research Groups Individuals An example of discussion and disagreement “Empirical evidence shows that for the natural and formal sciences, the bibliometric methodology is by far preferable to peer-review. Setting up national databases of publications by individual authors, derived from Web of Science or Scopus databases, would allow much better, cheaper and more frequent national research assessments.” Giovanni Abramo & Ciriaco Andrea D’Angelo: Evaluating research: from informed peer review to bibliometrics, Scientometrics (2011) 87:499–514. An example of discussion and disagreement “Empirical evidence shows that for the natural and formal sciences, the bibliometric methodology is by far preferable to peer-review. Setting up national databases of publications by individual authors, derived from Web of Science or Scopus databases, would allow much better, cheaper and more frequent national research assessments.” Giovanni Abramo & Ciriaco Andrea D’Angelo: Evaluating research: from informed peer review to bibliometrics, Scientometrics (2011) 87:499–514. “Bibliometrics are not independent of peer review assessment. The correlation between peer assessment and bibliometric indicators is significant but not perfect. Peer review should be integrated with bibliometric indicators in national assessment exercises.” Massimo Franceschet and Antonio Costantini. The first Italian research assessment exercise: a bibliometric perspective. Journal of Informetrics (2011) 5(2): 275-291. Oversikt 1. Hva er bibliometri? 2. Eksempler på undersøkelser av: Forskningsaktivitet Fagprofiler Gjennomslagskraft i senere forskning Forskningssamarbeid 3. Bibliometri for to formål: Forskningsevaluering Forskningsfinansiering (hva skjer med BFI?) 1986 2003 1986 2003 2003 2005 1986 2003 2003 2005 2006? 2003 2003 Peer review and bibliometric methods But we are not covered!!! 2005 1986 2003 2003 2005 2009 1986 2003 2003 2005 2009 1986 2009 2003 2003 2005 2009 1986 2009 2009 2003 2005 2015 2009 1986 2009 2009 2003 2005 2015 2018? 1986 2009 2009 2003
© Copyright 2024