Vindplats Göteborg Sammanställning av yttranden från samrådsutställningar, maj 2012 Brännö, Hönö, Torslanda, Västra Frölunda, Nordstan Alternativa energikällor  Vi kan ha kärnkraft istället, men den ska byggas långt härifrån. Sverige är världsbäst på att transportera el.  Ville veta mer om småskalig solkraft. Om GE erbjuder solcellspaket och vad de kostar.  Undrade hur vi ställde oss till vågkraft som energikälla.  Vill inte ha vindkraft och tror inte på tekniken. Gillade kärnkraft det var lösningen. Arbetstillfällen  Flera frågade om hur många arbetstillfällen det kan ge. Buller  Jag är orolig för hur det kommer att låta; jag har känsliga öron.  Negativt inställd. Man undviker att segla i en vindkraftspark. Oroar sig för buller.  Ifrågasätter bullerfrågan. Negativ.  Tycker synd om dem som bor på Vassdalen som för höra och se på dem. Tror inte att det själva kommer att påverkas från Husvik.  Tycker att det räcker med fartygstrafik och det bullret det för med sig.  Njuter av tysnaden. Ok, med båtarna i farleden de ska ju finnas där och dem vill man ju titta på.  Orolig för buller.  Var nöjd med ljudlabbet och hade fått en begriplig förklaring på inversion.  Oroar sig för buller.  Vi är oroliga för ljudnivåer i Andalen.  Ekonomi  Undrade över GE:s drivkraft och kommersiella intresse. Buntade ihop oss med mutgöteborg.  Ville ha mer detaljerat underlag på hur vi beräknat kalkylen och om projektet är lönsamt.  Frågor om elhandelsavtal och priser.  Flera positiva till att bli andelsägare.  Var intresserad av hur man driver kooperativ och skapar en lokaltillhörighet.Anser att i England/Skottland har man kommit långt i de frågorna. Tycker att man borde föra en diskussion med Södra Skärgården vilka fördelar kan en vindkraftpark ge. Eldragning  Vad är kostnaden på eldragning längre ut?  Det finns en elkabel till Danmark, kan man inte koppla in sig på den? Elpris  Elpriserna har blivit högre sedan avregleringen. Jag får betala mer för subventionerad el och sedan när vi skickar överskottet till Norge, och de säljer tillbaka elen till oss är priset ännu högre. 1 Energi  Negativt inställd till vindkraft generellt sett såsom energikälla eftersom det ”ger för lite.” Att bygga ut ytterligare en älv skulle ge bättre effekt. Dock mot kärnkraft. Misstror politiker. Fastighetsvärde  Tror att det blir svårt att sälja om vindkraftverk byggs i projektområdet. Fisk  Ål påverkas av elkablar – hur mycket kablar finns i området? Är de likström eller växelström? Fiske  Området används idag bara för hummerfiske. Det finns ett fredat område för hummer söder om Buskär. Men när fiskeriverket förra året vill utöka det norr om Buskär protesterade både Hönö och Brännö, så det blev flyttat till Marsstrand istället. Påpekade att hummerfisket är viktigt och det är bra om man kan förbättra förutsättningarna för hummerfisket i projektområdet med kullar av sprängsten.  Har ni pratat med Sveriges Fiskares Riskförbund?  Det fiskas en hel del utanför Danska Liljan. Friluftsliv  Ifrågasätter möjligheten att ta sig genom området med fritidsbåt. Fåglar  Funderar också på rovfåglar och påverkan.  Ejdern är rödlistad sedan 2011. Hälsa  Jag har hört att vindkraftverken i Tromsö påverkar människor psykologiskt negativt. Landskapsbildspåverkan  Vindkraftverken kommer att synas väl när Brännö inte är högre än 50 meter.  Orolig för att utsikten till Vinga ska påverkas från sitt hus – vi konstaterade tillsammans att den inte kommer att påverkas.  Gillar inte projektet. Förstör utsikten. Det spelar ingen roll hur många verk, det är lika förskräckligt.  Tycker vindkraftverk är fula.  Båtar tillhör skärgården inte vindkraftverk. Lokalisering  Det finns ett grund öster om Vrångö, även i Nordre Älv, där det skulle vara bättre att bygga vindkraft än i Hake fjord.  Det här är en större fråga än bara än Brännöfråga.  Det är bättre att bygga på landsbygden, där man kan lösa ut närboende.  Mycket negativt, förstör landskapet, fastighetsvärdena kommer att gå ner. Varför inte placera vindkraftverken längre ut utanför Vinga, eller på andra platser i havet?  Inser att den yngre genertionen inte kommer att ha några synpunkter. Men han anser att det kommer att förstöra området.  Positiv. Nyfiken på vad folk tycker. ”Någonstans måste man placera dem – varför inte här?”  Negativ till projektet. Göteborgarna behöver en lunga. Dåligt att förstöra området. Ligger inte i linje med övrig utveckling av staden där man vill ha fler grönområden.  Hur har området valts? 2                Platsen är fel men var positiv till vindkraft. Skäl var att det syns, nära farleden. Tycker att den alternativa lokaliseringen är bättre. Ansåg att den alternativa lokaliseringen var bättre, där störde den mindre. Södra skärgården var tillräckligt belamrad av kommersiella intressen en då, samt skjutfältet. Varför inte bygga fler verk på Arendal? Rädd för ljud tycker att vindkraftverk förstör utsikten. Var orolig för att skärgården kommer att bli mindre tillgänglig för vanliga människor. Såg skärgården som storstadens lunga. Tycker att vi har en bra utställning och att vi är modigt val på av plats. Har utsikt över hamninloppet. Tycker det är bättre att bygga dem där man inte ser dem. Tycker de är fula. Varför inte bygga längre ut och flera verk? Det här är ju redan ett påverkat område – jag tycker det går bra. När isen rör sig i älven blir det stora krafter i rörelse – har ni tänkt på det? Det är miljöbrott att bygga här. Konspiratoriskt. Det är ett straff från Göteborg stad eftersom Torslanda vill frigöra sig. Det är ju redan ett industriområde i hamnen, och vindkraftverken ser mycket finare ut än oljecisternerna. Jag tycker man kan utnyttja området för fler vindkraftverk. Om jag bodde på Fotö skulle jag tycka att de högre vindkraftverken dominerar mer än de lägre. De som bor nära är negativa till det här projektet. Det är viktigt att välja de rätta ställena att bygga vindkraft. Det finns ett område mellan Tistlanra och Kungsö och Kalvholmen (nära Vrångö) där man kunde bygga istället. Segling  Var tidigare posisitiv till projektet men nu blivit tveksam om man inte kan ha kappseglingar på Hakefjord. Tycker det är synd att förstöra för seglarna men annars positiv. Ställningstagande  Neutral åsikt och har ännu inte tagit ställning till Vindplats Göteborg. Har seglat i vindkraftpark i Danmark –helt ok. Intresserad vindkraft och följer vindkraftsbyggnation i Danmark.  Tveksamma till etableringen ville läsa in sig på samrådsunderlaget innan man tog ställning. Rädda om sin utsikt till/från Vinga. De hade fått info från oss, GKMA och Brännö miljönätverk och hade svårt att reda ut vem som var vem.  Jag bor på norra Brännö och jag kommer att kämpa emot er så att detta inte blir av.  Vindkraftverk är vackra.  Det är en angelägenhet för hela Göteborg. Tyckte vårt samrådsunderlag var bra.  Positiv. Men förstår Vassdalsborna förskräckelse.  Generellt positiv till vindkraft och nyfiken på våra planer.  Positiv till projektet tycker det är bra att vi bygger där det inte är nära bostäder. Vill gärna bli delägare.  Flera utryckte är det Göteborg energi som gör detta . Det var bra.  Negativ till kärnkraft, positiv till vindkraft generellt men orolig för fåglar och fiskar. Tror att verken inte ”ger” så mycket. 3  Positiv till vindkraft generellt. Gav en jämförelse nyttan med att laga middag till familj med elspis vars el kommer från kärnkraft är att bildas tillräckligt med plutonium för att ta livet samma familj.  Bra att ni bygger här och inte vid Stora Pölsan och Dörjeskär.  Vindkraft är dyrt och dåligt. Upplyste om att Kungliga Vetenskapsakademin hade rätt.  Positiv. Jobbade med vindkraft.  Positiv till etableringen och förnybar kraft. Seglare, hade erfarenhet att segla nära parker och upplevde inga problem. Såg inga problem att kunna segla igenom området om det var vindkraft byggt.  Hade ett förbättringsförslag gör Big Glenn till ett attraktivt utflyktsmål. Hade tagit med hela familjen på picknick till Big Glenn men blivit mkt besviken när de hade stoppats av ett staket. Kan ni inte göra en strandpromenad så ,att man kan se verket på närmare håll?  Ideer om att smycka verken med tex graffitti. Hade exempelt från Mariestad där man smyckat en pir i hamnen med graffitti som dragit till sig mycket turister.  Vindkraft – det är bra!  Jag tycker ni ska bygga på en gång.  Jag tycker inte ni ska bygga; jag bor på Norra Brännö.  Jag hoppas det här går vägen. Jag tycker vindkraft är jättebra.  Jag bor i Långedrags gamla hamn. Jag är för vindkraft men inte där jag ser det. Det skulle vara bättre i Stora Pölsan där färre människor skulle se anläggningen. Utredningarna  Göteborg Energi sysslar med olagligheter på Brännös vatten, Wsp och Sweco är betalda konsulter, ”utredningarna är bara påhitt”.  Mycket intresserad av alla utredningar. Hade frågor om områdets tillgänglighet och om det kommer bli avlyst. Han undrade också över buller.  Gillar inte vår nytta med kaffekoppar. Vi borde prata mer om miljönyttan istället. Det var viktigt att människor får tycka till. Men ansåg att utställningen bara var en uppvisning för galleriet och trodde inte att vi/beslutsfatttare bryr sig om vad människor tycker.  Bra utställning. Bra med fotomontageen. 4