1. No category

19/6 -14
Fortfarande många tydligt negativa till framtidsbilderna efter
Kommunens justering av listan
110 personer borträknade som är klart negativa
Kommunalrådet Paul Lindquist (M) förödmjukar sina opponenter och
den demokratiska processen genom att kalla kravet på en korrekt
redovisning för ”processfascism”, skriver här Björn Tarras-Wahlberg
Måndagen 16 juni klubbade kommunfullmäktige igenom beslutet kring
Centrum/Torsvik. Centerpartiet och Lidingöpartiet röstade för återremiss av
förslaget. Sittande majoritet plus Socialdemokraterna röstade för förslaget. När
miljöpartiet röstade för en återremiss på annan grund gick beslutet igenom.
I ett försök att rädda situationen efter Rädda Lidingös avslöjande häromdagen
som visade att många personer inte medräknats i gruppen ”negativa till
samrådsbilderna” hade chefen för Miljö- och stadsbyggnadskontoret Anna
Hadenius hastigt tagit fram ett skriftligt beslutsunderlag som visade att endast
22 negativa samrådssvar kategoriserats fel (vilket ska jämföras mot Rädda
Lidingös avslöjande om flera hundra).
Detta underlag låg till grund för beslutet om att godkänna planprogrammet i
kommunfullmäktige.
För att få fram antalet 22 hade Anna Hadenius i efterhand infört ett formkrav
för hur Lidingöborna exakt skulle ha formulerat sig för att medräknas i
statistiken över andel ”negativa till framtidsbilderna”. Hade man inte
formulerat sig exakt utifrån detta ordval så hamnade ens åsikter i en annan
statistikgrupp.
Genom att i efterhand införa detta formkrav har man ignorerat personer som
uppenbart varit negativa till framtidsbilderna. På så sätt har man i den
huvudsakliga och mest viktiga grupperingen över de som var positiva eller
negativa till framtidsbilderna fått fram en bild av att betydligt fler var positiva
till framtidsbilderna än vad som är fallet i verkligheten (vilket Rädda Lidingö
avslöjade häromdagen).
I debatt i fullmäktige hävdade dessutom Paul Lindquist (M) att det i samrådsmaterialet fanns en fördefinierad fråga som Lidingöborna skulle ta ställning till
när de lämnade sina synpunkter. Den skulle enligt Paul ha varit formulerad
något i stil med ”vilken framtidsbild föredrar du”. Detta är inte korrekt.
Det fanns inte någon fördefinierad fråga som Lidingöborna uppmanades att ta
ställning till. Eftersom detta inte var fallet inkom Lidingöborna med
resonerande, utförliga och genomtänkta samrådssvar.
Det räckte dock inte att innehållet i Lidingöbornas svar uppenbart indikerade
att de var negativa till framtidsbilderna. Formulerade man sig inte exakt enligt
Anna Hadenius i efterhand skapade formkrav så hamnade man alltså utanför.
Nedan ger Rädda Lidingö exempel på ca 110 personers samrådssvar där vi
anser det uppenbart att man varit negativ till framtidsbilderna. Dessa
personers samrådssvar är trots gårdagens försök av Anna Hadenius att rädda
situationen fortfarande kategoriserade som att man ”inte yttrat sig i frågan”.
Rädda Lidingö ser det som djupt provocerande att den sittande majoriteten
med Paul Lindquist och Anna R. Kihlman (M) vid rodret, tillsammans med den
blivande stadsdirektören Anna Hadenius fortfarande försöker vilseföra
Lidingöborna i frågan om Centrum/Torsvik.
Vi ser det också som djupt provocerande att Paul Lindquist under debatten
basunerade ut att frågan om hanteringen av Lidingöbornas samrådssvar
handlar om ”processfascism”.
Låt oss vara tydliga mot dig Paul Lindquist. Detta handlar om demokrati. Inget
annat. Vi kan under inga omständigheter acceptera ett kommunalråd som
hanterar sitt demokratiska mandat på detta sätt och som jämför Lidingöbornas
demokratiarbete med ”processfascism”.
Här följer svar från personer som fortfarande är kategoriserade som
”ej yttrat sig i frågan”.
277 Py Wernstedt:
"Låt Lidingö behålla den småstads- och villastadskaraktär den fortfarande har.
Det räcker med shopping center - se alla gallerior som knappt får plats i
Djurgårdsstaden"
314 A.H: "En som älskar Lidingö…Förstör inte här vid Torsvik."
346 Magnus Melander:
"Jag vill se projekt som utgår från Lidingöbornas bästa utan varken osäkra
investeringar i butikskomplex eller byggprojekt"
348 Maud Ericsson:
"Dessutom ett alldeles för stort, dyrt projekt - stoppas!"
724 Ulla-Marie Rothfeldt:
"Ber av mitt hjärta att Torsviksberget skonas"
727 Lena Fischer Ekström:
"Har ni fått "hjärnsläpp" i Stadshuset? Kan man tänka sig att Paul Lindquist vill
bygga sig några monument innan han röstas bort. Var rädd om Lidingö."
"Lev upp till er slogan - Hälsans ö - och lämna grönområden kring Torsvik
Centrum i fred"
735 Sten Flodin:
"Bostadshus må byggas, men i en begränsad omfattning"
"Bostäder föreslår 343 st. (550 pers)"
"Ingen rivning av hus"
775 Marie Wictorin:
"Jag vill inte att mina barn skall växa upp i en gigantisk byggarbetsplats"
888 Protestlista med 87 personer:
"i samtliga fem framtidsbilder finns nya hus inritade vid Sturevägen"
"vi protesterar mot dessa planer"
909 Margaretha Borgelin:
Margaretha tar punkt för punkt och vill inte bygga Torsviksberget, ej flytta
Stockholmsvägen, ej riva 50 tals hus, ej bygga runt Stadshuset osv.
955 Daphne Fukushima:
"Angående byggnation och borttagande av naturlig miljö vill jag på det
bestämdaste avråda för man kan aldrig återskapa den sköna naturen när den är
söndrad"
968 Kersti Johnson:
"Gör inte samma misstag som när man rev hela Klara kvarteren i Stockholm"
982 Maria Greger:
"Har gått igenom de fem framtidsbilderna som föreslås. Det är anno 2013 och
man undrar om man inte har lärt sig något. Med vilken orsak måste man
förstöra Lidingös särart genom höghusbyggnation och minskade naturområden
till föremål för en artificiell miljö? Om något skall göras så ett nytt mer
människovärdigt och miljövänligt förslag."
985 Arne Losman:
"Nej till samtliga Centrum/Torsviksplaner"
1005 Eva Lundgren:
"Jag har helt och hållet samma uppfattning som Lidingös Hembygdsförening i
deras skrivelse i ärendet"
1210 Sven Holm:
"Med förhoppning att du, som Chef för Miljö och Stadsbyggnad, tar hänsyn till
en allt starkare opinion mot projektet och istället påverkar framtagandet av ett
betydligt varsammare alternativ som ej fördärvar boendemiljön för
Torsviksborna"
"Det är inte rimligt att en våldtäkt på Torsvik skall finansiera genomförandet av
planprogrammet."
1211 Josephine Carlsson:
"Jag vill härmed lägga min protest mot den mastodonta byggnadsplan som
Lidingö Stad föreslår"
1216 Brf Björnen:
"Jag säger nej till samtliga framtidsförslag och kräver ett väsentligt nedbantat
förslag 1"
1234 Malin:
"På det hela taget främjar inte något av förslagen Lidingö som en småstad, där
känslan att komma hem och att tillöra en annan del av stan är så viktig och det
bästa med att bo på Lidingö"
1241 Ninna Rydén:
"Bygg inte en massa bostäder o ta hit fler invånare som vi inte har möjlighet att
placera nu eller i framtiden"
1242 Ove Mollvik:
"Inget av de fem förslagen är rimligt för någon som har för avsikt att bo kvar i
Torsvik eller satsa sin framtid på Lidingö."
1343 Ylva Eskilsson:
"Jag tycker alla förslagen är alldeles för yviga, önskar se mindre förändringar
med större hänsyn till Torsviks naturstråk och nuvarande bostäder."
1434 Hans och Helene Wernstedt:
"Vi säger nej till samtliga förslag"
1625 Maria Lindskog:
"Sluta förstöra Lidingö genom utbyggnad av grönområden"
1972 BRF Stureplatån:
"Vi förstår att Lidingö måste ta sitt ansvar och bygga bostäder, men tycker att
samtliga fem förslag är alldeles för omfattande"