- NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen ------------------------ Mål nr P 1203-14 DOM 2014-07-02 meddelad i Nacka Strand KLAGANDE 179 61 Stenhamra :II: 17961 Stenhamra - . . 179 61 Stenhamra " 179 61 Stenhamra MOTPART Ekerö kommun Box 205 17823 Ekerö ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut 2014-01-10 i ärende nr 4031-40406-2013, se bilaga l SAKEN Detaljplan på del av fastigheten Ekerö Stockby 4:50 m.fl. DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår överklagandena. Dok.Id 374575 Postadress Box 1104 131 26 Nacka Strand Besöksadress Augustendalsvägen Telefon 08-561 65600 Telefax 08-561 65799 20 E-post: [email protected] www.nackatingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00 2 NACKA TINGSRÄ TT Mark- och miljödomstolen DOM P 1203-14 BAKGRUND Kommunfullmäktige ( j. i Ekerö kommun (kommunen) beslutade den 24 oktober 2013, § 72, att anta detaljplan för särskilt boende (del av fastigheten Stockby 4:50 m.fl.) i centrala Stenhamra i kommunen. överklagade , beslutet till Länsstyrelsen I och i Stockholms län (länsstyrelsen) som avslog överklagandena. Planens syfte anges vara att möjliggöra ny bebyggelse med 64 platser gestaltat med utgångspunkt i form av ett särskilt boende i .Stenhamras karaktär. YRKANDEN M.M. • ••• ~etaljplanen yrkar, som det får förstås, att beslutet att anta ska upphävas. De anför i huvudsak följande. Enligt ÄPBL ska bebyggelsemiljön god trafikmiljö utformas med hänsyn till behovet av bl.a. trafikförsörjning samt begränsa risken för olycksfall. Betydande olägenheter trafiken ska inte uppkomma. Detaljplanen och för innebär att trafik till och från det särskilda boendet använder en smal väg som är den enda skolvägen till Uppgårdsskolan, som är belägen ca 50 meter från det föreslagna boendet. Dessutom är vägen trafikerad av in- och utfarter från parkeringen alla transporter vid Konsumaffåren. Det innebär att ska trängas med skolbarn och det måste anses mycket trafikosäkert, speciellt med de tunga transporter som erfordras vid byggandet av det särskilda boendet. Befintlig skolväg är endast fem meter bred. De bifogar en flygbild över vägar som kommer att trafikeras med anledning av byggandet. •••••••••••• detaljplanen yrkar, som det får förstås, att beslutet om ska upphävas och anför i huvudsak följande. Länsstyrelsen tagit hänsyn till helheten. Om detaljplanen har inte inte innehåller tydliga riktlinjer om de punkter som anges nedan så kommer det att påverka deras situation som har fastigheter nära. Byggnadshöjden Gestaltningen av byggnaderna måste anpassas till kringliggande ska följa gestaltningsprincipen fastigheter. för området i övrigt. Angående trafik måste det tas hänsyn till redan rådande brist på parkeringsplatser, annars kommer det inte anses lönsamt att ha rätt till p-platser. Ulf Forsström och ----~--_._--------------------------------3 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen P 1203-14 DOM Lena Malm redogör för bestämmelser i linje med detta som de anser ska skrivas in i detaljplanen. DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut. Mark- och miljödomstolen konstaterar inledningsvis att domstolen vid prövningen av aktuell detaljplan endast ska pröva om den strider mot någon rättsregel på det sätt som klaganden har angett eller som framgår av omständigheterna, dvs. om beslutet ryms inom det handlingsutrymme som bestämmelserna medger för kommunen. Domstolen kan endast fastställa eller upphäva detaljplanen i dess helhet. När kommunen inte har medgett det, finns inget utrymme för domstolen att ändra detaljplanen, om det inte är ändringar av ringa betydelse. Sistnämnda ändringsmöjlighet ska enligt förarbetena användas med stor försiktighet och vad som är ringa bör avse rena förbiseenden, tankefel, skrivfel eller liknande (prop. 1985/86: l s. 827). Mark- och miljödomstolen, som har gått igenom samtliga handlingar i målet, delar länsstyrelsens bedömning att det inte har framkommit skäl att upphäva detaljplanen, med de skäl som länsstyrelsen anför i sitt beslut. Domstolen konstaterar även att de ändringar av detaljplanebestämmelserna som Ulf Forsström och Lena Malm anser ska göras inte omfattas av det som mark- och miljödomstolen kan bedöma inom ramen för detta mål, enligt vad som anges i stycket ovan. Överklagandena ska därmed avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV427) Överklagande senast den 23 juli 2014. Prövningstillstånd krävs. ErikaEkman Maria Backström Bergqvist I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Erika Ekman och tekniska rådet Maria Backström Bergqvist. Enhälligt.