1. No category

6
Nyheter
NSD ONSDAG 23 MAJ 2012
Nyheter 7
NSD ONSDAG 23 MAJ 2012
”En granskning är rimligt”
w
FAKTA/
JUSTITIEKANSLERN
Justitiekanslerns uppgift är
att på regeringens uppdrag
övervaka att myndigheterna, deras tjänstemän
samt advokater, fullgör sina
uppgifter i enlighet med
gällande rättsregler.
Justitiekanslern har också
tillsyn över rättshjälpssystemet och över Advokatsamfundets disciplinverksamhet.
De anhöriga förtjänar
en haverikommission
Om inget väldigt oväntat inträffar är
Sture Bergwall inom kort friad från alla
sina åtta morddomar.
Ska vi sätta punkt där?
Absolut inte. När den dagen är
kommer måste samhället tillsätta en
oberoende haverikommission för att
söka svaren.
Hur kunde Thomas Quick uppstå? Hur
fick cirkusen pågå så länge? Och exakt
vilket roll spelade åklagaren, advokaterna, psykologerna, polisen, Säter och
domstolarna för att göra denna skandal
möjlig?
Och vad var det som drev dessa personer?
Justitiekanslerns sensationella utspel öppnar för att gå till
LULEÅ
Förre justitiekanslern Göran Lambertz kallade domarna mot Thomas
Quick ”utomordentligt övertygande”.
Därefter valde han att avgå.
Nu kan hans efterträdare granska
fallet på allvar.
– Det här är ett trauma. Det är
rimligt att vi gör en ny undersökning, säger Anna Skarhed, nuvarande JK.
Förre JK, Göran Lambertz, kom tidigare fram till slutsatsen att utredningarna kring Thomas Quick var utomordentligt övertygande. Nu har han ändrat sig.
Justitiekanslern, landets högsta tillsynsmyndighet som övervakar rättsväsendet,
tog sig an fallet Thomas Quick redan år
2006, efter anmälan från anhöriga till
mordoffer och en kompletterande, 55
sidor lång rättsutredning av advokat
Pelle Svensson.
Efter tio dagar hade dåvarande JK Göran Lambertz kommit fram till sin slutsats.
– Jag har själv tagit intryck av kritikerna och länge ställt mig undrande till domarna mot Thomas Quick. (...) Men när
jag nu har ”hört den andra sidan” ge-
nom att studera domarna och granska
kritikernas argument, har jag fått ändra
mig. Domarna är utomordentligt övertygande, skrev Göran Lambertz i ett långt
debattinlägg (Dagens nyheter, den 3 december 2006).
tillsätter en statlig utredning.
– Det kan man nog tänka sig, säger Göran Lambertz.
Han blir desto mer talför när frågan
om förtroendet för Sveriges rättsväsende förs på tal.
”Osäker och lite bekymrad...”
Tre år senare – när Sture Bergwall hade
dragit tillbaka alla sina erkännanden –
valde Göran Lambertz att frivilligt sluta som justitiekansler, sannolikt därför
att hans trovärdighet hade skadats för
mycket.
I dag arbetar han som justitieråd inom
Högsta domstolen.
När NSD tar kontakt är Göran Lambertz fåordig i mejlkorrespondensen.
Han kallar sig numera ”osäker” och ”lite
bekymrad” över resningsansökningarna.
– Men eftersom jag är domare i HD bör
jag inte gå in på detaljer, säger förre JK
Göran Lambertz.
Göran Lambertz anser inte att justitiekanslern bör göra en ny granskning. Däremot utesluter han inte att regeringen
”Rättsstaten har misslyckats”
– Om det blir så att han frias för alla
mord kommer trovärdigheten att påverkas rejält negativt. Men det är inte så
katastrofalt som det skulle ha varit om
det hade handlat om någon som hade
nekat. Om han är oskyldig, så gjorde han
ändå allt han kunde för att bli fälld, säger
Göran Lambertz till NSD.
Även nuvarande justitiekansler Anna
Skarhed är övertygad om att fallet Thomas Quick har skadat förtroendet för
landets rättsväsende.
– Varje felaktig dom är en för mycket.
Självklart är detta olyckligt för både Thomas Quick (läs: Sture Bergwall) och för
alla anhöriga som har drabbats. Om det
blir fler ogillande domar kan man konstatera att rättsstaten har misslyckats
och vi står utan fastställd gärningsman
I MORGON: Leif GW Persson i en stor intervju om hur han försökte stoppa Quickskandalen redan 1994:
”Jag ser processen som ett stort sår”, säger hon. FOTO: SCANPIX
botten med rättsskandalen
i mordfallen. Det är ett trauma.
Samtidigt kallar hon ärendet för ett
”unikt rättsfall”.
– Thomas Quick har en extrem personlighet som gjorde att man trodde att han
berättade sanningen. Det har också funnits stödbevisning som domstolarna har
hänfört sig till. Han var en person med en
svår sjukdom och på grund av den gjorde
han sig skyldig till brott. Man såg också
mönster och platser som stämde in i hans
versioner.
– Men i efterhand kan vi konstatera att
det uppenbarligen inte gjordes korrekta
bedömningar.
”Vi måste se allvarigt på detta”
Borde JK ha granskat rättsprocessen i
ett tidigare skede?
– Nej. Justitiekanslern ska aldrig gå in i pågående rättsprocesser, det är en grundregel i vårt system.
Ska JK göra en ny granskning nu när han
har friats i flera rättegångar?
– Inte medan resningsförfarandet pågår
men självklart måste vi se allvarligt på detta. När resningsprocessen är avslutad är
det inte omöjligt – snarare rimligt – att JK
gör ytterligare en undersökning.
– Men samtidigt är det här ett fall som
är så exceptionellt att det blir svårt att dra
några långtgående slutsatser.
Justitiekanslern kan anmäla försumliga
advokater till Advokatsamfundet. Kan
det bli aktuellt gällande exempelvis
Claes Borgström i fallet Thomas Quick?
– Nej. Claes Borgström är inte korkad. Jag
är övertygad om att han tillvaratog sin
klients intressen på bästa sätt och hade
samtal med Thomas Quick kring hur han
skulle företräda honom. Samtidigt, i ljuset av det som nu kommer, kan man ändå
bli bekymrad. Det är nog Claes Borgström
också.
Fallet Thomas Quick kallas för den
största rättsskandalen genom tiderna i
Sverige. Håller du med?
– Jag vet ännu inte om den bedömningen
är korrekt, jag ser snarare processen som
ett stort sår. Ändå fungerar vårt rättsystem i och med resningsprocesserna, säger Anna Skarhed, landets justitiekansler.
NILS JOHANSSON
[email protected] 0920-263058
4) Christer van der Kwast.
Jag har själv funderat mycket på vad som
krävdes för att Quickskandalen kunde äga
rum och kommit fram till att det är en minst
sagt komplicerad ekvation.
Man skulle kunna säga att det är ett samspel av en lång rad olyckliga omständigheter
med fel personer på fel plats längs hela kedjan. Tar du bort en del i kedjan så brister den.
Alla var lika nödvändiga för att rättskandalen
skulle kunna bli ett faktum.
Vad som drev van der Kwast att till varje pris
få Quick dömd för åtta av de drygt 30 erkända
morden vet han såklart enbart själv. Men äregirighet ligger nära till hands. Åtminstone
till en början. Quick gjorde den okände åklagaren från Härnösand till en kändis och karriären satte fart på allvar. van der Kwast blev
till sist överåklagare i Stockholm.
Men det är osannolikt att inte van der
Kwast har tvivlat på Quicks skuld. Personligen tror jag att han mycket väl kan ha insett
att han åkt på en blåsning redan 1996. Sedan
handlade det troligtvis om prestige. Att rädda
ansiktet och utredningen.
Bara en sådan sak som att van der Kwast
förra året personligen JO-anmälde överåklagaren Björn Ericsson för att Ericsson beviljat Quick nya rättsliga prövningar säger det
mesta.
van der Kwast var mannen som lyckades få
Quick dömd för åtta mord, varav han friats
från tre. Det borde vara ett oslagbart svenskt
rekord.
1) Huvudpersonen.
5) Claes Borgström.
Sture Bergwall, alias Thomas Quick, är själva förutsättningen för allt. En ytterst komplicerad personlighet som i sitt konstanta narkotikarus njöt av att vara en viktig patient.
Han gick med på att radera ut sitt verkliga jag
och ersätta det med ett monster. Han smutskastade sin egen familj å det grövsta. Bergwall
säger i dag att han hela tiden var medveten
om att han ljög, men att han hänsynslöst fortsatte för att få vara en celeber person på Säter
och få tillgång till allehanda droger som läkarna så gärna skrev ut.
Under alla år som Borgström företrädde
Thomas Quick var advokaten aggressiv mot
alla som ifrågasatte Quicks skuld. Ett lite
bakvänt agerande för en försvarsadvokat,
kan tyckas.
Borgström blundade effektivt för allt som
tydde på att hans klient var oskyldig (och det
var mycket). I stället hjälpte han tingsrätterna
att få Quick dömd till sex av de åtta morden
(i första och sista rättegången företräddes
Quick av andra advokater). För Borgström var
Quick en bra inkomstkälla och en fin språngbräda i karriären.
Vilka är en advokats skyldigheter när man
företräder en person som till varje pris vill bli
dömd för mord?
Detta behöver också utredas.
2) Terapin på Säter.
Justitiekansler Anna Skarhed kallar Quickskandalen för ett trauma och ett misslyckande för rättsväsendet. Hon öppnar även för möjligheten att JK granskar fallet när alla resningar gått igenom.
Penttinen är en absolut nyckelperson i
Quicksoppan och hans roll måste nagelfaras.
Psykologen Birgitta Ståhle höll tre gånger
i veckan terapisamtal med Thomas Quick på
Säter. Med hjälp av narkotiska preparat sökte hon kontakt med bortträngda minnen.
Hon delar en intressant sak med ”minnesexperten” Sven-Åke Christiansson, han som
vittnade i flertalet av Quick-rättegångarna
och som även skrivit boken ”I huvudet på en
seriemördare”.
Båda är nämligen lärljungar till en kvinna
vid namn Margit Norell.
Norell föddes 1914 och anses vara översteprästinna för det som inom psykiatrin kallas ”objektrelationsteori”. Enligt kritiker var
hennes huvud fyllt av funderingar om perversioner, seriemord, incest, multipla personligheter och annat ruggigt. Precis sånt som kom
att plockas fram ur Quicks undermedvetna.
Under 90-talet, då Quick föddes, var metoden med bortträngda minnen omåttligt
populär och flera uppmärksammade rättsskandaler i Sverige har sin rot i denna hårt
kritiserade behandlingsform.
Norell och hennes lärljungars påverkan i
skandalen Quick ska absolut inte underskattas. Det måste granskas och dokumenteras.
3) Seppo Penttinen.
För att Quick skulle hamna i tingsrätter
krävdes en godtrogen polis.
Han dök upp tämligen omgående i Quickutredningen och heter Seppo Penttinen. Han
är den polis som förhört Quick i alla utredningar och han kritiseras hårt för att ha försett Quick med uppgifter, hjälpt till att skapa
berättelser och även medvetet vilselett tingsrätterna med manipulerat bevismaterial.
Penttinen har även haft en väldigt nära
kontakt med Birgitta Ståhle och varit helt
inne på psykologernas linje att Quick bar på
fasansfulla bortträngda minnen, som i sin tur
fick honom att begå mord. Minnen som även
de trängdes bort.
6) Anders Eriksson.
En man som märkligt nog gått under radarn i denna skandal. Men chefsöverläkare
Anders Eriksson har avlagt tungt vägande
vittnesmål i flera av Quickrättegångarna,
bland annat i Zelmanovits- och Appojauremålen.
Eriksson har ställt Quicks historier mot de
kroppar som funnits och varje gång kommit
fram till att Quicks berättelser väl stämmer
överens med de dokumenterade skadorna.
Anders Erikssons inblandning och vad
hans vittnesmål har innehållit måste granskas av expertis.
nnn
Dessa personer kan mycket väl kallas för
en troende sekt. Det var en tight grupp som i
mina ögon är direkt ansvarig för Quickskandalen.
Vad drev dem? Ärelystnad? Masspsykos?
Om någon eller några ska ställas till ansvar
för sina gärningar finns de namnen
uppradade i denna krönika.
När ett flygplan kraschar
tillsätts en haverikommission. När rättvisan havererar fullständigt borde
samma sak gälla där.
Vi förtjänar alla
att få veta svaren.
Johan
Håkansson
[email protected]
NYHETSKRÖNIKÖR
”Ni har råkat ut för en mytoman och ni är dumma i huvudet om ni går vidare med det”.